Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Кто писал их неизвестно до сих пор.
Но это моё восприятие. личное.
"Доказаьельства давно уже есть" - в студию, только не каких-то неизвестных самопальных сайтов, а типа Лондонского Королевкого Общества, или Франц академии.
Имя "Шекспир" приносит до 4 миллиардов прибыли. Вы бы отказались?
Оно конечно приносит - исторически-культурный вес.
У Англосов с искуством и культурой туговато :)), это не французы и не испанцы :))
Книги, сувениры, аудио и видеоматериалы, постановки, фильмы - также весомая добавка.
Фестивали и конференции, театральные и литературные.
Короче, целая индустрия. Уничтожать её очень не разумно только из-за того, что на самом деле писал все это другой человек, чьё имя до сих пор не установлено (но не торгаш - это точно).
Фестивали и конференции, театральные и литературные.
Короче, целая индустрия." - Согласен.
а про другого человека.
Есть версия, есть споры. Но, то что назыается мировым авторитетным сообществом, это пока не принято как без условная истина. :))
Самое большое доказательство - не существе ни одного факсимиле В.Шекспира. А записи в бухгалтерских книгах сделаны корявым почерком и есть проблемы с грамотностью. Кроме того так и не доказано, что Шекспир где-то учился кроме "церковно-приходской".
С таким образованием человек не мог грамотно использовать в своих произведениех мифологию древнего мира.
Это целый пласт исследований.
Но принято его не поднимать наружу.
Ну был землевладельцем, ну был ростовщико, по современному банкиром, ну судился с должниками. И что?
То что он судился говорит о том, что он не был грязным наживателем. В те времена решалось без судов вопросы долгов простолюдинов.