Чем и как живет Франция?

А как перестройка началась, сразу приступили к высмеиванию устаревших догм марксизма.

Некоторые, так до сих пор продолжают этим заниматься. Никак остановиться не могут.

Надеюсь, что Вы хотя бы принадлежите к классу буржуазии, потому что в противном случае ваши действия крайне нелогичны.

Не тратились ли все деньги на социальные программы, оборону, образование граждан, на жильё?

Я уже объяснил Вам вчера, что классы - это не выдумка Маркса. Но Вы, видимо, даже не читаете мои ответы на ваши демагогические вопросы. Или пропускаете их мимо своих ушей.

А скорее всего специально "не замечаете", чтобы потом можно было сказать какую-нибудь гадость про марксизм, который Вам так и не удалось опровергнуть, несмотря на все ваши старания.

Кстати, марксизм опроверг не я, а практика; я лишь формулирую обоснование вполне успешно.

При "социализме" отобранное у рабочих присваивало государство и распоряжалось по усмотрению. Граждане, очевидно, усматривали иначе и это прорастало сквозь запреты, сдержать силой не удалось и "социализм" сдулся и рухнул. Видимо, граждане предпочитают получать заработанное на руки и напрямую приобретать нужное им по собственному выбору, а не через обобществление и распределение. Например, покупать жильё по вкусу, а не проситься на очередь (при 5 и менее кв.м на чел), много лет ждать и. если повезёт, то получить что дадут по "норме". Как и со всем проч. Людям нравится иметь любую собственность и свободно ею распоряжаться, а что "основоположники решили", что людям "теоретически" ДОЛЖНО нравиться иное - так мало ли выдумок? Ведь истинность определяется не глоткой, а опытом.

Всё, что изымает государство у рабочих при социализме, направляется на нужды тех же самых рабочих.

Присваивать может лишь капиталист, потому что у него есть личные потребности, которые к тому же постоянно растут.

Людям безусловно нравится иметь любую собственность, но при капитализме большая часть людей не в состоянии чего-то там выбирать. Потому что капиталист львиную долю результатов труда забирает себе. И выбор у пролетария при отсутствии свободных средств крайне небогатый. При социализме пролетарий получает гораздо больше.

Классовая теория общества общепризнанна, как бы Вам не хотелось утверждать обратное. И если бы Вы прочитали ту работу Ленина, что я Вам приводил, Вы бы убедились в этом.

Вы можете отрицать второй закон Ньютона, но спрыгнув с крыши, Вы всё равно полетите вниз, а не вверх. Такова природа вещей.

Только не предупредили, что так красиво будет жить 5% населения, а остальные 95% будут обеспечивать эту чужую красивую жизнь своим трудом, прозябая в нищете.

Мы с Вами полностью сходимся в отношении к религии, хотя она тоже "общепризнана". Марксизм - та же религия, пусть без Бога. Вас самого в споре с верующим убедила бы его ссылка на Библию? В том-то и дело, что Маркс - не Ньютон и метод опровержения суть тот же, что Вы сами применили бы к верующему - отсутствие практического подтверждения. Природа вещей на выдумки не распространяется.

А не слабо коммунисту вспомнить, что при любимом Вами "социализме" почти все жили так, как сейчас те, кого почитают бедными? Т.е. для них всего лишь ничего не изменилось, да и то стало можно купить всё, что тогда доставали. Зато очень много людей живут намного лучше, чем тогда.

Где во дворах тогда стояли по полтора "ведра с гайками", сейчас приличные авто уже негде ставить. Жильё тогда считали единицами кв.м, а сейчас - комнатами и квартирами.

Конечно, если избирательно видеть только нищету и то "в общем", не вникая в причины каждого случая, в каждом из которых всегда есть личные причины, то можно ещё и не 5-95% "нарисовать".

Впрочем, продолжайте, хорошо получается, наглядно.

Давайте почаще вести подобные "дискуссии".

http://newsland.com/news/detail/id/1149911/

У Абрамовича палатка чуть побольше.

47 миллионов - 1/6 населения, примерно 16%, а "остальные" 84% живут нормально. И эти 84%, и часть из этих 16-ти % едва ли променяют это на "социализм" с его 10-ю кв.м всем "по норме", "зряплатами", "общественными собственностими" с их "распределением", дефицитами всего и всегда и проч. "НЕЛЬЗЯ"!

Впрочем, мне не составит труда поговорить по Скайпу с друзьями, кто туда давно уехал и узнать всё напрямую, без ужастиков. Именно специально, поскольку мы часто беседуем и так, прекрасно живут.

Мои друзья свои дома имеют. Самая "бедная" - профессор университета (профессором стала уже там, в США), поругалась с женой своего брата и из общего у них дома пока ушла на сьёмную квартиру.

Медицина,образование,пенсионное обеспечение в годы застоя финансировались по остаточному принципу.

Урезание расходов на здравоохранение,сразу отразилось на состоянии и качестве обслуживания населения. Так, если в 60-е годы в СССР была самая низкая в мире смертность, то в 80-е годы СССР уже находился на 35-м по продолжительности жизни и на 50-м по уровню детской смертности.

В 70-80-е годы началось быстрое сокращение реальных доходов граждан. По уровню потребления Советский Союз в этот период занимал 77 место в мире.

Ответьте просто: "Нет, мои друзья не живут в палатках."

Вы даже не знаете основ демагогии, хотя в практическом плане в ней преуспели.

Получив бесплатно прекрасное советское образование, благодаря марксизму, кстати, эти люди уехали в Америку, где прекрасно социально адаптировались. С чем их и поздравляю. Но это совсем не значит, что у остальных американцев тоже всё хорошо.

Я понятно излагаю?

В какой-то мере да - от марксизма и "совка" люди уехали при первой возможности, т.е. как раз скорее вопреки "прекрасному образованию" и устроили свою жизнь благодаря тому, чему их не только не учили, но вопреки.

Наверняка не у всех американцев всё хорошо, но это пустое. И от того, что скольким-то американцам плохо, никто аппетит и сон не потеряет. Как и по поводу не-американцев.

Вы не излагаете, а примитивно манипулируете, не более; на уровне попа весьма средней квалификации. Как сейчас с "прекрасным сов.образованием". Всего лишь была лучшая из тогдаших МАССОВЫХ систем и результаты давала весьма посредственные.

Сейчас бы в лучшем случае вытирали бы столы в МакДональдсе. А в худшем жили бы рядом с теми самыми бездомными в палатках.

Хотя, не пустил бы их никто в США без образования.

Ну а Вы есть никто иной, как демагог. Я утверждал это и продолжаю утверждать.

Мелкий шулер, передёргивающий карты так неумело, что окружающим приходится делать вид, что они этого не замечают. :)

Итак, из моих уехавших знакомых, которых с их обстоятельствами Вы как бы знаете лучше меня, какое-то разное образование имели все, т.е. бумажки-корочки были. Кстати, что это играет определяющую роль - Ваш очередной вымысел, уезжают и так. Пригодилось оно там из уехавших знакомых менее, чем половине. Если бывший здесь автослесарем там имеет в т.ч. автосервис, то на счёт "сов.образования" сие отнести трудно. Другие - примерно так же. Такова цена Вашим "утверждениям" и мне это нравится, продолжайте.