А задам-ка я вам простой вопрос
Когда я был маленьким, бога не было.
Совсем. Это ведь к тому же еще были времена хрущевской «антирелигиозной кампании». Железный аргумент эпохи: «Гагарин с Титовым на небо летали – бога не видали».
Когда я подрос, бога тоже всё еще не было, но стало модно в пасхальную ночь ходить и смотреть на крестный ход.
У кого был блат, занимали местечко в церкви и глазели на службу: экзотично, любопытно.
По телевизору ночью стали показывать что-нибудь полузападное, дефицитное – чтобы у церквей собиралось поменьше зевак.
С конца семидесятых среди моих знакомых стали попадаться воцерковленные.
К ним в моем кругу относились с почтением, но в то же время и соболезнующе, а они держали себя гордо. Бога все равно, в общем, не было.
Он стал возвращаться с празднования тысячелетия русского христианства, то есть четверть века назад.
В ельцинские годы бог был уже Бог, но еще не государственный, не официальный.
Президент с премьером на праздничных богослужениях тогда не дежурили и напоказ лбов не крестили.
Бог полностью вернул утраченные после 1917 года позиции в первом десятилетии ХХI века, при Владимире Путине.
Теперь только так и больше никак
И сейчас, в 2013 году, если напишешь в блоге БОГА НЕТ!, кто-нибудь из верующих, вероятно, оскорбится за свои чувства, подаст в суд и выиграет процесс.
В официозном смысле религия (во всяком случае, православие) безусловно торжествует.
Но меня интересует не религия, а вера.
Хочу понять: Он действительно вернулся, или это понарошку, как на фотографии выше, где молитовка идет под шуточку?
Скажите, вот лично Вы верите в Бога или нет?
Комментарии
Нет, не верю.
"У табе раздвоение личности?"
У меня нет раздвоения личности.
При этом лучше всего верить во что то призрачное ..неосязаемое ...мифическое...
С первой частью, что существует область непознанного нами, я согласен полностью.
А вот вторую часть, что это непознанное управляет развитием вселенной, надо доказывать.
1. Кем же он на самом деле является? Что такое человек вообще и он в частности? Тело? Сознание? Душа? Жизненный опыт? Личность? Или их совокупность? А может вообще что-то другое?
2. Где он находится?
3. Какая у него здесь функция (задача)?
Для начала, я думаю, хватит.
Вы полагаете, что попы действительно верят в ту ахинею, которую они скармливают людям???
Где звуки Бога? Когда зажужжит, вот тогда и приходите!
Давай, ты будешь молиться а я тебе башку прострелю.
И что? Сдохнешь как миленький. И где был твой "бох"?
До встречи.
Тогда неврозы, для социализации которых эволюционным путем возникла вера в, у аффтара еще только формировались.
"Когда я подрос, бога тоже всё еще не было"
Тогда еще у аффтара не проявились имеющиеся неврозы.
"Он стал возвращаться с празднования тысячелетия русского христианства"
Это совпадение. К этому времени у аффтара в различных ситуациях накопилось множество случаев проявления назойливости асоциальных невротических побуждений, которые потребовалось чем-нибудь легко и просто унасекамливать. Для этого боженька на пеньке, горе или небесях существует и этим полезен социуму — непререкаемым авторитетом старшего (а родители к этому времени такого авторитета уже лишились).
Короче, чем больше в голове тараканов и мягче у них коврики, тем круче вера.
А Вам, гаджет+, неврозы не особо мешают жить. Повезло.
Подозреваю, что им это пох, вот вы и сообщаете всем остальным о своих переживаниях.
Главное, что вы стеной стоите за свою родину, а сколько съедите варёных яиц - не столь важно.
Псалом 136-й "Блажен(счастлив), кто разобьёт младенцев твоих о камень
А у исламистов есть свои идолы в мекке - столб символизирующий дьявола и каменный глаз - око мира, и нужно обязательно съездить им поклониться...
Пожалуй одно единственное учение изначально было свободно от поклонения - буддизм, но и те теперь кланяются статуям Готтамы...
Это прямо зараза какаято - головой об землю биться...
Другое дело, какой смысл в эту раскрашенную доску пытаются вкладывать фетишисты.
Один обнял ногу слона и сказал, что слон - столб, другой = взял в руку хвост и сказал, что слон это веревка.
Так и с разными религиями у разных народов.
Могут быть различные трактовки одного и того же.
Лично я верю в Бога или что-то подобное. Хотя так было далеко не всегда. Каждый сам приходит или не приходит к собственному пониманию и веры в Бога или чего-то другого но надличностного. Того, что выше ваших плотских желаний и инстинктов.
Был бы Бог на самом деле, он бы такого не допустил.
Однако, если отбросить в сторону буквоедство, могу сказать Вам, что лично я вижу лишь одно первоначальное стремление верховного Бога-творца (это тот, кто наш мир создал) - стремление познать себя. Именно это его стремление и создало наш мир, через который Бог и познает себя. Основа нашего мира - эволюция (развитие, изменение), которая нужна только для того, что бы реальность могла развиваться, развивая при этом верховного Бога.
Хотя все этом может показаться вам слишком запутанным и не понятным. Но это то как я себе это представляю и какой смысл вижу во всем этом.
А про Брахму и Вишну так и говорят, что они живут в мире иллюзий ими же и пораждённых...
Ваш же оппонент, рассматривает религии похоже в философском аспекте а не как предмет поклонения.
Получается высший разум - гермофродит ?
Для познания себя, я использую летопись своего взаимоотношения с окружающей действительностью, а так же расчленяя свой мозг на различные части - образное(абстрактное) и аналитическое(словесное) мышление, уровни познания:
1.безусловные,
2.условные рефлексы,
3.анализ взаимодействия реальных объектов,
4. построение универсальных абстрактных моделей описывающих окружающий мир.
Мне не нужен для этих целей понятие "бог"! Из всех богов, только у Шивы определен круг обязанностей и его можно описать математическими моделями, все остальные просто чёкнутые больные манией величия...
Кажется уже советовал Вам почитать буддийские тексты, Готтама сравнивал различные религии и концепции бытия, и такакя как Ваша им так же упоминается, в индуизме вообще этих сфер "богов" несколько...
Насчёт "сравнения" - т.е. Вы хотите сказать, что применив буддийский метод отрешения от мира и достижения "Ничто", я не смогу понять...
Наверное ближе всего к этому будет Брахман в индуизме
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%BD
У индусов также есть близкое к Брахману, но более личностное понятие Атман.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD
Вероятно к этому состоянию и стремятся буддисты и его и называют Нирваной. Из этого состояния постигать текущую реальность (а стало быть и самого себя) невозможно, если находиться в нем безвылазно и не иметь связи с ней. Также, как нельзя, например, постигать вкусовые свойства яблочного пирога просто размышляя о нем.
Что касается "Нирваны" - "Ничто" - обрывая связи с миром желаний, избавляясь от мести и стремлений - от взаимодействия с миром по закону действия и противодействия, т.е. отринув любое поклонение или порицание пораждений человеческого мира - идолов, идей, "богов", кумиров достигается состояние полного отрешения мира, человек оказывается на едине с самим собой, и начинает постигать свою сущность, начинается процесс самопознания, того что ты есть на самом деле... Т.е. это такой способ самоанализа, в Нирване нет никого и ничего кроме тебя, и ничто не затмевает рассудок. Этого состояния очень трудно достичь... Но в случае успеха, это дарует непредвзятый взгляд на мир, мудрость.
Впрочем я залез в область мне малоизвестную... Богов я вообще "не люблю"... Мне милее мир титанов, где у каждого есть определённая цель и обязанности - мир асуров... боги пребывающие в мире иллюзий, не делающие ничего сами, лишь указующие своим последователям цели, мне противны до глубины всего моего естества...
Книга века http://www.knigaveka.ru/
Послания Вознесённых Владык Иерархии СВЕТА http://i-am-you.ru/
Пока не изучите и не осмыслите это, нет никакого смысла рассуждать о Боге, о Вере в Бога и о Религии!
Этот Павлик, кроваво подавил восстания крестьян в Македонии, за что и был удостоин чествования в рабовладельческой республике, он же известен и как Апостол Павел - хотите к нему попасть? :)
Так что, куда угодно, только не к этим сволочам! :)
Еще очень обидно, что ты еле-еле заставил себя верить в то, что практически невозможно, а кто-то еще подтрунивает...
В остальном, нам с Вами они к стати тоже не делигировали права определять кто настоящий, а кто нет. Они называют себя настоящими, все те кто оскорбляется на всякую хрень. Почему им не надо верить?
фанатизм — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.
Именно отсутствие критического восприятия веры делает ее очень опасной для фанатика, т.к. может быть использовано как инструмент манипуляции его сознанием. А вера - это инструмент развития сознания.
Понимаю, что вы опять усмотрите в моих словах парадокс, мол вера по определению исключает критическое мышление. Но я вам пять возражу, что это не вера, а фанатизм. Вера же часто подвергается сомнению.
И объяснить, что молятся они библейскому Богу ЕВРЕЕВ
Библия Исход - глава 3 - 18 Господь, Бог Евреев, призвал нас"...
Библия,Исход 9,13 - так говорит Господь, Бог ЕВРЕЕВ....
Богу, который ради освобождения ЕВРЕЕВ из рабства,
УБИЛ ВСЕХ новорожденных ЕГИПЕТСКИХ ДЕТЕЙ:
Библия, Исход, ГЛ 12.
29 В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской.
30 И встал фараон ночью сам и все рабы его, и весть Египет; и сделался великий вопль на земле Египесткой ; ибо не было дома, где не было бы мертвеца.
И 14января РУССКАЯ православная церковь, празднует ЕВРЕЙСКИЙ обряд - День Обрезания.
Не могу себе представить,
чтоб отец ЕВРЕЙСКОЙ кучи детей,
убивавший ради ЕВРЕЕВ египетских детишек,
одевал-обувал-кормил соседских РУССКИХ детей..
Даже если б они его молили об этом....
Или перелистывали в детстве..
Второе - Библия - Ветхий Завет(с ЕВРЕЯМИ) и Новый Завет(с ЕВРЕЯМИ)....
Библия, Новый Завет, к Евреям, гл.8.
говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
9 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь.
10 Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.
РУССКИЕ в этих библейских договорах - как то не просматриваются...
Но верить в книгу, не читая её??????
Но МОЙ народ - ЕВРЕИ
что верите в бога убийцу новорожденных египтян,
ради ЕВРЕЕВ!!!!
Если он убивал египтян , ради евреев, то русские здесь причем???
Это - Тора
http://www.machanaim.org/tanach/a-beresh/inda01_1.htm
Это - Библия - Старый Завет...
http://jesuschrist.ru/bible/%C1%FB%F2%E8%E5/1#.UTOoyze9Cr4
Почувствуйте разницу….
Скажите, вот лично Вы верите в Бога или нет?
Борис Акунин
Бога нет, но я в него верю.
если считать сумму незнания человечества на сегодняшний день- бог.создатель.высший разум или что то подобное возможно есть или были
но то что всякие жрецы-мошенники с крестами чётками тамбуринами и прочими атрибутами выдают за богов- это сумма глупости человечества на сегодня!
спекуляциями, подобны человеку, который пытается испробовать вкус мёда в банке, облизывая
эту банку снаружи."(Шри Бхактисидханта Сарасвати Госвами)
Законы равновесия систем, направление действия сил в сложных(многополярных) диалектических системах и т.п.
" Хотя не атеист я с неких лет,
однако и не склонен уповать:
я верую не в то, что Бога нет,
но в то, что на меня Ему плевать...
Хоть я теолог небольшой,
но нервом чувствую сердечным:
Господь наш тайно слаб душой
к рабам ленивым и беспечным."
На какой гешефт или ЯКОБЫ индульгенцию - рассчитываешь?
Можно перефразировать: Ограниченный разум против Бога.
Потуму как в своих границах он видит только себя любимого и говорит: жить надо проще, получая от жизни максимум насладдений.
Для предоления границ нужны усилия, хотя бы для того, чтобы задать себе один из вечных вопросов. Но большее удовольствие доставляет стеб в NL, т.к. он создает иллюзию собственной великоразумности.
Можно перефразировать: Ограниченный разум против Бога..."
Сами-то, хоть доперли до своего сказанного, и что из него выходит , И вышенаписанное подтверждающее?
А то, что Бог, как понятие означающее некий ВСЕ-АБСОЛЮТ, в сравнении -ЛЮБОЙ разум будет ОГРАНИЧЕННЫМ, в т.ч. - и "ваш разум" - ТОЖЕ.
И "..потуму как в своих границах он видит только себя любимого и говорит: жить надо проще, получая от жизни максимум насладдений..." будет стремится "юзать" эту тему для того же (см. пост выше)
Свой личный убогий жизненный опыт распространяет на всех...
А у нас в семье (и у всех моих знакомых и родственников) Бог был всегда.
Волхвов ??
Православие в русской среде полностью извели с приходом большевиков.
Как пришел в русскую среду Бог так и ушел.
Пришел он не мессионерством а диктатом т.е. сверху навязали барины.
Потом когда более менее она состоялась вошло в традицию. Впереди барин идет к храму а сзади холопы.
В церкви впереди барин а сзади холопы. вот так и просуществовал со времен Владимира Бог в русской среде.
Пришли большевики ,перебили барина и Бог ушел.За ненадобностью русские разрушили все церкви и монастыри а Бога объявили вне закона на подконтрольной русским земле.
А те остатки Веры ,Бога были просто истреблены.
Бог к русским до сих пор не вернулся.
Вряд ли вернется. Бог не любит зло,разврат,дьявольщину.
В космос полетели потому ,что барины хотели а войну выиграли потому ,что барины вас гнали на убой.
Немцев победили не потому ,что они были слабей русских а потому,что на русских у них не хватило патронов ,образно говоря.
Бог не там где зло,разврат.
Русский это полное отсутствие чего либо божественного т.е. на уровне рефлексов и инстинктов.
Русские не имеют ничего святого,все зиждется на желании барина.
Надо заметить, что ничуть не ново отвергать Бога. Около 3 000 лет тому назад царь Давид писал: «Сказал безумец в сердце своем: „нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро» (Псалом 13:1). В другом месте он сказал: «В надмении своем нечестивый пренебрегает Господа: „не взыщет“; во всех помыслах его: „нет Бога“!» (Псалом 9:25). Уже тогда люди поступали так, как будто Бога не существовало. Но «Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога». (Псалом 13:2).Да, Всемогущий Господь знает тех, которые хотят познакомиться с Ним и служить Ему. Поэтому нужно искренне искать Его теперь, так как от этого зависит, будем ли мы жить вечно или будем уничтожены: «А без веры угодить Богу невозможно, ...
а для чего богу прислуга,он настолько немощен ?
А что такое Бох?
Это идея, явление или предмет?
Можно ли верить в чашку? - Нет
Можно ли верить в туман? - Нет
Вероятно, можно поверить в идею. И то, не в само существование идеи (если она есть, то верить в нее нет необходимости), а в ее истинность, в ее осуществление...
Думается мне, что все ответившие положительно, выбрали именно третий вариант - недоказуемую истинность идеи. А вот здесь начинается самое интересное - спекуляция на неосознанном выборе!
Эдакая парадоксальная логика: сколько рогов у единорога? - ОДИН, а единороги существуют? - НЕТ
Так может быть стоило спросить честнее: не о вере в Боха, а о вере в его существование??? Но тогда, придется опять возвращаться к вопросу: Существование ЧЕГО мы ищем? Придется искать признаки, разбивать на бесконечно малые... Ан спекулянтам это невыгодно - берете Боха? Он у нас сегодня оптом. Что в комплект входит: ну... толстопузые попы, их квартиры, машины... кресты там всякие, золотые.., земля под места оболванивания покупателей..., ну и этот, как ево..., а, сам бох - дар...
А кто это?
Так чито сему причиной? Бог всемогущий??? Или выкормыши большевистских холуёв из ЗАО РПЦм???
А противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
- С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии изменились но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, и не надо путать туризм (пиар) и местом жительства (системой подавления личности). Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
Светское общество так же может быть религиозным по своей парадигме.
- Атеизм отстаивает всеобъемлющую познаваемость Мира и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть под личную ответственность пред самим собой и никаким богам (президентам) вы ничего не должны.
В атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше, у богов и любых господ на это нет никаких прав, хотя религии (и в светском исполнении) настаивает на обратном.