Статья для всех
Одного из фигурантов дела о событиях на Болотной площади 6 мая Рихарда Соболева допросили сотрудники ФСБ. Как стало известно, следователи возбудили новое уголовное дело по статье 280 УК ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"). Об этом 27 марта рассказал Каспарову.Ru его адвокат Максим Коротков-Гуляев.
Напомним, что Соболев содержался в СИЗО в течении нескольких месяцев, до 9 августа 2012 года. Когда следствие выяснило, что на момент беспорядков активиста не было на площади, его отпустили на свободу.
Как рассказал Коротков-Гуляев, Соболева по новому делу допрашивали как свидетеля. "Как будут развиваться события дальше, будет зависеть от политической ситуации в стране. Я не исключаю, что статус свидетеля могут изменить на статус подозреваемого", - пояснил адвокат. Отметим, что санкции по статье 280 варьируются от крупных штрафов до нескольких лет лишения свободы.
Адвокат Александра Каменского Евгений Архипов заявил, что ему действия в отношении Соболева непонятны: "С одной стороны, ведется есть следствие и есть обвинение, но формулировка новой статьи может быть применена к любой акции и любому участнику". По мнению юриста, следователи придерживаются позиции "чем больше статей - тем лучше", а новое дело может рассматриваться как "хороший шанс, чтобы увеличить тяжесть обвинения и сроки".
Архипов считает, что с большой вероятностью новую статью могут "повесить" на других обвиняемых по делу, а также на возможных новых фигурантов.
"Суду нужно оправдать жесткие приговоры. И теперь у него больше возможностей для репрессий, для расширения круга обвиняемых лиц", - сказал он.
Адвокат не исключает, что по 280-й статье могут привлечь и организаторов акции 6 мая, чтобы устроить показательный суд.
"Действия тех же организаторов - Навального, Удальцова, Немцова, которые устроили сидячую забастовку на мосту, ранее было трудно как-то квалифицировать, а новая статья дает такую возможность. Оппозиционерам могут дать небольшие сроки, либо приговорить к условному наказанию", - заключил Архипов.
Адвокат Степана Зимина Василий Кушнир считает, что в случае в Соболевым власть не хочет признавать грубых ошибок следствия. Юрист объяснил, что активист не был на Болотной, но, тем не менее, отсидел несколько месяцев в СИЗО. Он подчеркнул, что, отпустив активиста на свободу, следствие сохранило ему меру пресечения – домашний арест. "Теперь, вместо того, чтобы извиниться, его решили привлечь по новой статье", - уверен Кушнир. По его словам, Соболева могут приговорить к штрафу, но это будет уголовное дело, которое поможет следователям реабилитироваться.
"Уже предъявленная фигурантам дела статья об участии в массовых беспорядках своим составом покрывает и якобы насилие над полицейскими, и выкрикивание лозунгов. Может быть, новую статью применят к другим активистам.
Думаю, что, если появятся конструктивные оппозиционные персонажи, которых нужно будет убрать, то ее будут использовать",
- разъяснил адвокат. Кушнир полагает, что вариативность санкций по 280-й статье позволит властям серьезно влиять на активность граждан.
Некоторые защитники "болотных" активистов, как выяснилось, не знали о возбуждении нового уголовного дела. Адвокат Артема Савелова Фарит Муртазин пояснил, что он знает о допросе Соболева, но о новом деле ничего не слышал. Комментировать новое дело юрист отказался.
Комментарии
:-)
Был бы человек, а статья найдется - это реалии сегодняшней России.
Были бы репрессии, то эти люди давно уже или сидели на длительные сроки, или были бы лишены гражданства и изгнаны из страны.
И, добавлю,ко многим оппозиционным фюрерам такие варианты будут справедливы без сомнений.
Играть в оппозицию сейчас модно, призывать омон шилом в глаза бить - тоже (божена), с ваххабитами якшаться и просить их помочь свергнуть власть, наплевав на то, что вахи собираются халифат строить в России (тютюкин) - а вот отвечать за свои поступки и слова не хотят - политические узники, злой путин и фсб гнобит свободу слова.
Попробовали бы они вот такие речи в их любимой америке орать - сели бы реально и надолго.
Мало?
Стомахин, который в открытую призывал убивать русских, сейчас для оппов политический узник. Опять мало? Еще добавить?
Если даже тут, на НЛе, многие сожалеют, что сытый народ не хочет революций, то как это еще называть? Или надо опять нищету для работяг, чтобы потом опять бороться за их сытость? Нонсенс.
Ну сами подумайте.
А если журнашлюх в таком случае привлекут к ответственности за ложь, их тоже в таком случае нужно считать политическими узниками?:-)
Ситуацию менять под руководством тех людей, которые отчитываются в Вашингтоне - нонсенс.
Я признаю, что ситуевина в России не лучшая, но и революцию устраивать не стоит - опрокинемся опять на 25 лет назад.
Я к чему: не на болотной решается судьба страны. Путч возможен, переворот, но только не с немцовскими и не с маганерами.
Не хочется большинству населения развала государства на княжества.
Если этого хотят москвичи, то пусть отделяются сами от страны. Они уже столько *понарешали* за последние два десятилетия, что нашим потомкам расхлебывать и расхлебывать еще годы.
Я не в пику Вам, извините.
Америка в шоке, возмущается и требует различать своих оппозиционеров и других преступников, и угрожает беспилотной зоной.
:-))))
Васильевой и Сердюкову поплачься в жилетку, они тебя поймут.
Менты - это действительно отребье.
Но вот форумные путинские тряпки очень любят уводить свой разговор в сторону, критикую сугубо оппозиционеров и совершенно забывая поминуть недобоым словом, так сказать "рукопожатных" в кремле воров, таких как Сердюков, Шувалов или депутаты с сенаторами.
Что касается Немцова и компании, то для меня они также неприемлемы как и путин с окружением. Нужна новая сила, которой нет пока на политическом небосклоне. Что касается термина "революция", то сам по себе он не так страшен, как кажется на первый взгляд.
"Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества." (Материал из Википедии). Сегодня нужно именно такое, кардинальное изменение всего: управления государством, подхода к экономике, национальной идеи и т.д.
Она-то в теме всей этой кухни.
Не стОит трогать чужую семью, если вы, конечно, мужчина.
А, если не мужчина, то иди , сам знаешь, куда.