Военные учатся: система Буратино выжигает все

Вот только зачем надо было поганить имя Буратино из доброй детской сказки,

давая его имя этой смертоносной Пукалке.

Какой-то садомазохизм в башке у назвавших так это изделие.

они хотели наверное намекнуть ,что система ДЕРЕВЯННАЯ ))))

Они хотели намекнуть: "Мы вам не Буратины!" ))))

чем вам не нравится название? вы не оценили чувство юмора конструкторов-военных?

они хотели намекнуть, что противник будет полыхать как полено.

Не люблю шибко умничать, понимаю все мы люди и допускаем ошибки, но измерять радиус в кв. метрах, это не понятно. Если зона поражения R = 300 м, то это хорошо, если это площадь поражения S= 17,4 *17,4~ 300м2, то не очень.

да, журналисты у нас встречаются достаточно безграмотные.

википедия утверждает, что площадь поражения - 2000 м.кв., но не указывает - с полного залпа или с одного выстрела. учитывая массу выстрела за 70 кг - думаю, что 2000 м.кв - площадь поражения одним выстрелом.

потому что когда ствол опущен ,система похожа на длинный нос.

если подогнать единиц 50 и рассредоточить на самой границе, а потом дать одновременно залп из всех стволов - я думаю получится хорошая "индейка" с золотистой корочкой !

50 штук? Эк вы губки-то пораскатали! Их всего-то 10 или 15 штук во всей армии и то, сохранившихся со времен СССР. Машинки хрупкие,слабобронированные, стреляют недалеко, боеприпас взрывается от попадания крупнокалиберной пули (даже не снаряда). Смерч, Град, Ураган-это серьезно, а ТОС-больше звону чем пользы.

Все переварали!Обогатили смазали и добавили ионизатор.Напомню про характеристики:все 30 ракет выпускаются всего за 7,5 секунд.Плюс доработки и пво.в общем называется "БУРАТИНА".Такую технику,думаю,всяким подозрительным частям не поставят на вооружение. на досуге для поднятия духа: https://www.youtube.com/watch?v=A2BTzFDJAJQ&list=FLAMAq3I4rybrOuirTmrRgxQ

Учите русский,у вас много грамматических ошибок. А про машину-какая разница, за сколько времени выпускаются все ракеты, если эта малоподвижная машина слабо бронирована и для ее охранения нужны 2-3 обычных танка? Под Комсомольским где ее использовали в бою-не против мощного противника типа войск НАТО, а против вооруженных бандитов эта система ездила под такой танковой охраной,боялись что боевики ее из пулеметов уничтожат.

Отмечу для ВСЕХ-Вашего любимчика Серге́я Кужуге́товича Шойгу́ в кадре НЕТ!!

Учите русский-это спец техника,используется особыми частями России!В ролике сообщили про месяц работы в тайге! Самый большой сверхзвуковой самолет в мире. Самый грозный бомбардировщик, способный нести и крылатые ракеты. И — самое грациозное оружие. Рассматриваем Ту-160 со всех сторон http://www.popmech.ru/article/3988-belyie-lebedi/photo/17255/#foto

сколько -Буратин- в него входит?Привет Папе Карло

Путин умер-Вашего любимчика в кадре НЕТ!! Отвечай, бот, сколько -Буратин- в Путина входит?

Такая спецтехника используется особыми частями России! Тебе тоже привет от Папы Карло

вы видимо не учитываете область применения "Буратино" - это, емнип, техника для инженерных войск, а в их задачи входит уничтожение всяких бункеров и укрепрайонов. данный агрегат совершенно не для арт-подготовок и подобных задач. это всего лишь огнемет. тяжелый, очень годный огнемет, с соответствующими задачами.

по поводу "малоподвижности" - чем вас шасси Т-72 не устраивает? вполне подвижное и в обслуживании удобно - унификация все-таки.

Согласен. ТОС-техника даже не инженеров, а РХБЗ, для выжигания зараженной химией и бактериями местности и подрыва бункеров. Ну с выжиганием местности понятно,а бункерами?Бункеры существовали и до ТОС и с ними успешно боролись еще со времен РККА те же тяжелые танки КВ-2. Ну и зачем отдельные огнеметные системы для этого? Тем более, что тут люди (не я) думают, что ТОС-это оружие прорыва и наступления. А на самом деле эти огнеметы кроме пары узких задач ничего не могут. Шасси Т-72 старое и тяжелое, те же колесные системы как Смерч и Ураган показали себя более гибкими и маневренными.

https://www.youtube.com/watch?v=M81Qwa0PmYo&list=FLAMAq3I4rybrOuirTmrRgxQ

Вы про бактерии, да?...ход мысли правильный!партизаны "не шишкуют" там в тайге)),по всей Сибири.На досуге буги вуги https://www.youtube.com/watch?v=s6zMCiEzx50&list=FLAMAq3I4rybrOuirTmrRgxQ&index=2

45тонн точно войдет!вместе с уралом и

вертолетом.

https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&ie=UTF-8#hl=ru&newwindow=1&sclient=psy-ab&q=%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%20%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B&oq=&gs_l=&pbx=1&fp=17b116ef9b8b5e74&ion=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.44158598,d.bGE&biw=1440&bih=837 будут воросы?

стоимость залпа "смерча" и "буратинки" сравните... по поводу кв-2 это вы загнули - он на прямую наводку выходил, что в наше время чревато ответкой ПТУР (если применять подобный подход).

по шасси - унификация удобнее с той техникой, которая с ним используется рядом, а это как раз модификации т-72.

соглашусь, что машинка весьма узкоспециализированная - потому собственно никто их мильенами клепать и не собирался.

Стоимость залпа несущественна, учитывая какое поражение наносится противнику. Так вот если вы называете, что раньше КВ-2 выходил на прямую наводку для стрельбы по бункеру, то сейчас в условиях современного боя те 4-5 км на которые выходит на выстрел ТОС-это та же самая прямая наводка. Кто ж вас подпустит на 4-5 км и даст безнаказанно по себе выстрелить? А для стрельбы по воробьям, салют на потеху полковникам, стрельбе по вооруженным стрелковым оружием партизанам не слишком ли дорогая "стрелялка"?

если есть вариант дешевле - зачем платить больше?

спокойно ему подойти дадут. стрельбу с закрытой позиции для него никто не отменял. хотя в африканской саванне могут быть проблемы. 8))

я и не предлагаю его штатно применять по воробьям.

и для героев будет полезно вспомнить эти звуки http://www.youtube.com/watch?v=bYSJPR_2Nr0

Кхм. Извините, но вы сейчас не то написали. При чем тут *буратино* и мифические восстания?

Поясняю.В России не хвастают такими штуками.Вам скажу-заряды,во время работы, подбирают для определенных целей(могут салют поставить,а могут и другие)

А тем более, при чем тут ядерный заряд?

Я тоже не понял:-)

Скажите спасибо что не в килограммах, при такой реформе образования скоро в килограммах измерять начнут.

Даже в позитивной новости Вы политику выискиваете...

Если дальше так и будут измерять радиус в квадратных метрах, то никаких Буратин Вы в будущем не увидите.

по русско-военному -300 метров пепла.при обычных разговорах после работы-ее залп уничтожает все живое в радиусе 3 км. на досуге послушайте https://www.youtube.com/watch?v=s6zMCiEzx50&list=FLAMAq3I4rybrOuirTmrRgxQ

Ну очепятался автор статьи. Что ж теперь делать?:-)

в радиусе 3 км.

Я видел *буратину* в боевой работе. Жуткое зрелище.

Точно. Сапоги в смятку.+

Пацанов (работающей) "буратины"видел? на досуге о мире https://www.youtube.com/watch?v=nR5-qzF-1T4&list=FLAMAq3I4rybrOuirTmrRgxQ

:-)

Вряд ли опечатался, уже не в первый раз вижу, как эти неучи пишут и рассуждают о том, о чем они не имеют представления да и просто уровень образования журалюг неуклонно падает.

Тут согласен полностью - уровень образования журнашлюх поражает:-(

Одна латынина с её *квадратной воронкой* чего стОит:-)

(я не в пику Вам писал - извините)

300 кв.м - это круг радиусом 10 м - что-то не очень... Помнится, в СССР урожай зерна меряли в пудах - жалкие 16 тыс. тонн сразу превращались аж в миллион пудов! Похожий приемчик.

Не только автор . Журналист Вестей тоже самое сказал :300 кв. м!

Про ТВ вообще молчу: в деньгАх, в сетЯх, адлеровский район (а не адлерский)...

Кто таких вот на работу берет, не могу понять.

Дальше еще круче будет Не заметили дикторов -косоглазых ?))) следующий шаг - это набор дикторов -заик !)

А еще 300 кв м- 3 сотки ! В два раза меньше 6 соток )))Даже в СССР меньше не давали !