В Госдуму внесен законопроект о "пьяных" преступлениях
Правительство России внесло в Госдуму законопроект, который предлагает признать отягчающим обстоятельством при совершении преступления состояние алкогольного и наркотического опьянения, говорится в сообщении нижней палаты парламента.
«Проект федерального закона <...> направлен на внесение изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. Законопроектом предусмотрено, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ», - говорится в пояснительной записке к законопроекту, опубликованному на сайте нижней палаты.
Уточняется, что данный подход соответствует уже существующему правовому механизму, согласно которому обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При этом установлено, что судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
Предоставление законопроектом возможности принятия судье (суду) решения о непризнании данного обстоятельства отягчающим соответствует содержащейся в статье 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Свобода оценки доказательств» норме о том, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Комментарии
Хотя, конечно, алкоголь у многих выключает разум.
Но опять отдают право о признании опьянения отягощающим обстоятельством отдают судье.
В результате опьянение для простого человека будет отягощающим обстоятельством, а для пьяной воровской "элиты" смягчающим!!!
Воровскую элиту вообще судить не будут. А если и будут, то виновными назначат потерпевших.
Хотя, конечно, алкоголь у многих выключает разум."
Вообще-то, довод, если беспристрастно-ОБЪЕКТИВНО прикидывать - основательный, и зря "тушуетесь".
Действительно, с т.з. формальной логики, на которой строится закон, какая разница - задавлено(утоплено) семь(или семьдесят) людей - по пьяни, или по трезвому?
Типа, в сослагательном смысле - что ли, могло бы быть меньше?
Но, все равно, без всяких "бы" - столько сколько есть, и вообще-то... еще и НЕИЗВЕСТНО - СКОЛЬКО могло БЫ быть в ином случае.. ну типа... как н/р чел решил пострелять в прохожих, но напился - и по пьяне полмагазина выпустил в "молоко". т.е. НЕ ПОПАВ в "цели".
В этом случае, тогда - по такому "критерию" - выходит НАОБОРОТ - алкоголь есть смягчающее обстоятельство - ведь осуществляя задуманное - трезвым - БОЛЬШЕ убил бы, если б не опьянел.
МВД наполнено лицами , даже отдаленно неимеющими представление о праве РФ ,
столкнулись , знаем . как неоднократно покрывали преступление ... Оренбургская обл - это что-то ...
В советском праве, кстати, опьянение считалось отягчающим вину обстоятельством.
Ваш оппонент в данном случае прав.
Если оставят на усмотрение судьи, то для простого человека состояние опьянения будет отягчающим обстоятельством, а для воровской "элиты" смягчающим.
и хот один из них остановился зная, что все творят в отягчающем состоянии? Сумлеваюсь, а вот поводов сказать "ты пьян, поэтому я прав", что часто бывает у полицаев станет больше.
Другое пугает. Один уже тоже брался так яро бороться с "пьянством", все помнят чем кончилось.
"Веселие Руси есть пити, не можем, без того быти..." — из летописи «Повесть временных лет» древнерусского летописца Нестора (вторая пол. XI — нач. XII в.)
Надо заметить, что Русь крестили в 988 году. Князь Владимир Святославович - Святой и Равноапостольный, предпочел православие, поскольку Православная церковь употребление вина не запрещает и даже использует в обряде причастия.
Не надоело бред для школоты повторять?
А как же водка "Путинка"? Или "Вова и медведи"?
«Вино — это подакцизный товар. В налоговом кодексе прямо написано, что с этих товаров обязательно взимается акцизный налог, но этого епархия не делает…. Чтоб было правильно понятно, мы не против РПЦ, Екатеринбургской епархии в частности, пусть она живет и процветает, но нам бы хотелось, чтобы закон соблюдался…». По оценкам специалистов каждый день 200 приходов местной епархии реализуют около 500 литров неподакзизного вина. А если есть лавки, в которых продается кагор, есть и поставщик. И если с церковью вопрос открыт, то уж поставщик точно должен платить налоги. Загвоздка в том, что поставщиков своих церковь упорно держит в тайне.
А сколько нейронов убивает участие в литургии?
Когда узнаете - будете в шоке!
Традиции будем отменять к чертям собачьим?
— Я частенько тормозил пьяного батюшку, гонявшего на «Волге». Выписывал ему штрафы и отпускал, а он мне взамен отпускал грехи.
Одна из версий - пьянство монахов.
— Священник Болдерайской римско-католической церкви Юрис Загорскис напился и жестоко выругал полицейских за попытку провести над ним экспертизу, так и не давшись им в руки.
— А ДТП с участием «трезвых» игумена Тимофея и иеромонаха Илии тоже после причастия? И избиение двух пенсионерок протодиаконом во Всеволожске тоже на трезвую голову?
«Мы не пивовары, мы монахи. Но мы варим пиво что бы иметь возможность быть монахами!» — так в своё время заявил настоятель монастыря.
Апостол Павел в своих посланиях повелевает Тимофею пить немного вина «ради желудка твоего и частых твоих недугов» (1 Тим. 5, 23).
Церковь отделена от государства, церковные вина не проверяются Роспотребнадзором на качество, а ладан на наркоту. Вино и ладан необходимые компоненты в богослужении. Законы государства верующему не Указ. Но если вы хоть на полшага заступите на солею, то именно государство вас осудит на «двушечку».
(Евангелие от Матфея, глава 11, стих 19).
Вообще то князь Владимир заявил так: "Питие на Руси есть введение и без оного не можем", что в настоящее, да и в то, время вызывает вопрос-кем и для чего было осуществлено это "введение"
Иисус Христос допускал употребление вина, пил его сам, превращение воды в вино стало Его первым чудом.
Попы всегда были рады споить народ для собственной выгоды.
"Иисус Христос допускал употребление вина, пил его сам, превращение воды в вино стало Его первым чудом".
По некоторым данным Иисус был назарей, что изключает употребление вина, т.ч. все библейские побасенки по винной теме дело рук переводчиков, подставных лошадок просвящения по А.Пушкину, их кураторов и закулисных хозяев тех и этих для собственной выгоды в деле продвижения библейского проекта порабощения всех
Точнее, борьба двух концепций построения будущего не только России, но и цивилизации в глобальном масштабе и не видеть это могут те, для которых: "Цивилизация для них фетиш, но не понятна им ея ИДЕЯ"(Ф.Тютчев)
Т.е. если трезвый то, имеешь право защищатся, если нет - то и прав нет? Дык полицаи просто всех будут пьяными назначать. Как такой вариант?
Гы... допустим, задерживают взяточника в момент передачи денег, а он поддатый или обкуренный... что, тоже отягчающее обстоятельство?
Правильно, закон должен быть для всех обязательным.
Поишь младенца церковным вином - преступник!
Я тоже скоро стану Злым мужиком.
Неужели, церковь на Руси занималась этим тысячу лет? Нужен новый нюрнбергский процесс.
Буддизм тоже традиционная для России религия. Буддийская религия не только разрешает, но и поощряет прием гашиша браминами, ибо «гашиш просветляет. Традиционный ислам строго запрещает опьяняющие напитки в любом, даже самом малом количестве, но разрешает кальян, гашиш, терьяк...
Религия - отягчающее обстоятельство?
Значит инициатива не коснётся церкви и церковного вина, в том числе для детей?
=Ох придурки - трезвый народ их же к ответу за всё содеянное привлечёт.=
А они и не собираются протрезвлять народ, они
собираются бить нас еще больнее. Для протрезвления
нужны условия получше, не дождетесь.
Исторя знает множество периодов тёмных веков и все они прохдили будучи по хлеще нынешних.
Зачем тогда ЗАКОН? Если его нарушит руководящий самородок, судья вынесет
оправдательный приговор! Эх, ГОСПОДА, что то УМА у вас не хватает!
ДАЕШЬ НОВЫХ ДЕПУТАТОВ! УМНЫХ, СПРАВЕДЛИВЫХ, ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ!
В СМИ немало уже таких сообщений.
А любая война -это людская "скотобойня", убийство и увечье людей, прежде всего.
А то сначала скрылся а через день-два доказываешь,чт не пил вообще уже год.
И логику закона я не понимаю: как от опьянения меняется тяжесть совершённого преступления? Один совершил убийство пьяным, другой трезвым, результат один - человек погиб. Но кто из убийц более опасен? Тот который пьяным не контролирует себя или тот, которому и пить то чтобы убить человека не надо? Потому наказание должно быть одинаковым - за преступление, а не за состояние преступника.
употреблять Наркотики - это преступление! А алкоголь -это и есть наркотик... жаль, что пока разрешённый к употребленибю, на этой планете!
Я по-моему ясно выразился, что опьянение никак не влияет на тяжесть совершённого деяния, так как само деяние от этого не изменяется. Наказание должно быть одинаковым, в обоих случаях.
"употреблять Наркотики - это преступление!
КЭП улыбается Вам. Преступлением (административным) является употребление запрещённых к распространению наркотических средств. За исключением медицинских случаев.
"А алкоголь -это и есть наркотик... жаль, что пока разрешённый к употребленибю, на этой планете!"
Нет. Согласно официальному определению алкоголь является психоактивным веществом.
Как и само появление в пьяном виде в общественных местах!