Выстрелы в метро: кто виноват
На модерации
Отложенный
Приговор суда, вынесенный в Москве студентке А. Лотковой, взволновал общество, вызвав бурю нелестных откликов. Она получила реальный трехлетний срок за то, что защищаясь, открыла по хулиганам стрельбу в метро из травматического оружия. Инцидент произошел в мае прошедшего года. Почти год шло разбирательство, и вот оглашен приговор: осудили хрупкую девушку, а не хулиганов. Так ситуация выглядит на первый взгляд, но не надо торопиться и ругать судей. Надо разобраться.
Итак, 26-го мая Александра Лоткова встретила друзей и провела в их обществе весь день. Во время пешей прогулки Лоткова заметила у парня из их компании висящий на поясе туристический топорик. Поинтересовавшись, для чего он нужен, получила ответ, что просто так, для прикола.
Поздно вечером, когда все спустились в метро, ребята что-то не поделили со стоявшей рядом мужской компанией. Возникла ссора, в которой девушки не участвовали. Подвыпившие оппоненты во время словесной перепалки отобрали у ребят топорик и прошли на перрон. Парни из компании Лотковой их догнали, и завязалась драка. Александра достала пистолет ("травматика" принадлежала ей на законных основаниях) и начала стрелять в кучу дерущихся тел, где были и свои, и чужие. В итоге одному из "чужих" резиновая пуля пробила грудь и застряла в легком.
Подоспевший полицейский, вероятно, не счел случившееся серьезным нарушением, и все разъехались по домам, кроме раненого, который попал в реанимацию.
Как ни крути, а Лоткова наделала столько глупостей и ошибок, что назвать ее пострадавшей, язык не поворачивается. Позже на допросе она говорила о групповом вооруженном (ножом) нападении, о покушении на жизнь и о грабеже (имелся в виду топорик). Обвинения серьезные, но уже бездоказательные. Ножа никто не видел, да и на видеокамерах он не просматривается, факта нападения тоже никто не заметил. А вот пистолет существовал объективно, выстрелы из него звучали, и тяжелораненый тоже существует в объективной реальности.
И самое главное, как студентка юрфака могла спокойно оставить место побоища, не предусмотрев последствий, которые обязательно для нее наступят? Почему не написала заявления в полицию? Может быть, правоохранители и нож бы нашли, и свидетелей отыскали, которые дали бы показания в ее пользу. Что это, абсолютная безграмотность или бегство от наказания? Больше похоже на второе. В любом случае, надо помнить, что самооборона – это не беззаконие. Нельзя просто так пострелять в людном месте и отправляться домой на боковую. Надо думать, прежде чем делать, а сделав, уметь обосновать.
Комментарии
охреневшие - это дерьмо по трубам в канализации
2.Туман, при изъятии топорика.
3.Туман, при возврате его же.
4.Наших бьют.Пальба. Тот же туман.
5. см. п1.
Сегодня по ящику видел ДРУГАНОВ этого ранетого - типичные люмпены с апломбом и без мозгов. То что надо нашей власти.
Нет,женщинам оружие доверять нельзя. Я бы просто за такую безответственность ей три года бы впаял. И еще лет 5 сверху за попадание в того мужика. Стрелять в общественном месте,непонятно в кого и не понятно за что.
http://cs421017.vk.me/v421017235/7926/XR5mOWKry88.jpg
Вы бы его здесь и спросили об этом. Интересно, что он вам ответит.
Тогда вас мразей никто не тронет!!!
Но вас, пьяных идиотов или кавказских баранов может остановить только пуля.
Так что девчёнка молодец!
1. За бабло НЕ всё можно купить.
2. Мошенничеством и жульничеством НЕ всё можно достичь.
3. Сколько ни лижи "хозяина" - плюса НЕ получишь. А вот для +100-ки надо его дерьмом помазать.
Так Это им смешо. Вот такое навылазило за покушать... Временно.
И если в твоём подъезде встал лифт - точно евреи испортили!
И метеорит это тоже они скинули с неба - их рук дело!
:)))))))
Кстати, завтра 23 марта в 14:00 - пикет у станции метро Цветной бульвар в ее поддержку.
Кстати, всем рекомендую прочитать - хорошая статья, но вот только нынешняя преступная власть ее не соблюдает.
Дали мало.
Прыщавый и уродливый. Над ним соседи смеются, а женщины презирают.
Вот он здесь свою ущербность и возмещает.
Не воспринимайте его всерьёз.
Но нет, еврейке бы срок не дали
Ну если исходить из случая с Мирзаевым,где был виноват асфальт,то здесь виноват пистолет.
Потерпевший-Ибрагим Курбанов,Следователь-Гайнуллина Диана,
Адвокат-Равиль Джагфарович,
Прокурор-Раджабова. Делайте выводы сами..
Подозрительно это.
Бредятина.
При наличии пострадавшего, тем более раненого, что нуждается в реанимации, должно сразу же возбуждаться уголовное дело.
Со всеми вытекающими последствиями - обследование места происшествия. опрос свидетелей, снятие показаний и тд.
И если этого не сделано, то все косяки должны трактоватся в пользу обвиняемой.
И если суд этого не сделал, есть сомнения в квалификации судьи.
Кроме соплей нет?
А про нож.... так следствия то и не было, вот и нет улик никаких.
Это уже не ко мне.
Давайте проясню свою позицию - я не знаю насколько кто виновен, но я отчетливо вижу отвратительно проведенное следствие и безграмотное решение судьи.
Какое уж тут может быть к нему доверие?
Закон суров, но это Закон. Так говорили в древнем Риме.
И у нас так говорят. Все это верно. При одном условии, когда закон един для ВСЕХ!!!
Для безграмотного поясняю - обязанность следователя состоит в исследовании события, документальном оформлении всех моментов относящихся к делу. И при наличии в деле факторов, отраженных в УК с согласованием с прокуратурой возбуждает дело и далее передает его в суд.
Следователь не может кого либо "засадить" .
Он может, если он нечистоплотный, исказить материалы дела в ту или иную сторону, так как его простимулировали.
:))))))
Во класс! Ты даже мои самые смелые прогнозы опередил :))))
Молодцы модераторы!
Не дают таким как ты беспрепятственно размножаться.
До завтрашнего дня до Армагедоши 45 догонишь? :))))))
Не берусь защищать Лоткову, но тексте сплошные недомолвки и передёргивания :
"ребята что-то не поделили" - поподробнее в этом месте, что не поделили, кто начал и т.д.
"отобрали топорик и пошли на перрон" - разве это не типичный грабёж, если говорить юридически?
"обвинения серьёзные, но бездоказательные" - ну точно также можно и про травмат сказать, раз протокола не было и пистолета не было, а пулю вообще Аллах послал
Короче, не знаю что там было, но статья совершенно неубедительная и как раз наводит на мысль, что неспроста там кому-то досталось.
Кстати, ладно студентка, а как же сотрудники милиции "оставили место побоища" без протокола ?
Может их как-то спросить об этом
Девчонка действовала в соответствии со ст. 37УК, если и было превышение, то это ст.114 - два года исправительных работ максимум.
А вот когда прочитаем все про все и за что, то и будем делать выводы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И особенно свой забавный вывод?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще-то тот нож ибрагимову и белоусову не принадлежал, они позарились на чужое имущество, из-за чего и разгорелся конфликт. То есть с их стороны имелся такой состав преступления как "Разбой в составе группы лиц по предварит сговору". Но чурбанский судья криворучко и такие следователь с прокурорам предпочли этого не заметить
1). на источник.
2). автора нет, даже под псевдонимом.
то что такие статейки начнут появляться этого можно было ожидать, обелящую преступников и делающая их потерпешившим, а потерпевших наоборот преступниками ...
один в один как в ситуации с мерзаевым, тогда тоже начали появляться такие вот статеечки в его оправдание ...
смотрите кому выгодно и кто заказывает такие статейки за 30 серебрянников ... думаю никому нет нужды объяснять кому - прокуроришкам , судьишкам с весьма скажем так интересными, но не русскими фамилиям и прочая ...
ОК. Там же, вроде, и закончится бы, но в кадре мы видим - "вдруг откуда не возьмись, появилось заебись....". В спокойную компанию на платформе врезается "жертва", в виде Ваняты Белоусова. Т.е. - желание получить люлей было нестерпимым, лучше пуля в легком возле крупного сосуда, чем признание своей глупости?
Раненого лежащего без сознания человека бьют ногой по голове, он похоже представлял смертельную опасность, удивляюсь только, почему девушка ещё разок в затылок ему не стрельнула на всякий случай, в целях самообороны?
===
Этих подонков следовало бы прибить, но она не защищалась, на неё не нападали, она вообще, в стороне находилась. Формально, приговор справедливый, вернее законный, а по совести, т.е. по справедливости, нет.
Чурбаны успешно избегают наказания. А то бы пачками отправлялись в места лишения свободы.
----------
Автор этиэх слов, ну ты полный м*дак. От кого она там смылась? На месте происшествия находились два обоссаных от страха полицая(то есть один из них стажор), которые не предприняли никаких мер для предотвращения массовой драки. На видео видно что после стрельбы Александра никуда не убегает, значит эти обмоченные полицаи просто не выполнили свою работу - не задержали ее, чтобы проверить легальный ли ствол. Похоже два этих существа в полицейской форме единственное что умеют делать - это обирать в метро подвыпивших людей да гастеров
очень много вопросов ...
если были черные , то практические всегда идут такие замутки ...
То есть сдачи надо давать так, чтобы напавший был удовлетворен качеством этой сдачи? Может у него ещё письменное разрешение брать?
Тем более что про нож вы врёте - его наличие признали "потерпевшие". И на видео его видно, если конечно глазки-то открыть. Вообще, если видео внимательно посмотреть, много нового узнаете. Правда, вам ведь плевать, вы уже выставили напоказ то ли заказуху, то ли собственную дурость.
http://dymovskiy.name/archives/23074
или
http://www.youtube.com/watch?v=k52FxQV89VM&feature=player_embedded
("Кавказцы. Друзья или враги?" Архитектура событий 5)
посмотрите последние две минуты, если не хватает времени смотреть фильм целиком.