Кадыров попросит "Терек" отказаться от матча с "Зенитом"
                        Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил в интервью изданию «Комсомольская правда», что он попросит президента футбольного клуба «Терек» Магомеда Даудова отказаться от матча с питерским «Зенитом». Эту встречу «Терек» по решению Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС) должен провести на нейтральном поле.
Кадыров сказал, что «Терек» будет играть с «Зенитом» в Грозном. Если же это невозможно, то «мы пропустим игру, поражение примем», заявил глава Чечни.
Решение дисквалифицировать грозненский стадион на один матч и оштрафовать «Терек» на 200 тысяч рублей КДК РФС принял на заседании, которое состоялось 20 марта. Грозненцев наказали за инциденты, произошедшие во время и после матча с казанским «Рубином». В концовке этой игры после удаления капитана «Терека» Ризвана Уциева Кадыров по громкой связи назвал арбитра «продажным», а после матча зашел в судейскую комнату и более пяти минут разговаривал с арбитром, при этом охрана Кадырова не пускала в комнату делегата матча.
Кадыров сказал, что после матча с «Рубином» он задал арбитру «два вопроса как болельщик» — о том, почему судья не дал пенальти в ворота «Рубина», почему он отменил гол «Терека» и почему показал две желтые карточки Уциеву. Кадыров выразил мнение, что с судьями «работают сильные футбольные команды», которые обеспечивают арбитрам «безлимитную спонсорскую поддержку».
Глава Чечни отметил, что он сожалеет о своей несдержанности во время игры. В то же время, Кадыров отметил, что он поддерживает «Терек» уже 12 лет и «один раз на радио сказал только».
Матч «Терек» — «Зенит» состоится 31 марта. По дисциплинарному регламенту РФС, неявка команды на матч наказывается штрафом в размере полутора миллионов рублей и техническим поражением (0:3).
                        
                     
                    
Комментарии
По крайней мере по мужски, потому как положа руку на сердце, по эпизодам , кроме удаления, он прав!!!
Так что никакого мужского поступка я не усматриваю. К тому же упертое заявление, что он не собирается извиняться перед оскорбленным им судьёй матча говорит что он обыкновенный гопник. Вот мне не понятно почему судья не подает иск о защите чести и достоинства.Думаю не потому что считает что был не прав, а результат неформальной беседы в судейской. Так что приберегите свои сравнения для другого случая...
По крайней мере по мужски, потому как положа руку на сердце, по эпизодам , кроме удаления, он прав ===
Помилуйте, в чем же он прав?! Ну хоть в малой степени?!
А потом прошел в судейскую комнату, куда его охрана пять минут НЕ ПУСКАЛА ИНСПЕКТОРА И ДЕЛЕГАТА матча...
То, что терпимо со стороны простого болельщика, недопустимо со стороны человека (?), наделённого властными полномочиями. Дикари - они и есть дикари. Даже одетые в европейские костюмы.