Главная (Newsland) Redemo В одном из штатов США запретили аборты на раннем сроке

16.03.2013 04:00

В одном из штатов США запретили аборты на раннем сроке

Сенаторы Северной Дакоты приняли законопроект, запрещающий делать аборты, если плод старше шести недель, сообщает Русская служба BBC.

В своем решении чиновники ссылаются на то, что уже на шестой неделе прослушивается сердцебиение зародыша. Теперь законопроект должен рассмотреть губернатор штата.

В свою очередь борцы против запрета обортов назвали этот закон антиконституционным.

Источник: http://today.kz/ru/news/medicine/2013-03-16/83810

0 119 1871

Смотрите также

Ну, здесь ведь всё просто. Сторонники всевозможных религиозных течений, будут всегда против абортов, поскольку считают, что жизнь в утробе матери - это нечто божественное и не ей, решать его дальнейшую судьбу. Остальные же, придерживаются светских взглядов на эту проблему, прекрасно понимая то, что вся ответственность - за рождение, содержание и воспитание ребёнка, ляжет на плечи его родителей, которые вправе сделать выбор - между абортом и родами. И такая дилемма, будет существовать ровно столько, сколько и приверженность определённой категории граждан, к религиозным догматам.

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Shurapo

2013-03-16

# 64195594

Мракобесные сказочники ВСЕГДА стремились к управлению основным инстинктом и всем, что с ним связано. Просто до мракобесов еще не дошло, что сказка безнадежно устарела и никого кроме них самих и их больной на всю голову паствы (стада) никого не интересует.

0 Экспертное мнение

hbvvf7 ответил proglot-13

2013-03-16

# 64198408

Они же не запрещают аборты до 6- ти недель. Аборт на шестой неделе -все же убийство.

0 Экспертное мнение

windmill ответил hbvvf7

2013-03-17

# 64204268

Этак можно не запрещать и до 2-х недель , например. Только это и будет запретом фактически

0 Экспертное мнение

windmill ответил proglot-13

2013-03-17

# 64204292

если не вдаваться в споры между приверженцами религий и атеистами, то все равно должна быть логика в законодательстве. Или запрещаем атеизм конституционно, или законы принимаем исходя из светского законодательства

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Shurapo

2013-03-17

# 64204741

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

masha2014

2013-03-17

# 64205719

+100500

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил masha2014

2013-03-17

# 64205825

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Shurapo

2013-03-18

# 64216635

Как правило, в такие моменты голова не работает, а только другие органы чувств.:)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Shurapo

2013-03-18

# 64218365

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

glidis

2013-03-16

# 64195484

"чиновники ссылаются на то, что уже на шестой неделе прослушивается сердцебиение зародыша"

А специалисты что говорят?

А, если это так, то необходимы методики выявления пороков сердца на данном сроке развития эмбриона.

0 Экспертное мнение

hbvvf7 ответил glidis

2013-03-16

# 64198440

Клапанные пороки сердца выявить невозможно --клапаны еще не сформированы.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Петруха1

2013-03-16

# 64195753

Убивать детей, даже в утробе матери нельзя.

Аборт надо приравнять к убийству.

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Петруха1

2013-03-16

# 64195892

А минет к массовому каннибализму? :)

0 Экспертное мнение

IvAnnA_sy ответил proglot-13

2013-03-16

# 64196340

Ты же не зародыши заглатываешь, а сперму.

0 Экспертное мнение

hbvvf7 ответил Петруха1

2013-03-16

# 64198467

Аборт всегда считался убийством. Но запрещать бесполезно.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Петруха1

2013-03-17

# 64202031

Надо приравнять. И отцов, бросающих матерей-одиночек, тоже в тюрягу тогда сажать)) Только вот не сработает ничего. Пока сердца людей не очистятся от этой гадости, под названием "атеизм", никакие другие меры не сработают.

0 Экспертное мнение

Петруха1 ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64202106

+++

Атеизм это похуизм.

Домострой.

0 Экспертное мнение

windmill ответил IvAnnA_sy

2013-03-17

# 64204298

Аналогично - не детей убивает аборт, а зародыш

0 Экспертное мнение

Наталия Наталия ответил Петруха1

2013-03-17

# 64205706

Каждый решает сам. нечего лезть к людям ни в постель, ни к их решениям. Это их жизнь

0 Экспертное мнение

masha2014 ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64205733

совершенно верно!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил proglot-13

2013-03-17

# 64205771

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил IvAnnA_sy

2013-03-17

# 64205781

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Петруха1 ответил Наталия Наталия

2013-03-17

# 64205895

Уж ты врешь. Убивать детей мы не позволим никому.

Решение за проституток и всяких щлюх и курв мы примем в Законе.

0 Экспертное мнение

Наталия Наталия ответил Петруха1

2013-03-17

# 64208454

Какая глупость средневековая. Каждый как решал, так и будет решать за себя, как жил, так и будет жить своей жизнью. Вы ни за кого никогда не примите решение. Никогда. даже за шлюх А с вами я как то на ты не разговаривала. Научитесь уважать человека и его мнение

0 Экспертное мнение

Петруха1 ответил Наталия Наталия

2013-03-17

# 64208675

Будет закон и будут новые колонии для мамаш-убийц.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил IvAnnA_sy

2013-03-18

# 64214914

жёстко пошутил

даже и жестоко...

ег название проглот....

0 Экспертное мнение

Горгуля ответил Петруха1

2013-03-19

# 64228112

Как вы шлюху заставите вырастить из него человека? В этом вопрос!

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

jrn77777

2013-03-16

# 64195760

Если бы только знали...сколько в Разных Штатах СВОИХ законов! Ужас просто.. При перезде в другой Штат, первая настольная книга - ЗАКОНЫ ШТАТА! Иначе можно угодить в тюрьму, например , за неправильное выгуливание своего пса - В NY выгуливать можно с 6 am до 9 pm , а в Канзас-сити только, с 8 до 6 pm... А откуда я знал? Знл не знал 2000 $ в казну Штата..

0 Экспертное мнение

Петруха1 ответил jrn77777

2013-03-16

# 64196106

А вы не знали...США это самая несвободная страна в мире.

0 Экспертное мнение

windmill ответил jrn77777

2013-03-17

# 64204328

Как-то странно - нельзя гулять с собакой ночью, хотя бы ради безопасности. Но понятно, что раз закон - придется выполнять. Или покупать законы штата, или в юрконсультацию обращаться

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил jrn77777

2013-03-18

# 64214888

а это специально.

чтобы все боялись и шагу ступить

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

gauranga1108

2013-03-17

# 64202010

Это примерно то же самое, как с животными. С одними сюсюкаем, даже гостинницы строим, а другим глотки режем. И с "зародышами" людей... одних ждем, рожаем, всю жизнь трясемся за них. Других, вобщем, точно таких же, только помладше на несколько месяцев, превращаем в фаршик ланцетами. Замечательная цивилизация.

"Эпикур в древней Греции утверждал, что все сущее - лишь комбинация атомов и пустоты.

Сегодня эпикурейцем называют того, кто главным образом наслаждается вкусной пищей и вином.

Сам собой напрашивается вывод: философия, утверждающая, что случайные биохимические реакции

являются источником жизни, ведет к неограниченным чувственным наслаждениям, но это ни в

коей мере не научно. Ярким примером того, насколько деморализирующа и порочна эта

философия, является повсеместно распространившаяся практика абортов. Поскольку людей

убедили в том, что эмбрион фактически является не живым существом, а всего лишь сгустком

безжизненных химических соединений, они безжалостно убивают своих неродившихся детей в

утробе. "(Шримад-Бхагаватам)

0 Экспертное мнение

glidis ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64203395

Наша планета не безгранична, соответственно на ней может проживать определённое количество людей.

Представьте, если бы в Китае не было бы ограничения рождаемости, то их было бы... даже трудно предположить, сколько миллиардов человек. Да и кладбища занимают большие территории. Необходимо регулировать рождаемость населения - это очевидно. Если бы люди совокуплялись для продолжения рода, а не для удовольствия, то вопрос об абортах бы и не стоял.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил glidis

2013-03-17

# 64203802

Во-первых, регулировать можно и другими способами. Аборты, как правило, это результат легкомыслия и безответственности совокупляющихся, и нежелание брать на себя дополнительный груз по жизни. Это определенная слепота и инфантильность, идущая от бездуховности и тупости. Я уже не говорю про миллионы загубленных организмов женщин, ведь каждый аборт, это жуткий удар по эндокринной системе, не говоря уж про частые прямые осложнения...

Во-вторых, по такой чудовищной логике, можно и своих престарелых родителей на принудительную эвтаназию отправлять, и примитивные народы тоже. Чтобы себе не напридумывали современные умники, а убийство это убийство. И "зародыш" с палец толщиной, пытается увернуться из-под скальпеля в матке, да и на поздних сроках уже кричит беззвучно. Если для Вас это не дети... Ну чтож... Надеюсь, когда Вы очнетесь, будет не слишком поздно))

И в третьих, по оценкам некоторых экологов, Земля может прокормить триллионы людей! Уже сейчас выбрасываются горы пищи, и миллионы кв.км пространств пустуют.

0 Экспертное мнение

windmill ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64204356

Сами же привели пример с животными. Что делать, если хаос в мозгах? Но вот в законодательстве логика должна быть. Государства светские, это в конституциях закреплено, значит, и не религиозными догмами надо руководствоваться (или наоборот)

0 Экспертное мнение

windmill ответил glidis

2013-03-17

# 64204416

Решение Китая об ограничении рождаемости лично у меня вызывает уважение, потому что на самих себя налагать ограничения дорого стоит. Ведь понимали, на что шли, потому что период постарения населения придется пережить. методы, конечно, раньше были, прямо скажем, негуманными, но в любом случае здравый смысл у них не отнять. а в остальном - нужно повышать культуру, ответственность за свои действия. Ведь сейчас разве только аборты помогают ограничить количество беременностей? Просто не надо запретами действовать. ведь раз сложилась традиция абортов, то не силовыми методами надо действовать

0 Экспертное мнение

glidis ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64204437

Я против абортов, поэтому в предыдущем комментарии пишу:

"Если бы люди совокуплялись для продолжения рода, а не для удовольствия, то вопрос об абортах бы и не стоял".

Проблемы только из-за греховности человека. Создатель сотворил рай на Земле, но человек творит ад.

guaranga1108, Вы пишите: "Земля может прокормить триллионы людей!"

Триллионы родят ещё десять триллионов. Вопрос - для чего? Вы стремитесь иметь 25 и более детей, это цель Вашей жизни?

Рождаемость должна быть в разумных пределах, но без абортов и без войн.

0 Экспертное мнение

windmill ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64204466

Вот не надо про экспертов. Уже давно рассчитано предельное количество людей при разных типах развития цивилизаций. С чего взяли, что все можно засеять, расковырять шахтами и т.д.? И про бездуховность не надо. Монастыри разорили, а ведь это были высокоэффективные хозяйства и определенный вид общежития для людей, вот именно что предпочитающих духовность по сравнению с семейной жизнью, так теперь нечего об абортах плакаться. и какая такая духовность? Атеизм, т.е. случайное сочетание атомов. Уж определяться надо

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил glidis

2013-03-17

# 64204595

Раз Вы против абортов, то я Вас просто не понял, приношу извинения за свою невнимательность. А про триллионы людей я пишу для тех, кто уже щас кричит о перенаселении и нехватке ресурсов. Разумеется, численность человечества регулируется свыше))

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил windmill

2013-03-17

# 64204647

Ну уж не знаю, м-р windmill, про бездуховность всегда нужно беспокоиться, даже когда слишком поздно)) И аборты не нужно запрещать, а вот просвещать молодежь очень даже нужно, а то сейчас это как бородавку удалить... Вашу мысль про атеизм, простите, не понял.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил windmill

2013-03-17

# 64204682

Я с Вами соглашусь, религию не надо впутывать. Просто дать честную оценку и определие юридическое, что зародыш человека, с момента обнаружения беременности, находится под защитой государства. ))))

0 Экспертное мнение

windmill ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64204855

А основание -то какое для такого законодательства? Почему же зародыш должен иметь преимущество перед взрослыми людьми? очевидно же, что все это не для защиты "случайного скопления атомов", как следует из атеизма

0 Экспертное мнение

windmill ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64204952

Государства светские, значит, в основе - атеизм. Случайное скопление атомов является человеком. Тогда причем духовность, да еще насильно насаждаемая? Конечно, не нужно аборты запрещать, раз уж такая традиция сложилась. Просвещение - дело другое. Кстати, ведь были публикации, что дает результаты просвещение. Все бы мероприятия такие результаты давали!. Понятно, что жесткие противники абортов эту статистику предпочитают не озвучивать

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил windmill

2013-03-17

# 64205739

Основание... Нууу... Я думаю, что честное определение биологов и антропологов, например. Это вполне реально, на мой взгляд. И почему преимущество? Может и не равные права со взрослыми, но стимулировать женщин как-то сохранять детей, пусть даже для дет.домов.

0 Экспертное мнение

glidis ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64206201

gauraga1108, Вы пишите: "но стимулировать женщин как-то сохранять детей, пусть даже для дет.домов"

Это бесчеловечно - отдавать ребёнка в детдом. Только - в приёмную семью! Ребёнок нуждается с самого рождения в родительской любви. Человек, не познавший родительской любви, обделённый счастьем детства, носит эту рану всю свою жизнь в себе.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил glidis

2013-03-17

# 64206416

Ды согласен я с Вами. Я ведь написал "пусть даже"! Т.е., все лучше, чем аборт.)) Да и в России проблема с приемными семьями пока.

0 Экспертное мнение

Andrey Krymov ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64211134

Исходя из этой логике, надо у беременной изьять загранпаспорт. Ну и, разумеется, если она выпивает или курит - то за это судить.

0 Экспертное мнение

Andrey Krymov ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64211169

1) Аборт скальпелем НЕ делают.

2) Триллионы людей говорите? И кто же эти "экологи"?

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Andrey Krymov

2013-03-17

# 64211802

Ну, юридические тонкости не так важны. Так просто должно быть, если по совести. А доводить все до крайности, это по-нашему, конечно)))

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Andrey Krymov

2013-03-17

# 64212318

Пусть не скальпелем. Это так важно?.. Экологов читал очень давно, лет десять или пятнадцать назад. Какие-то футуристические наброски. Расчет был довольно простой, с учетом общего поглощения энергии солнца землей, и теоретически максимального использования этой энергии человечеством. Цифры получились впечатляющими))

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64214794

нет не лучше.

люди должны думать что детей нельзя отдавать

никому и никогда

потому пусть абортируют раз такое сильное нежелание

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил windmill

2013-03-18

# 64214826

нужно запретить аборты и противозачаточные средства на 30 лет как минимум.

пусть думают что временно.

а потом навсегда

это для россии.

а остальные пусть что хотят делают.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64214847

результат легкомыслия и безответственности совокупляющихся, и нежелание брать на себя дополнительный груз по жизни=

блаблабла

аборты в основной массе в россии делают замужние женщины вообще то.

в результате дебилизауции населения и олтпадения от веры глобализации и торжестыа философии потребительства.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64214868

особенно весело про скальпель в матке

где такой ерунды начитались

уворачивается зарордыш

умора

возьмите вилку тарелку положите на неё варёную мидию или улитку даже гриб мринованый и ешьте.

увидите как от вилки будет гриб "уворачиваться"!!!

весёлый сайт это НЛ

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215087

Чтож, я рад, что даже аборты Вас веселят))

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215130

Замужние женщины разве не от легкомыслия и безответственности это делают? И разве они хотят брать на себя дополнительный груз?

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215147

Ну, тогда это просто эгоизм.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215220

Я бы с Вами согласился, но ведь в истории уже было все. При сталине аборты запрещены были, и делали подпольные, со всеми вытекающими... Вот если бы заинтересовывать народ экономически, и правильную пропаганду вести.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64215259

ну)) меня ВЫ веселите)

Я сначала думала, что Вы- женщина, если честно.

Потом удивилась так...

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64215297

В семье решение об аборте принимают двое. Женщины очень часто видят нежелание мужчин иметь детей.

Замужние делают это: из страха....из жадности....из лени...Больше всего из страха: быть брошенной мужчиной, стать ему не интересной(даже на небольшой период) или (чаще всего) страха впасть в нищету. Это от неверия.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64215303

расшифруйте пожалуйста я не пояла- чей эгоизм?

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64215373

В таком случае, аборты оставить, но запретить пропагнду секса и противозачаточных средств.

Вести антипропаганду .

Планирование семьи - это вредительство.

Нельзя планировать детей. Они должны появляться сами как Бог пошлёт.

0 Экспертное мнение

windmill ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215686

??? Кому такая страна сдалась?

0 Экспертное мнение

windmill ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64215732

Не может быть честных определений, даже если все видят одно, так это одно интерпретируют по-разному, мягко говоря. И что, думаете, что женщины согласятся на роль рожального аппарата для детдомов? разве что какие-нибудь отпетые дебилки

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215832

Эгоизм людей, которые следуют логике "лучше сделать аборт, чем отдавать своего ребенка чужим" Другими словами, они считают детей своей собственностью, а не собственностью Бога, который дарит им их на какое-то время.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215843

Аналогично. Я думал, что Маригриф, это дяденька))

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215865

Это все знакомо. У меня все родственницы не по одному аборту сделали. И сейчас страдают от этого.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64215990

хехе

значит, Вас любят женщины)

за то, что вы их понимаете..ну если Вы их любите конечно(подмигивает)

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил windmill

2013-03-18

# 64216001

только нам самим.

не надо чтоб им

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64216041

это не эгоизм.

это веление природы- дети должны быть со своими родителями.

отдавать своего ребёнка кому бы то ни было-это ужасно.

сейчас пропагандируют суррогатсво. его тоже надо запретить.

мы не инкубаторы.

мы люди

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64216687

Это понятно все. Но ведь речь идет не о чем-нибудь, а об УБИЙСТВЕ! Вспомните притчу про суд царя Соломона, как он легко определил, кому из двух женщин принадлежит ребенок? Настоящая мать, рыдая, готова была отдать своего ребенка, лишь бы сохранить ему жизнь. К сожалению, чудовищная пропаганда довела доверчивых женщин до такого безумия, что беременность, это еще не ребенок, а "нечто" непонятное. Зародыш, плод - обезличенное, механистическое определение нерожденного ребенка. Ды что я Вам объясняю? Вы лучше меня это знаете.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64217081

Женщин надо выслушивать. Это не так сложно))

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64218022

Нет . Не так всё.

Общество развивается.

И если раньше не делали абортов "за страх"

То теперь мы идём к тому, чтобы не делали "за совесть".

Невозможно и неправильно, не исключая секспропаганды(за которцую ВЫ ратуете) не унизить женщину, превратив её в коробку для вынашивания детей.

Аборты -это своего рода протест, в том числе против этого.

Наступит время, когда люди поймут, что семья - это не паноптикум сексуальноозабоченных уродов, потерявших человеческий облик. Это группа родных любящих людей, цель которых - не погоня за утехами разного рода, подобно наркоманам...их цель спасаться вместе. От зла.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64218039

Я считаю, что в России программа уничтожения народа с помощью центров "планирования семьи" и секспропаганды даёт сбой. Люди хотят любить а не удовлетворяться сексуально. И количество абортов, ника не снижающееся - только этому доказательство.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64219152

Нет-нет. Я не ратую за секс-пропаганду. Подросткам нужно объяснять, что секс не игра, не кино и не жвачка. Это необходимо делать. А не просто презервативы раздавать. И нужно объяснять, а может и показывать наглядно, что такое аборт НА САМОМ ДЕЛЕ!

В наступление светлых времен я верю, на то даже предсказания есть какие-то. Только вот когда? А детей убивают уже сейчас.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил windmill

2013-03-18

# 64219218

Не все, конечно, но некоторые согласятся. И отнюдь не дебилки, а наши задавленные бытом и работой женщины. Я даже знаю таких. Самое интересное, что почти все мои знакомые женщины, которые делали аборты, признавали, что аборт это убийство. Значит, будь у них другие обстоятельства, они бы сделали другой выбор.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64223004

вы никак не можете понять ? что для подроствков занятиесексом должно быть табу?

нарушением нравственных норм? не понимаете, тчо если им как вы говорите " объяснять, что секс не игра" , то это снятие табу? Раз об этом говорят, что "можно, только осторожно" ?????

Вот я всё время пишу: ФЕМЕН-это пропаганда Украины как места для секстуризма. Украинские бабы самые красивые. Это факт. Теперь их рекламируют как самызх доступных и дешёвых. Типа ФЕМЕНистки борются с этим? НЕТ! Они пропагандируют!

Точнго так и раздача презервативов-это самая настоящая пропаганда секса.Примерно как начать курить: взрослые это делают, я сделаю и тоже буду взрослым. Займусь сексом -стану взрослым.

Вот и всё А тут ещё и сами взрослые говрят- иди делай, только не забудь одеть резину....

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64224040

Для детей, самое сладкое, это как раз табу))) Нет, я понял Вашу мысль очень хорошо. Только вот... Как Вы себе представляете осуществить все это в эпоху интернета и сми? Если Вы предлагаете перекроить все человечество, то я обоими руками ЗА! Только это вопрос не одного десятилетия, если не больше. А старшеклассники уже сейчас вовсю развлекаются, и убивают детей! Сейчас-то что делать предложите?

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64224174

Недавно один мальчик отказывался мыть пол, мотивируя, что "через три дня он станет точно таким".

Ну...есть такие, кто не моет, верно?

Так и тут. Если люди будут тверды в своих убеждениях, то результкат будет.

я же писала Вам уже: зпапрет секспропаганды , противозачатосчных средств и средств "от спида"....конечно, работа с молодёжью...детский спорт...пропаганда здорового образа жизни...пропаганда отказа от интернета и (или) жёсткого его ограничения...как в Китае примерно...контроль над СМИ обязательно....цензура и полиция нравов...темы ЛГБТ вообще должны быть под запретом.сами продолжите.

0 Экспертное мнение

Зуев-Харский ответил Маригриф

2013-03-19

# 64224657

Вы забыли:

- всем ходить строем и с песней "Шумел камыш, как я рожала"

- токо в валенках

- торжественный плач под берёзкой по пятницам

- а по понедельникам политинформация

- и никаких бритых ног и лобковъ!!!!!

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил Зуев-Харский

2013-03-19

# 64224858

всё верно.

а зачем их брить?

холодно же

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-19

# 64226836

Сдается мне, что Вы педагог?)) Терпенья Вам)))

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-19

# 64230446

я очень терпеливо буду отстреливать таких как Вы.

Не сомневайтесь.

0 Экспертное мнение

Зуев-Харский ответил Маригриф

2013-03-19

# 64232922

Волосатые ноги пионерских самок самое лучшее средство профилактики ОРЗ и лептоспироза.....

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил Зуев-Харский

2013-03-19

# 64233070

А где там про самок?

Я подумала,что это Зуев решился побриьться в непредвиденных местах...

0 Экспертное мнение

Зуев-Харский ответил Маригриф

2013-03-19

# 64233207

Ша, мадамм, причём тут Зуевъ, когда мы сил но говорили за пионеров?

Вы уже забыли, так я напоминаю))))

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-19

# 64235565

Отстреливать??? Вы там в порядке вообще??

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-19

# 64235627

Я в порядке)))

Из АК стрелять умею)))

И рука не дрогнет.

Кроме нас наших детей никто не защитит.

И ВАШИХ от вас, господа пропагндоны.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-19

# 64235650

Запомните.

Мы, русские- не толерантные.

Нам плевать на ваши эти все "свободы".

Секспропагандистам - смерть.

а ВЫ - именно такой.

Растлитель детей.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-19

# 64236334

Первый афоризм «Веданта-сутры» гласит: атхато брахма-джиджнаса - «В человеческой форме жизни надо вопрошать об Абсолютной Истине, Боге».

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-19

# 64236389

Этот «Шримад-Бхагаватам» является литературным воплощением Бога. Он составлен Шрилой Вйасадевой, воплощением Бога. Его цель - нести высшее благо всем людям. Он совершенен и приносит удачу и блаженство. (Шримад-Бхагаватам)

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-19

# 64236531

по русски это звучит как "свят, свят, свят".

Ну , вы эти..шарекришна....у вас там вообще свальной грех.

"свят, свят, свят".

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-19

# 64236592

Нет, Маригриф, читайте внимательно:

«Современная так называемая прогрессивная и цивилизованная демократия, позволяющая людям, которые сами хуже животных, убивать животных и голосовать за такое же человекоподобное существо, как и они сами... Человеческая цивилизация должна основываться на том, что производит материальная природа, и не пытаться искусственными средствами развивать экономику, во имя мишурной роскоши и чувственных наслаждений превращая мир в хаос искусственной власти и алчности. Это не что иное, как жизнь собак и свиней» («Шримад-Бхагаватам», песнь 1, комм. к т.4 гл.10).

0 Экспертное мнение

Показать 61 ответ

Свернуть ответы

1942

2013-03-17

# 64202516

в отличие от нашего правительство США заботится о сохранении нации. У нас после войны тоже запретили аборты и ввели налог за бездетность,не хочешь тратить время на детей - резвиться хочешь - плати. А мы потеряли людей с 90х как за войну 41-45гг. А кто против этого(борцы) - это враги человечества. И их антиконститатуционные вопли преследуют другую цель.

0 Экспертное мнение

windmill ответил 1942

2013-03-17

# 64204480

Давно уже известно, что эти меры ничего не дали

0 Экспертное мнение

1942 ответил windmill

2013-03-17

# 64204667

я после войны видел,что семьи с пятью детьми не редкость. И смотри статистику. А ты с чего взял,что меры недали ничего. Болтанул?

0 Экспертное мнение

windmill ответил 1942

2013-03-17

# 64204891

Сразу после войны - это смотря где, но в целом и без запретов рожали бы больше, именно потому, что после войны, это известный эффект. 5 лет воевали, было не того, да мало мужчин было, все на войне, кто уж не совсем инвалид или старый. А в 60-х все, спад, и еще какой. И в любом случае, что это за принудительное увеличение поголовья людей? "Ненужным" детям не позавидуешь

0 Экспертное мнение

1942 ответил windmill

2013-03-18

# 64213062

рожали - надеялись на стабильность в стране и уверенность в завтрашнем дне,а меры вышеуказанные способствовали этому.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил 1942

2013-03-18

# 64214776

рожали потому что не было секспропаганды

потому что люди думали что женились чтоб детей рожать и воспитывать.

а теперь считают - чтоб "удовольствие" получать!

0 Экспертное мнение

windmill ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215672

Тогда и было доказано, что не способствовали, когда в 60-70 больше одного не рожали (об исключениях не будем), потому и отменили.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил windmill

2013-03-18

# 64216266

в 60-х был спад потому что должны были рожать те, кто во время войны не родился раз и второе - открыли границы для иностранцев оттепели всякие и прочие пропаганды джинсов началаись.В общем, началась глобализация и почти ушло покление верующих. Атеизм рулил.Как основа потребительства.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Stasy80

2013-03-17

# 64203616

Аборты запрещать нельзя.

Конечно, жалко не родившегося ребёнка. Но - это ещё только почечка на дереве, а не цветок. И если у родителей нет возможности или желания, то пусть лучше аборт, чем детдом или не любимый ребёнок.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Stasy80

2013-03-17

# 64203850

"Почечка на дереве"... Ах, как красиво!)) А еще есть замечательные термины, "мини-аборт", "вакуумный аборт".. А я бы каждой школьнице в старших классах, показывал бы "чудесные" кадры абортируемых "зародышей", которых щас полно уже наснимали. Чтобы думали, перед тем, как тра...аться в пьяном угаре.

0 Экспертное мнение

windmill ответил gauranga1108

2013-03-17

# 64204493

Наснимали, вот только уже известно, что в основном это фальсификации. Но старшеклассницам (и старшеклассникам тоже) надо разъяснять, конечно, что аборт очень нежелательный метод регулирования рождаемости, что сейчас много других методов

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил windmill

2013-03-17

# 64204737

Да, фальсификации есть, конечно, но суть механизма не меняется же. Если ребятишкам объяснять мягко и в научных терминах, то они и слушать не будут, увы. Так что я за голую правду. Я читал некоторых геникологов, которые отказались от практики абортов, вот их можно привлекать для пропаганды))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Stasy80

2013-03-17

# 64205820

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64214756

не надо ребятшкам ничего объяснять!т

оставьте детей в покое"!

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64215185

Ээээ... То есть как это? Пускай совокупляются как хотят чтоль??

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил gauranga1108

2013-03-18

# 64215364

нет, они детишки, им не надо совокупляться.

Это нехорошо.

0 Экспертное мнение

gauranga1108 ответил Маригриф

2013-03-18

# 64216123

Хм... Вы попробуйте сейчас им это объясните сами. Даже не нужно гадать, куда они нас всех пошлют. Джина выпустили из бутылки с боржомом, и теперь мы все это расхлебываем))

0 Экспертное мнение