Рассказы о "православном Сталине" не подтверждаются фактами
В основе мифов о "православном Сталине" лежит потребность определенной части общества в сильной диктаторской власти, в крепкой руке, считает старший научный сотрудник Института российской истории, автор книги "Сталин. Власть. Религия" Игорь Курляндский.
"Это своего рода состояние вечного инфантилизма. Ну а для полноты восприятия такого вождя нужно, чтобы этот вождь опирался на традиционные духовные основы, или нужна хотя бы иллюзия, что он на них опирается. Поэтому выдумывается легенда о "православном Сталине" и изобретаются под нее соответствующие апокрифы", - заявил историк в интервью, опубликованном во вторник на сайте журнала "Фома".
По словам И.Курляндского, в такого рода литературе можно встретить утверждения, что И.Сталин "богоданный вождь" или что он "святой православной император", вождь великой православной империи. Однако, подчеркнул он, "подобные апокрифы о "православном Сталине" именно высосаны из пальца и никакой фактической основы не имеют".
Он назвал выдумками рассказы о том, что якобы И.Сталин встречался с митрополитом гор Ливанских Илией, блаженной Матроной, о посланных им в московские храмы записках с перечислениями грехов.
Историк напомнил, что И.Сталин начал принимать участие в решении вопросов, связанных с отношением советской власти к Церкви, с 1922 года, когда он как генсек ЦК РКП (б) "безукоризненно проводил ленинско-троцкистский план по разгрому и ограблению Русской православной церкви под предлогом помощи голодающим".
В 1923 году он сыграл большую роль в смягчении прежней антицерковной линии, выработке более осторожной политики в вопросе закрытия церквей. Патриарх Тихон был выпущен на свободу не без его участия.
Диктовалось все это "конъюнктурными причинами борьбы с Троцким" и общей логикой развертывания в стране НЭПа как политики, предполагающей частичную либерализацию общественных отношений, утверждает И.Курляндский.
По его словам, тот же И.Сталин сыграл руководящую и направляющую роль в свертывании в 1927-1930 годов "религиозного НЭПа", в организации нового масштабного наступления на религию и Церковь, перехода к политике массовых репрессий и гонений. В 1937-1938 годах И.Сталин руководил массовым истреблением духовенства Русской церкви и других религиозных организаций.
Историк привел малоизвестный факт: ректор первых лет учебы И.Сталина в семинарии митрополит Серафим (Мещеряков) был расстрелян в 1933 году по постановлению одной из "троек", созданных по решению вождя.
Соображениями выгоды было продиктовано смягчение его отношения к Церкви и во время Великой Отечественной войны.
"Сталинский режим стремился выжить и удержаться в этой войне, поэтому народ надо было объединять всеми возможными способами для противостояния агрессору. Патриотическая позиция Церкви прямо обусловила дальнейший поворот власти в сторону значительного смягчения прежней антирелигиозной политики", - отметил И.Курляндский, напомнив, что антицерковные гонения возобновились в 1948 году.
Причина антирелигиозного отката была в том, что И.Сталин разочаровался в эффективности использования Церкви в международных делах, после крушения его амбициозного плана созвать в Москве Вселенский Собор и сделать Москву своего рода "православным Ватиканом".
И.Курляндский призвал молиться о вразумлении священников-сталинистов и просвещать поклонников И.Сталина среди мирян.
Комментарии
Поэтому Сталин стараниями СМИ из атеиста-большевика превращается в православного буржуазного политика центристского толка, опирающегося не на марксизм, которым буквально пропитаны все работы Сталина, а на идею православной русской общины.
История на новый лад.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что значит "палач"? Николай II и Столыпин для Вас тоже "палачи"? Или в этом случае невыгодно "пылать праведным гневом"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте,те,кто считает Сталина "палачом", ответьте,почему вы Николая II и Столыпина,проводивших массовые по тем временам репрессии,когда в год казнили в 30 раз больше,чем до 1905 года,не только не осуждаете их за репрессии,но и превознесли до небес?
Может,Вы до кучи и их объявите палачами своего народа?
А в каких масштабах правитель может убивать своей народ,чтобы такие ,как Вы,при этом его не назвали "палачом"?
"В соответствии с «Временной инструкцией о режиме содержания заключенных в исправительно-трудовых лагерях" от 1939 г., премиальное вознаграждение обязательно зачислялось на личный счет заключенного. В течение месяца работающим заключенным деньги выдавались в сумме, не превышающей месячного премиального вознаграждения. Кроме премвознаграждения, заключенным, в зависимости от поведения их на производстве и в быту, могли быть выданы с разрешения начальника лагерного подразделения и личные деньги в сумме не более 100 руб. в месяц. Выдачу премвознаграждения и личных денег предписывалось производить «разновременно по частям с таким расчетом, чтобы на руках у заключенного сумма денег не превышала 50 руб.» (Приказ № 00889 НКВД от 02. августа 1939 г.). Примерно такие же положения содержит инструкция 1947 г. по режиму содержания заключенных ГУЛАГа. Здесь уточнялось, что денежное поощрение выплачивалось только в тех случаях, когда заключенные выполняли или перевыполняли производственные нормы." http://www.memorial.krsk.ru/Articles/Ertc/Ertc2.htm
http://newsstreet.ru/blog/98.html Рекомендую
ну а по поводу "зряплаты"-пленные поляки,работавшие в ГУЛАГе получали за свою работу денег больше,чем вохра,их охраняющая.
PS человек,пишуший с пафосом про гос.рабовладение -сам по психотипу является рабом,ищущим богатого, доброго барина. Но в отсутствии такого начинает брюзжать на окружающую действительность
Тогда да - есть повод возмущатся и довольно либеральным брежневским периодом.
Но, подчеркиваю (для особо логичных): в статье, по которой Вы взялись высказываться, рассматривается сталинский период - период, вопреки Вашему типично-внушенному мнению об ужасах ГУЛАГа, - со свободой предпринимательства и грамотной дифференциацией оплаты труда (пример- посмотрите каким трудом и за сколько заработала Мария Октябрьская на танк).
И не надо Ваши мытарства с ОБХСС апроксимировать на сталинский период,делая глубокомысленные выводы.
Вот таким и не понять,чо такое свобода и как люди могли бороться за нее...Та же Октябрьская купила танк,что бы потом на нем САМОЙ воевать. За свободу. Но "истинным свободным" это не интересно.. только свой кошелек и стойло...
Ну а по поводу РЕАЛЬНОЙ свободы... для особо свободолюбивых.... есть такая страна- Сомали. Вот там сейчас настоящая свобода. У каждого есть свобода дожить до утра...или не дожить....
Ленин (Бланк), Троцкий (Бронштейн), Свердлов (Янкель), Зиновьев (Апфельбаум), Каменев (Розенфельд), Володарский (Гольдштейн), Стеклов (Нахамкес), Мартов (Цедербаум), Гусев(Драбкин), Суханов (Гиммер), Лагецкий (Крахман), Богданов (Зильберштейн), Горев(Гольдман), Урицкий (Радомысльский), Володарский (Коган), Камков (Катц), Ганецкий (Фюрстенберг), Дан (Гуревич), Мешковский (Гольдберг), Парвус (Гельфанд), Розанов (Гольденбах), Мартынов (Зинбар), Черноморский (Черномордич), Пятницкий (Левин), Абрамович (Рейн), Звездич (Фронштейн), Радек (Собельсон), Литвинов (Финкельштейн), Маклаковский (Розенблюм), Лапинский (Левинсон), Бобров (Натансон), Глазунов (Шульце), Лебедева (Лимсо), Иоффе, Каминский (Гофман), Изгоев (Гольдман), Владимиров (Фельдман), Ларин (Лурье) и так да...
ИУДЕЙСКАЯ ЛАПША
Это с каких пор у нас классы(сословия) отменили. Ну если только в голове отдельно взятого индивидуума,страдающего(хм...или наслаждающемся) "мирским мудрованием". Ну, если только в отдельно взятом свинарнике,где только и вопросов о близости к кормушке и ее наполненности. Т.е. Абрамович,Иоанн Крестьянкин,Квачков и неизвестный бомж с "Трех вокзалов" между собой равны?у них у всех только один вопрос:"А скоко денег на руки?"
Тот факт, что любое общество содержит в себе социальные группы, различающиеся по качествам людей, равно как и сами качества людей — говорит о том, что они являются проявлением закона природы.
Ну, например:брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры.
Так что "паразитизм"-понятие социальное. Общество -это организм. Для его нормального функционирования должна соблюдаться некая справедливость.Кто-то воюет(налог кровью),кто-то объясняет как и для чего жить(налог аскезой),кто-то создает материальные блага(налог деньгами).
Когда индивидуум не попадает ни под одну группу,но потребляет созданные другими блага(безопасность,зрелище,хлеб)-паразит. Т.е -глист. И чем больше таких паразитов у организма тем ему тяжелее жить.. И у организма два пути -либо подохнуть от большого числа глистов,либо начать принимать декариес и избавиться от них.
Это я к чему говорю?
ЕСЛИ РАНЬШЕ ЛЮДИ ЖИЛИ РАДИ БУДУЩЕГО,ТО ТЕПЕРЬ ЖИВУТ ЗА СЧЕТ ПРОШЛОГО.
И если не хватает знаний,ума, хоть просто фантазии,что бы понять как и ради чего жили предки,так имей хоть совесть не плевать в тех,кто создал среду для твоего паразитирования
PS И для информации... РУССКАЯ ЗЕМЛЯ РАБОВ НЕ РОЖАЕТ.
см "Русская правда" Ярослава Мудрого, Судебник 1550 г. Ивана IV
Тока Вам следует признать, чтоо НИЧЕГО не изменит то, что...
"ЕСЛИ РАНЬШЕ ЛЮДИ ЖИЛИ РАДИ БУДУЩЕГО,ТО ТЕПЕРЬ ЖИВУТ ЗА СЧЕТ ПРОШЛОГО.".
Вы можете хотеть скока угодно и что угодно.
Но будет только ПО ВОЛЕ БОЖЬЕЙ.
Вот шарахнет метеорит - и не мимо.
И будет всем "будущее", аха.
Это я так - в виде примера, что б -
не зарывались.
Вот для этого и существует "каста браминов"))).Отмаливать нас,грешных. Насмотрелся на Афоне и в Оптиной,как работает формулировка "вот что делает молитва праведника".
Вы отрицаете святость Серафима Саровского и пр?
Ну-ну... Сходите поклонитесь мумии ленина, может полегчает.
И таки да -
пока манахи за нас молятся, жизнь на Земле будет идти своим чередом.
Давно не видел в одном ответе столько логически противоречивых "умностей".
1)а)"Уничтожение сословий было главной причиной всех т.н. буржуазных революций"- логика из разряда телега впереди лошади."Пожар произошел из-за того,что дом сгорел"
Т.е. собрались "буржуа" где-то в за кружечкой пива да и решили-"Что-то скучно.А не замутить ли нам какую либо бучу,что б сословий не стало.Что бы кухарка государством,т.е. нами управляла.Все ж равны будут-сословий нет"...
Когда стремления элиты(брахманы,кшатрии) и простолюдинов(вайшьи,шудры) были разнесены по разным плоскостям, эффекта конкуренции не возникало. О какой конкуренции могла идти речь, если один — рыцарь, а второй — купец или крестьянин? У них разное поле боя, разные цели. Один сражался за высшие цели, имея наградой воинскую доблесть. Другой сражался на производственном или торговом «поле», имея наградой торговую прибыль. Все было на своем месте до тех пор, пока сохранялись разные стремления.
Недоразумения начались, когда заявленные элитой люди начали стремиться к тому же, к чему и простолюдины, то есть их интересы оказались в одной плоскости. А это указывает на отсутствие подлинной элиты. Получалось, люди, за которыми признавались большие полномочия (ресурс), использовали свои преимущества не для защиты общества, а для его эксплуатации. Когда люди со статусом элиты и стремлениями простолюдинов пришли в материальный сектор, они образовали несправедливую конкуренцию. Они забирали себе лучшие куски не потому, что заслужили или завоевали их, а по праву рождения.
Такой конкуренции общество не могло признать. Или конкурируй на равных, или уходи в свою нишу. Если ты заявляешься как элита, занимайся тем, чем положено элите. Стремись к высшим целям, заботься об обществе, защищай от врагов и прочее. В общем, веди себя как родитель по отношению к ребенку. Простолюдины (взрослые дети) приходят в движение, когда на очевидном уровне чувствуют несправедливость.Осознание несправедливости порождает энергии, вызывающие реконструкцию общества.Это чувство питало буржуазные революции и переход от феодализма к капитализму в целом.
1)б)"и в нормальных странах сословия давно кончились." это в каких же "нормальных" странах?
Это, например, в Англии? Ага!В Палате Лордов,например...Вот войдет кухарка и начнет давать распоряжения пэрам А Уильяму,герцогу Кембриджскому вот так взять и заявить-"Слышь,чувак! Ты не аристократ Сословия это просто выдумка! А то,что ты пилот вертолета в звании капитана - это фигня!Ты такое же быдло,живущее только желудком и мечтающее о бабле,как и остальные."Последствия придумай сам- у меня фантазия отказывает.
Или вот Хуан Карлос I в Испании.Уж на что человек простой и открытый в общении(когда его это интересует-ну например радиотехнические проблемы коротковолновиков),но если переступить определенную грань - ударит взглядом так,что мало не покажется.
А как же католические пасторы?Это не класс?.И обет безбрачия принимают ,так как больше ничем на жизнь заработать не могут и все сплошь" пидоры"?
А как же пресловутое выражение "СРЕДНИЙ КЛАСС"?(т.е. "жопа есть,а слова нет" наоборот) а кто в низшем?а кто в высшем?Нет!Все равны -все в среднем классе
Какие стран...
Дальше же пошло несерьёзное: и "средний класс" - лишь расхожее выражение, и католические пасторы - профессия.
А про равенство - это уже по существу и серьёзно. Тут сразу вопрос - равенство В ЧЁМ? Равества во всём быть не может - люди уже рождаются в разных условиях и разными. Тут, кстати, есть серьёзный вопрос без однозначного ответа, что доминантно - забота о своём потомстве или превалирует выживание и целевое совершенствование вида? Полагаю, по условиям на время может выходить на первый план как одно, так и другое, примеров немало. Но вернёмся к равенству. Равенство прав, равенство возможностей и равенство т.с. результатов - далеко не одно и то же. Прав - без вопросов, возможностей - глупая фикция. Даже если это декларировать, то пустое, люди - разные. (продолжаю)
А мой "снобизм" - это очень просто. Мои возможности не только избыточны по моим потребностям, но даже с большим запасом. Это именно отсюда.Только не подумайте, что они столь уж велики, просто запросы весьма скромные; как говорится, могу, но сам не хочу.
1)в)"сословия давно кончились. А "классов" никогда и не было, изначально выдумка"- "Иван Соломоныч! Вы либо плавки наденьте,либо крестик снимите".Либо сословия выдумка,либо они уже закончились.
Да,кстати. Только человек,никогда не управлявший чем либо(и несший за это отвесность) может заявлять. что не существует классов,а так же конфликтов производственных сил и производственных отношений.
г)"Как когда-то в физике "теплород". И когда его "отменили" реакция "мудрецов" была ровно такая же" - ню-ню... вот только физики и не хватало-взаимосвязь ,конечно при большом желании,найти можно,но из разряда "В огороде бузина,а в Киеве дядька".Можно начать от богослова Ньютона и закончить Дубровским,отрицающим принцип Карно.Кстати,физики, начиная дискуссию, всегда говорят-"давайте договоримся о терминах".А в курилке "Дома ученых" последнее время можно нередко услышать и "эфир",и "теплород".
2)а) Кстати,для "умничающего"- "брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры" это не касты,это ВАРНЫ. Хоть и по русски...
Притом буквально на днях кто-то в комментах жаловался - тоже обвалили сразу на неск. тысяч, такое тут не редкость, но тот челевек взглядов придерживался ровно обратных. Такие тут творятся фокусы, не обращайте внимания.
Спорливость-вещь неблагодарная.
Потому что,каждый верит в свою придуманную правду,как бы она не была далека от истины.
Так что,то что я вступил в спор-следствие температуры и лишнего времени(ну и весеннего обострения).
Буду говорить гадости.Если ты думаешь,что такая уникальная и свободная личность-обломись. Такие четко описаны у
1)Меняйлов "Теория стаи"
2) Берн " Игры, в которые играют люди"
чуть ли не цитаты твои оттуда(типа-"Нефига нищету плодить")от туда.(хоть ты их читать не будешь-сам придумал-сам все знаешь.)Ну я уж не беру азы психологии основанные на народных поговорках "У кого чего болит,тот о том и говорит","На воре и шапка горит".
Ощущение складывается,что и жили в разных странах-я видел одно-ты рассказываешь про другое.Даже про эпоху заката "социализма" в СССР.например-зарплата метелурга в "горячем" цехе на заводе Петровского в 1982 - порядка...
"Ведь раб - это вовсе необязательно тот, кого можно продать-купить"- забавно,но в "нормальных" странах это можно было сделать(да и не только продать) со смердами вплоть до середины 19 века. В РИ - крепостных(которых было не так много) только с семьями и имуществом.Перегибы были и в РИ - откуда бунты и волнения(все же нарушение справедливости в "рабском"обществе).
".. заставляют работать безальтернативно и он не имеет прав собственности и свободного распоряжения ею"...забавно..но это четкое описание(и требования) монашеской жизни.А более свободных людей,чем монахи- в жизни не встречал.Можно,конечно,говорить,что в монахи идут люди ограниченные,которым деваться было некуда...хм... есть и такие...но попадаются и "владельцы заводов,газет,параходов ".Которые были свободны(по твоим меркам) по самое немогу.А то и простым трудником(правда-инкогнито) на пару месяцев.Что-то им,видимо, такое открывалось,что другим не доступно.
Господь милостив.Он дает то,о чем его просят." ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят".Я просил понимание жизни(вот дурак-надо было...
Ты просил материальных благ(но не очень много, ибо по "совкоскости" скромен).Тоже понятно,"А почему высоких мыслей не имел,так это в детстве мало каши ел.Голодал он в этом детстве, не дерзал,успевал переодеться - и в спортзал." Ты их получил.Но вот что то не хватает. Под желание надо теоретическую базу подвести.
сорри прерываюсь....продолжение следует ;)))))
На счет краха "социализма"- заблуждаешься.Китай,КНДР,Куба. Просто Россия(СССР) в 20 веке проиграл 2 информационные войны:одну в 1917,вторую в 1991.Вот мы и живем в проигравшей стране,а как известно горе побежденным.Информационная война продолжается. Сейчас страна находится в рамках границ,созданных первым русским царем Иваном IV Грозным. Если проиграем - будет раздробление до уровня "княжеств".
Кстати.Ответь вот на какой вопрос:"Откуда ты такой антисоветчик?".А то не пойму.никак.У тебя папа служил у немцев полицаем,за что и отсидел в ГУЛАГе до 1957г Или ты настолько жертва гебельсовской пропаганды(и ,одновременно,как раковая клетка, тот, кто воплощает ее в жизнь),что подумать уже сам не в состоянии.
Чтобы не быть голословным привожу несколько цитат(даже не объясняя их) из книги Г. Пикер «Застольные разговоры Гитлера»
"За ужином шеф заявил, что показателем высокого уровня культуры является отнюдь не личная свобода, но ограничение личной свободы организацией, охватывающей как можно больше индивидуумов, принадлежащих к одной расе. Если не ограничивать свободу личности, то люди начинают вести себя как обезьяны. …И чем больше государство ослабляет узду и предоставляет больше пространства для свободы, тем сильнее народ толкают на путь культурного регресса… И поэтому, властвуя над покоренными нами на восточных землях рейха народами, нужно руководствоваться одним основным принципом, а именно: предоставить простор тем, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, избегать любых форм государственного контроля и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на как можно более низком уровне культурного развития»
"Лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их, чем предоставлять им возможность самостоятельно усваивать политические, научные и другие знания. Только чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покоренным народам правду об их истории; музыка, музыка...
"Но самое глупое, что можно сделать на оккупированных территориях,— это выдать покоренным народам оружие(((ИМХО-"призывное рабство-какой ужас")))), необходимо, чтобы спокойствие и порядок на всем оккупированном русском пространстве обеспечивали только наши собственные войска" ну и т.д.
Но все же надо закруглятся.А то и так трактат получается.Дискутировать можно до посинения.Ловить на противоречиях.Пока человек сам не осознает-объяснять бессмысленно
__________________
У меня предложение к тебе. Сейчас очень развит жанр "альтернативной истории".Писать тебе нравится,время у тебя есть,"за хлеб" думать не надо - так напиши книгу как бы ты построил "нормальное" государство в России.Начиная с точки перелома в 1917.
ну... для затравки. Ты получаешь вторую молодость(становишься 20-летним),но за это расплачиваешься тем,что оказываешься в Питере в 1912г рабочим Путиловского завода(ну... возможны варианты).Или -вариант попроще-твое сознание оказывается в теле некто,обличенного полномочиями(напр.вел-князь Михаил Александрович). Твои действия?...
Обещаю- первым куплю ...
но в инете,конечно,сидеть и трендеть проще.Как бабки на лавочке у подъезда.
проще брюзжать и критиковать того,кто делает,чем сделать самому.Ну как же -всегда отмазка есть.Это строй виноват. Вся рабская история,а я вот какой умный и свободно рассуждающий в белом фраке.Свое стойло сделал,а на остальных-наплевать.Моя хата с краю и мне кто-то должен обеспечить "нормальное" государство
Много всякой болтовни: стерео и моно,
смело спорят о верхах - умный кто, дурак...
А как до дела, вспомнят все, что у гегемона
очень даже сильный и мозолистый кулак.
Проворонили вы жизнь и прожгли в попойках,
из Кронштадта Гумилев вам приветы шлет.
Ну, и кто же вы теперь? - Жалкая прослойка.
Нынче каждое мурло матом вас пошлет!
Остается вам одно - проявлять старанье,
чтобы не испытывать крепость поводка,
потом отрабатывать сосуществование
и в карете общества ехать на задках.
Такая потребность действительно есть. И не только потребность, но и необходимость.Страна захвачена внешними и внутренними врагами.Потому и нужна "сильная рука", которая освободит её от захватчиков.
Гибрид собаки и человека оказался несостоятельным.
Крушение совка лишь в очередной раз потвердило истину, что рыба ВОНЯЕТ с головы.
18 миллионов коммунистов НЕ МОРГНУВ ГЛАЗОМ выбросили свои партбилеты и спортив вопздух разбежались. На защиту родной советской власти никто не вышел...
НИ ОДИН... Еще раз- НИ ОДИН из 18 млн. не зашел в обком и не вынес на груди красное знамя.
"В Москве...оставалось несколько храмов (не более 5-6), которые никогда не переходили к обновленцам и никогда не закрывались, но на всю страну таких храмов было около ста.
В 1941 году митрополит Сергий, никогда не терявший веры в милость и помощь Божию, обронил такие слова проезжавшему в Прибалтику протоиерею Василию Виноградову:
“Церковь в России доживает последние дни. Раньше они нас душили, но выполняли свои обещания, сейчас же они нас душат, но обещаний уже не выполняют”.
Но тут Господь снизошел к воплю раба Своего - и в одно мгновение был разорван пакт Молотова-Рибентроппа; и в День Всех Святых, в земле Российской просиявших, началась Великая Отечественная война."
Видите как!
Кому война, а церкви - мать родна оказалась.
Да и Сталин от страха за свою жизнь сразу и с церквью и капиталистами подружился.
Жареный петух клюнул!
Ну никак.
Т.е. и религию не поддерживал, и против не выступал.
Точнее, по поводу Бога и своего отношения к нему ничего не сказал.
Думаю (но это мои лично предположения), что воспитанный набожной матерью ученик духовной семинарии в душе верил в Бога.
В церковь, библейские сказки и ритуалы не верил, но в Бога верил.
И жизнь свою отдал святой цели - построению человеческого общества, живущего по Божьим заповедям.
Это многое объясняет - и его аскетизм, и его глубокое уважение к истинно духовным людям, например к графу Игнатьеву, военному посланнику царской Росии во Франции или к епископу Луке (Войно-Ясенецкому).
Вот А. Желябов и К, тоже .... "в душе верил в Бога.
В церковь, библейские сказки и ритуалы не верил, но в Бога верил."(с)
Тока его повесили.
А Сталин.... перестрелял таких как это А. Желябов. И страну собрал из руин, в которые они её загнали.
Такова ирония жизни.
))))
- попы и не то "насосут", и не только из пальца. Насквозь продажная и лживая конторка. Сталин только пальчиком поманил, тут же на цырлах примчались, и все его "грешки" враз забыли
АФФТАРЫ УБЕЙТЕ СЕБЯ АП СТЕНУ!
2. Попробуй писать строчными, у меня созрением в норме.