Вторая украинская республика: от рассвета до заката

В чем выражается кризис режима Януковича? Почему дело Тимошенко было спецоперацией? Почему Россия имеет мотивации устранить Януковича? Как конфликты между мировыми центрами силами влияют на Украину? Какие ответы содержит украинская история касательно современных украинских реалий. Эти и другие темы подняты в заключительной части интервью журнала «Країна» с Юрием Романенко.

- Зачем Янукович посадил Тимошенко? Что это было? 

Дело Тимошенко  было  спецоперацией,  после которой Янукович потерял почву под ногами. Есть пара версий произошедшего.

Очевидно, что дело Тимошенко ослабляет Януковича, поскольку «подвешивает» его. Тем не менее, он под влиянием каких-то сил, принимает такие решение посадить Юлию Владимировну.

Кому из внешних игроков оно выгодно?  Евросоюзу?

Нет, не выгодно, поскольку оно создает здесь турбулентность, а ему вообще не интересна дестабилизация на своем периметре. Это может привести к чему угодно: к миллионам мигрантов, к падению поставок транзитных газа и нефти, к угрозе атомным электростанциям, которые находятся в Хмельницком, Ровно и т.д.  Поэтому интересы Европы в Украине, в отличие от интересов тех же Штатов, заключаются в стабильности режима.

Европа заинтересована, чтобы  здесь было предсказуемое болото. Пусть сидят, жабы квакают, между собой грызутся, но главное, чтобы они были предсказуемыми и давали ресурсы и доступ на рынок.

Штаты заинтересованы, чтобы здесь постоянно «булькали» болотные газы, потому что все это не дает возможности закрепиться кому-то из двух главных игроков заинтересованных в Украине – России либо Европе. Потому мотивация в деле Тимошенко есть.

Наконец, Россия в деле Тимошенко также было заинтересована, как и Штаты, в том, чтобы Янукович был в подвешенном состоянии, поскольку Россия начинает свою  длинную игру.

Налицо игра Януковича с американцами. Например,  когда  украинское сотрудничество с НАТО при нем усиливается. Это то, о чем не говорят. Ведь Витренко в 2005-2006 годах бегала по Крыму с антинатовскими истериками, когда это было нужно и щедро  оплачивалось. А сейчас  молчание, хотя, например, в Николаевской области построили причал под НАТОвские стандарты, когда мы можем из Румынии в течение 2-3 часов принять десант НАТО. Никто об этом не говорит, потому что это не выгодно. Это еще раз подчеркивает бутафорию всех этих проблем, которые навязывают.

-  Почему же они кричат: Караул! Демократия в опасности!» , а Януковича себя в гости приглашают? 

Потому что это элемент игры. Всегда есть плохой и хороший полицейский. Януковича с делом Тимошенко подвесили: либо Штаты, либо Россия. Есть информация, что и Штаты говорили ему «бери, бери», хотя Янукович не особо хотел ее сажать. После того, как он это сделал  по совету «старшего брата», то из Вашингтона пришел сигнал: вы что дурачки делаете-то. Банковая начала оправдываться, мол, процесс пошел же с вашей подачи. Американцы  сделали большие глаза и сказали, что их неправильно поняли.

Сделки со сланцем,  передача оружейного урана США  - это все продукты ослабленной позиции Януковича, который не просчитал последствия посадки Тимошенко, тем самым дал козыри в руки Вашингтона и  Москвы.

Россия  ему говорит: «Давай,  выпускай Тимошенко. Зачем ты ее посадил, ведь она заключила хорошую сделку».  Для России ситуация с Тимошенко  позволила играть в унисон с Германией, когда опускались за скобки экономические издержки, а на первый план выводились политические. В результате отношение к Тимошенко стало тестом на лояльность Москве. Тест провалили и получили торговые войны в сырном, трубном, молочном и прочих форматах.

Дело Тимошенко – Рубикон для Януковича. После того, как он его перешел он оказался слишком зависим от внешних факторов.

Теперь над головой Виктора Федоровича постоянно висит топор Тимошенко.

Что ему дальше делать?

А) Отправить ее за границу, чтобы она оттуда не вернулась. Здесь масса вопросов, потому что это равносильно тому, чтобы полагаться на добрую волю Европы, России или США, что они не используют Тимошенко в случае надобности. Вся история показывает, что в случае надобности из шкафов достаются любые скелеты. Потому, передача Тимошенко под внешнюю юрисдикцию  чревата массой рисков. За исключением того, что Запад ограничит амбиции Тимошенко. Этот вариант рассмотрим ниже.

Б) Держать ее за решеткой, пока Тимошенко  не поседеет, условно говоря, выпустив только тогда, когда она потеряет все инструменты влияния или вообще убрать ее физически. Понимаю, циничные рассуждения, но, извините, это политика.

В) Довериться Провидению и уповать, что если Тимошенко выйдет на свободу, то на нее сойдет Благодать и она простит всех своих врагов. Здесь должен раздаться гомерический хохот, потому что все мы понимаем, что Юлия Владимировна будет при удобном случае мстить с присущей ей экспрессией и вдохновением.

В общем, дело Тимошенко, как и дело Гонгадзе, рассматриваемое выше, является гениальным ходом по управлению местными туземцами. Оно прекрасно показывает мелочность нашей элиты, поскольку она на тактическом уровне может играть великолепно, но на уровне стратегии  не способна прогнозировать  очевидные риски.

- А дело Шербаня? Говорят, что делом Щербаня ее пытаются дискредитировать? 

Нужно смотреть на это все по-другому. Вот вы удивляетесь, почему Запад, ругая Януковича, прекрасно себя чувствует. Миллиарды долларов идут туда-сюда, заключаются сделки еще с кем-то. Успешная публичная политика  —   на сто процентов удачная постановка. Публичная политика – это спектакль, где,  чем лучше, профессиональнее игра, тем выше прибыль. Больше всего на спектакле зарабатывают на актеры, а продюсеры, режиссеры, которые вложили в него деньги. Нельзя воспринимать игру актеров спектакля, как реальность. Игра может быть отражением реальности, но, прежде всего, это игра.

- Кто актеры в деле Щербаня? 

Дело Щербаня – это аналог «Дома 2», только в политическом плане. Что такое «Дом 2» в России? Это инструмент погружения значительной части населения, прежде всего молодежи, в виртуальную реальность, которая позволяет управлять их мотивациями. Через «Дом 2» создаются мотивации поведения, причем у целого кластера населения формируются стереотипы, как себя правильно вести в той или иной ситуации. Можно спорить, что это неэтично, но это так. Формируются потребительские вкусы и и т.д. и т.п. Самое главное, массы, привязанные к зрелищам  управляемые,  они не будет задумываться над тем, что реально происходит.

Так что , дело Щербаня – это «Санта-Барбара» в лучшем ее исполнении. Есть очень хорошая актриса, которая прекрасно играет свою роль. В рамках этого сюжета ваша задача заключается в том, чтобы сделать так, чтобы актриса не переросла роль, чтобы она не стала режиссером. Если актер становится режиссером, это уже другая позиция. Если актер становится режиссером и продюсером – он заказывает музыку, он формирует вкусы. Это уже вообще другая позиция.

Если говорить языком аналогии, продюсеры – это Ротшильд, Рокфеллеры, Морганы и т.д. Это люди или финансово-промышленные группы, которые реально имеют стратегическое понимание своей игры на самых различных площадках. Для этого нужны актеры и хороший  спектакль. Для этого спектакль всегда должен изобиловать интересными сюжетами. Если вы все время смотрите спектакль, в котором актриса задирает юбку и показывает синяк  и кричит «АА, у меня синяк», а три другие актрисы выбегают на пресс-конференцию и кричат: «аа, у нее синяк», то  рано или поздно это надоедает.

В это спектакле противная сторона, т.е. Партия регионов достигает своих целей, поскольку нет ничего страшнее для политика, особенно для политика высочайшего уровня, когда он низводится до уровня повседневности.

Представьте, у вас вскочил прыщ. Вы можете его показать на Youtube и сказать «У меня вскочил прыщ». Это будет кому-то интересно? Никому, но если вскочил прыщ на лице Тимошенко, а Власенко сказал, что это не прыщ, а это на самом деле Юлю травят, то это уже очень интересно. Беда в том, что в этой ситуации, что такой сюжет идет на пользу оппонентов Тимошенко, потому что она низводится на уровень белого шума. Самое страшное для политика, когда он становится частью повседневности. Ты уже знаешь, какие у него прыщи, какими она прокладками пользуется, какие у нее проблемы, какие у нее болячки. В итоге оказывается, что королева голая,  причем в прямом смысле этого слова,  учитывая, что там еще стоит камера. Оказывается, что это  не сверхчеловек, за которым идут миллионы, а  обыкновенная задерганная женщина, которая пытается играть свою роль,  но  ни чем не отличается от вас, или от меня.

- Зачем же тогда им дело Щербаня?

Так вот, для того, чтобы не надоедали синяки Тимошенко, нужны новые сюжеты. Дело Щербаня запускает один новый сюжет. Теперь все перестают обсуждать синяки, которые всем уже надоели. Теперь начинаются хороводы вокруг дискуссий  «убила или не убила», «скорей всего не убила, а убили те то и те то».

Данная ситуация  опять показывает тактический уровень игры власти, потому что,  тем самым, подымается грязная их собственная история. Общество уже смирилось и в целом забыло их, как людей с криминальным прошлым.  Теперь же из шкафов достаются скелеты на фоне которых маньяк Чикатило отдыхает.

-  В этом собственно, и вопрос. Так это все совпало с назначением нового правительства, приход во власть новых людей и борьбе с олигархами. 

Я думаю, что это не стратегия, это тактика в рамках логики спектакля.

- Кому это выгодно? Выходит, выгодно Тимошенко? 

Тимошенко это не выгодно, потому что она низводится с уровня национального лидера на уровень а) обыкновенного человека с массой проблем, б) на уровень человека, который замешан в каких-то криминальных делишках и, самое главное, она находится в позиции обороняющейся.

Трагедия Тимошенко, я уже говорил, заключается в том, что, будучи блестящим тактиком и харизматичным политиком,  слишком увлеклась внешней стороной игры, забыв о том, что политический лидер нации – это тот, кто определяет ее будущее. Она не смогла выйти на уровень человека, который определяет  будущее. Будущее формируется в мечтах. Люди идут вперед за мечтой, которая позволяет свернуть горы, изменить ландшафты, придает значение их собственным никчемным жизням, становится смыслом жизни в принципе.

Условно говоря, Ленин, пока сидел в тюрьме, написал одно из важнейших своих произведений. Кастро использовал суд, чтобы донести свою позицию, показать уродливость режима Батисты. Его фраза на суде «история нас оправдает» оказалась пророческой.

Тимошенко за эти полтора года могла произвести написать книгу об украинской мечте. Куда мы должны стремиться? Где наше место в меняющемся мире? Что вернет нам достоинство и гордость? Эти вопросы требуют ответа, а не проблемы роста ВВП. Экономика отражает уровень отношений между людьми. Потому рост нашего благосостояния неразрывно связано с изменением характера отношений в обществе на  уровне индивидов и коллективов к общечеловеческим нормам.

Тимошенко ничего этого не сделала. Она запуталась в тактической повестке, благодаря своей команде, в которой находятся тактики более низкого уровня. Оказалось, что с когда Тимошенко, как с «матерью пчелиного роя» отключается связь, то они просто не способны сложить картину мира. При этом у самой Юлии Владимировны картина мира мозаичная, где она постоянно маневрирует и в конечном итоге запуталась в этой мозаике настолько, что оказалась там, где она оказалась.

Я уже писал об этом, что она очень сильно напоминает Наполеона ІІІ во Франции, о котором Генри Киссинджер писал:

«Наполеон превратил себя в пленника чисто тактических, краткосрочных задач и сиюминутных результатов, стараясь произвести впечатление на публику путем преувеличения усилий, затраченных им на достижение цели. И по ходу он путал внешнюю политику с пассами иллюзиониста. Ибо в конечном итоге реальные достижения, а не популярность, определяют, действительно ли этот лидер внес что-то новое.

В долгосрочном плане публика не уважает лидеров, любующихся собственной неуверенностью или видящих лишь симптомы кризисов вместо долгосрочных тенденций. Роль лидера заключается в том, чтобы принять на себя бремя действия, а для этого необходим дар предвидения и способность влиять на ход событий. В противном случае кризисы будут размножаться, а это означает одно – лидер утерял контроль над происходящим. Наполеон оказался предтечей странного современного феномена: политической фигуры, страстно желающей определить, что хочет публика, но в итоге отвергнутой и даже презираемой ею».

Эти противоречия привели к его поражению во франко-немецкой войне в 1870 году, революции  и окончании его политической карьеры. Очень напоминает Тимошенко.

Кстати, о Наполеоне III есть еще одно высказывание лорда Палмерстона, сказавшего, что «страна, которая ищет великих перемен и у которой отсутствует готовность идти на столь же большой риск, обрекает себя на бесплодное существование».  Это тоже все об Украине.

- Давайте вернемся к Януковичу и что сегодня происходит…

Вернемся, но сначала мы зафиксируем позицию России, потому что выше показал интересы Штатов и Европы в отношении Украины. Далее я покажу, в каком коридоре формируется пространство возможностей для Януковича.

У России интересы в отношении Украины ключевые, по сравнению с Европой и Штатами. Для нее Украины это, прежде всего,  подушка безопасности.

Почему?

Для этого мы должны подняться на более высокий уровень анализа, чтобы посмотреть на наш регион с позиции глобальных игроков.

Ключевая проблема, с которой столкнулись ключевые игроки мира, это уже не экономика, а проблема кризиса старой модели, где экономика всего лишь одна из составляющих.

Мир находится в состоянии мировой войны.

Где тогда эта война? — спросите вы.

Для этого опять-таки нужно шире смотреть на вещи.  Более года назад я делал доклад в Киеве, в котором подробно рассмотрел эту тему.

Вторая мировая война началась не в 1939 году, а по-сути в 1936  гражданской войной в Испании, где апробировались новые системы вооружения, где начинал меняться расклад сил и формировались противоборствующие группировки: с одной стороны, Запад и СССР, а, с другой, ось Берлин-Рим-Токио.

Первой мировой войне предшествовали Балканские войны, где разгромили Турцию.

Точно также сегодня  Африка и Ближний Восток сегодня – это ареал столкновения мощных мировых игроков.

С одной стороны идет Китай, с другой стороны играет Запад.

Между ними мечется Россия, которая пытается прислониться то к Китаю, то к Западу.

Дилемма России -  зависимость от финансовых Запада и его рынков, но при этом ее национальные интересы противоречат интересам Запада, который объективно будет нацелен всегда, чтобы убрать Россию, как серьезного  игрока. Эта борьба идет веками.

Поэтому  Россия всегда пыталась доминировать в Восточной Европе, Центральной Азии, чтобы защитить свою территорию от внешнего влияния.  Это не плохо и не хорошо, это логика. Как только вы выходите на какой-то уровень, вы всегда стремитесь защитить свои позиции. Это в свою очередь требует расширения вашего уровня влияния. Так рождается экспансия, которая развивается до того момента, пока не встречает равноценного субъекта. Из столкновения их интересов рождается новый мировой порядок.

В этой ситуации, когда обрушился глобальный рынок, нарастают диспропорции в десятках государств, так и в отношениях между ними,  мы видим серьезные системные проблемы.

Например, Китай не может развиваться вне глобального рынка. Все эти квази-эксперты, которые говорят о том, что Китай – новая надежда мира, — это чушь, потому что Китай, как и Украина экспортно-ориентированная страна. 70 % экспорта идет на рынки Запада, Европы, Штатов, Японии и т.д. У него нет такой емкости внутреннего рынка, которая бы позволила компенсировать потерю внешних рынков. Внутренний рынок КНР  не может создаться быстро, что ярко показано на примере строительства новых городов, которые сегодня стоят пустые, поскольку нет спроса.

Очень подробно этот вопрос был рассмотрен в докладе Института глобализации и социальных движений  «Противоречия экономики Китая: падение как окончание чуда»

На другом конце Евразии мы видим, как череда бунтов прокатилась по Европе, рост влияния популистов и националистов вследствие краха государства общественного благосостояния. Политические режимы начинают шататься, поскольку экономические проблемы подрывают их легитимность.

Эти проблемы мы видим по всему миру, включая Украину. Эти сложные проблемы требуют сложных ответов. Поскольку массы инертны в понимании настоящих причин ухудшения их жизни, а элиты имеют ограниченные возможности их решить, плюс они сами находятся в ловушке старых представлений, то мир движется стандартному решению проблем  в таких ситуациях – войне.

Для элиты  война  всегда является самым лучшим выходом из подобной ситуации,  поскольку позволяет обратить внимание масс на внешние проблемы. Под шумок можно попытаться  перейти к новой модели мирового устройства.

Посмотрим в историю. Наполеоновские войны похоронили феодальный порядок в Европе. Первая и вторая мировая войны похоронили колониальные империи, обеспечили переход к модели государства всеобщего благосостояния, новым источникам энергии и так далее.

Новая мировая война должна привести к новой модели мирового устройства, если она не перерастет в ядерную.  Каждая большая война решала задача новой политической архитектуры. Эта война будет решать задачу создания мирового правительства для управления миром и его ресурсами.

- Так, а кто с кем будет воевать?

Будет коалиция Запада против Китая  с союзниками  с примкнувшей к той или иной стороне Россией.

- А Африка? Вы сейчас говорите о нестабильности в Африке

Африка – это пространство борьбы. Это ресурс и не более того. Там нет субъектов.

- А с нее может начаться война?

Она уже идет. Она ведется между азиатским конгломератом во главе с Китаем и Западным конгломератом.

- В каком случае нас в нее втянут?

Победитель в этой борьбе формируется в результате конфигурации: субъект плюс Россия. На чьей стороне будет Россия, на той стороне, скорей всего и будет победа. В этой ситуации и Китай, и Запад пытаются подтащить Россию к себе, используя различные инструменты. Сейчас вы увидите, как в этой битве титанов появится наша скромная, несчастная  Украина.

Отношения России с Западом в стиле садо-мазо.  С одной стороны, Запад бьет Росиию плеткой и обвиняет во всяких там ужасах, но параллельно Обама говорит о сближении и поддержке. Это где-то из той же области, как мы для того, чтобы привлечь внимание понравившейся девочки дергали ее за косички в школе. Как говорится, любовь  часто приходит в насильственной форме.

На Ярославском форуме Бжезинский  почти что открытым текстом говорил:  «Ребята, у нас впереди зона турбулентности до 20-го года, до 40-го года ситуация будет устаканиваться, а дальше мы выходим на транснациональные институты, более эффективные,  чем сегодня ООН. А с кем вы пойдете, это уже зависит от Вас, но помните (он между строк, как бы это говорит), если вы будете играть в азиатскую игру, у вас появится масса проблем на периферии с Японией, через Центральную Азию и т.д.».

Китай — главная проблема Запада, потому что он переключает на себя не возобновляемые ресурсы.

Проблема положения России заключается в том, что пока Москва баловалось с взращиванием талантливых олигархических менеджеров,  Штаты развивали свою ПРО. В итоге сегодня они близко подошли к возможности нивелирования ядерных сил РФ. Это будет усиливать соблазн ударить первыми.

Программа перевооружения России и соответствующие шаги Путина показывают, что в Кремле начали осознавать степень рисков и неготовность к ним РФ. Теперь Россия  спешит, но не факт, что успеет.

При этом необходимо понимать нюансы новой стратегия США, направленной на сохранение своих стратегических позиций.   Для этого Вашингтон начинает выстраивать игру в классических треугольниках – США, союзник, враг. Это классический имперский подход, когда на ключевых направлениях достигается преимущество в силе, не втягиваясь в прямой конфликт с оппонентом.

Например, США, монархии Персидского залива — союзники, Иран – противник. Израиль- союзник, Сирия-противник, Штаты. Тайвань или Южная Корея -  союзники, Китай — оппонент, Штаты. Япония — союзник, Россия-соперник, Штаты. Германия-союзник, Штаты, Россия-соперник.

При этом совокупный потенциал двух игроков в регионе больше,  чем потенциал их оппонента. Сегодня США бьют по Сирии, чтобы ослабить Иран, потому что Сирия – это передовой пост Ирана в игре против Израиля. Для того чтобы разбить врага, не обязательно втягиваться с ним в войну. Для того чтобы разбить Китай, не обязательно, начинать прямую войну с ним. Достаточно создать ситуацию, когда враг начинает пожирать сам себя.

Чтобы достичь своих целей, тот же  Китай  нужно отрезать от рынков сбыта,  сырья, чего можно достичь через дестабилизацию мировых коммуникаций, через создание проблем в тех регионах, где конкурент имеет интересы. Поэтому, ряд стран в Африке сегодня  скатываются в хаос , т.к. они в эпицентре противостояния мировых центров.

Точно так же с Россией. Для того чтобы разбить Китай, ограничить его модернизацию, превратившуюся в угрозу,  необходимо, чтобы Россия начала играть сообща с Западом.

Китай без российских ресурсов и ядерного оружия беззащитен. Альянс России и Китая имеет реальный потенциал изменить баланс сил в пользу Евразии.

С этой точки зрения, Запад должен создать у России систему мотиваций, чтобы она играла в его лагере, как это было в 1914-1945 годах. Если это нельзя сделать пряником, то будет задействован кнут – экономические и геополитические инструменты, ослабляющиеся ее позиции в стратегической перспективе.

Одним из таких инструментов является создание точек дестабилизации в ключевых для России местах.  Украина является такой ключевой для нее точкой.

Допустим, если нивелируется стратегический ядерный потенциал России в среднесрочной перспективе. Это означает, что Россия может ответить Штатам только сталинской стратегией, которая подразумевала оккупацию Восточной Европы. В этом случае угроза  клинча с армиями Западной Европы не позволяла американской армии нанести удар.

С этой точки зрения,   Россия нужна территория Украины, чтобы  через  территорию Украины создавать угрозу Западной Европе, если РФ не успеет модернизировать свои стратегические ядерные силы

Второй фактор, мотивирующий Россию сражаться за удержание Украины.

Турбулентность глобальной экономики создали угрозу существенного уменьшения  источников доходов России.  Сланцевая революция  в Штатах привела к изменению ситуации на рынке энергетики. Это позволило США решить две ключевые задачи.

Первое, обезопасить себя от дестабилизации Евразии, когда нестабильность приведет к ограничению поставок энергосырья  в США. Например, Иран блокирует Ормузский пролив.  Поэтому американцы существенно ослабили свою зависимость от внешних источников импорта с 75% до 45-50% за 3-4 года.

Второе, сланцевая  революция привела к снижению цен и к формированию нового энергетического рынка, когда сжиженный газ стал реальным конкурентом трубопроводному газу.  Это плюс экономический кризис в Европе привели падению доходов «Газпрома» на 25% в прошлом году.

Это уменьшает способность России влиять на процессы в Европе и ставит под угрозу ее внутреннюю стабильность. Если Россия теряет нефте-газовые доходы у нее возникает дыра в 10% в бюджете.

В этой ситуации экономическую устойчивость России гарантирует только расширение емкости внутреннего рынка плюс поиск новых источников сбыта своего сырья (Азия)

Именно для этого ей нужна Украина. Это борьба за выживание, где на кону стоит больше,  чем деньги.  И этого не понимает наша элита.

- Это стратегия скольких лет? То есть, когда Путина должен успеть овладеть Украиной?

Быстро, ему нужно это сделать очень быстро. Счет идет на год-два, потому что от этого зависит устойчивость его собственного режима. Эти  процессы, которые я обозначил, способны опрокинуть сам режим Путина. Посмотрите,  на что направлены шаги Путина за последний год:

Первое, борьба с коррупцией, как инструмент более эффективного использования уменьшающихся ресурсов. Путин больше не может позволить такую коррупцию, когда исчезает углеводородная подушка. Плюс это позволяет укрепить легитимность в глазах масс, осуждающих коррумпированность госаппарата.

Второе, усиление контроля в различных сферах. Путин боится потери управляемости, потому ограничивает свободы.

Третье, масштабная модернизация армии. Причем очень поспешная. Причины я описал выше.

- А ему Янукович выгоден, чтобы втягивать Украину в Таможенный союз?

Если Янукович заводит сюда сланцевые проекты Shell и Shevron, которые запускают добычу и в других странах Восточной и Юго-восточной Европы,  то  это приводит к потере  не просто миллиардов, а сотен миллиардов в долгосрочной перспективе. Это катастрофа для российского бюджета.

Поэтому русские пытаются диверсифицировать поставку своих углеводородов в Азию, что опять будет толкать их к Китаю. В свою очередь это означает, что возникает перспектива связки Китая с Россией, а, значит, Штаты будут стремиться дестабилизировать русских, как более слабое, неустойчивое и более опасное звено.

Это означает, что Украина будет  разменной пешкой в большой игре.

- Нам Россия даст возможность покупать газ в Европе?

Россия будет делать все на данном этапе, чтобы заставить режим Януковича пойти в Таможенный союз на нужных условиях, либо уничтожить его.  У России просто нет выбора

Русские будут добивать режим Януковича, если тот в ближайшие месяцы не пойдет на их условия. Тогда Украина  будет находиться в состоянии жесткого экономического клинча с Россией, где она может противопоставить только деньги МВФ.

Может быть, это и есть часть сделки с Shell и другими транснационалами, которыми Янукович пытается купить Запад.  C Западом – с Европой и Штатами – можно играть долгосрочно, только когда есть стратегический экономический интерес. Экономика формирует интерес. Западу всегда плевать на демократию, если авторитарный режим  дает возможность хорошо зарабатывать. Они же, например не заставляют короля Саудовской Аравии отказаться от абсолютной монархии, так как все получают и так.

Янукович начал пытаться играть в  длинную игру, в условиях, когда ему нужны ресурсы для того, чтобы закрыть бюджетную дырку. Если МВФ даст кредит, это часть сделки  с Shell . Это означает, что крупные транснационалы начинают лоббировать интересы режима Януковича на высоком уровне.

-          В какой приблизительно период МВФ даст деньги?

Откуда я знаю?  Я же не веду переговоры.  Идет торг.  У Виктора Федоровича нет времени, для него каждый день – это ухудшение его позиций.  Газпром выставил счет на 7 млрд. долларов сразу после заключения сделки с «Шелл». Это бешеная реакция Кремля на то, что произошло, поскольку на кону стоят сотни миллиардов газовых и нефтяных денег. За это не просто наказывают, за это убивают. За это свергают режимы и уничтожают целые страны.

Украинская элита начала игру высочайшего уровня, при этом, не обладая стратегическими способностями. Я не исключаю того, что те же Штаты, точнее одна из групп влияния,  Ротшильды, с которыми заключили сделку, подписали ее сделку для того, чтобы дестабилизировать режим Януковича и добить его при помощи России.

Ведь президент банка Ротшильд — Клаус, который встречался с Януковичем накануне его поездки в Давос, до этого являлся руководителем Восточной группы промышленников Германии, которая лоббирует сотрудничество с Россией. Он  (Клаус) курировал строительство Северного потока от Германии. Игроки такого уровня никогда не играют на одной доске. Они как Остап Бендер. Они играют сразу на 30 досках, чтобы добиться продвижения своего интереса. Вот вам большой интерес Запада. Переговоры, которые предшествовали сделке в Давосе, вел тот же  человек, которые непосредственно ведет проекты с Россией. Ведь  Ротшильды являются акционерами «Газпрома».

- Что это значит?

С Януковичем Ротшильды могут играть в сложную многоуровневую игру, где ему с одной стороны обещают перспективы, а на самом деле ему дают сделку, которая может привести к тому, что его уберут. Мощная реакция России и завязки Ротшильда на русских в этой ситуации могут привести к тому, что они сыграют дальше слаженно и раздерибанят те активы, которые их здесь интересуют и собственно избавятся от субъекта, который им досаждает и мешает

-          Почему Янукович начал  перестановки? Откуда кадровая чехарда с правительством?

Потому что закончился олигархический консенсус, который привел Януковича к власти. В 2010 году Янукович отблагодарил тех людей, которые помогли, но политическая логика необходимости легитимации власти посредством массы вступает в противоречие с логикой олигархической, где интересы массы являются второстепенными.

Поскольку приближаются выборы, возникает вопрос, за счет каких ресурсов Янукович собирается их  выигрывать.

В этой ситуации ответы очевидно:

Первое, что у него ограничены возможности получать кредитные деньги в западных банках. У него вообще их нет, кроме МВФ. Торги с МВФ это торги не по поводу денег, потому что деньги ничего не стоят, это воздух, который нам дают, это торги по поводу обязательств и доступу к активам. Торги с МВФ всегда касаются только власти контроля над активами и ресурсами и больше ничего. В этой ситуации деньги можно взять только у МВФ, либо у России. В обоих случаях это накладывает обязательства, которые ограничивают власть

- Поэтому нужно искать их внутри страны?

Нужно искать внутри. Мелкий и средний бизнес раздавлен, его просто дожирают. Крупный бизнес подчинен и фактически выжат. Остаются только олигархи. Следовательно, точно так же, как и в 2010 году решался вопрос, за счет каких олигархов двигаться вперед.  Если раньше, условно говоря, это были 300 семей, то сейчас мы открываем журнал Форбс и смотрим топ 5 тендеров в январе 2013 года и кто их получил. На первом месте Александр Янукович, на втором – Ахметов, на третьем – крымский бизнесмен, который связан с Семьей, на 4 – Клименко, который связан с Семьей, на 5 – еще один крымский бизнесмен, который связан с 3 местом, который опять-таки связан с Семьей. Вот ответ на вопрос, в какую сторону идет тенденция.

- Для чего это Януковичу?

Потому что только концентрация ресурсов в этих условиях позволяет сохранить власть. Эта логика началась после старта кризиса и дальше будет укрепляться.

Вообще данная логика универсальна. Во время кризисов всегда начинают доминировать авторитарные тенденции. Посмотрим  Вторую мировую войну, когда президент Рузвельт и премьер-министр Черчилль обладали диктаторскими полномочиями в условиях демократических систем. Это объективная потребность,  позволяющая быстрее реагировать на вызовы и т.д.

Точно так же и у нас. Авторитарность в условиях кризиса – это необходимое условие для выживания. В этих условиях начинается изменение олигархического консенсуса. На самом деле, это уже не первый раз происходит. Помните, был  олигархический консенсус времен Кучмы, где присутствовал  Пинчук, Ахметов, СДПУ(о). Потом сформировалась другая конфигурация в 2004 году.  Далее в  2010 году,  когда уменьшилось количество игроков. Исчез ИСД, выкинули всяких БЮТовских олигархов, слился Владимир Бойко с Ахметовым.

Сейчас точно такое же процесс. Те, кто имеют доступ к ресурсам бюджета, усиливают свои позиции, остальные объективно чахнут и их начинают рвать. В этом суть конфликта, разворачивающегося между олигархами.

На мой взгляд, в  этих условиях стратегия  Януковича  в 20013-2014 годах может состоять из трех ключевых составляющих:

- Здесь логично задать вопрос, олигархи также не глупые, понимают, что на них сейчас давят.

Они что также являются такими плохими стратегами и тактиками, если не объединятся против Януковича и Семьи. Они же должны это понимать. Они должны найти лидера, который будет реально противостоять им.

Представьте, идет драка между приятелями. Между этими людьми есть сложившиеся отношения и, допустим, еще они завязаны на бизнесе. Если они сорятся до конца, кто-то кого-то убивает, они приобретают не просто потерю дружеских отношению, но и потерю тех позиций, которые они имеют в бизнесе. Это влечет за собой очень большие издержки. Поэтому стратегия олигархов консервативная в текущей ситуации, поскольку они пытаются договориться за счет других. Они оттягивают тот момент, когда они вступят в схватку. Прежде всего, это касается самых крупных олигархов. Ахметов прекрасно понимает всю эту ситуацию, но Ахметов сегодня является сращенным Семьей. Если мы посмотрим «на работу»  с бюджетными ресурсами, там везде присутствует Ахметов.

- Тогда по Ахметову ударят последним?

Правильно. По этому стратегия Семьи заключается в том, чтобы усиливать свои позиции за счет более слабых. А стратегия Ахметова —  усиливается за счет слабых параллельно, когда усиливаются позиция семьи.

Учитывая то, что у Ахметова уже выстроен вертикально-интегрированный бизнес, то экономические позиции Ахметова сильнее, чем позиции Семьи. Поэтому шаг Семьи с кластером сланцевого газа – это попытка создать новую вертикально-интегрированную структуру своего бизнеса,  не нарушая сложившийся баланс сил за счет внешнего игрока.

Если бы они захотели усилиться не за счет Ротшильдов, им бы пришлось с кем-то что-то делить, что только усиливает конфликт между ФПГ.  Так же  они не затрагивая интересы существующих групп вытягивают ресурсы, усиливают позиции и меняет баланс в их сторону.

Потому после этой сделки с «Шелл» обозначилась очень интересная игра, успех которой будет зависеть от того даст ли им деньги Запад, поскольку без этого невозможно устойчивость режима.

Все это говорит о том,  что позиции таких игроков как Фирташ, Ахметов, Коломойский они более-менее стабильны, поскольку их позиции критичны с точки зрения устойчивости всей системы.

Например, если Коломойский обрушит «Приват»,  вся финансовая система рухнет.  Это же касается и возможностей Фирташа, Ахметова, которые постоянно укрупняются, потому что только это гарантирует их участие в игре за счет всех остальных

- Они готовятся к 2015 году?

Конечно. Еще один момент, которого мы не касались — мы не рассматриваем вопрос массы. Ведь все вышеуказанное производится за счет масс.

- Сейчас давят массу, но когда то все эти точки должны замкнуться.  Массы должы восстать, а олигархи также возмущены, что должно привести сближению их интересов. Возникает вопрос, когда это должно случиться и должен быть лидер, который удовлетворит всех?

На мой взгляд, есть три ключевых сценария.

Первый. Формируется новый олигархический консенсус, который может быть как Януковичем, так и без. Его мы описали подробно в публикациях на «Хвиле»

Второй. Параллельно создаются условия для контрсистемного консенсуса, где основные субъекты – недовольные социальные группы, которых все больше и они бунтуют, что мы видели на выборах 28 октября в Первомайске Николаевской области. В этот консенсус входят недовольные олигархи, крупный бизнес, который выбивают, мелкий и средний.

Сюда же входит геополитические игроки, которым не интересны закладывающиеся структурные элементы нового политического режима, который будет развязываться с постсоветской Украиной.

Все, что произойдет в течение ближайших 2-3 лет – это будет конец пост-советсткой Украины, конец второй республики,  существовавший в паразитическом виде на остатках советских ресурсов, образования, медицины, экономики, ВПК. Дальше начинается создание нового режима  на новых основаниях с широкой легитимностью и массовой поддержкой, с новыми элитами…

- Как в Восточной Европе?

Да, но не только. Примеров много. Либо, как в Польше и Чехословакии в 1989 году, либо скорее, как революция Насера в Египте, когда представители среднего класса вместе с военными подняли восстание и создали новый режим. Либо  восстание против  щаха в Иране в 1979 году, которое повлекло за собой исламскую революцию. Либо в формате кемалистской революции, как в Турции в 1922-1923 годах, но это уже результат гражданской войны.

Появляются новые элиты, в которые включаются частично элиты старые. Это создает новую республику или новый диктаторский режим. Все это может иметь очень разнообразные формы.

Третий сценарий. Очень вероятен. Страна рассыпается,  либо ее поглощает Россия, либо она поглощается частями другими субъектами.

Собственно говоря, происходит то, что происходило на протяжении последних 350 лет. Эта модель, когда наша внутренняя полу-субъектность, неспособность организоваться приводила к краху, воспроизводится раз за разом.

Смотрите, Освободительная война 1648 год, все, что было во время Хмельницкого. Мы видим модель, где есть  фигура Отца и Сыновей, после которых все крушится. Отец  - Хмельницкий, первый Сын – прозападного направления Выговский, который попытался играть с поляками через Гадяцкие соглашения. Дальше,  собственно, сын Хмельницкого Юрий, который качнул маятник   в обратную сторону. Потом пошло-поехало, русский вектор и дальше начинается Руина, гражданская война, страна рассыпается. Пока Андрусовский мир 1667 года не зафиксировал раздел Украины.

Война 1917-1920 аналогична: развал царского режима, Скоропадский выступал скорее в позиции Хмельницкого. Он пытался заложить долгосрочную базу, например, создал Академию наук с Вернадским. То есть он мыслил далеко. Но у него не хватило ресурсов, и он был менее удачным, чем Хмельницкий. Дальше левые популисты во главе  Петлюрой, харизматы-тактики атаманы в виде Махно, Зеленого, которые усилили гражданскую войну. На других  флангах украинские большевики и белогвардейцы.

В конце концов, развал и уход под юрисдикцию СССР и Польши

С 1991 года опять видим нечто подобное. Кучма, условно Отец, как Богдан  Хмельницкий, первый его Сын — Ющенко, слабая прозападная фигура, Янукович – слабая пророссийская фигура, вроде  Юрко, который ужом вертелся между московитами, турками и поляками, пока его не убили. На каждом витке каждая фигура слабее.

-  Получается, что нас ждет крах.

Да. Это модель краха и мы должны ее преодолеть. В этой ситуации возникает вопрос, а где же лежит перспектива? На что мы должны сделать ставку, потому что все выглядит достаточно уныло и печально. На самом деле,  как у каждого мощного народа, а мы таковым являемся, перспектива лежит в переосмыслении своего места в мире. Украинцы очень мощный народ, поскольку в нашей истории полно гвоздей, которые мы забили в гроб очередной империи, которая затягивала нас на себя. Мы как кислота разъедаем тот организм, в который попадаем -  Речь Посполитая, Россия, Советский Союз.

Нам не хватает масштаба. Мешает зацикленность на тактическом уровне также, как и нашей элите. Мы должны выйти на уровень осмысления глобальных процессов и в этом задача интеллектуальной элиты, которая есть в этой стране. Мы можем взять намного больше и можем играть самостоятельно тогда, когда мы будем говорить с внешними акторами на понятном им современном языке. Я говорю не о лингвистике, а мировоззрении. Наша проблема всегда была в том, что мы говорили слишком мелким языком. Он был не масштабным. Это было ярко видно на эфире у Шустера, когда итальянский евродепутат, известный журналист  Джульетто  Кьеза, попытался объяснить суть кризиса в Европе. Его просто не поняли ни в оппозиции, ни во власти.

При этом мы должны понимать, что сегодня все очень быстро меняется и скорость реакции определяет успех или поражение.

Сегодня даже те акторы, которые претендуют на то, чтобы разорвать Украину -  Евросоюз, Россия, Турция находятся в очень сложной ситуации, которая также может  их уничтожить в том числе. Если мы будем понимать, что может привести к их краху, какие мотивации движут ими в данной ситуации, то мы можем пропетлять и усилиться, как Турция в ХХ веке после Первой мировой войны, когда к власти пришел Кемаль Ататюрк.

Вообще, то что произошло в Турции на протяжении последних ста лет является для нас примером, как не втягиваясь в конфликты (она обошла Вторую мировую войну), как используя притяжения больших игроков (Штатов и СССР),  можно постоянно усиливать свои позиции и в результате выходить на уровень серьезной силы.

Поэтому, я повторюсь, проблема Украины заключается не в отсутствии ресурсов, у нас их очень много, не в отсутствии понимающих, знающих людей, не в отсутствии плохой экономики и т.д. Проблема Украины заключается исключительно в отсутствии масштаба.

Как только мы переконфигурируем этот масштаб, в эти 2-3 года, это задача для контрсистемных сил, только в этом случае мы получаем шанс  пойти по стопам Турции, Малайзии или Сингапура.

Важно также сказать, что  мы неизбежно пройдем через этап масштабной политической борьбы связанной с насилием. Для Украины ключевым является вопрос, будет ли это насилие длительным, как во время Руины 17 века, либо коротким как в Турции в начале ХХ века. Чем короче будет масштаб уходящей борьбы, тем больше шансов, что мы успеем вскочить на подножку уходящего поезда формирующегося нового миропорядка

-  Давайте теперь перейдем от глобальных тем к внутренним. Янукович пришел с намерениями реформировать Украину. Он провозгласил различные реформы,  а сейчас они затормозились.  Что мы с этим будем делать дальше?

Мы ничего не будем с этим делать. Это логично вытекает из того, что я говорил. Янукович мог делать реформы в структурной части только  в начале своей каденции. Тогда были определенные завышенные ожидания со стороны элиты, населения, внешних игроков.

Сейчас он не может сделать слишком радикальных шагов, которые опрокидывают его режим. Потребность победы на выборах и поиск ресурсов формируют узкий коридор, в рамках которого он может двигаться. Поэтому будет много риторики, но будет мало шагов, которые приведут к реальным переменам.

Возьмем тезис о прозрачности бизнеса. С одной стороны от бизнеса требуют прозрачности, а с другой стороны на него давят налогами, которые вообще не позволяют ничего зарабатывать и при этом берут их еще авансом. Конечно,   бизнес уходит в тень не потому что он плохой, а из-за условий. Следовательно, нужно менять условия, а для этого нужно уменьшить аппетиты.  А с этим очень большие проблемы.

Кто-то сказал из наших экспертов, что на самом деле, модель поведения Януковича сегодня это модель голодного детства. Они ведут себя как саранча, потому что на уровне мировоззрения у них нет ограничительных кнопок, которые позволили включить самоограничение.

- А он действительно собирался проводить реформы?

Пожалуй, он действительно хотел, но не понимал, что нужно делать на самом деле. Когда Янукович пришел к власти, Дмитрий Выдрин сказал абсолютно правильную гениальную вещь, что действия нашей элиты напоминает действия детей, которые открывают для себя какие-то новые грани государственной машины. Потянул за рычаг и получил эффект. Ой, как интересно, а что если на кнопочку нажать? Вот так нажимая на кнопочки,  они познавали мир и открыли его возможности.

- Так для чего ему нужны были эти реформы?

Эти реформы – это шаги по укреплению власти и контроля над активами, которые позволяют укрепить эту власть. Замкнутый круг.

-Земельная реформа для того, чтобы продавать землю, а медицинская для чего?

Чтобы легализировать заработок денег в этой сфере и сбросить балласт. Сейчас уничтожают станции скорой помощи, потому что здоровье холопов (будем называть вещи своими именами) не является приоритетом. Более того, они лишние. Как и в других сферах, идет монополизация сектора здравоохранения.

С одной стороны мы видим, как определенные фирмы устанавливают монополию на поставку всего: медикаментов, плазмы и т.д., а с другой стороны на обслуживание элиты из госбюджета тратят сотни миллионов гривен. Их здоровье важно, потому тратится ресурс. А простые люди умирают без денег. Недавно в фейсбуке видел историю , что женщина умерла в обыкновенной больнице потому что не было 2700 гривен заплатить за лекарства. Задумайтесь! 2700 отделяют жизнь простого человека от смерти

На Феофанию тратятся сотни миллионов, а на детей Охмадете нет денег..

- Для чего перинатальные центры строят, дорогое оборудование туда покупают?

А для чего строятся дороги, которые через полгода расползаются? Это форма освоения бюджетных средств. Контроль над бюджетными средствами – это ключ к успеху. Это форма взращивания детей индиго, когда ПТУшник превращается в бизнесмена, который имеет миллиардный бизнес.  Хотя, конечно же, нельзя исключать и нормальных мотивов, нельзя рисовать из них законченных монстров.

-  Налоговой кодекс был придуман, чтобы взять под контроль средний класс?

Ключ к пониманию процессов  — логика и понимание интересов субъектов. Вот представьте себя на месте Януковича. Допустим,  в системе возникли перекосы. Значит, нужна какая-то подпорка. На эту подпорку нужно взять ресурсы. Но ты же не будешь из своего кармана доставать, значит,  нужно залезть в чужой. Есть 2 млн. карманов из которых есть 2000 гривен.  Тогда давайте у них заберем тысячу и получим огромные ресурсы, тем более, что они ничего не смогут нам сделать. Это просто математика. Искусство управления государством -  это математика просчета ресурсов и контроля над ними.

- А почему вы не верите, что он может дожить до 2015 года?

Я сказал, что сомневаюсь, что выборы будут в 2015 году, потому что  кризисные моменты, связанные с устойчивостью всей глобальной системы, будут радикализировать процессы в Украине

- Могут быть выборы в парламент?

Очевидно, мы пройдем через досрочные выборы.

- Когда они когут быть?

Я думаю, что досрочные выборы вполне возможны в этом году.

- Кто их будет инициировать?

Они будут вытекать из того баланса сил, который складывается. Всегда нужно отвечать на вопрос кому выгодно.

Оппозиция:

Очевидно, что оппозиции выгодны перевыборы, поскольку высока вероятность, что она сможет увеличить свое представительство в Раде. Объективно, оппозиция на последних выборах могла выиграть, если бы играла на победу. Я имею в виду «Батьківщину», побоявшуюся выдвигать сильных мажоритарщиков.  Вся тяжеловесы полезли в список. Однако,  ситуация мажоритарке, где в ряде округов от оппозиции прошли, либо могли пройти в Раду  абсолютно никому неизвестные личности показала, что шансы получить парламентское большинство  в Раде  у оппозиции были. Оппозиция наверняка это увидела и может учесть на перспективу.  Кроме того, поведение регионалов, показывает, что бизнес, который стоит за оппозицией вообще не имеет никаких перспектив. К 2015 году он просто умрет, если будут продолжаться текущие тенденции.

Еще одним важным результатом парламентских выборов 28 октября 2012 года была мобилизация оппозиционного электората. Оппозиционные регионы активизировались, а в провластных,  наоборот,  резко упала явка. Например, в Крыму  падение явки составило более 15 %. Очевидно, что электорат регионалов, не смотря на все сказки о «покращенні» не имел мотивации идти  на выборы, потому что реально видит процессы в стране. Тогда, как у оппозиции мобилизация идет на почве отрицания существующей власти.

Поэтому, на досрочных выборах точно больше  наберет «Свобода», наверняка УДАР, и,  в меньшей степени, «Батьківщина».

Провластный лагерь:

Расклад во властном лагере также может сложиться так, что перевыборы в Раду станут выгодными.

Во-первых, на это может пойти сам Янукович в случае, если парламент будет дальше парализован. Хотя объективно, неработающий парламент для него не так уж и неплох. Бюджет принят, дерибан идет, что еще нужно. Разве что нужно будет обеспечить секвестр бюджета. После этого Раду можно будет распустить. Зачем? Для того, чтобы попытаться получить лучшие позиции накануне президентських виборов.

Продвижение Арбузова на премьерские позиции требует стабильной поддержки в Раде. Если ее не будет, то Арбузов получит массу проблем в будущем. Поэтому, выборы в Раду –  возможность изменить баланс сил в парламентской фракции Партии регионов в пользу Семьи. Учитывая ее ресурсные возможности на фоне экономических проблем других групп, то это будет сделать вполне по силам. И лучше это делать в 2013 году, чем в 2014, когда экономическая ситуация будет еще хуже.

При этом, если повестку перевыборов дополнить другими повестками, например, референдумом о вступлении Украины в ЕС или ТС, то контригру оппонентов  можно размыть. В этом случае, Семья может получить в новой Раде расширение своего представительства, прежде всего, за счет других групп влияния внутри Партии регионов.

Во-вторых, экспансия Семьи, может усилить мотивации других групп внутри Партии регионов начать игру на дестабилизацию и фактически выступить на стороне оппозиции, как это произошло в 2004 году, когда часть олигархов сбежала из лагеря Кучмы  к Ющенко. Здесь ключевым вопросом является, под какую фигуру сливаться. Порошенко? Хорошковский? Яценюк? Тягнибок? Кличко? Кто станет центром объединения недовольных. Очевидно, что данная конфигурация начнет складываться после выборов в Киеве, которые обозначат перспективы фаворитов президентских виборов.

В-третьих,  досрочные перевыборы будут выгодны России. Она будет пытаться превратить их в  своеобразный референдум по интеграции Украины в Таможенный союз.

Это будет радикализировать повестку выборов, что поможет  давить на Януковича, в пределе, убрать его, если радикализация приведет к дестабилизации режима. Естественно, Россия будет при этом активизировать лояльные политические силы.

- Этим своим будет Медведчук?

Не обязательно. Я думаю, наши СМИ, как это часто бывает, демонизируют того или иного политика, как это было с Табачником или  Медведчуком,  когда они возглавляли Администрацию Президента. Люди склонны приукрашать. Если у нас начинается олигархическая война, то завтра Ахметову конец. Да, война Семьей с Ахметовым может быть, но логика показывает,  что она может быть при определенных условиях.

Игрок уровня Медведчука всегда будет стремиться вернуться  в большую политику, потому что для него власть является самоценностью. Есть ли люди, для которых власть имеет значение не как ресурс для получения денег, а как ресурс для игры. Медведчук является таковым игроком.

Игра в политику требует ресурсов и фишек, то есть того, что выделяет политика среди других политиков.

Что является фишкой Медведчука?  Для элит связь с Кремлем, для масс идея об интеграции Украины в Таможенный союз. Однако, это не означает, что Кремль смотрит на Медведчука как на свою ставку. Для этого  нужно понимать, какие его перспективы, способен ли он увлечь массы. На сегодняшний момент все,  что делает Медведчук показывает, что он остался в нулевых, как и большинство современных украинских политиков. Нет жизни в его идеях. Все уныло и без огонька. Поэтому, не смотря на мощную промо кампанию «Украинский выбор» так и не превратился популярную политическую силу.

Кроме того, правящей элите подъем Медведчука не нужен. Зачем им появление еще одного игрока претендующего на ограниченные ресурсы? Поэтому на его инициативы смотрят со скрытой ненавистью. От нападения на Медведчука сдерживают только его связи с Путиным, но это же является фактором, ограничивающим его рост.

Для Кремля гораздо  интереснее в этом плане  и перспективнее Хорошковский. Его уход из правительства, несомненно, часть более широкой комбинации. Заметим, что Хорошковский всегда уходил из власти, чтобы вернуться на более сильные позиции. Учитывая его связи с группой Фирташа, завязки на Западе и России Хорошковский имеет неплохие позиции накануне президентской гонки в качестве более-менее сбалансированной фигуры.

Его слабость, как и у Медведчука, что он не имеет популярности в народе, а времени осталось не так уж и много.

- Яценюк имеет какие-то шансы?

Война «Отцов» и «Детей» идет в оппозиции, также как и в лагере власти. «Дети» – Тягнибок, Яценюк, Кличко – пожирают отцов – Тимошенко и Ющенко, которые в свою очередь были детьми Кучмы. Кучма  является их крестным папой.

Для Тимошенко Яценюк играет роль «черной вдовы» — паука, самка которого пожирает своего партнера после оплодотворения.  Яценюк сожрал Тимошенко.

Он сыграл одну из ключевых ролей в ее падении сначала в 2009 году, когда потоптался по ее электоральному полю во время президентских выборов. Потом в 2012 -м, когда он, как Чужой, вошел в истерзанное тело «Батьківщины» и, как вирус, начал пожирать его изнутри.

В плюсы Яценюку его понятность для олигархов и Запада. Не случайно Тимошенко призвала поддержать его кандидатуру от оппозиции. Это дорого стоит. Важно, что она сделала это сразу после визита Квасьневского к ней. Поэтому, нельзя исключать, что Яценюка действительно будут пытаться сделать президентом, как креатуру Запада. Такой себе новый Ющенко. Более подробно я распишу этот сценарий в одном из следующих своих текстов.

Однако,   Яценюк относится к тому типу политиков, которые в условиях радикализации общества, теряют перспективу.  Он не органичен как боец. Кличко органичен. Сегодняшняя неэффективность Кличко является следствием того, что он пытается строить из себя того, кем он на самом деле не является. Он не глубокий стратег. Он не должен показывать, что он сильно разбирается в каких-то нюансах. Он боец. Люди за него проголосовали и надеялись, что он сильный и в ВР он будет заниматься тем, что он умеет: бить морды  регионалам самостоятельно или через свою фракцию и тем самым создавать новую реальность, где справедливость, которую ищут избиратели, будет зафиксирована путем насилия, противопоставленного насилию со стороны олигархического государства. Люди хотят от Кличко радикальных действий.

-          Он хочет показать Западу, что он великий демократ.

Кличко, конечно же,  не должен махать кулаками направо и налево. Насилие всегда должно быть осмысленным, точечным и усиливать твои позиции.

В этом плане самым удачным с точки зрения стратегии является Тягнибок, который органичен в своем образе.

Да, Тягнибок это абсолютно не то, что нужно нашей стране в существующих условиях, потому что  Украина страна слишком сложная для такого рода идеологии, как национализм XIX века. Здесь нужна филигранная игра, стратегия, которая подразумевает понимание интересов других субъектов, чтобы самому подняться на их уровень. Рост Тягнибока – прекрасная иллюстрация измельчания нашего политического класса, который тянет страну вниз, а не вверх.

«Свобода» является тоже продуктом времени Кучмы и Ющенка, потому имеет такую же фальшивую природу.   Занятно, что она борется с кнопкодавством в Верховной Раде, в то время как во Львовском совете  свободовцы используют такие же приемы кнопкодавства.

Да и в том же Тернополе, где «Свобода» получила реальную власть, ее адепты не продемонстрировали особых менеджерских талантов.

Однако, при всем при этом  Тягнибок успешен в существующих условиях, потому что он действует в рамках того имиджа, какой он создал на протяжении 10 лет. Он последовательный, а люди это любят.  Даже неважно, какого рода эта последовательность.

При этом «Свобода»  вполне освоила хороший уровень театральных постановок, как это было при назначении спикера Рыбака.  «Свобода» играет свою игру, и эта игра вполне вписывается в стратегический план регионалов.

Впрочем, играя на идеологии с авторитарным уклоном, в основе которой лежит мифология, апеллирующая к национальным традициям и т.д., Тягнибок однажды может приблизиться к тому моменту, когда захочет перешагнуть через кукловодов.

В целом, ситуация,  сложившаяся  сегодня в оппозиционном лагере показывает,  что Дети доедают Отцов. Соответственно дальше будет усиливаться конфликт между самими детьми. Это будет формировать повестку их отношений на парламентские, киевские и президентские выборы. Они не могут допустить, чтобы кто-то из них усилился, поскольку любые выборы являются генеральной репетицией ключевой схватки за власть – президентских выборов. Тот, кто выигрывает киевские выборы, тот срывает джек-пот с точки зрения получения ресурсной базы под следующие выборы. Именно поэтому идет такая ужесточенная борьба.

Для того чтобы оппозиционеры переиграли власть им нужно прийти к консенсусу,  точно так же, как регионалы в свое время. Это значит, что нужно доверять друг другу,  соблюдать правила игры. Но учитывая количество кидков, которые уже были, это очень сомнительно.

Поэтому я глубоко сомневаюсь, что оппозиция сможет выступить с консолидированной позицией, что на киевских, что на прочих выборах. Если она выступит консолидировано, это будет интересно, поскольку это будет показывать, что формируется консенсус и среди тех олигархов и тех кругов, которые являются финансовой основой оппозиции.

Тем самым будет заложена попытка создать конструкцию, позволяющую убрать из политической системы Януковича и Семью с политической арены, как разросшуюся раковую опухоль. Но нужно понимать, что эти игроки будут Детьми очередного олигархического консенсуса в  новых условиях и в рамках.

- Все прогнозируют нового лидера, а откуда он может появиться?

В какой момент женщина  может родить ребенка? Теоретически в течение ближайших 9 месяцев. Социальное оплодотворение лидером точно такое же. Оно происходит в тот момент, когда общество – яйцеклетка – дозрела и она ждет сперматозоид, который ее оплодотворит. Мы понимаем, что это оплодотворение может произойти, общество-яйцеклетка готово и даже жаждет этого,  но говорить, кто это будет и как – это гадание на картах.

Кто мог предсказать в декабре 1917 года, что именно Ленин определит судьбу России почти на столетие?  Разве можно было сидя в кофейне Стамбула в 1913 году рядом с Ататюрком, предполагать, что  он  сформирует проект турецкого государства на столетие вперед?

Посмотрим на нашу историю. Кто такой был Богдан Хмельницкий в категориях нашего времени? Это был типичный представитель  среды «мелкого и среднего бизнеса» в Речи Посполитой в середине 16 века. Огромное количество конфликтов, которые были на восточных крессах, польская аристократия под руководством короля не могла урегулировать в рамках правового поля. Поэтому конфликты решались сами по себе. В один момент мелкий конфликт между двумя шляхтичами взорвал это пространство.  У Хмельницкого не оставалось выбора, как вступить в конфликт и идти до конца. Поскольку таких мотивированных маленьких субъектов было много, ему удалось быстро создать армию за несколько месяцев, которая разгромила и поставила на колени Речь Посполитую.

- Возможно ли это в наше время? Кто может повлиять на формирование нового лидера? Общественные организации? Предприниматели?

Это может быть кто угодно, потому что любой человек, которому хватает силы воли и смелости пойти наперекор судьбе и при этом четко обозначить программу действий, попадающую  в интересы различных социальных групп недовольных режимом, может повести за собой массы. Это было неоднократно в истории.

Наша история дает нам понимание человеческой природы, а также позволяет моделировать как могут развиваться процессы, но мы отбрасываем ее инструменты. Поэтому вся история Украины является хождением по граблям, сопровождающимся громким стуком по лбу и другим частям тела.

Успех нашего народа заключается в возможности через своих лидеров осознать свои ошибки и преодолеть их. Только тот народ, который преодолевает свои ошибки,  управляет своей судьбой, как это было с британцами, с монголами, с немцами, с японцами.

Япония на протяжении последних 150 лет прошла через два чудовищных поражения. В середине 19 века ее взломали американцы, и она прошла через революцию Мейдзи. Это была попытка модернизации, которая вывела Японскую империю в первый класс мировых держав, но привела ее к чудовищному поражению во Второй мировой войне. Японская империя была стерта в порошок.

Тем не менее,  японцы нашли в себе силы, переосмыслили себя и вписались в новый мировой порядок. Нашли свое место в нем и продолжают искать.

Перспектива Украины лежит в таком же осмыслении своих достоинств и недостатков, а также поиске механизмов, которые позволят избежать стратегических ошибок. Все это нам по силам.

- Какой вы видите Украину через 20 лет. Мы хотя бы будем самостоятельны или нет?

Это зависит от огромного количества факторов, в том числе и от того, кто нами будет править.

Если это будет режим олигархического консенсуса, то по всей видимости, страна развалится, потому что не будет сформирована модель адекватная новой эпохе.

Революция также возможна и она может дать жизнеспособную модель, если в ходе ее выскочит элита с видением адекватным масштабу страны. Если такой элиты не будет, рано или поздно страна уничтожается, поглощается другими проектами.

Перспективу Украины как самостоятельно субъекта я оцениваю в соотношении 15-20% на 80%, где 15-20 – это вероятность успешной реализации, 80 % — что она будет поглощена другими субъектами.

Ключевое, что мы должны понять в этом опасном пограничном состоянии, где сегодня оказалась страна, что успешный украинский проект будет связан с наднациональной формой организации. Мы должны понимать, что важно не только навести порядок в стране, но и занять правильное место в формирующемся мировом порядке. После кризиса его  будут определять большие транснациональные блоки континентального или субконтинентального типа.

Если Украина преодолеет сегодняшние трудности, она выйдет за рамки сегодняшних границ. Она установит контроль либо будет в связке с Беларусью, с частью России либо с Россией, с Польшей и т.д.  Могут сложиться самые различные конфигурации.

В рамках этой новой структуры власти будущее будет не за национальными государствами, которые останутся, но приобретут новую форму и функции, а за большими надгосударственными объединениями, которые будут управляться мировым правительством.

Очертания нового порядка мы уже видим на примере регионализации Европы, когда на местном уровне власти больше, а национальные государства размываются как властные субъекты. При этом Ангела Меркель пытается усилить  полномочия на уровне Евросоюза, чтобы укрепить всю европейскую модель.

Многое  зависит от факторов, как будет развиваться  глобальная война, на чей стороне  мы будем.

Объективно наш интерес заключается в том, чтобы Россия играла с Западом, как во время Первой мировой войны, когда Россия играла на стороне Антанты против «империи зла» – Германии. Точно также нам важно, чтобы Россия играла против Китая, поскольку в этом случае уменьшается мотивация Запада бить по России через нас. Если Россия будет играть с Китаем, это значит, что мы становимся передовой.

Все это требует от нас максимальной мобилизации и эффективного использования имеющихся ресурсов. Для этого нужно принципиально иное государство с широкой и внутренней легитимностью. Как оно может выглядеть?