ОАЭ заинтересовало оружие из России

некоторые страны продают вооружение которое собственные армии не покупают вообще

армия должна покупать то и столько то что ей нужно и в каких объёмах готова это профинансировать

в противном случае перспективные разработки вооружений просто умрут так и не получив реализации

Приведите пример наших разработок, сделанных не для нашей армии, а на продажу папуасам.

может потому разработки не нашедшие применение у нас в армии не находят реализации в принципе

военная тайна так сказать

хотя авианосец индусам продали

В каждом экземпляре должны быть програмные закладки по блокировке использования этой техники против России или лучше самоликвидации.

Интересно - слушал тут одну критику про наши парады победы, на сайте в защиту Квачкова, так вот сказали этот Панцирь даже не влазит на железнодорожную платформу и соответственно не может быть переброшен, кроме как своим ходом. Сказали что армия получила не то что хотела.

Как и многие наши "новинки", созданные при СССР и вытащенные из под сукна. А ещё груснее слушать что говорят дикторы, каждый год об одних и тех-же "новинках", всё больше не имеющих мировых аналогов, когда заводы уже окончательно заросли травой. Я тоже замечал например, что конкурент Мсты - Панцирь куда более проворен. Если говорят, хоть бы не позорили всё фразами про уникальность. Чтобы летящий Антонов был уникален не единственным числом на всю армию. А к 2020 нам обещали смастерить 20 новых Антоновых.. В общем вроде и делается что-то, но такими тэмпами, что разложение налицо и в интересах олигархических крыс, а не людей.

Рано продавать.. это типичная уловка саудитов интересоваться нашей воен.техникой, когда подписываются протоколы о намерениях и дальше этого дело не идёт... и так много много лет подряд.

Сайдиты берет воен.технику только у своего патрона - США.

Ага. А сами Мистраль купили.

и морально устаревшие )) ОАЭ нам не друзья никаким боком.

Норвежцы смастерили аналог Мсты колесный и очень этим гордятся. Только нам надо биться головой об пол и плакать. Хотя мы МСТу давно уже в войска поставляем.

мистрали закупал табуреткин охранять свои и свох родственников котеджи и базы отдыха

Стоп не Панцирь а Пантэра - немецкая установка - вот что я имел в виду. Говорилось что Мста даже в десятку лучших не входит.

....не дёргайтесь -война не будет В наше время воюет только НАТО а всем остальным всё это вооружение.. ну как скажем для понтов. перед своимисоседями ресануться. дДа аа.

КАДДАФИ ЧУДИЛО НЕ УСПЕЛ ПРИКУПИТЬ ........ лох цену сбивал....!!!!

кем говорилось? )) пользователем alexparis? ;)

первое место отводят немцам либо корейцам. Причем немецкая техника после применения в Афгане имела нарекания на слабую осколочную броню и незащищенность от песка.

в остальном, сколь не искал - не смог найти 10-ку топ сау обзора. выложите ссылку, если есть. если нет - не .. ну понимаете.

касательно дальности - мста бьет краснополем до 29 км, но спецснаряды бьют и далее. (!) читал на форумах, но подтверждения официального не нашел.

Причем "краснополь" - уникальный снаряд с коррекцией по движущимся целям.

почти все модификации вооружения имеющие в названии "Э" являются экспортным вариантом, Су-30МКИ например, последняя буква обозначает экспортный вариант для Индии, Су-30МКА - Алжир, Су-30МК2В - Вьетнам, Су-30МКК - Китай и т.д. Проект S-1000 малая подводная лодка рассчитана для рынка третьих стран. Ракетные комплексы Club-K для экспорта (модификации 3М-54КЭ, 3М-54КЭ1, Х-35УЭ, 3М-14КЭ, Х-35УЭ), береговой ракетный комплекс - Бал-Э — экспортный вариант...

на танках т-72 использовались совершенно разные типы брони для внутреннего рынка и те, что поставлялись в Сирию, Индию..

Ссылка - это комментарий наших парадов победы на сайте в защиту Квачкова в контакте, плюс по РенТВ помнится рассказывали о гаубицах, в том числе Пантэре, про корейцев говорилось. В остальном, как говорится, я здесь не курсовую пишу, чтоб ссылки выставлять. Если бы можно было вам привести ссылку что Мста очень далека от фаворитов, то думаю её бы уже в песок закатали, а не на парадах расхваливали. Кстати в том-же комментарии говорилось про Панцирь, который даже по железке перевозить нельзя, слишком высок. Про Ка52 говорилось, что в отличии от Ми24, настоящего боевого вертолёта, соосная схема придумывалась для палубы и слишком шумная чтобы использоваться в спец-операциях - враги сразу услышат. Много чего оказывается.. Но я открыт к любой информации и даже готов признать неправоту, когда ситуация этого требует. Как там, да я и сам обманываться рад..

"Панцирь создавался на идеологии тунгуски и имел две четко определенных цели: Сбивать Апатч и сбивать А-10 (ну и ф-16 если те низко решат лететь) с чем он собственно и справляется."

по поводу железки - это не аргумент вообще. Речь о колесной платформе )) но.. бывают ещё и не только платформы, а транспортёры с пониженным уровнем, то есть если постараться, воткнуть и перевезти можно.

http://rwto.ru/d/41868/d/210407601_7.jpg

4374 + 1060 = 5435. В габарит по высоте входим. не знаю, правда, что там по боковой негбаритности.

МИ-24 - конечно хорошая машинка, которая однако 3 десяток уже разменяла.. и несмотря на множество модификаций - приближается к тому, чтобы его сменили более новые аппараты. Тот же 28, 35.

Ка-52 шумнее.. да. но и мощнее. потолок выше. "вооружен противотанковым ракетным комплексом «Вихрь», теоретически способным поражать цели на расстоянии до 10 км днем и 6 км ночью, что, опять же теоретически, позволяет «Аллигаторам» поражать танки, находясь вне пределов досягаемости средств ПВО." Думаю, что за 10 км все же шум винтов не будет слышен ))

габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.

Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана

Это отчёт всплывающий в поиске первым..

Да читал я его. Вы картинку то удосужились посмотреть? Я лично по таким платформам лазил студентом, за что был штрафован железнодорожниками в Боготоле. Она ниже на метр шестьдесят и в габарит все прекрасно войдет. Нашел на форумах где как раз обсуждали плюсы-минусы панциря.

Что? Придумали проблему с габаритами? Или под Панцирь ещё и платформы специальные нужно заказывать, а может всю железку под них переделать? Или припарковать энное число вагонов со спец-осадкой, чтоб стояли и ждали своего часа?

Я не про чтобы спорить на счёт подобных деталей, но верю когда военные говорят о непродуманности. Не только же радостно рот открывать, когда нас из года в год с одними и теми-же "новинками" знакомят, не имеющими аналогов не только за рубежом, но даже у нас - уникальные, от слова уник-единственный.

Сердюков тоже был "военным" и что же? военный военному рознь. Кто знает какие цели были у того доклада? но на форуме над частью его позиций откровенно смеялись. на высоте 20 км может сбивать только медленно летящие цели.. ну и что - если заявленная высота 18 км? там таких ляпов хватало.

А платформа поверьте придумана не для панциря, значит есть другие грузы, требующие габаритов. их тоже объявить неправильными и выбросить? Даже безотносительно хакатеристик панциря - вопрос транспортировки решаемый. Эта машина не должна ездить каждую неделю с места на место и соответственно я считаю проблему слегка надуманной. 3 часа на подготовку.. и что? я с одним блоком под бтп провозился день - из них на погрузку ушел час и остальное - доставка и разгрузка - теперь не ставить тепловые пункты вообще? это же б** так сложно - проще у буржуйки греться. У янков вон автоматы их любимые М16 требуют сложнейшего ухода и ломаются часто, они не покупают наша АК в свою армию. Как поставили на вооружение спортивную винтовку, так ею и пользуются вот уже несколько десятков лет. Просто чаще пиарят ))

Ладно, посмотрим.. Это как с Рафалем, или Миражом-не помню точно, лучший самолёт, с лучшей электроникой, маст евро-технологий, стоящий больших денег, огромных. Сделать сделали, а вот продать никому не могут. Как только не заманивали клиентов, Кадаффи обещал купить, да не купил. Кстати Кадаффи и нас тогда с Мигами подкинул.

Посмотрим найдут ли применение подобной технике, дай бог. Профессионалы помнится не за габариты, а за другое ругали. Что мол в нашей системе ПРО эта система дублирует уже имеющиеся. Если я правильно понял она создана охранять С400, скоро 500, большой дальности. Дублирующие функции.

Найдут ей применение и с платформами решат, я только рад буду.

Кстати Сердюков такой не один, там сплошные сердюковы, лужковы, железняки, пехтины, белиловы, скрынник, чубайсы. Так что одного убрали, другие остались..

еще у французов самые защищенные танки, только они нигде не участвуют в конфликтах... слишком дорогие ))

Чьё ПВО луче не дай Бог узнать!

Это может показать только большая война.

Ну как, знаток КамАЗа, что скажете о трансмиссии данной модификации....

Да нет, эмир спит и видит, что ОАЕ в группе риска.

Ну нету у ОАЕ такой армии, которая позволила бы

безнаказанно владеть нефтяными месторождениями.

Да еще за "зелень", которую печатают столько, сколько нужно. Парадокс 2

ОАЕ не могут покупать самостоятельно покупать,

не оглядываясь на США. Так ведь и до

"Арабской весны" не долго наторговать.

Пока доллар жив.

А чё с ним будет то?)))) Напечатают еще!)))) Крыс тоже надо кормить!))))