Мария Алехина: речь на процессе 7 февраля
Я начну с того, почему я решила идти в гражданский суд и оспаривать так называемые нарушения. Со стороны или, как говорят на зоне, с воли, представляется, что это нужно для УДО. Нет здесь никаких иллюзий, я знаю, что в политическом деле говорить о таких формальностях как поощрения или взыскания и вообще о самой процедуре УДО — нелепо. И поэтому я здесь не в преддверии УДО. Я здесь по другой причине.
Я полагаю, что когда совершается так много жестов направленных на несправедливость, людям необходимо говорить о положении вещей. И формальный исход этого процесса — признание действий администрации колонии незаконными — для меня как бы символ того, к чему я стремлюсь.
Я полагаю, что тюрьма отражает общее положение вещей в России. Мы все знаем, что такое принуждение, бессилие, бесправие. В колонии мы окружены приказами или обязанностями в зависимости от того, носим мы мундир или халат с биркой. Внутри обычная усталость и тоска по справедливости. Я хочу просто напомнить о том, каким образом мы живем, как мы существуем в колонии, чтобы потом не требовалось сказать, что, вот, я не знал или что все так делали. Я хочу заявить, что не все, не все так делали, и я тому живое подтверждение.
Я хочу сказать о том, что есть выбор, есть свобода выбора в действиях любого человека, будь то осужденный за преступление, сотрудник администрации или суд — всегда есть дыбор между несправедливым решением и решением справедливым. Здесь. в колонии, есть много осужденных, которые очень хотели бы сказать свое слово, которые очень хотели бы заявить о своем несогласии с теми действиями, которые производит администрация учреждения относительно них, а эти действия носят систематический характер. Но эти осужденные, во-первых, боятся это сделать, а во-вторых, они просто не знают, каким образом это делается. Им никто не объясняет, что то или иное действие администрации можно обжаловать в суде, никто нам этого не говорит, абсолютно замолчанный факт.
Но если вдруг кто-то из осужденных решается написать в прокуратуру, чтобы обжаловать то или иное действие администрации, то, когда все-таки приезжает проверка, она чудесным образом находит, что все законно, хотя чаще всего жалобы вообще не выходят за пределы колонии.
У нас в исправительной колонии №28 очень много людей, осужденных за наркотики, очень много наркоманов, и многие из этих людей принимают наркотики практически с детства. Они очень хотят вылечиться. Очень многие люди подходили ко мне и говорили о том, что они хотят быть здоровыми, хотят вылечиться, они хотят, чтобы им помогли. Я каждый день вижу, как они идут строем на фабрику, а после работы на фабрике разгребают лопатами снег. Всю зиму они убирали снег с участков, волоча его по земле, складывали в огромную гору, чтобы весной теми же лопатами эту гору разбрасывать. И здесь в колонии это называется труд. Это набор действий с минимальной пользой и максимальной нагрузкой, от которой осужденный не имеет права отказаться. Осужденный в принципе не должен спорить, отказываться, создавать проблемы. Проблема там — делать норму. Норма — это вообще универсальная категория в России и преступный психологический термин. Люди выполняют норму, следуют норме, наследуют норму.
Норма — властный режим, как говорят у нас в женской колонии.
Этот режим в колонии, в рамках которого действуют осужденные и администрация, он, не нравится никому, поверьте мне. Всем было бы гораздо проще без него. И я не говорю, что режим вообще не нужен. Я лишь подчеркиваю тот факт, что он остро, очень остро нуждается в изменениях. Почему? Во-первых, потому что этот режим, все эти правила, Правила Внутреннего Распорядка, они не направлены на развитие и созидание личности. Они, напротив, являются бюрократической процедурой, бюрократическим клубком, в котором запутаны абсолютно все участвующие. В этом клубке человек увязает и, по сути, он вынужден не жить, а выживать и терпеть. Достаточно посмотреть по статистике, публикуемой правозащитниками, чтобы понять, что уголовно-исправительная система Российской Федерации не работает. То, что заключенный, осужденный, встал или не встал на 15 минут позже, ни на что не влияет, кроме психологического состояния, а последующие процедуры, в частности дисциплинарная комиссия, вызывают огромнейший стресс.
Эти 15 минут не влияют на трудоспособность. То есть осужденный не опаздывает на работу, не опаздывает на учебу. Ничего вообще не происходит и не меняется за эти 15 минут. Кроме записи в личном деле о налагаемых взысканиях.
Налагаемые взыскания обычно влияют на УДО. И вот здесь возникает самый главный момент. Администрация манипулирует осужденными посредством УДО. И эта манипуляция построена на чувстве страха. Она развивает в заключенных такие качества как замкнутость, зависть, злость, лицемерие. Способствует деградации личности, развивает повсеместную ложь и обман. И в итоге мы имеем общество рессентимента на автономном участке пространства, огражденном колючей проволокой. И ничего общего с исправлением данная система не имеет.
Я хочу сказать, что в какой-то момент мы должны остановиться. Мы все вместе должны просто сказать "стоп" данной процедуре, хотя бы на время вот этого суда. Просто остановиться и вспомнить, что УДО — это не три буквы. Это многие-многие годы, которые многие люди не могут воспринимать как ответственную духовную практику. Люди ломаются за эти годы. Они ломаются физически и нравственно от усталости, от того, какое количество низости и предательства, с которым они сталкиваются, превышают тот предел, к которому они были готовы. И да, можно стать крепче, можно стать выносливее, можно стать расчетливее. Но эти качества — выносливость, расчетливость, — они не дают основы для того, чтобы человек избавился от зависимости. В частности, от наркотической или алкогольной зависимости, от которой страдает большинство осужденных в ИК-28.
А вот интеллектуальная и этическая деградация как раз способствует возвращению за колючую проволоку. И есть люди в колонии, для которых зона — это дом. Они не знают другой жизни. И они не хотят другой жизни. Они возвращаются. Они возвращаются к тому, что здесь в колонии за них все решат. Им все покажут, их посадят за швейную машинку, они будут шить форму по 8 или по 12 часов. Потом им дадут лопату. А потом, может быть, через годик или другой, им разрешат что-нибудь в качестве поощрения.
Есть такие негласные поощрения, посредством чего осужденный может считаться привилегированным. Он получает, например, куртку другого цвета. Или он спит не на верхней полке в палате, а на нижней. Вот эти вот вещи, которые никакого отношения к действительному развитию не имеют абсолютно. Это мелочи, но здесь все завязано на этих мелочах.
Я хочу сказать, что лопата не дает представления преступнику, зачем нужен закон. Что закон обычно в демократическом государстве создается по запросам и по потребностям общества. Я хочу сказать о том, что я являюсь человеком, которому присуще бунтарство, и человеком, который всю сознательную жизнь связан с искусством. И я говорю о пользе закона тем людям, которые этот закон должны исполнять и разъяснять осужденным. Мне кажется, что у меня есть предложение несколько минимизировать абсурд и расставить все по местам. То есть я хочу, чтобы представители закона начали разъяснять этот закон тем, кто его не исполняет. В данном случае это осужденные за преступления. Так как я нахожусь в статусе осужденной, то неплохо было бы, если кто-нибудь начал бы разъяснять мне закон в деталях, а не скрывать положения закона от меня.
Этот поступок я совершила от чистого сердца. Я пошла в суд за всех, кто бесправен, за всех, кто не имеет слова, за всех, кто просто лишен этого слова теми, кому дана власть. И верю, что этот поступок как-то увенчается победой, и что мы победим на этом процессе. Потому что насилие, которое совершается над созидательным началом человека, не может продолжаться бесконечно. И я хочу сказать, что вещи, связанные с юридическими процедурами, с юриспруденцией — это то, что мне совсем не близко. Я в этом не разбираюсь, и мне это чуждо.
Как-то философ Хайдеггер говорил о том, что язык — это дом бытия. Так вот, бытие внутри языка в объектах, спецобъектах, положениях, приложениях, ведомственных приказах, ведомственных актах, этапах — это кошмар. И я это чувствую на этом процессе, я здесь погибаю. Я нуждаюсь в самореализации и нуждаюсь в том, чтобы заниматься тем, к чему, на мой взгляд, я была призвана. И мне очень хотелось бы этим заниматься. Мне хотелось бы скорей выбраться и начать заниматься тем, что я должна делать. Я верю в то, что эта всеобщая виктимизация осужденных прекратится. И я допускаю тот факт, что решение уже как-то принято и, возможно, не в нашу пользу, но посредством вот этого процесса, проживя вот эту неделю, возможно, сотрудники администрации поймут. Поймут в первую очередь то, что мы люди и халат с биркой ничего не решает. Мы люди. Это все.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Держись Алехина, мы с тобой, мы против инквизиции и продажных судов.
http://www.youtube.com/watch?v=WSeNSzJ2-Jw
:)))))) Нормалёк Skril !
Это потруднее, чем с Квачковым рядышком сесть, верно?
К примеру, Познер - не еврей, т.к. мать не еврейка, но душонка-то еврейская. Гайдар - та же история, но придумав бабушке по матери еврейское происхождение аж на еврея по Галахе замахнулся.
Это не евреи. Это жиды - люди с измененной психикой, с комплексом нереализованных возможностей, который заставляет их ненавидеть представителей той национальности которая мешает им чувствовать себя сверхлюдьми. Их лечить в клиниках для душевнобольных надо, а не к власти допускать. А тех, кто распускает мифы о существовании нации сверхлюдей и прибегает к атрибутике этого мифа без веских на то оснований вообще судить и сажать надо. Наука давно все точки над i расставила и доказала, что талант не наследуется и касается это всех национальностей без исключения, однако банда мракобесов до сих пор людей стравливает и деньги на этом делает.
Сучка на УДО пошла.
раньше ты евреев вешала, тебя не трогали, зачем сама еврейка в храм воинской славы русского оружия полезла?
Что тебе мешало в синагогу сбегать?
что свои матерки и брань (песня о богородице наложена, ты сама об этом в суде заявила) не творила в мечети и синагоге???
если тебе ненавистны евреи (ты вешала их чучела), то плясать почему пришла в православный Храм?
за такое количество адвокатов сколько денег ты платишь? или, тебе проплачивают?
в Храме матюгаться видимо более интеллигентное занятие
=Русофобский пес proglot-13, из-за бугра тявкаешь?
Сучка на УДО пошла.=
написан по недоразумению, прошу простить и считать,
что этого комментария нет.
=========
Еврейская нация такой способ ассимиляции элиты придумала, для этого и стравливают.
Как видишь работает. Примеры я уже привел выше и их множество.
А пуська негодуе, т.к. УДО свое похоже проспала по выговорам за несвоевременный подъем.
Лучше бы путин и его банда не воровали... и наука другим была бы!
Они вообще в мечеть не заходили, не то что Пророка поминали.
Сейчас в продаже есть портреты голой жопы Путина - купи, тебе надо.
Вы к какой группе относитесь?
Кумиры есть только у зомбированных антипутиноидов. Потому что они зомбированы. Вы к какой из этих группок относитесь?? )))
Разговаривать с зомбированными типами бессмысленно! )))
Как там было спето - "Богородица убери ....
Наверное, перечисленные вами качества не всегда служат оправданием свинства?
Вот только эпизода с киданием грязи в икону там нету. Соврали вы.
Но еще важнее вот что: юродивым на Руси не каждый чудак почитался, а только странствующий монах и религиозный подвижник. Так что сравнивая действия этих девиц с действиями юродивого вы опять-таки врёте и передергиваете.
Что умного вы хотели сообщить, отправляя мне ссылку на некоего левого писаку, некоего Василия Гапонова? Может это вы?
кончайте надуваться в моральности, итерпритируя понятия по-своему!
Особенно "восхищают" угрозы от урок - воровок наших кошельков, паскудниц и убийц - расправиться с Алёхиной за попа нашего Кириллку. Всё смешалось в доме путиноидов.
И ведь ни одна кириллитическая б-дь не объяснила этого хвеномена: почему молчат другие мировые Православные Церкви?
К окончанию срока...уже сможет написать диссертацию о правах заключённых.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ PUSSY RIOT
Толоконникова Н.А. в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 17 февраля 2012 года, при неустановленных следствием обстоятельствах вступила с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами в предварительный сговор с целью совершения грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан." http://echo.msk.ru/doc/910690-echo.html
Еще раз:
"явное неуважение к обществу по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан."
Какая интересная у Вас " юридическая точка зрения", однако )))
Еще раз:
"предполагало спровоцировать волнения среди верующих"
Домысел, с юридической точки зрения. "Готовил покушение на товарища Сталина. Агент папуасской разведки."
Еще раз: "в нарушение правил поведения в Храме осуществляли видео и фотосъемку" Есть запрет на съемку в культовых сооружениях РПЦ? Приведите ссылку на правовой норматив, пожалуйста.
"пренебрегая религиозными правилами поведения... по мотивам религиозной ненависти и вражды выкрикивали, скандируя бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками по воображаемым противникам." Там же.
Еще раз:
"по мотивам религиозной ненависти и вражды" - почему молчат У(кр.)ПЦ КП, Г(рузин.)ПЦ, Г(реч.)ПЦ, Р(умын.)ПЦ,...
Еще раз:
"противопоставили себя православному миру" - почему молчат У(кр.)ПЦ КП, Г(рузин.)ПЦ, Г(реч.)ПЦ, Р(умын.)ПЦ, К(ипр.)ПЦ, Б(ол.)ПЦ, С(ерб.)ПЦ???
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет...
Еще раз:
"сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"
Господин юрист, где состав преступления?
"а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками по воображаемым противникам". Здесь??? "имитируя ... нанесение ударов кулаками по воображаемым противникам"???
"Появившись в суде, Брейвик улыбнулся. С него сняли наручники, и он сразу же выразил свою "позицию": отдал подобие "римского салюта", известного во всем мире как нацистское приветствие, однако ладонь вытянутой правой руки была сжата в кулак." http://www.newsru.com/world/16apr2012/breivik_trial.html
Так может еще и неонацизм барышням "пришить"?
Комментарий удален модератором
"1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет..."
"сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества... лишением свободы на срок до двух лет"
Или нужны разъяснения ВС РФ?
Насилие было? Угроза применения? Уничтожение или повреждение чужого имущества? Где состав на 2 года??? Но, может религиозные чувства пострадавших приравниваются к имуществу, господин не Плевако (подавайте на оскорбление)?
Комментарий удален модератором
Wiki:
"Открытое обвинение ранних христиан в принесении человеческих жертв с целью использования их крови в ритуальных целях впервые возникло в Римской империи в начале нашей эры. Ранний христианский теолог Тертуллиан в 200 году в своём трактате Апологетик писал про «всё то, в чем ложно обвиняют нас, а именно: сколько каждый из нас пожрал умерщвленных детей». В русском языке это явление традиционно обозначается словосочетанием «кровавый навет»."
"В Российской империи кровавые наветы на евреев появились после разделов Польши в конце XVIII века. Наиболее известные дела: Гродненское дело (1816—1830), Велижское дело (1823—1835), Дело Бейлиса (1911—1913)."
И там в русском языке это явление традиционно обозначается словосочетанием «кровавый навет» и тут. Традиция, однако!
Комментарий удален модератором
Вот это другой разговор, живем не по закону, а по традиции. Не страшно? Ведь того гляди на лобном месте станут головы рубить, "по традиции". А Вы считаете "этих" верующими?
"И настанут такие времена, когда люди сами будут искать себе смерть, но она, как сказано в Писании, смерть убежит от них. И живые будут завидовать мертвым" (Откр. 9:6).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Все эти визги о "незаконности приговора" и "отсутствии состава"- до попы бант!"
"явным и недвусмысленным образом выразили свою религиозную ненависть и вражду к одной из существующих в настоящее время религии – христианству"
Ко всему христианству или только православному? Ко всему православному или только к российскому? Ко всему российскому или только кириллитическому?
"Новость об акции и приговоре скандальной группе Pussy Riot Агафья прокомментировала неожиданным образом: «Так в тюрьму-то за убийство садят». По словам журналиста, эту фразу Агафья Лыкова повторила три раза." http://www.mk.ru/social/article/2013/01/27/803620-otshelnitsa-agafya-lyikova-poschitala-prigovor-pussy-riot-slishkom-surovyim-video.html
Комментарий удален модератором
Ждем решения ЕСПЧ, а все остальное - демагогия.
Если Вы юрист, то обязаны выступать за точность определений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если кириллитики - все православие, то, возможно, это оскорбление моих религиозных чувств, как последователя УПЦ К(иев.)П(атр.). Кто дал право кириляканым выступать от моего православного имени? Меня это действо никак не оскорбляет.
Комментарий удален модератором
Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы РФ (ст. 15, ч. 4 Конституции РФ). Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколам к ней (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ). Согласно этому закону (ст. 1) РФ признала ipso facto обязательную юрисдикцию Европейского суда по правам человека по толкованию и применению конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемых нарушений Россией положений перечисленных международных договоров.
Комментарий удален модератором
Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de l’homme) — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
Тогда РФ обязана выйти из "Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так поди же, попляши!»
Вы, уважаемый, меня своими неправильными вопросами не проймёте. Оставьте их для малолетних недоумков.
Лишний раз убеждаюсь.
За что их в тюрьму.
Как все не справедливо
А вы, с вашим желанием растерзать, похожи на сексуального маньяка. это то хоть понятно
Никакого ума я у неё не вижу. У умных людей хватает ума не гадить в подъезде.