Эффект низкого качества

Следственный комитет РФ продолжает раскручивать так называемое "дело СПС". Компания "Аллект", которую ранее возглавлял один из лидеров несистемной оппозиции Алексей Навальный, по версии следователей, причастна к хищению 100 млн рублей, которые партия "Союз правых сил" заплатила ей за рекламные услуги по договору, заключенному в апреле 2007 года.

Напомним, что партия СПС прекратила свое существование в 2008 году. При этом ни тогда, ни сейчас ее бывшие члены Навальному никаких претензий не предъявляли и предъявлять не собираются.

Тем не менее, в рамках этого дела уже допрошены экс-сопредседатели СПС Никита Белых, Борис Немцов и Леонид Гозман (его интервью "Росбалту" об этом деле читайте здесь).

В четверг на допрос отправилась еще одна бывшая представительница партийного руководства - Мария Гайдар.

В этот же день следствие вышло на новый уровень - допросы стали сопровождаться обысками. Искать документы по "делу СПС" представители Следственного комитета пришли к члену Координационного совета оппозиции, директору фонда борьбы с коррупцией "Роспил" Владимиру Ашуркову. "Приехал к Ашуркову. У него обыск. Будете смеяться, но ищут документы СПС", - написал
Навальный в своем "Твиттере".

Алексей Навальный поставил своего рода рекорд - он оказался фигурантом сразу нескольких уголовных дел, из которых расследование якобы имевшего места хищения рекламных денег СПС становится самым громким.

Кроме того, оппозиционера обвиняют в "причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения", заключающегося в том, что он якобы склонил директора ГУП "Кировлес" к "заключению невыгодного контракта".

Еще одно дело Следственный комитет возбудил против Алексея Навального и его брата Олега по подозрению в мошенничестве в рамках деятельности, которую осуществляло созданное ими ООО "Главное подписное агентство".

Новое задержание по делу о беспорядках 6 мая на Болотной площади, преследование Навального и
реанимация дела СПС", а также попытки кировских депутатов инициировать голосование по отставке губернатора области Никите Белых заставили политологов по-новому оценить действия власти. Эксперты все чаще говорят о том, что "криминализация" политической жизни стала устойчивым и привычным явлением в нашей стране.

Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен, что либеральных политиков довольно жестко ставят перед выбором. "Либо они отказываются давать показания на Навального, и тогда у этих людей появятся большие проблемы. Например, курский губернатор Никита Белых легко потеряет свою должность. Кремлю достаточно просто подать сигнал, и это будет реализовано в кратчайшие сроки. Либо оппозиционеры отвернутся от Навального, но
тогда их репутация будет уничтожена, и дальнейшая политическая карьера этих людей окажется под вопросом",- утверждает политолог.

Стоит отметить, что среди депутатов заксобрания Кировской области развернулась настоящая борьба вокруг предложения устроить голосование по вопросу о доверии губернатору.

Сначала с такой инициативой выступили 19 депутатов от разных партий. Затем председатель кировского заксобрания Алексей Ивонин отменил внеочередное заседание, где предполагалось рассмотреть этот вопрос, а руководитель местного отделения "Единой России" Андрей Лучинин заявил, что его партия не имеет к инициативе никакого отношения. В Кремле также дали понять, что не имеют к этому никого отношения.

Однако в четверг вновь появилась информация, что на ближайшем заседании кировского заксобрания может быть предпринята попытка поставить вопрос о недоверии Белых.

Продолжая рассуждать о позиции бывших лидеров СПС, Алексей Макаркин не торопится давать прогнозы. "Кто как поступит, судить сложно. Все решения будут приниматься индивидуально. СПС давно не существует, у его бывших лидеров уже разные интересы. Эти люди будут исходить из того, что для них в данном случае важнее", - заметил он.

Что же касается судьбы Навального, то большинство политологов сходятся на том, что для оппозиционера все выше становится риск оказаться за решеткой.

"Судя по количеству уголовных расследований, Кремль ориентирован на то, чтобы организовать судебный процесс. У Навального довольно неплохая политическая перспектива, и ее хотят уничтожить.

Не случайно бизнесмен Александр Лебедев, который включил Навального в совет директоров "Аэрофлота", уже сворачивает это сотрудничество", - подчеркивает Алексей Макаркин.

"Дело СПС" примечательно тем, что лидеры партии, которые, по версии следствия, стали жертвами Навального, сами себя такими не считают, и заявлений в прокуратуру не писали. Этот факт часто вызывает иронию у наблюдателей, многие указывают на абсурдность ситуации. Но Алексей Макаркин считает, что определенная законодательная основа здесь все-таки существует.

"В законе есть положение, когда возбуждаются уголовные дела без заявителя. Но это касается ситуаций совсем другого характера. Например, когда речь идет о людях с психическими отклонениями. Иногда они становятся жертвами мошенников, у них забирают квартиры в обмен на два ящика водки и комнату в глухой провинции. Больной человек счастлив, и никаких претензий к преступникам не имеет. Тогда следователи могут открыть дело вопреки мнению потерпевшего. Но в данном случае они работают в интересах власти. У нас часто те или иные положения, которые сами
по себе вполне разумны, используются совершенно нелепо",- говорит эксперт.

Политолог Борис Межуев в принципе согласен с такой оценкой.

"Представители власти, которые связаны со Следственным комитетом, не чувствуют, что на каком-то этапе надо остановиться в политических преследованиях. Если Навальный будет арестован, то это резко усилит многие проблемы легитимности власти", - утверждает он.

По мнению Межуева, в случае ареста, Навальный приобретет совершенно новый статус в обществе.

"Из всех людей, которые претендовали на роль серьезных оппозиционеров, именно Навальный был единственным, кто произвел впечатление человека нового типа, психологически отличного от тех, кого люди видели до сих пор. В этом секрет его популярности, несмотря даже на то, что за последнее время свой авторитет он заметно потерял. Поэтому серьезный срок для него означает новую ситуацию в стране. Настолько новую, что многие вопросы придется переосмысливать заново", -
утверждает политолог.

Межуев не сомневается, что арест оппозиционера приведет к новой волне протеста.

"Навальный - знаковая фигура, многие делали на него ставку. Он не стал вождем, но и не оказался "чужим среди своих". Этот человек морально не дискредитирован. Поэтому, в случае судебного процесса, ситуация получит новое развитие. Я не исключаю, что в обществе осталось достаточно протестного потенциала, чтобы начать активные действия", - подчеркнул эксперт.

Вызовы бывших лидеров СПС на допросы в Следственный комитет, по мнению Межуева, - не что иное, как элементы давления.

"Как минимум, существует угроза испортить имидж. Власть хочет представить СПС как собрание каких-то мошенников. Люди привыкли думать, что дыма без огня не бывает, если вызывают к следователю, значит, он точно виноват. Это уже укоренилось, такое представление о действительности осталось еще с советских ремен. Поэтому все эти расследования наносят серьезный имиджевый ущерб", -
сказал Межуев.

В свою очередь политолог Дмитрий Орешкин подчеркнул, что нужный власти пиар-эффект уже достигнут. Вот только, по его словам, это эффект низкого качества, так как он никак не расширяет число сторонников власти.

"У людей, не доверяющих власти, симпатий к ней не прибавится, скорее наоборот. Тот, кто раньше был политически нейтрален, от власти отвернется. Слишком уж примитивными и грубыми выглядят их методы", - сказал Орешкин.

По мнению эксперта, даже если Алексея Навального не арестуют, то будет сделано все, что уничтожить его в глазах электората.

"Власть понимает, что ее позиции слабеют, а впереди - губернаторские выборы в Подмосковье. Им важно добиться, чтобы среди кандидатов не было никого из оппозиции. Для этого Координационный совет оппозиции, членами которого являются Навальный и Немцов, должен быть дискредитирован", - предполагает Орешкин.

По его словам, власть боится Навального больше, чем он того заслуживает.

"Он не может быть альтернативой Путину. Раздражение вызывает Координационный совет, так как сам факт наличия этого органа показывает, что что-то другое может быть в принципе. А у них идея такая, что ничего другого, не одобренного властью, быть не может", - заключил политолог.