При какой господдержке вы могли бы усыновить сироту?
Скажу сразу, что вопросики типа: «А почему бы вам самому не усыновить сироту?», которыми порой обмениваются и у нас на Портале, считаю с некотором роде… провокационными.
Потому что есть множество причин, мешающих такому благородному порыву. И почему у нас так процветает «экспортное» усыновление (удочерение).
Во-первых, у нас очень низкие по сравнению с заграницей доходы большинства населения. И не случайно, конечно. 100 раз писано-переписано о том, что первый ребенок переводит обычную семью в разряд малообеспеченных, второй делает ее нуждающейся, а третий просто бросает в нищету.
Во-вторых, ребенок - не котенок, не щенок, которого можно принести в дом, и он во всем «должен» вас слушаться. Даже у маленького малыша уже есть свой характер, норов и гонор, свои гены и наследственность. И нужно очень хорошо знать их, чтобы уметь к ним приспособиться. Целые диссертации написаны о том, «как научиться понимать своего ребенка». А уж про чужого и говорить нечего….
В-третьих, жилищные условия. О чем тут говорить, если даже многие молодожены не спешат обзаводиться лялькой, потому что ютятся вместе с родителями. А лялька, если кто из министров не знает, по ночам кричит…
Ну и так далее.
Похоже, у нас очень короткая память.
Году в 2005-м наши высоколобые чиновники вот также кликнули клич: «Даешь внутрироссийское усыновление!
Закроем детдома в кратчайшие сроки!»
И тогда так же, как сегодня, губернаторы принялись исполнять - «распихивать» детдомовцев по семьям. И чем эта кампания закончилась?
- А тем, - говорит депутат «женского» комитета четырех созывов Госдумы Нина Останина, - что на начало 2007 года в детдома было возращено - вы не поверите - 30 тысяч сирот. Вы представляете, сколько было пролито слез, сколько горя пережили несчастные ребятишки? И одна из причин - государство никак не собиралось помогать семьям, взявшим на воспитание детдомовца.
Нынче опять та же картина. Сплошные лозунги, призывы, обещания, высокопарные фразы. И еще ни рубля помощи семьям-усыновителям. Не говоря уже про льготное или бесплатное расширение жилья.
Сегодня государство направляет на содержание каждого обитателя детдома ежемесячно по 50-60 тысяч рублей. А если семья приютила у себя такого сироту, то, как думаете, сколько она на него будет получать? А вот сколько: 100-150 рублей в месяц.
Таково сегодня ежемесячное детское пособие от родного государства на ребенка до 16 лет…
Видно, поэтому, как показали последние исследования Левада-Центра, в России только считанные проценты семей могли бы взять малыша на усыновление с «сегодня на завтра». А 16% - «когда-нибудь в будущем при наличии определенных условий».
А вы при какой господдержке могли бы усыновить сироту?
Комментарии
А потому мой прогноз такой: при антидетской и совершенно жлобской социальной политике Кремля внутрироссийское усыновление захлебнется, и... США снова получат возможность покупать наших здоровеньких детей под видом "международного усыновления".
Потому что как хорошо сказал один думский трибун, "Америке нужна русская кровь".
----------
Вы это от чьего имени говорите? Президента Обамы? Госсекретаря? Госдепа? Вы, очевидно, какое-то уполномоченное лицо делать подобные заявления. Верно? У вас там полставочки свободной не найдется?
Пусть себе оставят, на очередную виллу в Майями
Мне не надо подсказчиков - если есть цифры, давайте...
И примеров у нас - 30 000 возращённых детей....
А так, конечно удачи вам!!!
Американское население самое жирное в мире и и уже гинетически больное. Глотают по утрам витамины, аспирин горстями. Свежая кровь - спасение американской цивилизации.
т.е. реальных сирот у нас всего 1%. заполняемость дет.домов происходит силами ювенальщиков, которые массово изымают детей из семей по бедности, за долги и т.д.
http://newsru.com/russia/05feb2013/ranchkids.html
В Америке власти "регулярно узнавали о насилии в отношении воспитанников" Ranch for kids, "включая случаи сексуального домогательства".
Ранее в газете "Коммерсант" вышла статья, посвященная Ranch for kids, в которой журналисты описывали историю появления детского учреждения и цитировали его основательницу, возмущенную поведением российских чиновников. "Они 20 лет не замечали усыновленных из России сирот, а теперь вместо того, чтобы обсуждать, как две страны вместе могут помочь больным приемным детям, приезжают ко мне и говорят, что я тут устроила детскую тюрьму!" - заявляла миссис Стрекел, негативно отзываясь также о чиновниках, "подсовывающих" американским усыновителем детей из проблемных семей.
"Рэнч фор кидс" - одиозное заведение, куда американские усыновители сдают, как надоевшую заморскую игрушку, своих приемных детей.
и еще вопрос: это в америке безопасно? да, ладно.
какой был шанс у 20 малышей, которых американский псих расстрелял в школе в декабре 2012?
уже даже статистика есть, что если геи усыновляют мальчика (а геи стремятся усыновить именно мальчиков), то мальчик станет геем. потому что геи, в принципе, не могут привить ценность отношений между мужчиной и женщиной.
Я категорически против продажи русских детей в Америку.
Читайте мой пост внимательно.
И какую вам помощь предлагали? Кто? По какому закону?
Чушь не пори.
Полагаю, информация проверена на себе лично? ;)
> а вы знаете, что ювенальщики в 2011 г. изъяли в россии из семей 200 тыс.детей, самых здоровых из которых сразу ставят на продажу?
Нет, не знаю. Пруфы или сам знаешь, кто.
(Прошу пардону за некую демагогию, которая, впрочем, на фоне вашей демагогии выглядит невинне ребенка).
У меня сейчас гаврик живет. Он не детдомовский. Мать бросила пить и переехала в другой город, а меня попросила чтоб парень пожил у меня и закончил 9 классов не меняя школы. Вот уже 1,5 года живет. В этом году доучится.
Прикол в том, что у него в городке куча родни, но он нафиг никому не нужен. Сложный, запущенный. В 14 лет характер изменить сложно, а всем хочется чтоб ребенок был "мягкий" и "пушистый".
Почему меня мать попросила? Просто мы соседи и когда она из запоев не выходила, я пареньку помогал (подкармливал, одежду покупал). Знает он меня, доверяет.
Ребенок в чужой семье живет - НЕПОРЯДОК! Маму наказать надо.
С проверками ходили регулярно, а придраться не к чему! А закон не запрещает парню жить у чужих!
Сейчас отстали и то когда пригрозил жалобой в прокуратуру.
http://www.ocsnn.ru/kak-my-pokorili-ameriku-wt-usa-tolstye-amerikancy-54
http://www.nenovosty.ru/pig-nation.html
В 1996 году клинтон подписал закон о запрещении
В 2012 году 66 процентов опрошенных в штате WA поддержали однополые браки.
И на этом основании пидарасы в Олимпии провели закон, по которому разрешили жениться пидарасам и лесбиянкам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Лавры познера тревожат ?
Не "коси" под простолюдина!
Может быть, вы сильно удивитесь, но толерантность - это совсем не разновидность нетрадиционной сексуальной ориентации, а в США кроме штата Вашингтон имеется еще много других штатов, причем в абсолютном большинстве которых однополые браки запрещены (это, кстати, указано в статье по вашей же ссылке).
Вообще, честно, это была не попытка дискутировать, а просто подковырка, если вы не поняли. Относиться к подобным постам серьезно? - Извините!...
Не вижу причин изливать душу. Усыновили в России,по действующему законодательству.
Если испытываете жгучий интерес к этой процедуре и к самому закону, он доступен любому желающему.
Лиши американцев этой "радости" ))",
Результат я уже вижу. И не только я. В школе, мои близкие друзья просто в шоке. Никто не верил, что за 1,5 года можно так приручить "волченка". Кем, собственно, этот гаврик и был изначально...
Зато теперь это мой помошник во всем! Я ему всецело доверяю и он меня не подводит!
Это такой кайф! Не передать словами!!!
Но не все потеряно. Гомосексуализм заразная штука.
Скоро вся Америка станет страной пидарасов.
Несомненно. Причем передается даже ментально.
Ваша фамилия, случайно, не Милонов? ;)
Как известно, в России две беды... ;)
В том числе и то, что презирают и бьют пидарасов, которые гомосексуалисты, а не тех, кого следовало бы - пидарасов, которые совсем даже натуралы. Впрочем, много кого, кроме гомосеков в России презирают и бьют. Не от того ли мы так "замечательно" живем?
Кто не хочет работать, тот придумывает причины чтобы не работать и ругает власть.
Проверено.
Кстати, правильнее звучит так: "Кто хочет, тот живет нормально. Кто не хочет, тот придумывает причины.". "Работать" и "ругать власть" здесь лишнее. ;)
как прожить семье, если только за жкх надо ежемесячно выложить 10 тыс.руб. + еще дет.сад + еще школа + оплата общественного транспорта + медицина ....
все, что раньше было бесплатным, жлобье сделало платным и поставило сотни тысяч семей на грань нищеты.
Подписав 28 декабря «антимагнитский закон» с запретом усыновления наших сирот гражданами США, В.Путин издал указ под высокопарным названием «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
От кого же собирается защищать сиротиночек добросердечный дедушка Владимир Владимирович (по Инопрессе, он уже дедушка)? Да от того самого государства, которым руководит 12 лет. И которое каждый год «рожает» по 100 тысяч социальных сирот.
Но вчитайтесь в текст: там нет ни одного слова об искоренении причин социального сиротства, а значит, число детдомовцев будет «воспроизводиться» в тех же масштабах. Нет ни одной буквы о ежемесячной материальной поддержке отечественных семей-усыновителей.
Речь все больше об «усовершенствовании процедур». Да о создании в будущем «механизмов правовой, организационной и психолого- педагогической поддержки…»
Словом, жлобство то еще.
Уверен, что нет, ибо наука не в чести у нынешних кремлевских небожителей
Они слова "научно-обоснованное решение" заменили другими - "амбициозные планы"
Это же курам на смех!
Боюсь, что у нас с исследованиями дело обстоит сложно.
Данные ВЦИОМа и Левада-центра мне больше говорят о том, что от нас хочет видеть и слышать государство, а не о том, что есть. Как в анекдоте: "Сколько будет дважды два?" - "А сколько надо?"
http://newsland.com/news/detail/id/1119466/...
"…В августе 2004 года много рекламного шума наделала история с удочерением супругами Шредерами 3-летней девочки Виктории из санкт-петербургского детдома.
Тогдашний 60-летний канцлер ФРГ Герхард Шредер женился в четвертый раз. Его новая супруга - журналистка Дорис Шредер-Кепф была на 18 лет моложе.
Очевидно, со своими детьми у молодоженов не заладилось, и кто-то подсказал счастливой паре присмотреть себе дочурку в славном городе на Неве - родине второго президента России. Тем более, что супруги Путины присутствовали на юбилее канцлера в Ганновере и с юбиляром были хорошо знакомы.
Как живется сегодня Веронике на родине Гете и Шиллера, мы не знаем. Ни отечественные, ни зарубежные журналисты нам об этом не рассказывают.
Однако мировое сообщество с тех пор смекнуло (точнее - получило сигнал): Россия - прекрасный донор детей-сирот, которых с удовольствием отдает за границу на усыновление.
Однако более проворными оказались не сентиментальные немцы, а практичные ам...
Это чистой воды бандитизм - без решения суда отнимать детей.
Родителям нашим тоже бы надо получше отстаивать свои права... Весь вопрос - куда жаловаться?
P.S. Дожили до бессмысленных определений - "аморальный закон"... Т.е. если законы становятся аморальными, они становятся противозаконными...
Тут бы даже усатый нянь Песков не открутился
Вот и эти "болотные митинги", как я думаю, имеют всегда "точечную цель", поставленную Госдепом.
А Госдепу, сами понимаете, чем больше "армия сирот-детдомовцев", тем им лучше - есть из кого выбирать. Они и митинг заказали в защиту продажи наших детдомовцев, из которых только 2.8% больные. "Для отмазки", как говорится...
До завтра!
...
У меня тоже есть аналогия, в некотором смысле биологическая, но которую в силу пародоксальности осмыслить пока не могу - возможно, время и события помогут. С одной стороны, болотные митинги показывают (или должны показать), что "Россия беременна революцией". С другой стороны, нельзя не заметить, что оппозиция старательно проводит эти митинги каждый месяц, т.е. каждый месяц случаются такие "критические дни". А критические дни, как известно, препятствуют беременности... ))
Не теперь вроде как остыла к этим удальцовым-навальным. Видимо, поняла женским своим чутьем: хорошие парни, да не орлы. Сейчас выступает в защиту Квачкова и Хабарова..
далее
>мировое сообщество с тех пор смекнуло (точнее - получило сигнал):
далее
>практичные американцы, которые за 10 последних лет
То есть американцы смекнули ранее, но с тех пор?
Это у них машина времени или это у вас нарушение причинно-следственных связей?
Полагаю, второе. И в журналистике это называется передергиванием. За что в игорных домах обычно бьют канделябрами.
Да оно и не удивительно - человеку, выросшему в армии, на идеалах защиты Родины, видеть теперь унижение страны, унижение армии, преследование, подавление и уничтожение людей, которые составляют славу страны (в т.ч. и собственного отца) - вынести равнодушно разве можно ли... И судят кто? Этот сопливый мальчишка-прокурор, который в лучшем случае в люльке писялся, когда Хабаров совершал подвиги - да он никакого на это права не имеет, даже выдвигать ему хоть какую-то претензию! А "наперсточники" по делу Квачкова - между прочим, в совсем недавнем прошлом члена Генштаба, автора и руководителя спецоперации в Таджикистане, в результате которой к власти было проведено лояльное России правительство. Суд у нас совершенно выведен из-под отчетности обществу, назначение суда извращено, но защищено государственными гарантиями и хорошо профинансировано. В общем, система сжимает свои щупальца.
И, возвращаясь от горестных обобщений опять к Елене Рохлиной - хочется, чтобы этой храброй барышне ничего за это не было...
Но для таких случаев на "Ньюслэнде" любезно открыта Детская комната, в которую я вам настоятельно рекомендую записаться
Там вас обучат хорошим манерам
http://newsland.com/news/detail/id/1112525/
http://newsland.com/news/detail/id/1106883/
Мне пришлось пройти через детский дом по стечению обстоятельств. Мои родители сурово воспитывали меня, часто за малейшую провинность избивали. Мне приходилось часто убегать из дома- всего 5 раз. После этого меня моя бабушка оформила в детдом. Сейчас прошло с того момента, когда покинул стены д/дома прошло 44 года. Могу сказать, что в детском доме мне было гораздо лучше, чем с родителями. Может, конично, мне повезло, что все воспитатели и персонал в детдоме хорошо относились к детям. Ведь в СССР персонал для работы с детьми подбирался. Оглядываясь на прошедшую жизнь не могу представить себя воспитанным приемной семьей. Не факт, что в приемной семье правильно будут воспитывать детей.
Государство в лице нынешних упырей хочет спихнуть с себя всю ответственность приплачивая за усыновленных...
Спасибо. А скажите мне, Лялька, как девушка, как женщина, а, возможно, и мать - а когда у приемной матери может проснуться или просыпается любовь к усыновленной ляльке? В смысле, к удочеренному малышу?
Когда она выносила его под сердцем (нередко несмотря на бурчание мужа) - это одно. Она, пардон, любит уже его там - в утробе, разговаривает с ним.
А как полюбить приемного? Тут у меня затруднения. И в качестве иллюстрации поведаю вам, как самая знатная дама Госдумы Л.Слиска девочку удочеряла и что из этого вышло...
http://newsland.com/news/detail/id/1119466/
Любовь это чувство которое никто объяснить толком не может, даже церковь любовь трактует по своему.
Принять" чужого" ребенка как "своего" не простая задача, нужно чтобы и ребенок принял тебя за "своего", но взрослых детей (5 лет и старше) не заставишь себя любить как ты их, без "лакомства" (и то не поможет), а силой изменить их внутренний мир уже нельзя.
... И то, что не просто дети, а дети, которым и так в жизни не посчастливилось иметь дом, семью, что для любого человека очень важно, а что говорить о ребёнке становятся каждый раз разменной монетой в грязных политических играх – гадко и недостойно.
По поводу запрета на усыновление, я высказывала своё мнение: я против запрета. То, что эти продажные упыри не имеют возможности контроля за отданными в те же штаты детьми, то, что нарушаются внутри российские законы об усыновлении и т. д. - совсем не повод, чтобы вовсе лишать детей зарубежного усыновления. Если бы эти дурни действительно хотели, то наладить систему контроля за усыновлёнными можно было бы, но для этого нужно работать, а наши политики-недоумки этого в принципе не умеют...
Каждый по своему совершенен, каждый трактует свое мировосприятие, правильность своих поступков и поведения по-своему, но со стороны окружающих он никогда не станет совершенным. Иисус Христос стал совершенным, не тогда когда его распяли, а когда насадили веру в то что он совершенен. Это полемика и стороны философского камня преткновения.
А лукавство вот в чем: соглашаясь со статьей ты подтверждаешь что для усыновления (удочерения), должны быть материальные блага и тут же утверждаешь что никакие мотивы для усыновления не важны кроме любви. Так ли это?
Любить можно и на расстоянии, оказывая всяческую помощь не обязывающую ни к чему.
Что в будущем ждать от проявления своей любви к усыновленному?
Красивые речи вроде у каждого ребенка должны быть родители и прочее любовь, вера, надежда - это только слова.
Между приемными детьми и их усыновителями нет духовной родной связи, они остаются "чужими". Исключение имеют ...
"Нужна внутренняя свобода, для достижения которой нужны презренные деньги." Но ведь свободу за деньги не купишь? Мы ведь за эти самые деньги лишаем себя свободы -- "не логичный замкнутый круг"
До революции, если посмотреть, кто обладал свободой? Дворянство в большей степени: это был самый образованный, просвещённый класс, имеющий максимум степеней свободы. Кто был запкрепощён? Босяки, пролетарии.
Поэтому все эти вещи взаимосвязаны. Конечно, прав тот мудрец, который воскликнул, увидев многообразие товаров на базаре: `какой я счасливый, мне всё это не нужно`. Но ведь многие не обрели это внутреннее состояние свободы. Большинство людей постоянно испытывают недостаток чего-то. Кто-то, имея деньги, а кто-то, наоборот, их не имея. Вот мне, например, всегда их не хватало:) на то, что мне необходимо.
"Третий сон Веры Павловны" не скоро станет явью...
иначе происходит как в дагестане, когда каждая вторая семья фиктивно отказывается от детей, чтобы их родственники прошли процедуру усыновления и получили пособия от государства на якобы "сирот".
http://selenadia.livejournal.com/386273.html
Пить они в этом случае все равно не бросят. Зато появится повод: "За отнятую Катеньку..."
Так же был опыт передачи в местную церковь добротной одежды для нуждающихся, какое же было наше разочарование, когда увидели своими глазами, наши вещи используемые в уборке помещений.
дальше многоточие .....
Можете через Российскую БД детей-сирот дистанционно выбрать. Множество вариантов.
Лично я ходил в ДД, разговаривал с персоналом. С воспитателем, директором, медиком. В каждом ДД есть, как правило, фотографии детей.
Очень много полезной инфы вам с удовольствием предоставят, скажут об особенностях характера. Помогут одним словом.
Направление присутствовало. Я это не отрицаю. А Вам не дали разве? Строить опеку надо! Долго раскачиваются, хотя есть сроки.
<< Либо в опеке либо у регионального оператора берется направление на КОНКРЕТНОГО ребенка. >>
Заявление на опеку бывает 2-х видов:
1. на конкретного ребенка
2. без конкретики.
Возможно, на усыновление другие формы, но я брал опекунство.
Хотя был в нескольких и отношение было очень участливое. Во всех без исключения ДД, где я побывал, детей действительно любили и хотели им добра - устройства в семью.
Такой помощи и понимания, кстати, в опеке не дождешься!
Сначала была беседа с директором, просмотр анкет и фото. Затем пригласили воспитателя группы и медика.
Беседовали около 3-х часов. Уже после этого попросились в группу. Чтоб детей не смущать, притворились проверяющими. :)
В общем отношение персонала мне очень понравилось.
У персонала, видать, план на устройство деток в семью.
Это предостережение!
Очень о многом умалчивают!!! О том, что этот гаврик склонен к бродяжничеству я узнал совершенно из других источников (МВД).
Если речь идет действительно о сироте оставшимся, вследствие трагической гибели родителей, а не сиротами обреченными из-за лишения родителей родительских прав или "отказниками", то вопрос отпадает. Но, прежде чем усыновлять сирот-отказников или сирот из детдомов "плохих" родителей, я бы 20 раз подумал.
И те 100 (которых я увидел при открытии новости) думаю отвечали не думая над формой опроса.
Своих трое, как будет четвертый - в квартире уже не развернешься, а если еще и приёмыш, то места точно не хватит. Была б земля, да в подходящем месте - может и взял бы в свою стаю пару Маугли...
Нужна земля, большая стая должна на свежем воздухе бегать - и здоровее будут и сильнее.
Дети должны жить одинаково хорошо.
Правда, лет семь назад, когда никак не удавалось забеременеть, мысля об усыновлении приходила в голову. Но муж "успокоил" - нам все равно не дали бы, дом частный, отопление печное, водоснабжение из колодца, зарплата низкая... Так что пришлось поднапрячься и все-таки родить своего.
Усыновлять хотели бы многие из тех, кто не может родить сам. Но не все решаются... Слишком много волокиты и препонов, да и боятся "плохих генов".
Как-то в одну нашу передачу(по поводу сиротства) пригласили немку,поделиться опытом,т.к. в Германии нет детдомов.Она "выдала" все вышеописанное только по круче.Через 5 минут журналист ее прервал:"У нас все не так".Конечно не так,вот и имеем массу несчастных детей и массу несчастных людей.
Вилли Токарев как-то сказал:"Если бы американцам наши законы,то в ближайший год,они бы вымерли на 50%&qu...
Во-первых, одно дело усыновить, другое - взять на воспитание. В последнем случае положено пособие более 8000 р. в месяц, около 1000 в счёт оплаты коммунальных услуг; ребёнку ежемесячно перечисляется приличная сумма от государства, так что к 18 годам на счету скапливается сумма 300-400 тысяч, которыми он может уже распоряжаться. При необходимости, до 18 лет приёмные родители могут снять часть этих средств на нужды ребёнка (компьютер, мебель, одежда, учебники к новому учебному году и т.д.) Худо-бедно эти дети получают жильё от государства, если за ними не сохранилось жилья от биологических родителей. Приёмные семьи, набрав 3-4 ребёнка, (конечно, не из милосердия), заметно поправляют материальное положение: покупают квартиры, машины, учат родных детей в платных вузах. После 18 лет приёмные дети часто уходят в свободное плавание, уже никогда не возвращаясь к приёмной маме и папе, вспоминая это как страшный сон. Случаи массового воспитания в приёмных семьях распространены в селе, где нет работы. В случае усыновления все эти преимущества уходят, но всё зависит от региональных властей: если бюджет позволяет, всё сохраняется.
"Хоть режь меня,
Хоть ешь меня" - ни при какой.
При сегодняшней жизни мне своего одного ого-го как хватает. Ребенку еще нужно дать образование, а не плодить люмпен-пролетариев, которые мобилу отнимут на улицах Москвы после 22 часов или раньше.
Да и откуда узнать, что за родители были у сироты? Возможно, проститутка и наркоман или алкоголик.
Была у нас в родне печальная история 18 лет назад. Удочерили бездетные - по мед показаниям- "девочку" в возрасте 6 лет.
Итог: обоих родителей "доченька" зарубила топором. Не хватало денег на дозу...
Лучше скажите, куда вы все время пропадаете на целые годы? У вас что - работа вахтовым методом? А ребенок с кем?
И вообще:))) Я - свободный человек, пардон, женщина, в свободной демократической стране. На сколько хочу - настолько и пропадаю, захочу, как подарок порталу, появлюсь.
За дитя не беспокойтесь: 5 нянек с ним сидят. Толку ни грамма. Нафига я им, мартышкам, плачу такие бабосики?:)))