Глава ВС Швеции: страна не может самостоятельно противостоять РФ
Главнокомандующий вооруженными силами Швеции генерал Сверкер Йорансон оказался в центре скандала из-за неосторожного заявления о том, что страна не сможет самостоятельно защитить себя в случае нападения со стороны России, пишет во вторник газета «Коммерсант».
Это заявление дезавуировала министр обороны Карин Энстрем, напомнившая: вступление в НАТО «не стоит на повестке дня». Однако опросы свидетельствуют - сторонников присоединения Швеции к альянсу становится все больше.
«Даже в годы холодной войны, когда Швеция вкладывала в оборону гораздо больше средств, наши возможности были ограниченны. Мы никогда не были вооружены настолько сильно, чтобы самостоятельно противостоять Советскому Союзу или России. Нам в любом случае понадобится помощь извне - НАТО или США. Но наши политики не допускают милитаризации общества, чтобы мы могли своими силами отразить угрозу с востока»,- заявил генерал Сверкер Йорансон в нашумевшем интервью газете Svenska Dagbladet.
Вопрос, сколько сумеет продержаться Швеция в случае внешней агрессии, очень важен, считает главнокомандующий. Если несколько дней - то результаты будут плачевными. При этом генерал не считает «угрозу с востока» умозрительной «на фоне авторитарных тенденций в России и событий в Грузии», пишет «Коммерсантъ».
После этого заявления, повергшего руководство страны в шок, генерала Йорансона заподозрили в разглашении государственной тайны и причинении ущерба безопасности.
Шеф Прокурорской палаты по делам государственной безопасности Томас Линдстранд потребовал расследовать высказывания военного, который, по его мнению, сослался на закрытые сведения Минобороны.
«Такая информация важна для государств, настроенных против Швеции»,- убежден шеф Прокурорской палаты. Однако он не стал опровергать тезис генерала, что Россия остается для Швеции «главным врагом».Министр обороны Швеции Карин Энстрем заявила, что для ее страны главное в сотрудничестве с НАТО - общечеловеческие ценности: демократия, равенство, права человека. При этом она напомнила: согласно решению шведского Риксдага, вопрос о вступлении страны в НАТО не стоит.В свою очередь, отвечая на вопрос, может ли Швеция рассчитывать на помощь альянса в случае внешней агрессии, Андерс Фог Расмуссен четко ответил: «Нет. Поскольку нельзя быть немножко беременной». Согласно ст. 5 устава НАТО нападение на одного из членов рассматривается как нападение на весь альянс. Что же касается стран-партнеров, таких как Швеция, то вопрос о возможной помощи в случае нападения будет обсуждаться в рабочем порядке.Между тем последние опросы общественного мнения, проведенные по заказу SVT Nyheter, свидетельствуют: сторонников того, чтобы доверить безопасность страны НАТО перед лицом «угрозы с востока», в шведском обществе становится все больше. 29% респондентов считают, что Швеция должна вступить в НАТО (в прошлом году на этот вопрос утвердительно ответили 22%). Это чуть меньше, чем число противников членства в альянсе - 32%. При этом еще в прошлом году против присоединения к НАТО высказывались 50% шведов.
Комментарии
Обе попытки глубоко ранили ранимых шведов.
А голова у шведов на месте, поскольку более 50% против нато.
К чему бы это?
Чем бомбить будет? Приспустив штаны?
Комментарий удален модератором
Требуется медицинское вмешательство.
Не надо подменять понятия.
А как вы прокомментируете то, что госдеп, пентагон и нато демократические бомбежки и оранжевые перевороты то там то сям устраивают, смещают или просто убирают законных лидеров государств и вооружают террористов всех мастей?
А во-вторых, если ради "свержения тиранов" должны погибнуть десятки и сотни тысяч людей, и потом еще десятки лет народы этих стран будут расхлебывать кровавую кашу, то кому на фиг нужна такая демократия? Примеры нужны или сами сообразите?
А кто должен был попросить? Сам тиран? Если, например, Вас будут убивать гопники и Вы, будучи без сознания, не сможете попросить ничьей помощи - это уважительная причина пройти мимо Вас умирающего не оказав помощи? Ведь Вы не просили...
"А во-вторых, если ради "свержения тиранов" должны погибнуть десятки и сотни тысяч людей, и потом еще десятки лет народы этих стран будут расхлебывать кровавую кашу, то кому на фиг нужна такая демократия?"
Да, нужна. Свобода, к сожалению, легко не дается, но она всегда стоит того, чтобы ее завоевать. Кроме того, количество загубленных жизней при диктаторе всегда будет несоизмеримо больше, чем потери при его свержении.
"Примеры нужны или сами сообразите?"
Да в курсе... Сталин, Гитлер, Саддам, Пол Пот, Ким Чен Ир и т.д.
"Свобода стоит того"? То есть, по-вашему, для достижения "свободы" нужно убить бесчисленное количество людей, и тогда оставшиеся в живых заживут как в раю? Это похоже на фашизм, а не демократию.
Примеры -- Ирак, Ливия, Египет. Да и в Сирии до сих пор "свергают".
В какой из этих стран стало лучше после свержения "диктатора"?
А как Вы оцениваете человеческие жизни, отнятые диктаторами? Какова цена миллионов жизней, например, отнятых Сталиным, Пол Потом, Каддафи, Садамом, Ким Чен Ир и другими? Какова цена беспросветной бедности для миллионов? Какова цена бесправия миллионов?
"То есть, по-вашему, для достижения "свободы" нужно убить бесчисленное количество людей, и тогда оставшиеся в живых заживут как в раю? Это похоже на фашизм, а не демократию."
Нет, конечно, бесчисленные жертвы не нужны, и уж точно не неизбежны. Но, в любом случае количество погибших при освобождении будет куда меньше, чем если бы он и дальше правил. Диктаторы, знаете ли, убивать любят.
"Примеры -- Ирак, Ливия, Египет. Да и в Сирии до сих пор "свергают"."
И что? Диктаторов свергли, сейчас идет процесс устаканивания, и я уверен, что будет гораздо лучше, как, например, в бывшей ГДР, Польше, Чехословакии, Южной Корее.
Где будет лучше? И когда? В Египте с братьями-мусульманами? Или в Ливии вообще не понятно с кем?
Каддафи, как и Хуссейн, миллионы жизней не отнимали, не надо сочинять... А в вашем "процессе устаканивания" еще тысчи погибнут. И сравнивать Ливию с Германией тоже не надо. А стало ли лучше в Польше и прочих европейских странах еще вопрос -- то-то половина населения на заработки разбежалась.
А для этого нужно какое-то особое право? Точно нужно?
"Почем Вы, считаете других-дикими а себя, нет ?"
Ну, потому что это абсолютно очевидно. Например, абсолютно очевидно, что только дикий и темный может поддерживать правителя, который его же и угнетает и на котором открыто и цинично паразитирует; только темный и дикий может поддерживать людоедский закон о запрете усыновления; только дикий и темный может быть гомофобом. Таких примеров множество.
Все диктаторы мира - одна большая куча, они друг от друга ничем принципиально не отличаются.
"Тогда уже и Гитлера припомните. "
Уже, и даже где-то в этой же теме
"Где будет лучше? И когда? В Египте с братьями-мусульманами? Или в Ливии вообще не понятно с кем?"
Где угодно, если у власти не будет диктатора. Если у власти закрепятся братья мусульмане или другие узурпаторы, надо просто уничтожить и их тоже. Вообще надо физически уничтожать любого диктатора, где бы он ни был и каким бы способом не узурпировал власть. Рабовладение - достаточное для этого основание.
"Каддафи, как и Хуссейн, миллионы жизней не отнимали, не надо сочинять... "
Ну, они, может быть и не миллионы (хотя это сказать наверняка нельзя), но тоже очень много, и было бы гораздо больше, если бы их не остановили. Можете судить об этом на примере Сталина.
"А в вашем "процессе устаканивания" еще тысчи погибнут."
Не больше, чем при диктаторе, но зато потом народ буд...
Это не вопрос - это совершенно достоверный и железобетонный факт.
Демократия имеет мало отношения к экономике.
И опять с многочисленными жертвами, не правда ли?
Вы отдаете себе отчет в том что говорите?
А то что народ "потом", после уничтожения миллионов, будет жить "по-человечески", считали как раз и Сталин и Пол Пот. Чем вы от них отличаетесь?
Ну, почему же без конца?! Думаю, уже на втором-третьем цикле вряд ли найдутся желающие быть убитым следующим, пусть даже и на троне.
"И опять с многочисленными жертвами, не правда ли?"
Ну, вообще-то жертвы в этом случае будут в основном со стороны защитников диктатора. Умирать за свое рабство - это неотъемлемое право человека.
"Вы отдаете себе отчет в том что говорите?"
А Вам есть что возразить?
А" то что народ "потом", после уничтожения миллионов, будет жить "по-человечески", считали как раз и Сталин и Пол Пот. Чем вы от них отличаетесь?"
Вообще-то, они так не считали. Они считали народ своей собственностью - типа домашнего скота, который надо лишь немного кормить и заставлять пахать. Им, для того, чтобы сделать жизнь человеческой, совершенно не нужно было убивать миллионы самых умных и способных, они делали это для сохранения своей власти.
По-другому это называется -- хрен на хрен менять только время терять.
Дай Бог вам и вашим близким в такие "циклы" не попадать.
А Сингапур такая же демократия как вы папа Римский.
Свободны только богатые люди, все остальные -- рабы в той или иной степени.
ИМХО, только в хоккее.