Американцы разучились говорить на равных
Перезагрузка не поможет. Американцы разучились говорить на равных.
Новое правительство старого президента Соединённых Государств Америки предлагает Российской Федерации новую перезагрузку отношений. Чтобы определить, поможет ли она, стоит для начала оценить итоги предыдущей. А они, на мой взгляд, близки к нулю. Причём непонятно, с какой стороны - с плюса или с минуса.
Этого следовало ожидать, поскольку есть совершенно объективные причины, по которым Соединённые Государства Америки в нынешнем своём состоянии не могут и не хотят ни с кем говорить на равных. Собственно, причины эти сводятся к тому, что невозможно на протяжении полувека потреблять больше, чем производишь - и в то же время оставаться на равных с теми, за чей счёт потребляешь больше, чем производишь.
Более того, такое состояние может поддерживаться только пока и постольку, пока и поскольку в мире нет никаких других сравнимых источников силы. Потому что совершенно понятно: никому в мире не охота кормить американцев, по сути, бесплатно. До тех пор пока нет у мира другого выхода, нет никакой альтернативы американскому господству - до тех пор все страны вынуждены клевать на все американские разводки и, в конечном счёте, кормить американцев. Но, естественно, как только появится какая-то альтернативная сила, к этой альтернативной силе обратятся очень многие.
Напомню: во времена СССР значительная часть мира так или иначе тяготела к СССР. Причём Советский Союз не кормился за счёт этих стран, а, наоборот, зачастую даже их подкармливал. Надо сказать, что тогда разница по уровню жизни между американцами и нами была заметно ниже, чем стала, скажем, в девяностые годы. Именно потому, что в советское время американцы имели меньше возможностей кормиться за чужой счёт.
Поэтому американцы просто вынуждены подминать всех под себя, чтобы сохранить эту приятную возможность - кормиться за чужой счёт.
А значит, и с нами они говорить на равных не будут. И знаменитая перезагрузка была всего лишь попыткой найти другой способ давления на нас - не такой опасный для самих американцев, как угроза военной мощью. Понятно, как только стало ясно, что речь идёт о новой форме давления, а не о равноправных взаимоотношениях - мы отказались соглашаться с этим давлением.
Поэтому я полагаю: даже если они сейчас предложат нам хоть десяток перезагрузок - это всё равно не будет означать их готовность на равноправные взаимоотношения, а значит, новая перезагрузка кончится так же, как и старая перезагрузка - в лучшем случае ничем. А в худшем случае - дальнейшей порчей отношений.
Владимир Ильич Ульянов учил: политика - концентрированное выражение экономики. А экономика Соединённых Государств Америки в нынешнем их виде способна работать только в положении сверху. И они будут любой ценой и любым способом добиваться, чтобы их положение сверху сохранялось.
Ну, а нашу страну никогда не устраивало, что кто-то пытается пристроиться к ней сверху. Я уж не помню, у какого из русских гвардейских полков был девиз: «Мы не стремимся быть первыми, но никому не позволим сделать нас вторыми». Так вот, этот девиз по сей день актуален. И, соответственно, до тех пор, пока американцы не откажутся от экономической модели, позволяющей им кормиться за чужой счёт, противоречия между нами неизбежны, американские попытки давить на нас неизбежны, и провалы любых перезагрузок неизбежны.
Комментарии
Пример про Церковь здесь тоже приведен только с одной целью. Очередной раз пнуть Церковь.
Все в кучу собрал.
Мы тут какбЭ видим список проделок "умеющих договариваться" штатов:
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=980&view=article
И этот материал говорит о многом..
Все что связано с США, все со знаком минус.
СССР построил в Афганистане http://bloggreenwood.com/comments/A14677_0_1_0_C/ , что построили США?
Это официально зафиксированные междунородным сообществом цифра.
"Интересно, на сколько он вырос после прихода СССР в Афган? Вот когда рванула плотина наркомании. "
А вот о данных международных организаций про увеличение оборота наркотиков после прихода в Афганистан СССР нет никаких. У вас есть? Продемонстрируйте пожалуйста.
"Уйдут пиндосы с Афгана, думаете трафик будет меньше?"
Уже нет, это очевидно. Но в увеличении виновны они.
тем более, былая Р. Империя.
В отношениях с западом, РФ надо помнить эту парадигму, выкладку.
Ну а там "Бог - не выдаст, не сдаст, свинья - не съест" (с)
"У патриотов мания преследования и острое желание победить весь мир..."
Я, как истинный патриот своей страны вам за себя отвечу. У меня нет желания побеждать Мир. Однако у меня нет желания слушать белоленточный бред про дерьмократию и прочую толерантность. А еще я не считаю нужным слушать как мне нужно жить в моей стране от всяких б*дей типа Клинтон. И еще считаю, что когда Путину "порекомендовали" не баллотироваться на 3-й срок, то это бяла попытка чужого государства влезть в дела нашей страны.
Так считает большинство россиян. Остальное - ваши фантазии и домыслы. :)
А если США не хочет слышать Россию - пусть не лезет в дела России. Помните вой запада про Чечню? Чего лезли?
А кто-то же должен вот ЭТО остановить? http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=980&view=article ???
США с Китаем говорят на равных, а Россия это что? Жалкий осколок империи, которая продолжает строить храмы и катиться в пропасть.
Вот например как-то скромно умолчали либерасты о законе, который запрещает депутатам иметь собственность за рубежом.
А еще можно сказать, что либерасты сами поднимают шум по поводу всего, что не так важно для России, как использование фонда благосостояния. А потом сваливают это на Правительство. Дескать это затем они рассматривали закон о гомосеках, чтобы замолчать про управляющую компанию. А ведь гомосеки и либерасты САМИ шум подняли по поводу антигомосяцкого закона!
База НАТО в Ульяновске. Уже год болотные, коммунисты и либерасты гундят про эту базу. Только вот проблема. До сих пор ни одного фотофакта по поводу её существования.
Пишут про то, что Россия сократит свои носители, чтобы русская элита могла ездить и жить в США.
Торговля Родиной, это просто бизнес и ни чего личного.
Во-вторых, некоторые статьи указанного "блогера" далеко не являются истиной. Например вот эта: http://blog.kp.ru/users/2763549/post260000912/
Надеюсь разберетесь в чем там проблема.
http://blog.kp.ru/users/2763549/post260000912/ - пишут, что по перевооружению очень сильно отстаём. Ещё бы, столько лет застоя.
Вы пишете: "Вы пытаетесь оклеветать человека, какой однако вы жалкий и мелкий"
Я не вижу ничего клеветнического. Только пафосное заявление в вашем исполнении про клевету какого-то хомячка
Обратка: "какой однако вы жалкий и мелкий."
Выдаете за свершившийся факт статью, в которой предполагается что-то в будущем времени. На себя посмотрите, слизняк болотный.
В указанной статье не указано как Рапотры оказались впринципе негодны к боевым действиям. т.к. по земле они работать не могут, а при операциях в воздухе их эфективность не выше амерских самолетов 4-го поколения (которые заметно уступают по характеристикам нашим самолетам 4-го поколения). Так что количество практически бесполезных самолетов не говорит о техническом преимуществе. Более того, при попадании в облачность полностью смывается покрытие дополнительно обеспечивающее невидимость. Ну и вообще, поищите информацию.
Да, учтите, что наши 4+ по многим характеристикам не уступают их 5-кам.
Автор без...
Да-да! Точно! Сворованный у Мира бюджет этих скорбных заведений превышает бюджет России. Именно поэтому у США есть возможность бороться против нашей страны. Но веселит то даже не это, а госдолг США в 17 трлн! "Сильнейшая" экономика Мира США полностью зависит от того, насколько она сможет угрожать своим кредиторам. Эта экономика держится только на подкупах и бряцаниии оружием.
А если не нравится, заставьте Путина не вкладывать российский бюджет в развитие экономики США.
После кончины Советского Союза им на равных говорить не с кем. Китай только только подтягивается. А ожидать разговора на равных между США и Северной Нигерии с ракетами ( http://demotivation.me/images/20120209/voco62jzb7m3.jpg ) довольно странно.
Это же все знают.
а по моему они никогда это и не умели
только когда затрагивались "национальный интересы"
по моему корни всего идут еще с времен когда: "В пуританизме с грандиозной силой пробудилась и характерная для еврейского мессианизма вера, что англосаксы – избранный народ Божий, призванный властвовать над другими народами ради спасения и просвещения их же самих…"