РПЦ выступила против внедрения в России ювенальной юстиции
«Церковь не видит объективных и убедительных причин для внедрения системы ювенальной юстиции в том виде, в каком она распространена в ряде зарубежных стран», - говорится в принятом на Архиерейском соборе документе «Позиция Русской православной церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции», который опубликован на сайте Московского патриархата.
Авторы документа указали на то, что в национальном и международном законодательствах «прочно закреплено преимущественное право родителей на воспитание детей», а какое-либо ущемление этого права «справедливо не приемлется широкими кругами общества».
«Церковь утверждает, что государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребёнка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения. При этом действия государственных органов должны быть основаны на чётких и однозначных правовых критериях», - заявляют участники Собора.
Они считают, что в законодательстве должна быть предусмотрена ответственность должностных лиц за необоснованное изъятие детей из семей, их удержание и за иные злоупотребления. Кроме этого, законодательство должно содержать конкретные нормы, которые регламентировали бы изъятие ребёнка из семьи.
«Все составляющие системы защиты детей должны быть адаптированы к их национальной культуре и традициям. Недопустимыми видятся сбор, электронная обработка, хранение и несанкционированное распространение избыточных персональных данных, касающихся семейной жизни», - сказано в документе.
По словам участников Собора, неприемлема существующая практика изъятия ребёнка из семьи под предлогом «недостаточного уровня материального благосостояния»: отсутствие у родителей достаточных материальных средств должно быть основанием для оказания семье финансовой поддержки.
«Важно в рамках диалога с государством выработать механизм присутствия представителей духовенства от епархий и благочиний на постоянной основе как наблюдателей, консультантов или экспертов в государственных органах опеки на всех региональных уровнях. Обращения верующих, после соответствующей экспертной оценки, будут рассматриваться в ходе церковно-государственного диалога и служить основанием для печалования Церкви перед органами государственной власти», - говорится в документе.
Как считают его авторы, следует также развивать практику применения к несовершеннолетним правонарушителям наказаний, не связанных с изоляцией от общества, а также реабилитационного подхода, включая социальную адаптацию и их ресоциализацию.
Комментарии
«1 мая 1919 г. № 13666/2.
Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.
УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин,
Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)».
http://wiki.istmat.info/миф:попов_надлежит_расстреливать
А по делу согласен РПЦ держит нос по ветру, да и свой кусок хлеба никому не отдаст.
Из огня, -как говорят - да в полымя! Этой сатанинской своре мошенников от бога Израиля, достаточно палец в рот положить, руку отхватят вместе с головой. Тихим сапом во все щели вползают!
Настоящий либерал, совестливый журналист, креативный, модный, никем пока ещё не понятый и неоцененный быдловатым окружением дизайнер-самоучка - все мы должны быть автоматически против того, за что ратуют кровавая гэбня с путярой во главе и РПЦ! Режим против ювенальной юстиции? Значит, мы за! Режим скажет вытирать зад после сортира? Будем ходить с неподтёртой задницей! Так ПобедимЪЪЪ!
2. с 7.11.1917 по 30.04.1919 года советская власть успела создать 13665 документов? вы в это верите?
3. какое совпадение - номер документа про религию совпал с числом дьявола 666 )))
ВЫВОД:
вы тиражируете фальшивку!
(А.Латышев)
а что в приютах перестали бить?
Лучше бы по сути дела поговорили, а именно МАРАЗМАТИЧЕСКОЙ ЮЮ...
В вашем законе о соц. патронате прямо указана причина лишения родительских прав - родители, своим действием (бездействием) препятствуют воспитанию детей - это БРЕД!!! Каковы критерии, что под этим понимается вообще??? А понимать нужно так, уважаемые родители, служба соц. патроната САМА РЕШАЕТ по каким критериям отбирать у вас ребенка, или нашли варенье с пленкой в холодильнике, или по их пониманию вы недостаточно богаты.... Абсурд и маразм...Таких случаев море.
Попробую объяснить. В каждом народе есть люди получше и похуже. Так вот. Для каждого извращения найдется свой контингент, в чём мы уже имели удовольствие убедиться в начале перестройки. Далеко не все полезли в это мародёрство и не сразу. Был разрыв. Так и здесь. Лишь бы назначили оклады, а уж они сами будут заботиться о сохранении своей ниши.
Золотой век :-(
Вы сами верите в этот *прогон* , извините?:-)
====государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребёнка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения. При этом действия государственных органов должны быть основаны на чётких и однозначных правовых критериях====
Это - разумные слова!
Государству необходимы покорные, безмолвные рабы, которых можно беспрепятственно получить, внедрив ЮЮ. Последние 20 лет Россия копирует Запад.
РПЦ ратует за то, чтобы ребенок исполнял любое, даже тупое, приказание родителей. На этом она и основана. Абсолютно нелогичная Библия должна быть непререкаемым авторитетом.
Но Вы можете привести примеры удачных экспериментов в этой области из истории, только не говорите, что это новейшее веяние - ничто не ново под луной и идиоты существовали во все времена, и памяти они по себе не оставили не из скромности, а просто не успели - раньше кончились...
(Причём мой предыдущий коммент остается в силе)
Абсолютно нормальная тенденция. Ребенок с самого рождения должен понимать, что все мы друг от друга зависим. Помню Ваше мудрое предостережение, но , как пример, привожу свою семью, где мы со своими сыновьями старались быть друзьями. Даже мысли не могу допустить, что когда-нибудь мне пришлось бы дать сыну подзатыльник.
Примеры удачные могу привести не из истории, а из географии. Япония, каждый житель которой производит в 20 раз больше продукции, чем китаец, носится со своими детьми, как с хрустальными горшками. Результат налицо.
Позвольте выразить предположение, что ребенку нужна в жизни опора. Человек, на которого он мог бы рассчитывать безусловно. Чисто исторически или эволюционно, так скажем. И без этого никак. Допускаете?
Что этой опорой человеку предусмотрено (природой, разумеется, а также всей конструкцией человека) быть родителю - допускаете? Что полицейский, искуственно поставленный выше родителя, самим своим существованием разрушит эту конструкцию (вместе с психикой пациента) - допускаете? Что эта схема прекрасно известна всем пророкам юю - допускаете?
У нас каждый второй считает, что бить своего ребенка -его священное право.
Да, дети - личности! и они не принадлежат, как вещи, ни семье, ни государству!
И что, конкретно, мне почитать про 37й год? Про заговор Тухачевского? Или про безоткатные орудия?
При одном непременном условии. Сменяемость власти.
http://www.chitalnya.ru/users/grino/
Так ведь государство - состоит и из "родителей, не исполняющих свои родительские права".
Вы уверены, что те чиновники, которым поручено исполнять решения ЮЮ, нравственны, безупречны? А те, кто командует этими исполняющими, - нравственны и безупречны?
Да, они не принадлежат семье, а, тем более, государству.
Они члены семьи, со всеми вытекающими из этого правами и ОБЯЗАННОСТЯМИ.
хотя ныне принято вещать только о правах всех и каждого.
Зря спорите со всякими угуссами. Зачастую непоколебимая уверенность в благонравии собственных детей основана всего лишь на плохой информированности.
Так тоже бывает :)))
рпц хочет свою ювеналку с библией и псалмами.
> Церковь утверждает, что государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь
Как все удачно! намедни путин заявил, что этим может заниматься церковь. Долой вульгарное понятие светскости!
" ...о недопустимости внедрения в России и других государствах канонической территории Московского патриархата системы ювенальной юстиции «в том виде, в каком она распространена в ряде зарубежных стран».
Дело в мелочах, РПЦ не протиВ ЮЮ,а против её "западного образца", Но горшок,он и в АХфрике-- горшок.
Т.е. по-форме РПЦ против,но по-факту,то она ЗА. ХИТРЫЕ ЛЖЕЦЫ,за словоблудием смысл скрывают.
Я против.
Потому что это срежиссированный спектакль, при котором нам предлагается выбирать между РПЦ и ювенальной юстицией.
Я выбираю отказ и от РПЦ и от ювенальной юстиции. От РПЦ отказ однозначный, а от ювенальной юстиции в той форме, в которой она нам подаётся. Сама по себе ювенальная юстиция, защищающая права детей, это хорошая инициатива. Но нынешний российский вариант ювенальной юстиции направлен на разрушение института семьи, что в в условиях нынешнего общества недопустимо в принципе.
ничего хорошего ни для родителей ни для окрепшего сознания детей не дает ювеналка!
Это изобретения из той мастерской как и поголовная вакцинация со свиноптичьми гриппами, гейсообщества и прочая хрень направленная на рузрушение семей и жизни вообще! (и Россия здесь не первопроходец, Запад уже хлебает по полной!)
Вы согласны с тем, что права детей нужно защищать?
Дети распоясались вконец! Учителя "вешаются". Чуть что - не имеете права!
Я против ЮЮ, против вмешательства в дела семьи ВСЕХ включая РПЦ.
Вмешательство в семейные дела дожно производиться в крайних случаях. Здесь я поддерживаю формулировки РПЦ: "Церковь утверждает, что государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребёнка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения. При этом действия государственных органов должны быть основаны на чётких и однозначных правовых критериях"
ЮЮ - зло. А как говорили древние: Враг моего врага - мой друг.
У Вас есть дети? А у многодетной семьи Зайцева-Воскресенских теперь их нет!
21 декабря 2012 года у семьи Алексея Зайцева-Воскресенских, проживающих в поселке Кузнецовка,
дом 17 Старицкого района, в самые морозы рано утром, без какого либо предупреждения забрали всех четверых детей, двух мальчиков и двух девочек, 2008, 2010, 2011, 2012 года рождения! 4-х, 2-х лет, 1 год и менее одного года!
Служба социальной защиты Старицкого района целый год наблюдала за данной семьёй!
И не оказала ей никакой помощи.
Представьте себя на фоне этой семьи! 4 года мать не работает, сидит дома с детьми, отец один, кое-как пытается свести концы с концами, но помощи от государства никакой!
Основанием для изъятия детей было продекларировано отсутствие дров в доме, неисправность печного отопления, малое количество игрушек.
http://selenadia.livejournal.com/384552.html#cutid1
За 10 лет в стране ликвидирована массовая беспризорность. Каждый бывший беспризорник обут, одет, накормлен и посажен за школьную парту.
Вот это и есть ювенальная юстиция.
К сожалению современная ЮЮ подразумевает нечто иное... Да и личности перечисленные Вами работали не за страх, а за совесть. Современные чинуши работают за бабло и корысти в из деяниях немеряно. :(
Если бы все было как Вы указали, я бы 2-мя руками голосовал бы за такую ЮЮ. Но не дождемся...
Но защита прав детей не становится менее актуальным вопросом оттого, что некоторые мерзавцы пытаются испоганить саму идею.
Вас спрашивают: «Есть у человека права?» Вы отвечаете: «Да».
Вас спрашивают: «Так вы за то, чтобы эти права были закреплены в международном законодательстве?» Вы снова отвечаете: «Да».
И, наконец, вас спрашивают: «Эти права надо защищать?» И вновь вы отвечаете: «Да». А потом…
Потом американцы вторгаются в Ливию. Начинают бомбить мирное население. Вступив в союз с изуверами из «Аль-Каиды», организуют чудовищные бесчинства.
Вы начнете возмущаться. Вам скажут: «Ведь вы сказали «да» – и правам человека, и их закреплению в международном законодательстве, и их защите! Почему же вы теперь возмущаетесь? Чему вы, собственно, говорите «нет»?»
...Права детей (их защищает ювенальная юстиция) столь же цинично используются для вторжения на суверенную территорию семьи. По сути, речь идет о точно таком же вторжении. Которое всегда начинается живописание...
Но это не повод делать громкое заявление, что я во всём согласен с РПЦ.
А "всемирный заговор" - это Вы сами придумали, Максим Максимович.
По факту, я вижу в одном вашем комментарии сразу несколько попыток передёрнуть карту.
А до этого момента всё верно.
Вы даже не замечаете, как Кургинян самым иезуитским способом под рассуждения с нарушенной причинно-следственной связью вынуждает Вас на вопросы "Есть ли у человека права" и "Надо ли эти права защищать" ответить "Нет".
А американцы всё равно прилетят бомбить Ливию, как бы Вы не ответили на эти вопросы.
Если власть занимается подменой понятий и называет подлость ювенальной юстицией, то это должно побуждать нас бороться с подлостью, а не отказываться от ювенальной юстиции.
Каждое слово несет свою положительную или отрицательную нагрузку, и когда мы говорим о ювенальной юстиции скомпроментировавшей себя на Западе, то ничего хорошего она в Россию не принесет.
У России есть своя методика воспитания проверенная веками и по моему хватит экспериментов хватит с нас западного образования!
Теперь давайте определимся с границами "этого вопроса". А то боюсь, что в статье могут быть опущены некоторые "очевидные" моменты документа, которые совсем не очевидны. Слишком разная у нас с РПЦ система ценностей. И по умолчанию мы многие вещи видим с диаметрально противоположных точек зрения. И для выработки позиции по этому документу мне нужны чётко прописанные определения и правила.
Для начала я бы убедился, что под термином семейные ценности и я, и церковники из РПЦ понимаем одно и то же.
"Церковь неустанно заботится об укреплении семьи как богоустановленной ценности"
Но церковь мне от этого ближе не стала.
РПЦ мой враг, а я враг РПЦ.
Будет церковь выступать против ювенальщиков или не будет, это неважно. Своё вы уже заработали.
Вы сторонник борьбы за мир, но поддержать Чикатило в этом вопросе отказались.
Дальше нужно объяснять?
Я не заключаю союзы с врагом, даже если враги начинают говорить правильные вещи.
Надеюсь, что Вам не надо объяснять, почему РПЦ, впрочем, как и любая другая церковь, - враг марксиста, а каждый марксист - враг церкви?
Думаю, что с моей стороны будет честнее называть вещи своими именами.
Не сочтите за труд, когда напишите статью, бросьте мне в личку ссылку.
Вот что творят в Голубых Штатах Америки, кто-то там кричал, что надо детей отправлять туда, я же утверждал, что пусть ребенок сам решит, хочет ли он стать в США педиком, можно поднять мои комменатрии, пожалуйста, вот подтверждение моих слов
30 января Бастрыкин объявил, что его ведомство возбудило очередное уголовное дело в отношении американской семьи, которая истязает и подвергает сексуальному насилию шестилетнего ребенка, усыновленного в России.
Фамилии мальчика Бастрыкин не назвал, но, предположительно, речь шла о шестилетнем Максиме Бабаеве. Во всяком случае именно в его дело накануне гневного заявления главы СКР российский МИД призвал вмешаться власти США.
По данным следствия, мальчика действительно насиловал приемный отец Шед Трэйлор, однако ребенок уже передан временным опекунам. Правда, убедиться в его безопасности российским дипломатам американские власти не позволяют.
а то, что в америке полно психов - это уже факт. там же гомосексуализм и норма. трансплатнация детских органов там вообще процветает.
В данном случае церковь высказала нормальную и здоровую точку зрения. Поддерживаю. И уже - может, хватит кликушествовать-то! Высказывались бы по делу.
Посмотри историю С-80 ВИДЕО.
у гундяевцев совесть проснулась
применить нормы ювенальной юстиции к режиму
Ювенальная юстиция -это не отдельный закон, а ряд мероприятий, часть из которых уже действует. Например, опекунские советы, не разрешающие бичам продавать квартиры.
Я бы запретил навязывать детям клерикальные идеологии до 18 лет, приравняв это к развращению малолетних.
Я не буду напоминать вам, что согласно Второзаконию 23:13, вне стана вы должны кроме оружия носить с собой лопатку для зарывания испражнений. Или, что вам разрешено есть саранчу, но запрещено есть креветки и мидии. Напомню только, что Богу угоден дым от сжигания жертвы (Левит 1:9) и что вся ваша одежда не должна состоять из разнородных нитей (Левит 19:19)
Давайте про нравственность. За победу над аммонитянами Иеффай отдает Господу свою дочь на всесожжение. (Суд.11:30,31) И Господь не останавливает его, как Авраама. Иаков женится на двух сестрах – Лии и Рахили. И у него еще есть дети от их служанок Зелфы и Валлы. У Авраама дети от жены Сарры и служанки Агари.
Если вам кажется, что это все Ветхий Завет, а для христиан важнее Новый, то хочу напомнить вам, что Иисус пришел исполнить закон, а не нару...
Кроме того, если Иисус определяет, что такое хорошо, хочу напомнить, что он с большим уважением относился к скопцам: "Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царствия Небесного" (Мф. 19, 12)
Хотите жить по Библии – живите. Но не забывайте, что Россия – это светское государство. Пусть вас не вводит в заблуждение лживая статистика, утверждающая, что 85% населения в стране – это православные. Даже на самые главные церковные праздники приходят не более 5-7% населения. Остальные же отвечают на вопрос о своей вере по принципу "ну не мусульманин же". И, возможно, они еще красят яйца на Пасху. Считать этих людей верующими в Бога – это почти тоже самое, что считать людей верующими в Деда Мороза на т...
вот поэтому на церковные праздники и ходит 5%. что-то есть там "близкое" (как раз 5%), а все остальное - чуждое и перевернутое с ног на голову.
Все желают отлучить детей от родителей под свои нужды ! Одни на пушечное мясо или донорами человеческими органами , это хреновы пэтриоты , другие готовят для себя послушных невежественных рабов - "Все мы рабы божьи" - это МП РПЦ , а все вместе "Всяка власть от бога !" - покорное стадо на заклание !
ЛОЖЬ !
Никто возмущенный и недовольный не объединяется и не выходит во всех городах, деревнях на улицы с протестами()
Прочтите закон о митингах и пикетах , а так-же 282 статью УК !
Но все сидят в своих дорогих тачках и цветущих дачах, и даже в дешевых тачках и дешевых дачах,()
В Лондоне ?
это Бог во всем виноват ()
Не правда , не бог , а те кто эксплуатирует этот образ . По незнанию или внушению ещё попадаются такие !
что мы больше эгоистично ценим себя, чем свое единство как народ и страна ()
Единение с кем и на каких принципах ? Страна или сегодняшняя власть вас больше всего беспокоит ?
КАЖДЫЙ НАРОД ДОСТОИН ТОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, КОТОРОЕ ИМЕЕТ.
Думаю что любой родитель ставит преоритет на своей семье, а не на неблагополучные семьи, где гибнут дети. Свои - дороже.
Непонятна только позици Церкви в этом вопросе, они наоборот должны быть в певых рядах защитников детей в таких семьях
Комментарий удален модератором