Главная (Newsland) Алибаба Алибабаевич Квартира в высотке: место для жизни или путь на тот свет

02.02.2013 04:00

Квартира в высотке: место для жизни или путь на тот свет

Человеку всегда хотелось быть ближе к небу, а теперь технологии позволяют оказаться на высоте почти всем желающим, если у них есть деньги на пентхаус. Но полезно ли нам настолько отрываться от земли? Медики пока точно сказать не могут.

Источник: http://www.vesti.ru/videos?vid=482987&cid=7

0 86 5689

Смотрите также

Я пония, которой земли не хватает, хотели построить Аэрополис- дом в 500 этажей в море на принесенной земле. Не стали. Кстати, у них есть искусственное море и пляжи под куполом, где жарко и тепло, можно загорать и купаться.зимой.

0 Экспертное мнение

Gromihalo ответил mind1954

2013-02-03

# 63697607

В России у людей попросту нет выбора: если им предложат приобрести квартиры даже за облаками, но по приемлемой цене, они их приобретут.

0 Экспертное мнение

Мимо_Шел ответил mind1954

2013-02-05

# 63723009

вы ошибаетесь - в муниципальных домах живут и сейчас в Европе. Но теми кто не живет там - считается это крайне НЕ престижно. Точнее даже людей живущих в муниципальном жилье считают людьми второго сорта. Понятно что люди там живут либо по крайней нужде, либо по специфические - которые изначально со школы собираются жить исключительно на пособие (англичане, англичане например, не приезжие). Пэтому просто нет необходимости и желания строить большие такие дома.

В Америке другая ситуация - там в таких домах вообще сложно жить без автомата, а точнее без принадлежности к банде. Самое запущенное рабочее общежитие в СССР по сравнению с таким домами это институт благородных девиц, дворянское собрание. В подъездах стреляют. Не образно - физически. По "плохому" кварталу но 1-2 этаж домов - полиция хоть проехать может. Теоретически зайти может в такой дом. А чтобы только зайти в многоэтажку - надо наверное роту СВАТа.

Подозреваю что 13-квартал французский списан с натуры, правда с этнических арабских кварталов Франции.

0 Экспертное мнение

mind1954 ответил Мимо_Шел

2013-02-06

# 63728800

Я не могу ошибаться, так как слышал это от самого этого человека !

Речь шла не о муниципальном жилье, а о высотных домах !

У меня друг в 1970 году был в ФРГ ! Так там были частные дома и, точно такие же,

муниципальные дома, но плата за квартиру была в два раза ниже !

В муниципальных домах квартиры сдавались избранным людям :

государственным чиновникам, бывшим нацистам и прочим "заслуженным" людям !

0 Экспертное мнение

Imjarek ответил serg1958

2013-02-15

# 63849989

А как эвакуироваться при пожаре с тех этажей. куда не достают пожарные лестницы, путь к спасению отрезан огнем на этажах ниже? Может на верхних этажах развешать не только огнетушители, но и парашюты?

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

rss08

2013-02-02

# 63682448

Всё просто. Жить надо в собственном доме 1-3 этажа. И самое главное условие, чем дальше от Москвы, тем лучше для здоровья.

0 Экспертное мнение

newsland2012 ответил rss08

2013-02-02

# 63683257

Москву вообще лучше стороной объезжать

0 Экспертное мнение

nazmsio ответил rss08

2013-02-03

# 63690621

Это правильно. Но для городских жителей? Проведем научный анализ по главным параметрам - чистота воздуха и концентрация биополя. 1. Основной источник загрязнения воздуха автомобили. Чем дальше и выше от них тем чище, да и ветер на высоте более сильный. 2. Биополе согласно (www.nikbul.ru) повышает свою концентрацию вблизи живых биологических тел. Таким образом, на каждый кв.м. площади под высотным домом приходится большая концентрация людей, а значит и высокая концентрация биополя. Это благоприятный фактор. Вывод. Никакого вреда для жизни нет.

0 Экспертное мнение

GarangaIV ответил newsland2012

2013-02-03

# 63690633

+, Много раз я высказывал свое мнение, что в России законодательно надо запретить строить жилые дома выше 5-и этажей и поддерживаю идею переноса столицы далеко за пределы Москвы. Руководителям нашего государства надо заниматься не баловством, а заселением России. России высотки не нужны с грудами металла возле подъездов.

0 Экспертное мнение

Я и есть БОГ. ответил nazmsio

2013-02-03

# 63691535

тока все дело в том, что биополе может быть разного потенциала, при преобладании негатива этот все равно что жить в Чернобыле, потому в городах народишко стал умирать рано

0 Экспертное мнение

alexruda ответил rss08

2013-02-03

# 63692526

))))) Как же вы правы!

Но деньги "делают" большинство там!

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил nazmsio

2013-02-03

# 63693078

Биополе наукой пока не подтверждено. Поэтому бла-бла

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил GarangaIV

2013-02-03

# 63693099

Тогда города превратятся в огромные конгломераты. Полдня на работу и полдня с работы. А передать тепло и воду будет ещё дороже. А без "железа у подъезда" сегодня не обойтись. Цивилизацию назад не повернуть

0 Экспертное мнение

aksakal1947 ответил rss08

2013-02-03

# 63693979

А не получали ли Вы одобрительный ответ от чукчи :"Моя ооочень далеко от Москвы, а яранга у меня ну, ооочень высокий.Приглашаю переехать в мой чум - проживёте, как мой папа-долгожитель - аж 57 лет"?

0 Экспертное мнение

GarangaIV ответил korrespondentbol

2013-02-03

# 63695166

Города, особенно мегаполисы вообще надо прекратить расширять, а надо строить новые небольшие города и жилые массивы с комфортным жильем, развитой инфраструктурой и нормальными дорогами. Мегаполисы для нормальной жизни становятся непригодными. В этом случае не надо по полдня тратить на работу, а необходимо трудовые ресурсы использовать по месту жительства. Что касается тепла, воды и энергоресурсов, то здесь можно с Вами не согласиться. Например, воду надо гнать через весь огромный город или ее качать с рядом расположенной скважины. Просто необходимый нормальный подход к жизни людей.

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил GarangaIV

2013-02-03

# 63695614

И сколько Вы возьмете из скважины воды?

Кроме того, в любом населенном пункте должна быть работа со свободой ее выбора (Производство, а не оффффисы) В малых городах это невозможно

0 Экспертное мнение

pobutsky1962 ответил GarangaIV

2013-02-03

# 63695996

Дельное предложение. И вообще пора уже разделить деловую москву и политическую власть. Перевести думу и правительство к примеру хотя бы в Нижний и посмотрим как быстро начнёт развиваться Нижний и что будет с москвой.

0 Экспертное мнение

pobutsky1962 ответил korrespondentbol

2013-02-03

# 63696010

А как же новые технологии?

0 Экспертное мнение

adastra555 ответил newsland2012

2013-02-03

# 63696038

Если бы все так думали!!! Можно было бы спокойнее жить.

0 Экспертное мнение

adastra555 ответил GarangaIV

2013-02-03

# 63696051

Не в городах, а в столице, в жилых районах, а деловые центры все равно, будут многоэтажными.

0 Экспертное мнение

GarangaIV ответил korrespondentbol

2013-02-03

# 63696256

+. С Вами полностью согласен, что должно развиваться производство, а не оффисы. Однако Ваш аргумент, что в малых городах производство невозможно - неуместет. Производство везде необходимо и везде возможно, надо его только правильно организовать.

0 Экспертное мнение

GarangaIV ответил pobutsky1962

2013-02-03

# 63696329

+. Ненавижу слово "власть". Людьми не надо владеть, людьми надо руководить. Для столицы не нужен крупный город, столицу надо строить в небольшом городе, который вырастет в крупный центр за считанные годы. Что касается Москвы, то она станет нормальным городом с более комфортными условиями жизни.

0 Экспертное мнение

GarangaIV ответил adastra555

2013-02-03

# 63696382

Здесь с Вами соглашаюсь полностью. Речь идет не о деловых центрах, об этом я не говорил, а это касается жилых домов. Люди должны жить комфортно.

0 Экспертное мнение

pobutsky1962 ответил GarangaIV

2013-02-03

# 63696483

Соглашусь полностью, особенно по вопросу столицы. А власть, руководство...... это всё словоблудство юриспруденции. Сам имею юридическое образование - и до скрежета зубов ненавижу когда здравый смысл тонет в "болоте" многословия.

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил GarangaIV

2013-02-03

# 63696617

Вы не обратили внимание на часть фразы " с возможностью выбора работы" В моногородках, как правило, этой возможности нет

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил pobutsky1962

2013-02-03

# 63696699

Их нет. Может только в умах разработчиков

0 Экспертное мнение

pobutsky1962 ответил korrespondentbol

2013-02-03

# 63696967

Ну почему же нет. Мини-котельные на дом, т.е. нет необходимости тащить тепло по трубам к дому + приборы позволяющие контролировать отопление и подачу горячей воды. Энергосберегающие кровельные покрытия. Сразу всего и не припомнишь. Многие новостройки уже с такими прибамбасами, правда только в крупных городах.

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил pobutsky1962

2013-02-03

# 63697010

С миникотельными знаком, но им нужен ГАЗ! А у нас в половине (если не больше) страны газа нет вообще

0 Экспертное мнение

pobutsky1962 ответил korrespondentbol

2013-02-03

# 63697161

Ну на счёт половины страны вы загнули. Это раз. Во-вторых есть и другие источники. Да даже газ но только сжиженный. Используют же его в штатах и ничего. А проведение газа намного меньше затрат чем тянуть трубы отопления. Единого подхода нет, можно использовать всё, камчатка, Курилы вообще геотермальные источники.

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил pobutsky1962

2013-02-03

# 63697287

Для миникотельных только природный газ. Остальное дорого

0 Экспертное мнение

pobutsky1962 ответил korrespondentbol

2013-02-03

# 63697698

Я в данном вопросе не спец. спорить не буду. Но делать надо. И во многом по сравнению с 90-ми делается. Иногда хорошо, иногда криво но делается. сам свидетель. Как говорится не ошибается тот кто ничего не делает.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил korrespondentbol

2013-02-03

# 63698804

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил pobutsky1962

2013-02-03

# 63698808

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил korrespondentbol

2013-02-03

# 63698828

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

pvale ответил newsland2012

2013-02-03

# 63698865

Не только объезжать, но и отделить от России

0 Экспертное мнение

pobutsky1962

2013-02-03

# 63699263

Благодарю за подсказку. Наденюсь что мой предыдущий оппонет тоже это прочитает. Ага уже вижу, написали ему. Ну и хорошо.

0 Экспертное мнение

pobutsky1962

2013-02-03

# 63699289

А сколько уходит мазута? Как он хранится?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил pobutsky1962

2013-02-03

# 63699328

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

nazmsio ответил korrespondentbol

2013-02-03

# 63699565

Это смотря какой наукой. Сейчас костры на площадях не практикуют, а в мировой науке существует много мнений и течений.

0 Экспертное мнение

pobutsky1962

2013-02-03

# 63699750

Благодарю интересно. И сколько это стоит? И каков период отопления, если не секрет. У нас в частных домах топят газом, сколько платят не знаю но поинтересуюсь. Я живу в 9-ти этажном многоквартирном доме, площадь 60 кв.м. в ноябре-декабре прошлого года за отопление платили по 2500р ежемесячно. В декабре поставили счётчик тепла на дом и в январе платили уже по нему ЭКОНОМИЯ 1000руб., счёт пришёл на 1459руб. Скажу достаточно весомо. В частном секторе на счёт этого полегче, тем более там как хочешь так и выставляешь Температуру, соответственно расходуется газ.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил pobutsky1962

2013-02-03

# 63699803

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил pobutsky1962

2013-02-03

# 63699820

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

pobutsky1962

2013-02-03

# 63699947

В принципе нормальная цена, при этом на месяц меньше отопительный сезон чем у нас. Ну и самый плюс Вы можете выбирать каков прибор Вам взять исходя из топлива. В россии пока до такого для основной массы далеко. Я тоже мечтал об отдельном доме с чисто житейской стороны. !. Существенно дешевле коммуналка. 2. Тебя никто не зальёт, не дай бог не взорвёт(имею ввиду невыключенный газ). 3. Не подожжёт(пьяный алкаш уснёт с сигаретой). Увы, как всегда ....ленежный вопрос. Мы даже с супругой вместе(пенсии) ипотеку не сможем потянуть, тогда зубы на полку! Сейчас подсчитал во что обходится Вам топливо.......дороговато 3000руб. в месяц. Дорого, очень дорого.

0 Экспертное мнение

Синеока ответил GarangaIV

2013-02-15

# 63850750

Правильно. А земли у нас предостаточно.

0 Экспертное мнение

Показать 38 ответов

Свернуть ответы

Сопереживающая

2013-02-02

# 63682592

Медиками давно установлены факты вреда для здоровья проживания в высотках свыше 10 этажа, и для женщин и для обоих полов в сердечно- сосудистой системе..

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил Сопереживающая

2013-02-03

# 63693107

Конкретно? В чем вред?

0 Экспертное мнение

aksakal1947 ответил Сопереживающая

2013-02-03

# 63694186

Длительно гостил я в Мюнхене у знакомых. Так там владелица коттеджа жалуется, что на наземном этаже (Erdgeschoss) жить вредно: в подземных гаражах под ним скапливается радон, и этот канцерогенный газ проникает вверх на пару этажей

Вся эта дискуссия вокруг этажности напоминает полемику британских учёных :"Кофе полезен - кофе вреден" или "Яйца полезны - яйца вредны".

Вижу жилые небоскрёбы в Дубае и прочих эмиратах.Знаю, что многие миллиардеры живут в Нью-Йорке на верхних этажах в пентхаузах. Читал, что выше 40-го этажа жить точно вредно, и даже работать в таких офисах вредно: там на человека действует незаметная раскачка верха небоскрёба в стороны: вестибулярка это слегка чувствует.

Я живу на 9-м этаже. В сентябре 2015 года отмечу 50-летие трудового стажа БЕЗ ЕДИНОГО ДНЯ НА БОЛЬНИЧНОМ (нынешнее состояние здоровья позволяет прогнозировать, что за оставшееся время больничный бюллетень не ожидается).

Но лучше всего чувствую себя на 2-м этаже на даче: тишина, воздух густой, как сметана. Черешня пихает спелые ягоды прямо в окно уже в середине июня...

0 Экспертное мнение

Сопереживающая ответил aksakal1947

2013-02-03

# 63695289

Ну дык на даче, вдали от выхлопов, в окружении деревьев что выделяют кислород в результате фотосинтеза( если не ошибаюсь из школьной программы по биологии) кАнешнА хорошо дышится, эт не в многоэтажке( у мя даж не выходящей на проезжую часть пыль кажНое утро на подоконниках, и окна моем минимум 2-4 раза в год.. :)

0 Экспертное мнение

Синеока ответил aksakal1947

2013-02-15

# 63850812

Как вы вкусно написали..ням ням-) =Но лучше всего чувствую себя на 2-м этаже на даче: тишина, воздух густой, как сметана. Черешня пихает спелые ягоды прямо в окно уже в середине июня...=

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Ёжик

2013-02-02

# 63685783

Нагнали страху, но так и не объяснили, по какой физической причине (а не от самовнушения) на верхних этажах страдает сердечно-сосудистая система? Насчет геомагнитного поля - полный бред: оно и на уровне земли может меняться значительно сильнее. Ну а по поводу разрушительных для организма частот 3-4 герца - чистейшая провокация: от таких частот само здание рухнет раньше.

0 Экспертное мнение

Я и есть БОГ. ответил Ёжик

2013-02-03

# 63691539

по формуле, сердце это тройка

0 Экспертное мнение

О.Сурикова ответил Ёжик

2013-02-03

# 63692256

Здание рухнет не потому, что у него есть собственная частота колебаний. Она есть у любой системы.

0 Экспертное мнение

М е т е о р ответил Ёжик

2013-02-03

# 63692300

Здравствуйте!

Прочтите п.1 моего комментария

http://newsland.com/news/detail/id/1117837/#comment_14979265

Всего Вам доброго.

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил О.Сурикова

2013-02-03

# 63692539

Дело в том, что у зданий те же собственные частоты, что и у человеческих органов. Поэтому человек не сможет в таких домах страдать больше, чем сам дом.

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил Ёжик

2013-02-03

# 63693112

Грамотный ответ

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил Я и есть БОГ.

2013-02-03

# 63693114

Формулу плиз....

0 Экспертное мнение

d@4nik ответил Ёжик

2013-02-04

# 63704985

жидь в панельке плохо по ряду причин: 1. материалы: бетон с зачастую опасными примесями - фенол, асбест. 2. Магнитные поля: проводка в квартире и соседних квартирах, радиотелефоны, мобильники, вай-фай. 3. неблагоприятная биологическая обстановка (сухость или влажность, грибок под ванной, пыль). На примере собственных детей, которые страдают аллергией с начала отопительного сезона и чудесно исцеляются за неделю на даче, это при 100% отделке всех поверхностей в квартире безопасными материалами.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

kvn49

2013-02-03

# 63690436

Ещё в 70-х годах наши учёные занимались этой проблемой. Возможно, не только наши. И вердикт был вынесен - жить человек должен не выше современного седьмого этажа! Иначе начинаются психические отклонения. И это впоследствии подтвердилось полностью - нервная система у тех, кто живёт высоко, гораздо слабее, чем у тех, кто живёт внизу, ближе к земле. И психические заболевания посещают вышеживущих чаще. И самоубийц больше среди вышеживущих. Статистика вещь упрямая!

0 Экспертное мнение

korrespondentbol ответил kvn49

2013-02-03

# 63693118

Ссылку...

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил kvn49

2013-02-03

# 63697011

Это правда: на высоких этажах человеческая психика страдает от отсутствия за окном близких неподвижных объектов, на которых может остановиться взгляд. Поэтому первой группой риска оказываются склонные к укачиванию. Интересный факт: таким людям при дальних поездках в автобусах (междугородних или экскурсионных) надо сидеть впереди, чтобы видеть участок дороги непосредственно перед автобусом (как водителю) - и никакого укачивания не будет (хотя "качает" обычно сильнее, чем в середине).

0 Экспертное мнение

kvn49 ответил Ёжик

2013-02-03

# 63698172

Мы это замечали даже без учёных. Когда построили первую 22-этажную панельную башню на проспекте Будённого, там получили квартиры некоторые работники нашего завода. Те, кто оказался на 20 и 22 этажах уже через полгода-год стали заметно больше нервничать, чем обычно и часто срывались без всяких причин. Не только в работе, но даже и при игре в футбол.

Нужно сказать, что в квартирах на высоте есть и ещё одна причина для ухудшения психического состояния - это сильное раскачивание. Амплитуда качки высотных башнен на верху может доходить до 2 метров! При этом, наверху и вибрации ощущаются гораздо сильнее.

Так что, старайтесь высоко не забираться! :-)

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил kvn49

2013-02-03

# 63698391

Ну относительно амплитуды 2 метра Вы слегка преувеличили - так раскачивается только шпиль Останинской телебашни. Но при сильном ветре жилые высотки могут в верхней части шататься с амплитудой до нескольких десятков сантиметров, что для чувствительных людей тоже ощутимо.

0 Экспертное мнение

kvn49 ответил Ёжик

2013-02-04

# 63702140

Когда мы были на 22-ом этаже той самой высотки, налетел ветер и начался ужасный ливень. Так вот, во время сильных порывов ветра наш единственный стол метался от стены к стене! А мы сами не могли усидеть на табуретках. А Вы говорите, преувеличил!

Я понимаю, что это не каждый день, но в любом случае, это очень неприятно, когда тебя таскает по комнате во время грозы.

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил kvn49

2013-02-04

# 63703637

Ужас - больше ничего не скажешь!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

chestny-grazhdanin

2013-02-03

# 63690680

Ребята, чего тут спорить? Вы когда-нибудь пробовали жить хотя бы на первом этаже? Не перед помойкой, а когда перед окном садик с цветами или кустиками? А в частном доме, когда можешь выйти через окно или как угодно и даже сидя в комнате ты имеешь перед собой больше, чем просто 10-20 кв м.. ?

0 Экспертное мнение

Аргус_ ответил chestny-grazhdanin

2013-02-03

# 63691083

Жить в многоквартирном доме проще и дешевле, иеньше забот, но не хочу! Лучше всего свой дом, хоть и много хлопот доставляет его содержание, но зато преимущества моральные просто несравнимые.

0 Экспертное мнение

Я и есть БОГ. ответил chestny-grazhdanin

2013-02-03

# 63691552

как только сменил квартиру 5 этаж на 1, прошла тяжелая форма аллергии, ибо все выбросы с металлургического комбината мне ранее ветер гнал прямо в окна

0 Экспертное мнение

доктор из СССР ответил Я и есть БОГ.

2013-02-03

# 63691774

а сменили бы на дом на земле и остальные болячки пройдут, ну кроме разве что ломоты в спине после колки дров и уборки снега, но это полезно для здоровья, я так и сделал, к слову.

0 Экспертное мнение

Вьюноша ответил chestny-grazhdanin

2013-02-03

# 63692640

Я жил на 1-м этаже более 17 лет, с садиком под окном. До сих пор с грустью вспоминаю эти годы и эту квартиру.

0 Экспертное мнение

kvn49 ответил chestny-grazhdanin

2013-02-03

# 63698184

Пробовали. Наше поколение часто проводило лето в деревнях у родичей.

0 Экспертное мнение

kvn49 ответил Аргус_

2013-02-03

# 63698187

Каждому своё!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

bork12

2013-02-03

# 63691612

загнать все население москвы в пару высоток. ни аварий не пробок. по образу судья дрейд новая версия. и контролировать проце. выход из высотки только в крематорий.

0 Экспертное мнение

М е т е о р

2013-02-03

# 63692279

Здравствуйте!

Есть Огромные МИНУСЫ ВЫСОТОК! Личный опыт!

1) При подъёмах и опусканиях в лифтах каждый раз резкое изменение атмосферного давления( ок.1 мм на каждые 10 м высоты) очень плохо сказывается на сосудах человека, такая регулярная "прокачка" действует в сторону усиления болезней всех сосудов, повышения вероятности инфарктов миокарда и инсультов.

2) Курение "вышедших покурить" на лестницы на разных этажах (это происходит повсеместно и с этим невозможно бороться) приводит к тому, что по законам физики тёплый дым поднимается вверх и засасывается в двери квартир верхних этажей и при этом, даже если проживающие в этих квартирах этого дыма и не "чувствуют" и не замечают, происходит их никотиновое отравление (с соответствующими тяжкими последствиями).

3) Перерывы в работах лифтов (а это бывает и из за аварий или из за ремонтов) полностью отрезают от спускания на Землю престарелых и больных (что чревато даже трагедиями), матерей с колясками и пр., что является страшной бедой для людей.

Так что самый здоровый и оптимальный вариант - это жить в одноэтажном доме, либо на крайний случай - на 1 этаже любой вы...

0 Экспертное мнение

Vittorio Kazanova

2013-02-03

# 63692662

Опасная утопия жить в одном доме так иы как в Европе сведем все леса и чистого воздуха не будет, в Дании и Нидерландах лесов нет вообще.Другое дело, что нужны шестиэтажные дома с лифтом, достаточно комфортные и выше шести этажей строить не надо, исключение могут составить высотки, до 26 этажей с тревожной кнопокй вызова лифтового диспетчера на этаже , а не только внутри лифта, но тогда вокруг должен быть суперсквер и пруд.

0 Экспертное мнение

aksakal1947 ответил Vittorio Kazanova

2013-02-03

# 63694269

Так великий Архитектор Хрущёв это и имел в виду- пятиэтажки без лифта для тренировки пенсионеров. Да и потолок сделал практичным - никаких высот 3,5 м., как в "сталинках". Студенты шутили, что это Хрущёв хотел соединить потолок с полом, а на следующем этапе планировал ради экономии соединить водопровод с канализацией.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил aksakal1947

2013-02-04

# 63703693

Я живу в сталинке- высота потолка около 3 метров. Когда приходишь в квартиры, где стандартные 2.40- потолок на голову давит. И кажется, что воздуха меньше.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

079JGKF77D

2013-02-03

# 63692783

Жить конечно хорошо и красиво наверху! НО! Пока в мире не придумано средств безопасной эвакуации при пожаре из высотки. А значит чем выше живёшь, тем выше процент, что ты ходячий труп! Вот и думать надо. Наилучший вариант собственный домик с земельным участком. Чтобы в свободное время можно было размяться. А по осени экологически чистые продукты кушать, а летом ягоды. То что заманухой занимаются строители - это всё парнуха!

0 Экспертное мнение

Преподаватель

2013-02-03

# 63692943

Ремонтировать лифты некому. Мастеров нет и никто их не готовит.

Будем ходить пешком.

0 Экспертное мнение

history

2013-02-03

# 63693812

Высота - дело плохое, если нормы не соблюдены (оползень, проседание и т.д.)

Высота дело плохое при терроризме или аварии (взрывы бытового газа, поломка лифта и др. беды.)

Высота дело плохое, если застраиваются зеленые скверы внутри города (каменные трущебы).

Высота дело плохое, т.к. кому-то будет загорожено солнышко.

0 Экспертное мнение

vpcher

2013-02-03

# 63695231

Пожаров серьёзных то ли не было, то ли информацию скрывают. Лестницы выдвижные максимум до какого этажа достают?

0 Экспертное мнение

ElenaKonik

2013-02-03

# 63699435

В железо-бетонном саркофаге человеку в 60 раз хуже, чем в деревянном доме, не зависимо от этажа.

А такие перепады высот это прежде всего перепады давления. Как на сосуды оно влияет, думаю, понятно...=)

0 Экспертное мнение

законопослушник

2013-02-03

# 63700357

Высотные дома-это дорога в никужа ! За небоскребы в РОССИИ надо прилюдно вешать ответственных лиц,чья эта была идея и чьи это были деньги.только работяг при этом не трогать,остальных вешать!!!!

0 Экспертное мнение