Адвокат Лебедева о решении Вельского суд: двойные стандарты
Представители защиты заявляют, что, прекращая производство по делу о снижении Платону Лебедеву срока заключения, Вельский райсуд Архангельской области не следовал законной процедуре. Адвокат Владимир Краснов считает это свидетельством применения двойных стандартов при рассмотрении дела его подзащитного.
Как сообщалось, в среду судья Вельского районного суда Сергей Пескишев, назначенный рассматривать вопрос о снижении Платону Лебедеву срока заключения, прекратил производство по делу. Такое решение судья принял, удовлетворяя соответствующее ходатайство прокурора, сославшегося на постановление президиума Мосгорсуда от 20 декабря 2012 года, уменьшившего срок Лебедева и Ходорковского до 11 лет. Ходатайство адвоката Ларисы Вазеркиной об отложении дела в связи с отсутствием у защиты официального текста постановления Президиума Мосгорсуда, судья Пескишев проигнорировал, сообщили в пресс-центре Ходорковского и Лебедева.
"Суд, так же как и мы, не располагал официальным текстом постановления Мосгорсуда. У него была якобы некая бумага, присланная по факсу. Что за бумага – не знаю. И на этом основании суд счел возможным вынести решение о прекращении производства", — заявил адвокат Владимир Краснов.
По его словам, прокурор — "яростный поборник закона", возражавший в свое время против приобщения к делу по УДО Платона Лебедева документов, которые, с его точки, были ненадлежащим образом оформлены. "А в данном случае его вполне устроило, что некий непонятного характера документ (или подобие документа) рассматривается как основание для вынесения судебного решения. Такое отношение к закону Вельского прокурора нас уже удивить не может", — отметил Краснов.
Он признал решение суда адекватным, однако подчеркнул, что его следовало принять в рамках законной процедуры. "Если от нас требуют, предположим, документов с синими печатями, подписями или с нотариально заверенными копиями, то оказывается, противная сторона может основывать свои решения на каких-то суррогатах. Просто мы получили еще одно подтверждение того, что двойные стандарты здесь применяются. И они не в пользу закона, не в пользу Лебедева", — указал адвокат.
Он сообщил, что защитники намерены сообщить Платону Лебедеву о текущей ситуации и после совещания принять решение о дальнейших действиях.
Комментарии
Конфискация - деятельность большевиков, как и всякое посягательство на частную жизнь при совке--без комент...
Кто это - простой народ? И кто элита? ( У нас сейчас скорее антиэлита.. - власть непонятно кого из комсомольских работников и кгб...) Это придурочное противопоставление придумано опять же большевиками.
На эту тему хорошая книга есть - http://swolkov.org/russia/russia-pre.htm
Что касается "возрождения Советского Союза" или иного государственного образования на более высоком социально-политическом уровне, то это прерогатива и конституционное право народа, как единственного источника и носителя власти в демократическом государстве.
Называть абсурдом волю сотен миллионов граждан СССР, проголосовавших за сохранение Советского Союза, может только неадекватный и безответственный индивидуум, потерявший чувство меры и гражданской совести. Очень хотелось бы знать, как голосовали на том референдуме нынешние верховные чиновники и олигархи. Вряд ли кто из них озвучат правду. Им этого не дано. Изменить же результаты референдума, сегодня уже, де-факто, не возможно. Многих из голосовавших уже нет в живых.
...