Ту-154 против "Дримлайнера"
В последнее время на международные авиалинии поступил американский пассажирский Боинг-787 «Дримлайнер» («Лайнер мечты»). Казалось бы, американский авиапром находится вне конкуренции…
Однако в свете последних инцидентов, связанных с неполадками в системах не в меру разрекламированного В-787 (который, кстати, заказан и рядом российских авиакомпаний) невольно закрадывается мысль – а нужно ли так быстро списывать проверенный и надёжный Ту-154?
Боинг-787 — одни проблемы
Конкуренция между российским (советским) и американским авиапромом существовала ВСЕГДА. Но сейчас, когда российские самолёты потихоньку покидают авиалинии, американцы получили новый Боинг-787 «Дримлайнер». К тому же «янки» растрезвонили на весь мир о его «надёжности», получив солидный куш от зарубежных заказов.
Зато когда речь шла о легендарном Ту-154, то СМИ (как западные, так и российские) дружно требовали снять его с эксплуатации, дескать, время «Туполевых» прошло. А Боинг-787 в 2011-2012 гг. вовсю поставлялся зарубежным заказчикам. И тут началось!
Первое, что произошло с «Лайнером мечты» — это возникновение проблем с электросистемой (возгорания литий-ионных батарей). Перед вылетами внезапно в пассажирском салоне и в кабине пилотов происходили опасные задымления. Причины возникновения задымлений сейчас выясняются.
Также выяснилось, что В-787 не совсем так прочен, как уверяли в корпорации «Боинг». Конструкция фюзеляжа продумана более чем посредственно: в ходе проверок были выявлены многочисленные факты трещин в многослойных прокладках, которые находятся под корпусом в хвостовой части фюзеляжа. Они собирались поставщиками на одном из заводов в штате Южная Каролина. Также В-787 отличается от своих предшественников по степени технической новизны примерно, как и первые реактивные лайнеры, в сравнении со своими поршневыми предшественниками. Планёр наполовину состоит из композитных материалов, о надёжности которых в течение длительной эксплуатации пока просто нет данных.
Из интервью директора по инвестициям фирмы «Боинг» Charles Stanley Дугласа Макнила: «Лайнер починят… У «Боинга» нет другого выбора, вопрос только в том, как много времени и денег на это уйдет. Если дело в батарее, то это будет относительно просто. Если понадобится капитальный ремонт всей бортовой силовой установки, то это займет уйму времени и влетит в копеечку».
Правда, «Лайнер мечты» имеет приличную дальность полёта — 15-16,5 тысяч километров. Однако это достоинство вряд ли спасёт В-787; уже некоторые авиакомпании стремятся вернуть в строй Боинг-767. Но при этом представители авиакомпаний «Аэрофлот» и «Трансаэро», как указано в электронной энциклопедии, заказав В-787, сохраняют олимпийское спокойствие…
Ту-154 должен остаться
В отличие от В-787, Ту-154 является своего рода долгожителем среди авиалайнеров: легендарный самолёт начал массово эксплуатироваться с 1972 года. Именно Ту-154 принёс советской авиапромышленности ЗАСЛУЖЕННУЮ СЛАВУ: его эксплуатировали (и до сих пор) эксплуатируют некоторые страны Восточной Европы, Китай, КНДР, Куба. Более того, ДО СИХ ПОР ЛЕТАЮТ НЕКОТОРЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ Ту-154Б-2!
Надёжность самолёта ещё больше возросла с появлением в 1984 году более совершенной модификации Ту-154М. Ту-154М – один из самых надежных самолетов: имея три двигателя, лайнер в случае отказа одного из них может продолжать полет до пункта назначения без каких-либо последствий. Кроме того, технические возможности самолета позволяют выполнять посадку всего лишь на одном работающем двигателе.
И сейчас, несмотря на более чем прохладные отношения с Россией, некоторые президенты восточноевропейских стран продолжают использовать Ту-154М. Недаром впоследствии погибший экипаж польского Ту-154М (бортовой номер 101) давал самолёту оценку «отлично», называя его «ласточкой».
Однако и это ещё не всё. Ещё в 2001 году американцы вели переговоры с Чехией о… передаче им в аренду Ту-154М! Всем ясно, что «янки» продают всему миру свои залежалые лайнеры. А вышеупомянутые переговоры де-факто показали, что Ту-154М — ОДИН ИЗ САМЫХ НАДЁЖНЫХ САМОЛЁТОВ В МИРЕ!
Мнением о приобретении татарстанской авиакомпанией Ту-154М с газетой «БИЗНЕС Online» поделился главный редактор портала «Aviaru.net», эксперт комитета Госдумы РФ по транспорту Роман Гусаров:
«…Ту-154 до сих пор летают, даже и из Москвы, и не вижу в этом ничего особенного. Этот самолет имеет такую историю, настолько проверен, надежен… Да, была кратковременная истерика против советской авиатехники, причем она была даже по поводу Як-42 – еще более безопасного самолета… Все зависит от компании – от того, насколько качественно она содержит лайнер, от обеспечения безопасности полетов… Я сам летаю на Ту-154 без каких-либо опасений. Более того, поскольку Ту-154 сегодня становится экзотикой, многие люди специально подгадывают покупку билетов так, чтобы попасть на рейс Ту-154. Эта мода сейчас набирает обороты… Ту-154 – вся наша гражданская авиация, главный самолет в ХХ веке. Столько лет нас возил, что нелепо говорить, что он как-то особо опасен.
«Тушка» уступает иномаркам только по расходу топлива и количеству членов экипажа. Но «Ту» подвластны полеты на те аэродромы, куда иномарку и не отправишь. Все-таки высоко расположенные двигатели, высокие прочные стойки шасси, можно садиться на не очень хорошие аэродромы, которых у нас в стране подавляюще большинство. А вспомните недавнюю посадку Ту-154 на заброшенный аэродром в тайге. Авиакомпания «Алроса» самолет восстановила, и он сейчас летает. А модификация Ту-154М – вообще хорошая машина. Более того, Ту-154 до недавнего времени производились для Министерства обороны. На самарском «Авиакоре» налажен капитальный ремонт, после которого самолет как новый. Так что век «тушек» еще далеко не закончился». (www.business-gazeta.ru, 07.12.2012).
В заключение статьи позволим небольшое лирическое отступление.
Во-первых, этот самолет удивительно красив и пропорционален. Если спроецировать Ту 154, как некую самостоятельную субстанцию, на мир людей, то это несомненно самолет-личность. То есть абсолютно самобытное явление. Это последний самолет той эпохи, когда стиль конструкции самолета был узнаваем.
Это истинно российский самолет-труженик с широкой сферой применения. Это самолет, представляющий собой целые страницы истории нашей авиации — причем несомненно лучшего её периода, несмотря на все тяготы и издержки.
Таким образом, становится ясно, что ИМЕННО Б-787 «Дримлайнер» нужно отправлять на СЛОМ, а ЛЕГЕНДАРНОМУ Ту-154М — вдохнуть вторую жизнь!
Р.S. По данным завода «Авиакор», полного закрытия производства самолетов типа Ту-154 производиться не будет, чтобы сборку можно было возобновить в случае поступления новых заказов. Завод располагает четырьмя планёрами Ту-154, которые могут быть достроены при поступлении заказов.
Константин Фёдоров
Комментарии
Я бы их уничтожил экономически.
Есть еще какие-либо другие местные достижения?
А сельское хозяйство это часом не то, которое только и способно наколотую курятину производить, да перерабатывать кукурузу на биотопливо?
А высокие технологии это часом не тот печатный станок, который наштамповал зеленой макулатуры в режиме бешеного принтера.
С ТАКИМИ ДОЛГАМИ И ДИКИЕ АФРИКАНСКИЕ ПЛЕМЕНА СМОГЛИ БЫ ДАВНО УЖЕ И В КОСМОС ВЫЙТИ И МИРОВОЙ ОКЕАН ПОКОРИТЬ. Так что пиндостан, живя в режиме охренительной форы, умудрился просрать все и вся и сейчас ни одна собака не заикается по поводу какой-то там залежалой американской мечты.
А насчет продуктов, езжай и жри их гавно искусственное, быстрее загнешься.
Всяко-разно в нашей деревне Клюевка любой продукт - это натурапродукт, а не ГМОшное чмошество.
Да и компьютером ты опять же погорячился, компьютер изобрели русские, а не американцы. Что же касается коммерческого применения персоналок для личных нужд, то опять же наши персональные компьютеры Искры появились а наших магазинах раньше, чем их IBM.
Ну а то что, такие же вот как ты демокрасты и либерасты во главе с Горбачевым, все это похерили, ну так это уже отдельный вопрос.
Что касается масдайки, да забери ты ее ради бога, она нам тут и нафик не сдалась.
Зачем им что-то делать если они могут продавать разукрашенные портретами своих президентов бумажки?
...китайское качество зависит не от китайцев, а от порядочности купцов, закупающих их товар, и от их ответственности перед продавцами. Которая в США есть, а у нас в стране её - НЕТ.
Наш трикотаж уходит за границу, а потом возвращается к нам в виде иностранных вещей. Наш минтай уходит в Китай и поступает на прилавки наших магазинов в три раза дороже...
...такого в США не увидишь.
Ну ты и насмешил, жиденыш.
Только они платят по счётчику, а мы платим по счётчику и ещё за тех кто в подъезде свет ворует.
Честные фирмы платят не только за себя, а еще за те фирмы которые сматывают счётчики предприятия. Это всё покрывается партией власти...
50% смотанной электроэнергии со счётчика завода очень трудно не заметить.
Отдельные евреи, котрорые утрачивали свое еврейство чего-то, конечно и достигали, НО В ЦЕЛОМ ЕВРЕЙСКАЯ ОБЩИНА ЖИЛА ВОРОВСТВОМ, РОСТОВЩИЧЕСТВОМ И СПЕКУЛЯЦИЯМИ. Вот это и есть ваши истинно еврейские достижения, за которые, как показывает история, все народы гнали вас от себя прочь.
Так что, убогий, НЕЧЕМ ТЕБЕ ГОРДИТЬСЯ. Против русских, вы поцы ссыклявые и гундосные.
... но прожиточный минимум, это1380 долларов на одного человека в Калифорнии. Если получается ниже, то есть много льгот, такие, как оплата жилья, медицина, учёба, коммунальные платежи.
И еще исторически пиндосов и жидов вообще быть не должно, ибо не было у них земли никогда. Так что ты иди обратись сперва к пиндосам с просьбой освобдить территории, которые всегда были исконно индейскими, а также обратись к жидам, чтобы они свалили куда-нибудь и освободили территории, исконно принадлежавшие палестинцам, а мы посмотрим и поулыбаемся, как тебя пошлют и те и другие.
Так что можешь свои "гениальные" тезисы читать своим таким же пациентам своей палаты в психушке.
Бабло зелёное не может обесценится т.к. оно в стаб фонде практически каждого банка. И по неволе эти банки вынужденны зелень поддерживать, что бы иметь возможность её продать и себе не в убыток...
Передовые технологии в электронике - почти сплошь американские. IBM, Intel, Texas Instruments, AMD - сплошь американские компании. Даже британский ARM без американского участия не обошелся.
То что "тяжелую" индустрию они повыводили из страны - было ошибкой. Сейчас повернули вспять, вернут назад потиху ;)
Вояджеры в 70-х годах отправили - до сих пор работают.
Роверы уже почти 9 лет на Марсе работают. Новый ровер тоже неплохо пашет.
GPS-ом пользуется уже давненько весь мир. Коммуникационные спутники в большинстве американские.
Хаббл до сих пор пашет.
А что РД-180 и НК-33 решили закупать, так это а) мы тоже не лыком шиты б) для американцев это экономически эффективнее. Они на сэкономленные деньги лучше еще что интересное на Марс запустят :)
Во всех этих айбиэмах половина китайцев, индусов и т. п. сидит, со всего мира лучшие специалисты собраны.
А наши исключительно сами корячились. Однако ж Буран на автомате в космос слетал
и сел так же.
Про американские челноки такого не слыхано.
Как подобные вам уже затрахали своим сюсюканьем про америку.
Мечтаю увидеть фото. снятое не американцами, с изображением оставшейся на Луне посадочной ступени лунного модуля. Где оные найти, не подскажете?
Водитель нью-йоркского метро, или оператор прокатного стана, пилот самолёта, шахтёр, наконец - в США пашут так, как нашим водителям, лётчиками шахтёрам не снилось?
Надоест когда-нибудь повторять чужую галиматью, или нет?
Может в IBM там и собраны китайцы и индусы, вот только как посмотришь на основных их спецев - сплошь белые американцы.
Буран, конечно молодец. Но вот, например, Шаттл на своих двигателях в космос выходит, а Буран везла Энергия.
Американцы не раз фотографировали места высадки повторно. Например: http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/zond-uvidel-na-lune-sledy-i-ryukzaki-astronavtov/#comment_16714459
Сомнений в подлинности ни у кого из специалистов они не вызывают. Иначе уж точно еще при СССР афера бы вскрылась ;)
И насчёт Шаттла. Разве у него нет разгонных блоков? Не взрыв ли одного из них погубил Челленджер?
У Шаттла здоровенная овальная штука на которой он "едет" - это топливный бак. Два _возвращаемых_ твердотопливных ускорителя, работающих на начальных этапах полета.
А основная работа по выводу - штатные 3 двигателя Шаттла. Т.е. едет на орбиту он сам.
У Бурана основа вывода - ракета "Энергия" + два ускорителя. А своя двигательная установка только обеспечивает довыведение ОК на опорную орбиту, выполнение межорбитальных переходов (коррекций), точное маневрирование вблизи обслуживаемых орбитальных комплексов, ориентацию и стабилизацию ОК, его торможение для схода с орбиты.
Подумай насколько полет Бурана получается дороже ;)
Наши за годы правления либерастов и перестройку порастеряли темп. К сожалению. Надеюсь, наш Роскосмос нас еще порадует.
Например, если сравнить VW и АвтоВАЗ. Несмотря на несколько лет менеджемента Рено-Ниссан в нем ;)
Джон Кемени и Томас Курцер из Дартмутского Колледжа в смятении :)
А еще чего-то аццкий ВАСИК почему-то в основе имеет английскую лексику. Чего это вдруг?
В советском НИИ на английском языке программировать стали? 5-я колонна в советской науке? :)
Там интересные рассуждения по поводу этих снимков ( смотрите не начало странички , а ближе к серединке, ну, найдёте при желании).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной
надстройки является интегрированная система WINDОWS фирмы Micrоsoft. Эта
система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на
преимущественное использование совместно с устройством типа "мышь"...
... Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС
бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а
на самомделе отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную
память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует
на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на
машине.
Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать,
как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом
заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки
читателей...
-----------
Кренкель Т. Э. , Ко...
Передай своим госдеповским начальникам, чтобы нашли кого-нибудь поумнее, а то шлют всякую тупую шелупонь.
Вот ты и передай им сам. Я с такими людьми не знаком, хотя с удовольствием бы познакомился бы с ними.
Я родился в России (точнее в совке), я русский, а никакой не "госдеповец".
Но я трезвомыслящий реалист и прекрасно понимаю, что российской власти никогда нельзя доверять. Совковая пропаганда меня приучила думать, а не улыбаться по-юродивому, на каждое пропагандисткое заявления советской власти, мол СССР лучше всех, всего у нас больше, мы самые умные, мы самые сильные, а запад весь такой осталый и разложившийся...бла-бла-бла.
Когда подобное слышит неуч, подобный тебе, то он безусловно поверит в этом бред и не почувствует никакого подвоха и будет жить в иллюзиях, что мы избранная нация и живем лучше всех, а все остальные страны нам завидуют. Когда это услышит думающий человек и реалист, он поневоле задумается, что так не бывает на самом деле. И скорее всего властям просто очень удобна и выгодна такая вот цензура, чтобы народ жил в неведении, дабы избежать любого намека на бунт или восстание.
А вот ты как раз тролль и провокатор на оплате у кремлевской ОПГ, под предвод...
А вот США, Великобританию и страны западной Европы я действительно очень уважаю. И всегда буду уважать и восхищаться, людьми и правителями этих стран, благодаря которым движется ВЕСЬ мировой научно-технический, политический и экономический прогресс.
И только полный кретин, неграмотный, злобный и завистливый, может без устали, огульно ...сирать эти страны, называя реальных профессионалов, жуликами и ворами, а российских дармоедов в галстуках и дорогих костюмах, которых уже почти 2 миллиона набралось, называть... ну или никак не называть, а просто умалчивать о них.
Нет не упущение. Скорее наоборот, излишнее пресыщение, этими советскими "хуньвэйбинами".
Комсомольцы это сегодняшние "селигеровцы", пионеры "нашисты", "евразисты", "мгеровцы". Так что ничего в сущности не изменилось. Названия лишь сменились, да идеология немного. Совок жив в головах и душах миллионов простолюдинов. Власть это прекрасно знает, поэтому и продолжает играть на советских настроениях людей.
Ты скоро увидишь, как от запада останется одна труха, а западный пипл, сбросив с себя остатки человеческого достоинства, превратится моментально в быдлятину, которой мир еще не видывал.
Зарубил.
Ту 154, выпущено - 923. Всего в авариях и катастрофах потеряно 73 самолёта Ту-154, погибло 3172 человека. Я вно что % не в пользу Ту.
А в 408-м - по мотивам Опеля Кадетт еще движок был
а то получится, что падать на "нашем" почетней, чем летать на "пиндосовском"!
Ту-154 для своего времени и требований был хорошей машиной, но прошло 40 лет! Машина эта была выпщена под нужды Аэрофлота и, в первую очередь, внутреннего авиационнного рынка!
за отсутсвием современного отечевственного объекта для сравнения с 787, сравнивать его с 154кой может лишь человек несведущий!
На 923 произведенных Ту-154 всех модификаций потеряно в катастрофах 73 или 8% всех бортов.
На 7425 произведенных B-737 потеряно 170 бортов или 2%. Т.е. в относительных цифрах в 4 раза меньше.
А людей погибло в катастрофах Ту-154 3172 человека или 3,43 человека на построенный борт. А у B-737 - всего 0,52 (3835 человек)
Вот сравнение насколько они безопасны. В цифрах. И стоит еще учесть, что B-737 ранних серий чуть ли не в полях в Африке летают и обслуживаются также.
Ту-154 и тем более Ту-134 - безнадежно устаревшие машины. Если для 134-ки сделали замену (Суперджет), то для 154 ее нет пока. МС-21 лет через 5 появится только.
А летать нашим авиакомпаниям предлагаешь на старье?
А это, как мы знаем вовсе не так. 737-е одни из рекордсменов по части параметра летный часов в сутки. Потому и такие популярные.
Негры обслуживают самолеты лучше чем наши?
http://turist.rbc.ru/article/07/08/2009/165001
А Ту-154 стоит обобщенно (все модификации) и на 3-м месте. Обидно, что второе место занимает тоже наш самолет.
То что называется Ту-334 некоммерческий продукт. Да и устарел уже, еще не выйдя на рынок
Это как с сименсовскими "сапсанами" утопили своего "Сокола-250"...
За деньги и мать свою и детей продадут, не то, что родину. Рынок...
- И воздушный змей. Тоже летает....
На 923 произведенных Ту-154 всех модификаций потеряно в катастрофах 73 или 8% всех бортов.
На 7425 произведенных B-737 потеряно 170 бортов или 2%. Т.е. в относительных цифрах в 4 раза меньше.
А людей погибло в катастрофах Ту-154 3172 человека или 3,43 человека на построенный борт. А у B-737 - всего 0,52 (3835 человек)
А американскому авиапрому какие самолёты принесли заслуженную славу? И какие страны их эксплуатировали и до сих пор эксплуатируют? Более того - будут и далее эксплуатировать. Недочёты и замечания Боинг, конечно же, устранит, а Ту-154 В-787 не заменит - не летает Ту на расстояния, которые легко покрывает этот Боинг.