Как вы относитесь к замене Сердюкова на Шойгу?

Комментарий удален модератором

Шойгу, или Сердюков..... Два сапога пара. В одном сапоге носок, в другом портянка.

После прихода Иванова, а потом Табуреткина у министра обороны появилась новая задача - направить финансовые потки в нужное русло, с чем они успешно справились.

Формат этого форума не позволяет вести серьезное расследование. Да, Советская армия была сильна, но, поверьте, у неё было множество недостатков, в том числе и связанных как раз с тем, что руководили министерством обороны военные, хотя должен был гражданский. Тут как раз Д.Ф. Устинова надо выделить, он не был военным (не смотря на звание маршала), но был прекрасным министром обороны. Он, будучи хозяйственником, понимал сложность задачи строительства армии. Понимал лучше, чем военные.

Согласен, что министром должен быть такой, как Устинов!

В 1991 решили хоронить распадающийся труп по частям.

Я понимаю и принимаю Ваше негодование по многим решениям относительно армии, но СССР вернуть невозможно, и уж если его не удалось сохранить в 1991, то и распад его армии тоже стал неизбежен. И решений тут немного. Либо, как в 1918, всех вон и к стенке и начинать с нуля, либо то, что имеем. Вариации возможны лишь в уровне коррупции, больше или меньше.

Такие вот пироги.

Армия,- не то место, где можно заниматься сомнительными многомиллиардными экспериментами.

Над ней еще довлеет оборонная промышленность, - а это миллионы рабочих мест, десятки тысяч

предприятий, военно-научные центры, и многое другое. Нужен четкий подход к решеню сложных

проблем, глубокий анализ , выверенность принимаемых мер. Сердюков начал ломать сложившийся

порядок , существовавший до него, и надо сказать, в этом деле он "преуспел", однако, позитивных

результатов его "реформы" не принесли, а только один вред.

Ну, а ответственность за принятие политических решений, призванных кардинально изменить

армию, давших Сердюкову "карт-бланш" на проведение реформ и не предугадавших их последст-

вий, несомненно, лежит персонально на Путине, Медведеве, как Главнокомандующих и прочих

"военспецов", разрабатывавших и курирующих эти реформы.

__________________________________________

Уважаемый - обеспечивать должно государство, а в армии этим тыловые крысы занимаются. А что толку от министра если он не понимает когда, куда и для чего деньги. Вот и получается что бабло уйдет на носки. Хотя в поле лучше портянок нет ничего...

было "построить" пять таких МЧС, да еще и сдачу отдать.

Да и "создавал" он не на пустом месте:- до него там были структуры Гражданской Обороны, в которую

входили полки ГО и прочие части и подразделения.

В моем районе горели леса в 2010 году. Три дня жители кормили пожарных и солдат тем, что несли из дома, и лишь потом появились большие генералы и пресса с фотографами. Оказывается, в эти дни МЧС праздновало 20-летие, и пожары - не тот повод чтоб отвлекаться. Теперь требуют создать бригады добровольцев для тушения пожаров.. Видимо , "профессионалам" опять некогда на ерунду отвлекаться.

На каждого генерала МЧС приходится всего 159 подчиненных - самая большая концетрация генералов в мире.