Начались крупнейшие учения ВМФ РФ

На суше дела не лучше - основу сухопутных войск составляют танки Т-72 и почти такие же Т-80, разработанные в 70-х годах. Как пишут историки, "эти танки хорошо проявили себя во время операции Буря в пустыне" - только тогда их потери были 3700 против 6 американских... Их безнаказанно жгли даже броневики "Брэдли", с недоступной для Т-72М дистанции 3000 м.

Какого там он года то был?

3700? И откуда такие данные?))

В СредМоре АУГов - нет! Убежали...

К вышеперечисленным единицам вымпелов России нужно добавить несколько ударных АПЛ и воздушно-космическую составляющую в составе - ДА: Ил-38, А-50, Ту-95, Ту-160, Ту-22,

- 4 командование ВВС и ПВО: Миг-31, Су-24, Су-27, спутниковые группировки активной и пассивной разведки...

Амрбамсы тогда имели преимущество в системах наведения (тепловизоры, стабилизация и пр.). Это преимущество они имеют и сейчас.

Броня у амбромсов была тогда в два раза толще, сейчас тоньше не стала.

Т-72 тогда были вооружены устаревшими снарядами - а сейчас, что, новыми?

У амеров тогда были ПТУРСы, которых не было иракцев так же, как сейчас у нас нет беспилотников и ПТУРСов, атакующих танки сверху.

ПТРУРСы в нашей армии... Плёнку магнитофонную видели? Изоляция проводов управляемых ракетных снарядов изготавливалась из того же материала. И за 20-30 лет пришла в такую же негодность. Рассказывали мне как-то про учения с их применением - ни один снаряд так в цель и не попал. Разве что один навёлся на машины, на стоянке, но тоже не попал.

У амеров тогда была новейшая система управления с GPS. У нас, в Чечне, с управлением была полная лажа.

При разрушенных науке, образовании, промышленности не может быть боеспособной армии!!!!!!

А в чём конкретно наши танки не уступают? Тогда амеры сделали иракцев за счёт электроники. А России она последние 20 лет практически не развивалась. Да и тогда была в глубокой аднице.

Для Российских Военных до сих пор выпускаются гибридные микросхемы, как в телевизорах, что весили 60 кг.!!! Можете ссылки на производителей поискать.

В теории. А ловить они, в вашем споре, должны "базальты" (оружие "Москвы"). А усомнился эафос в том числе и потому, что японский "Иджис" лопухнул пуск корейского "спутника" прошлым летом.... Не марсианские получились технологии, по крайней мере в экспортном варианте. "базальт" гораздо более сложная цель чем баллистическая ракета....ну, это Вы, как флотовод, и сами знаете. :-))))))

Комментарий удален модератором

А в телевизорах были обыкновенные интегральные микросхемы, но блоке питания был не импульсным , а трансформаторным

Не говоритео том, чего не понимаете.

http://www.rg.ru/2013/01/10/broneavto-site.html

Испытания итальянских тяжелых бронемашин в Кубинке показали несоответствие их рекламных характеристик реальным возможностям.

Эйфория от возможности закупать за рубежом любые виды боевой техники обернулась конфузом. Итальянские самоходные артустановки на колесном шасси Сentaurio ("Кентавр") и боевые машины пехоты Freccia ("Стрела") элементарно замерзли, а хваленая устойчивость к подрыву на минах вызвала большие сомнения.

Выглядеть это будет примерно так

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=idiLIaYPaU8

Комментарий удален модератором

Всё разрушено... Самолёт 5 поколения собираются выпускать... - А начинка? Синфазную решётку я могу и "на принтере распечатать", а электронику - нет!!!

К слову, у нас сейчас около 11 тыс. танков, вероятно за минусом сотен тех, что на ютубе показываются в брошенном виде.

Вы, уважаемый, сначала почитайте , а потом уже пишите....

Наши противокорабельные ракеты только за счет кинетической энергии пробивают всякое гавно типа американских авианосцев через два борта и делают дырки 5 метров в диаметре.

Ну это так из раздела курьезов.

А по теме:

1) Танковых боев практически не было.

2) Т-72 не являлись даже самым массовым танком Ирака.

3) БОльшая часть танков была тупо брошена.

4) Те танки, которые были уничтожены в бою стали жертвой вертолетов и штурмовиков

Спецкомиссия Пентагона облазила всю пустыню в поисках советских танков уничтоженных американскими танками. Нашли, аж но целых 10 штук.....

Общие потери Абрамсов за компанию 87, из них треть сгорела из за самовоспламенения. Машина говно, но изумительно распиарена.

А арабы они вояки славные, израильтяне в курсе. К стати, Т-54 воевавшие в Армии обороны Израиля (трофейные) показали себя неплохо.... странно да? Плохая советская техника прекрасно воевать умеет. :-)))))

"И не читайте советских газет..." (с)

siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/CASUALTY/dstorm.pdf

К началу боевых действий Южная группировка ВС Ирака насчитывала 458 тысяч человек, 4160 танков, 2600 артиллерийских систем и РСЗО, несколько десятков перехватчиков МиГ-25 и истребителей МиГ-23МС, 40-50 многоцелевых истребителей МиГ-29 , 14 штурмовиков Су-25, до 80 истребителей-бомбардировщиков МиГ-23БН (ранняя версия МиГ-27, имевшая практически идентичную «двадцать седьмому» конструкцию) - За 42 дня всё эта армия была разбита - Это исторический факт.

1. Без боя бросить 3700 танков? - Это что же за армия такая?

2. "Арабы вояки славные" - чего же танки бросали?

3. Танки стали жертвами авиации - звучит глупо. Что они не могли танки маскировочной сеткой закрыть?

...

Остальное. "Советская техника прекрасно воевать умеет" - когда-то умела, а сейчас устарела на десятки лет. А другой нет!

Иракская армия к тому моменту полностью разложилась, что и дало сигнал США к началу сухопутной операции.

А так да, пять батонов, Петя, Кузя: 24*5+20+12=152. Только это не на дежурстве, это всего носителей. И если отработают все разом (что практически нереально) то две три АУГ вынесут полностью. Если это не урон то что тогда уроном назвать.

Но все это фигня нам же с вами мировая война не нужна.

2) :-) Традиция, израильтяне в шестидневную войну захватили 600 исправных Т-62 (тогда новейших) и продали..... Югославии. :-)

3) Не глупо. Вертолеты и А-10 как раз на разделку танков заточены, и какая сетка жгли тех кто воевать пытался.

Сие спорно. Смотреть надо на противника, и чем он вооружен. А Вы собственно с кем повоевать собрались?

Airdefence комментирует материал Вчера в 21:37 #

А не всё НАТО масленица.

9 минусов | 12 плюсов

А чем "Тирпиц" все эти годы занимался?

Есть у меня одна неправильная мысль: Если бы не эти двухлетние демонстрации Асада уже давно вынесли бы, как Каддафи.

Спорная мысль, понимаю, но вот завелась.....

базальт: 1500*660*660/2=326,7 млн

406 Айовы: 1000*900*900/2=405 млн

Получается сравнимо, и эффект зависит от "куда попадет". :-)

Где Мурманск и где эсминцы? Они конвои водить должны в море, а не ПВО порта обеспечивать.

А "Шеер" так просто прое.... проспали в общем, и на него всяко не эсминцы а лодки надо было выводить.

А вот год назад их маленько взбодрили сердечник "Кузя", ржавый "Петя" и, кого там на буксире таскали? Не "Москву" ли?

Через *опу а задачу выполнили.

Кстати, "Бисмарку" разнёс руль последний атаковавший торпедоносец "Суордфиш" последней торпедой. Это англичан спас случай, который есть вариант закономерности. А то бы ещё не известно, как бы всё повернулось.

Шхерился, в прямом смысле слова. :-)

Пол года войны это не только "Тирпиц". Это и две с кепкой сотни ПЛ реально тащивших морскую войну, это и крейсера, эсминцы и морская авиация....да много чего. А на одинокий "Тирпиц" весь королевский флот не нужен, сам и понимаете.

Как ба, боеспособен получается "Вторчермет"! :-)

Но вот "Гранит", он пожалуй с "Яматовским" 460 по пробивной способности сравниться сможет, как никак 10 тонн, т.е 3-5 тон разом приложатся.....

Правильно, много. Или один, но смешной, а если БЧ смешная, зачем броню проламывать?

1. США и Израиль - основная их цель взять под контроль Ближний Восток, уничтожить как можно больше нелояльных режимов. Ихняя главная цель это Иран.

2. Саудовская Аравия и Катар - пытаются экспортировать свою веру (Салафизм, Ваххабизм) в другие исламские страны. Спонсируют межэтнические конфликты, антиправительственные восстания (деньгами, оружием, боевиками) во многих странах. США молча терпит все это, потому что они являются основными союзниками в исламском мире.

3. Третья сторона это все те кто не хочет слушаться сильных мира сего

Жены алкоголиков растащат по хатам и зат.....т до полусмерти, с голодухи.

Не смешите, они "Бурю в пустыне" месяца четыре готовили, войска со всего мира стаскивали.

В Басре были партизанские бои.

А партизанская война при РЕАЛЬНОМ желании агрессора их *вычистить* - бессмысленна.

Обосную: партизанам необходима связь, питание, БК, снаряжение и так далее.

Если извне никто партизан не поддерживает ( как у нас в чечне шайтанов поддерживают пендосы и российская пятая колонна), то они обречены.

Даже в Белоруссии партизаны во время Великой Отечественной не смогли бы выполнять свои задачи без помощи с *большой земли*.

В Ираке партизан никто не поддерживал.

Да?

И армия у нас гуано, и всё у нас ржавое и старое.

Вы бы хоть армию изнутри нынешнюю посмотрели в личном варианте, а не судили бы о ней по воплям от НКО.

Слава России!

Да здравствует армия России без Сердюкова!

Шо вы имели на уваге?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Томагавк с 1983 года летает, а Х-101/102 собирались вроде в 2012 году закупать, но данных нет.

Зато Томагавков в армии США около 5.000 штук. И США реально применяли Томагавк и это принесло пользу армии США, а х-1-2 пока что только отлаживают.

Кстати, напомните мне (я просто реально не в курсе) - сколько лет разрабатывался Раптор? Если не ошибаюсь, он еще годов 90-х проект?

http://vpk.name/news/80378_bombardirovshik_su34_priznali_neboevyim.html

"Раптор" начали проектировать в 1986, это тоже не самая новая машина

http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor