О налоге за бездетность протоирея Дмитрия Смирнова
На модерации
Отложенный
Многие последние заявления представителей РПЦ, к сожалению, лишены здравого смысла.
Одним из таких является заявление протоирея Дмитрия Смирнова, о том, что в России необходимо ввести налог за бездетность или малодетность, лично у меня, вызвало крайнее раздражение, о котором невозможно было умолчать.
Как известно, Дмитрий Смирнов занимается опекунством нескольких детских домов. С одной стороны это хорошо, но с другой стороны вопрос - а за чей счёт он это делает?
Неужели необъятный Дмитрий Смирнов занимается физическим трудом? Судя по нему - нет. Священнослужители, работающие физически - большая редкость, а умственный труд не принесёт столько денег, что бы их хватило на опекунство хотя бы двух детских домов.
Но может быть у протоирея имеется свой бизнес? Тогда вполне вероятно он может опекать не один-три-пять, а даже большее количество детских домов. Но, при этом, хочется отметить, что сидя на горе денег - легко рассуждать и предлогать возмутительные вещи для Русского общества. Деньги и власть, увы, затмевают разум.
Проведём короткий анализ и докажем абсурдность подобного предложения.
Рассмотрим приблизительную (округлённую) статистику за 2007-й год, опубликованную в журнале "Социальная реальность", выпуск №1.
Согласно опубликованной там информации, в молодых семьях возрастной группы 18 - 25 лет, детей нет в 90% случаев или в 10% случаев есть один. В семьях возрастной группы 26 - 35 лет, есть один ребёнок в 50% случаев, не более двух в 25% случаев и нет вообще в оставшихся 25% случаев. В семьях возрастных групп 36 - 45 лет, есть двое детей в 50% случаев, один в 35% случаев, трое в 10% случаев и в нет детей в оставшихся 5%. В семьях возрастной группы 46 - 55 лет, так же есть двое детей в 50% случаев, один в 35% случаев, трое в 10% случаев и в нет детей в оставшихся 5%. В оставшихся семьях возрастной группы 56 и более лет ситуация снова повторяется.
А теперь самое главное - траты на ребёнка и доход семьи.
Траты на ребёнка идут по-возрастающей и напрямую связаны с его взрослением. Так, от рождения до года, на ребёнка, в среднем, уходит около 9 000 - 10 000 рублей (при условии, что всё заранее куплено - кроватка, коляска, соски и т.д.
и т.п.). От года и до подготовки к началу учёбы, цена возрастает в зависимости от условий проживания, особенностей ребёнка и прихоти родителей. К моменту начала учёбы, цена возрастает до 15 000 рублей, а с момента начала учёбы, расходы на ребёнка с недавних пор (спасибо грядущим платным образованию и медицине), могут вырасти до 25 000 - 35 000 рублей. Это если исходить их того, что ребёнок родился и живёт здоровым. В случаях, когда ребёнок недееспособен или частично недееспособен, расходы могут сильно разниться в большую или меньшую сторону.
Доход семьи. Именно от него зависит сколько детей семья может себе позволить. В России доходы населения (с учётом расходов), считаются ниже среднего в мире. Фактически население России бедное. В провинции, заработная плата большинства молодых семей составляет 15 - 20 тыс. рублей на человека в месяц (а где-то и того меньше), при ценах на комуналку и продукты питания приближающихся к Московским и будут расти дальше повсеместно.
Таким образом, родить и достойно растить двух и более детей, семья из провинции может позволить себе лишь в том случае, если у них есть либо подсобное хозяйство, либо помогают друзья, родственники и пожилые родители.
На поиск этих данных, лично у меня, ушло 40 минут с перекуром.
Материнский капитал в России не тянет даже на подачку и те гроши, получаемыми далеко не всеми раз в месяц, сравнимы с каплей воды в кружке. Льготы многодетным семьям опять-таки недостаточны, да и сильно ли они облегчают жизнь семье, живущей, зачастую, в двухкомнатной квартире вчетвером?
А если родитель в семье один? Разве мало подобных случаев?
Слушая предложение Дмитрия Смирнова, у меня возникает ощущение, что либо ему просто лень читать общедоступную информацию, либо его рассудок сильно помутнился, ведь брать деньги с тех же молодых семей провинции, значит ещё сильнее снижать шансы на то, что в семье появится хотя бы один ребёнок.
Чувствуете удар по институту семьи?
Мне бы очень хотелось, что бы предложение протоирея, носило чисто-маразматический оттенок, ибо если заявленное будет воплощено в жизнь, то народ должен понять, что и некоторые представители церкви стали против него.
Комментарии
А тому, кто его и всю эту космотаую банду выпустил на арену и всячески потворствует, конституция уже совсем не писана? Какая б ни была, но и его-то полномочия гаранта - лишь на основании конституции, а там четко прописано, от кого может исходить законодательная инициатива.
А этот - отделен же от гос-ва - пусть и долбит лишь мозк тех, кто к нему ходит свечки покупать.
Лопаты в руки и толпами на строительство счастья народного. Пётр Великий показал попам. как это делать надо! Полками в рясах работали!
Они привыкли по 10 перепёлок за завтрак откушивать и потом мучаясь отрыжкой учить выживающий народ, что надо делать. Как учиться, как размножаться, как любить Володю,как деньги нести в кассу ООО РПЦ и сколько нести...
В этом ключе поп всё правильно делает.
Комментарий удален модератором
От меня попов тошнит.
Причём, я прилагаю к этому определённые усилия. Правда, Гундяев-средний (патриарх) меня лично не знает, но Гундяев-старший мне очень хорошо знаком. Кстати, хоть он и поп, а прекрасный человек! (Самому странно!!)
Так вот, к делу,..
сколь бы ни был я противником Церкви, в частности, и религиозного мировоззрения, вообще, но вынужден признать, что именно это предложение того, кого здесь называют протоиереем Дмитрием Смирновым, абсолютно правильно и заслуживает поддержки.
Ибо, только это подвигнет морально разложившийся русский народ (надеюсь, и верующие и атеисты с гностиками, здесь, со мной согласятся?) ответственно относиться к рождению детей.
Всем минусующим меня, убедительно прошу не отделываться безличными "минусиками", а, сугубо полагая на их чисто человеческую порядочность, предлагаю обосновывать свои "минусики"
(Ибо, хоть и пох*** мне рейтинг, но головы вправить считаю своим долгом)...
Но Вы - первый, ответивший на мой комментарий, при учёте того, что Ваш минус уже пятый.
Уже только за это я ставлю Вам "+", хотя и не согласен с Вами.
Пусть Совесть спросит с предыдущей четрвёрки!
Да, и чёрт с ними.
Ибо, важно не то, что "возложил на себя протоиерей ...", или не "возложил". А то, к чему ведут либо исполнение его предложения, либо наши с Вами, личные амбиции.
Поверьте, друг мой, что установление предлагаемого им налога повысит рождаемость несравненно больше, нежели наши с Вами идеалистические чаяния, на которые абсолютное большинство россиян с лёгкостью наплюёт!
Итак, если мы хотим повысить рождаемость русской нации, мы должны поддержать этого попа. Если наши личные амбиции нам дороже рождаемости - опровергнуть.
Хотя, у меня, столь не правильного, уже есть трое детей. Причём - в отсутствие налога на бездетность!
Вот, узнать бы - по скольку детей у тех, кто меня минусует?..
Поэтому этот отток не скажется на прибыли.
На вашем месте я бы апеллировал не к количеству собираемых налогов, а к тому, как ими распорядится "российская власть" - пустит на декларируемое дело, или рассуёт по своим карманам)))
Но даже в этом случае, о своих потерях первыми задумаются те, с кого эта власть сдерёт налоги!
Ибо, не всё ли Вам равно - платите взятку Вы ГАИшнику на дороге, или она идёт в казну? Ведь, денег Вы лишаетесь в любом из этих случаев!
)))
Поэтому этот отток не скажется на прибыли"....какая прибыль с неумеющих заработать?=)...только расходы на пособия=).....А умеющие работать и зарабатывать ...желанны в любой стране....так что... этот налог вообще не нужен.....достаточно ввести налог на взятки...и поступления с них отдать на заявленные протеирем цели=)....кстати..вот дарят патриарху дорогие подарки (а почему бы и нет?).....но кто знает...платит он в казну 35% от дара как гражданин..или нет?=)
Ибо, именно там, а не в юмореске первых двух, содержится обоснование этого налога.
Москва - далеко и далеко не вся Россия! И для нищенствующей провинции и 3 рубля - большая потеря. А заработать "за бугром" в отличие от той же Москвы, Провинция не может.
Поэтому - не уедет.
Поэтому - вынуждена будет либо платить бабло воровскому правительству (на чей счёт она не ошибается), либо платить собственному ребёнку. А она (Провинция) ещё не настолько уж безнадёжна, чтобы не суметь сделать правильный выбор.
Да-да, друг мой! Часто приходится делать человеку больно ради его же здоровья.
(См. кинофильм "Ирония судьбы или С лёгким паром"! - как нельзя кстати!..
Что бы с Вас не снимали эти деньги, Ваша жена за раз должна родить двойню или тройню, а это единичные случаи. Вот и считайте.
Чего же бояться???
К сожалению, идиотов с законодательной инициативой много и за пределами Думы.
Никто не должен и не имеет права хотеть, чтобы кто-то рожал детей. Это личное дело каждого отдельного человека.
Что для него дороже - указанные Вами "1-3 тысячи" или Ребёнок.
Хотя, может быть, Вы и правы в том, что если люди, не имеющие Совести, не будут иметь детей, то это - к лучшему)))
С чистым сердцем можете поставить мне "-")))
Просто, на секунду остановитесь в беге времени, и подумайте: что для Вас в этом мире более ценнО - Живой Ребёнок от любимого Вами человека, или Деньги?..
На этот вопрос можете уже не отвечать.
Ибо, он - риторический. Ответ на него важен лишь для Вас. И ни для кого иного...
Дело в том, что и я, и Вы, и любой другой член нашего общества хочет и имеет право на безопасную жизнь.
Но во все времена (в т.ч. наши "просвещённые, не в пример диким древним нравам") безопасность любого человека, в первую очередь, зависит от способности коллектива, к которому он причислен, защитить себя.
Нынешнее, достаточно прочно безопасное, положение всех, проживающих в России, зависит сугубо от "полового патриотизма" наших бабок/дедок, рожавших по 7-8 детей. Сделавших Россию одной из наиболее многочисленных стран, об которую сломали зубы многие наши "невероятные союзники".
Сейчас, живя без угрозы внешнего нашествия, мы эксплуатируем "наработки" наших предков.
Но "наработки" быстро тают! И кавказцы уже "гарцуют" в Александровском саду. И многие микрорайоны уже становятся более похожими на этнические анклавы.
Если так и дальше пойдёт, Ваши дети (если они у Вас, конечно же есть) скоро уже не будут обладать элементарными правами на собственной земле.
Запомните: "времена всегда ТЕ"
Дикос...
Всех молодых людей принудительно выселять туда по достижении 18 лет и не выпускать до рождения трех-четырех детей на семью. Кстати, не создавшим семью в течении двух первых недель - снижать пАйки и отправлять на земляные работы.
ПС: Какой Вы, к хренам, агностик - ежели отправляете собеседников К ЧЕРТУ. Раздвоение сознания рождает бредовые идеи, с которыми большинство минусующих Вас даже брезгует даже дискутировать.
Вы утверждаете, что "это подвигнет морально разложившийся русский народ ответственно относиться к рождению детей."
То есть чего вы предполагаете добиться? Чтобы в страхе перед налогом народ принялся рожать детей?
Но если "морально разложившийся русский народ" начнет рожать, то что из этого выйдет? Нежеланные дети всегда несчастны, знаете ли.
Или это просто повод денег вырвать? Это нам знакомо.
В общем, неясно.
Была у него программа улучшения нации путем принудительного рождения арийцев. То есть в специальных родильных домах тщательно отобранные женщины - здоровые, белокурые, имеющие все необходимые параметры - принудительно оплодотворялись такими же специально отобранными молодцами, из СС в основном.
Это уже очень близко к идее налога на бездетность.
По-моему,не только попов.
Ибо, никто не имеет права определять за других их судьбу. А тем более, принуждать силой.
Но институтов экономического побуждения не отвергает ни одна из социально-экономических формаций...
А если рожать не начнёт - исчезнет с лица Земли.Чисто физически.
Конечно же, предлагать выбор между "плохо" и "отвратительно" - цинично.
Однако Объективная Реальность далеко не всегда прислушивается к моральным терзаниям индивида, почему-то продолжая существовать и принимать решения независимо от его "творческих исканий")))
Не потому ли все последние четверть века в России столь "хорошо" идут дела?
Не пора ли понять, что вместе с социальным государством мы потеряли и самую возможность руководствоваться сугубо нравственными принципами при принятии решений?
Посмотрите на "нашу" "Госдуму". Сколь нравственны законы, принимаемые ею? А ведь мы, де-юре, обязаны жить по тем принципам, что она извергла.
Так, может быть, начнём бороться с врагом его же оружием?..
У меня трое детей. Младший сейчас учится в 5 классе. А двое старших сделали меня уже трижды-дедушкой. Поэтому я не хуже Вас смогу рассказать о проблемах с их содержанием, обучением и воспитанием.
Но взвешивать ребёнка дешевизной удовольствия я никому не рекомендую.
Вне зависимости от места проживания или уровня доходов...
Вот моя жена, к примеру, год (!) искала лучший детский сад для младшего ребёнка. Нашла. Внесли "Вступительный взнос".
Проходив туда 2 недели ребёнок заболел. Лечили неделю.
Вышел, проходил 2 недели. Снова заболел. Снова лечили неделю.
Вышел, проходил 1 неделю. Лечили месяц.
Вышел, проходил 3 дня. Лечили полтора года.
Так стоит ли гробить здоровье ребёнка в нынешних "детских садах"? Даже в лучших?
После я подсчитал расходы (чисто финансовые, о здоровье ребёнка здесь не говорим) и посадил жену дома. Ибо, она за этот период заработала меньше, чем нам обошлось лечение.
Зато, этот ребёнок у меня - круглый отличник и спортсмен-разрядник (фехтовальщик-рапирист), а до школы ещё был певчим хора им. Дунаевского.
Ибо, главные и Детский сад и Школа и поликлиника для него, это моя жена. К счастью, её образование позволяет совмещать эти профессии.
Но ведь никакой из женщин не возбраняется овладеть профессией Матери?..
Кто ищет, тот всегда найдёт. Тем более, как показывает мировая практика, искать-то и не надо. Ибо, в целенаправленном поиске легко ошибиться.
А вот "нецеленаправленное" Сердце никогда не обманывает...
На "диком западе" так и делают, стимулируют мать заниматься детьми дома (киндер-кюхе-кирхе). В учреждения типа детского сада отдают на 2-3 часа просто для общения детей, а в это время мамочки занимаются по хозяйству. Так вырастают личности, а не серая масса со среднестатистическим "средним" развитием. Все зависит от того, что нужно тому или иному государству.
Нашему нужно недумающее стадо, со щенячьим восторгом рукоплещущее власти.
Просто, только нужно помнить о том, что не даром все мировые религии имеют и своего доброго дедушку-бога и злобного сатану. Не даром! Ибо, это - олицетворение дуальности сознания человека: добрый бог - образное мышление (от сердца), злой - порождение последовательного, логического мышления - холодный расчёт.
И то и другое объединены воедино. Т.о. и получается Человек.
Разделив его (сознание/(человека)), мы его убъём. К счастью, лишь в смысле его сознания.
Поэтому, в сознании никогда нельзя отдавать приоритет одной из составляющих - богу или чёрту, образному мышлению или логическому, сердцу или расчёту.
Никогда нельзя игнорировать одну из этих составляющих в угоду другой! Просто, нужно послушать и бога и чёрта. И принять взвешенное решение. Но это не означает что сердце ошибается. Просто, оно не всегда способно предвидеть возможный путь развития событий. Зато, "чёрт" не способен оперировать возможностями человеческой души. Способной на такое, что никакой рациональности не подвластно!
Это, как ходить по лезвию бритвы. Очень трудно этим овладеть.
Но если один раз научиться этому, к...
(Поэтому, Вам +)
Но ведь нужно понимать, что "Госдума", которую мы "единодушно избрали", исключительно для нашего с Вами блага))) способна не моргнув глазом установить этот налог!
Так не проще ли отдать эти деньги не на разворовывание, а собственному ребёнку.
Для этого, всего-то что и нужно, - его иметь...
Даже не вдаваясь в суть заявления Смирнова, можно отметить, что он полез в область, которая не находится в его компетенции. Налоги - не его епархия. За это ему минус.
Позже некогда будет - семья заботами "засосёт".
У меня этот (совершенно нежданный - "побочный эффект") опыт появился по факту освоения аутотренинга. Оказалось, что практикуя его можно "уйти" гораздо дальше, чем обычно рассказывается о нём в прикладных целях.
Закончил плотно заниматься им я в возрасте 19 лет. Когда призвали в Армию. (Как раз - возраст, когда большинство ещё "замуж не вышли") А навыки так и остались. Просто, при необходимости, для решения серьёзных проблем, нужно несколько занятий, чтобы восстановить навыки. И всего-то!
Просто, нужно очень захотеть...
А что если, просто, не отдавать эти деньги воровскому (что не оспаривается) государству?
Родите ребёнка и все деньги останутся у Вас.
И проблемы с воровским государством как не бывало!..
Вот только беда в том, что "наше" "государство" деньги отдавать не умеет. Оно способно лишь отбирать и воровать.
Поэтому проще просто не отдавать ему этих денег - по факту наличия у тебя ребёнка...
Но существует и Гражданская позиция. Высказывать которую не только никому не возбраняется (в т.ч. и попам) но, в Гражданском обществе, даже, и поощряется.
Тезис "налоги - епархия" верен только для налоговых органов и только в пределах Налогового кодекса. Священник к этим органам не относится.
И этот Кодекс - не Закон Природы. Его измышляет и устанавливает тот, кого мы должны избирать своими представителями. И мы, в том числе и этот священник (сколь бы мы ни нелюбили эту прослойку общества за большое количество в ней откровенных хамов и мошенников) имеем право поставить "своих" "избранников" на место. И он это делает.
Так давайте попробуем оценивать смысл предложения, сделанного человеком, не по его одежде, причёске, национальности или занимаемой должности, а исходя из самой сути этого предложения?
Разве не в 1937 году было модно причёсывать всех под одну гребёнку, вынося приговор исходя из социального происхождения? И разве далеко мы ушли, применяя этот метод? Или хотим его повторения?
...
Или Вы считаете, что это чей-то чужой ребёнок должен гибнуть за Вас, выкорчёвывая терроризм в Чечне и Дагестане? Защищая Вас и Ваших предков на фронтах войны? Борясь с преступностью (ибо, разве не в этом предназначение Правоохранительных органов, коими они, сегодня, к сожалению, не являются, но обязаны быть таковыми)? И т.д. и т.п.
Разве, для такой позиции не существует гораздо более резких терминов, нежели употреблённый Вами против меня - "наглость"?..
Да вы просто самолюбующийся нарцисс, страдающий гипертрофированным чувством собственной важности.
Вам только кажется, что это подвиг. На самом деле ваше поведение в обсуждении выглядит весьма неприглядно.
А про ваши здравые зерна уже наслышаны. Вам все должны, это уже понятно.
Может быть, укажете мне это, видимо, пропущенное мною место в его статье?
Но я ясно видел, что его предложение сводится лишь к побуждению к увеличению рождаемости. И ни к чему иному! А это побуждение - благо.
Если у нас будут основания обвинить этого попа в корысти. Мы это всенепременно сделаем. Сразу зовите! А пока предлагаю обсуждать именно то, что он предложил, а не заниматься интеллектуальными спекуляциями.
Думаю, таковая позиция не менее нравственна, нежели Ваше возмущение)))
Итак, он предложил не ободрать людей, как липку, а стимулировать деторождение. В т.ч. и за счёт тех, кто сам не собирается рожать детей. И если эта "финансовая поддержка" через воровской "государственный насос" и вполне может оказаться сомнительной, то сохранение собственных денег через уход от этого налога по факту наличия ребёнка - абсолютно логична и никак не связана с государственным воровством.
И кстати, обращу внимание, что это именно его позиция является Гражданской. Ибо, это именно он ратует за сильную страну с мн...
Дело состоит в том, что Вы, лично Вы, за счёт моих и моих коллег по семьям, имеющим детей, получаете реальный гешефт с наших детей. В частности, мои сыновья добросовестно отслужили в Армии, защищая Вашу задницу от реальных террористов.
Вам нравится когда Вас взрывают? Похищают? Грабят? Издеваются? Насилуют? Ребята с гор, говорят, очень до этого дела шустры! Не встречались с таковым?
Нет? Вы всё ещё живы?
Всё это делали мои сыновья не потому, что я их специально для этого родил, вырастил, воспитал и направил, а потому, что они исполняли общественную повинность. Прописанную в обязанностях любого из государств. В т.ч. самого, что ни на есть цивилизованного.
Итак, я и мои сыновья Вас, лично Вас защитили.
А что Вы, в ответ, сделали лично для меня или моих сыновей?
Это уже личный должок, уважаемая Надежда!
Здесь и сейчас я о нём говорю, в принципе шутливо.
Но в каждой шутке есть доля шутки!
Старайтесь избегать, впредь, личных, персонифицированных должков...
1. мы свободные
2. пенсия трудовая, кормить тебя должны не дети, а то,что ты заработал за предыдущие годы.
3. Вот у меня есть дети,но я знаю массу людей ,которые и рады родить, но не могут, они и так всю жизнь переживают,давайте совсем унизим,так что-ли??????
4.Вернувшись к вопросу о пенсии, вы батенька почитайте, как складывается современная пенсия для граждан.
я работаю и плачу налоги, откуда 1% это мои накопления в пенсионный фонт+( страховая часть от работодателя,но это опустим), этот 1% ежемесячно идет на мой счет, вся сумма постоянно увеличивается и вся эта сумма лежит на счету в банке,где мне платят %-ты за пользование деньгами каждый год, если ты посчитаешь все, математик ты наш, то пенсоны ,которые выйдут на пенсию будут впринципе обеспеченными людьми.
Да и потом, что Вы предлагаете,если кто-то не может иметь детей,должен об этом сообщать работотаделю, или еще круче доказывать свою итак проблему ,да и вообще треп это все, Вы уважаемый несете полную чушь,дальше спорить не собираюсь,не вижу смысла.
Ну отдам я с зарплаты 2-3 тысячи налога. Жажду деторождения такое действо во мне не разбудит.
А вы предлагаете на эти 2-3 тысячи месяц кормить ребенка?
За МКАДом народ пытается выжить. И многим действительно пока не до детей.
Наша предки имели большие семьи, нуждаясь в работниках. И выживали, как вы выше заметили, далеко не все дети в тех многодетных семьях. А ради чего надо было их обрекать на погибель? Чем они провинились? Они что, жить не хотели.
Нынешнее государство умышленно ставит целью уничтожить русских как нацию. И весь треп солнцеликих, христанутых и прочих о возрождении - всего лишь пиар и поиски очередной кормушки.
Попы не производят денег, а жрут их. Часть объедков остаётся детям.
При этом есть государственная служба, которая за эти детдома отвечает, и всё что делает поп - готовит себе паству и пожирает чьи-то деньги, которых без попа было бы больше.
рождаемость увеличивается когда или естественная убыль катастрофична(войны) или когда благосостояние позволяет содержать детей.
нужно во первых людям условия жизни создать нормальные -и дети не задержаться
Попы не дают ни того, ни другого. Попы дают только несбыточную надежду. Зовут Верой.
Надеюсь, Вы обратили внимание на факт применения мною этого определения?
Может быть, Вас интересует то, как воздействовать на неразложившихся?
Точно не знаю, но мне кажется, что не разложившихся, в этом отношении, подгонять нет смысла...
Поэтому с долгами, которые вы выставляете не только мне, но каждому своему собеседнику здесь, вы поторопились. Вы ошибаетесь. Вам лично я ничего не должна, это вам так только кажется. Либо это ваша иллюзия, либо вы сознательно обманываете присутствующих.
Я в свою очередь, конечно, тоже работаю на благо общества, в том числе и на вас. (Что делать, мы живем в одном обществе).
А уж почему я есть и почему жива - это точно не ваша личная заслуга. Это уж перебор. Будьте скромнее. Если и есть связь моего существования благодаря вам, то равно такая же, как моя заслуга в вашей жизни. Не хотите ли поблагодарить меня?
С какой стати люди, выбравшие для себя рождение большого количества детей (для своего собственного удовольствия) должны быть в налоговом приоритете по сравнению с теми, кто родил меньше детей, либо вообще не имеет детей. С чего это вы вздумали, что они приносят больше пользы и "блага". Нет такой связи.
И уж если говорить о населении - то здесь важно не количество, а качество. Как бы вам это не нравилось.
Можно родить и воспитать десять уголовников, а можно одного выдающегося ученого. Так кто принесет больше "пользы"?
В то время, которое я описываю (2004 г.), наша семья (из 4 человек), жила в Питере на 9000 рублей в месяц. Просто, мы посчитали, что здоровье ребёнка дороже.
Сейчас, да! Зарабатываю значительно больше. Значительно изменился и социальный статус. Хотя и пришлось уйти с военной службы недоработав полутора лет до вообще-то уже заработанной военной пенсии. Кстати, может быть это стало как раз результатом того, что передо мной столь серьёзно встал этот вопрос? А без этого, и успехов бы не было? Как знать...
+++++++
Точно-точно!
Помню! Работала РПЦ с фондами... Беакцизные и безналоговые табак и спирт "Royal" потоком лились в Россию! Это-ж какие фонды!!! Производители "левой" водки горючими слезами заливались! Вот только я пока не выяснил - РПЦ каждый трейлер с этой отравой персонально благославляло при выезде с таможни, или всё-таки экономили и благославляли сразу эшелонами при вьезде на таможню?
И да, поймите. Человек работая кормит пенсионеров в убыток себе, и этот убыток, он несоизмеримо меньше того, что он даже потенциально получит в старости.
Я вот только одно никак вспомнить не могу: давно ли у нас поповство законодательной властью стало? Вроде от государства-то всё ещё де-юре отделены, им, кажись, даже в думу и прочие госпосты заказано – или нет уже?..
Вы путаете с "должностным лицом", которое в случае официального заявления устно это и подтверждает, будучи "при исполнении".
Юриспрудируйте тщательнее, а не фантазируйте.
Вы ещё договоритесь о том, что Уголовный Кодекс избирателен по культурно-социальным признакам.
Кому и чем заниматься, не ваше дело и не дело государства, если это не противоречит законодательсву. Перестаньте совать нос туда, где вы ничего не смыслите.
Вы уже пру раз опровергли Основной закон, т.е. Конституцию, произвольно установив свои, дискриминирующие признаки и правила.
Ваша "свобода" заканчивается ровно там, где начинается моя. И наоборот.
Учите теорию, потом попробуете советы давать. Если получится.
Вы хотите сказать, что будучи в культовом облачении лицо теряет гражданственность и защиту государства в случае, например защиты от насилия и посягательств? В таком разе, то же лицо является неподсудным для государства и неподвластным мерам пресечения в случае осуществления им насилия ви отношении третьих лиц, подлежащих государственной защите.
Это дискриминация по религиозному признаку и проявлениям атрибутики.
Вы путаете снова все понятия.
Что касается основного закона, то его регулярно опревергает Дума своими новыми высерами - и мне за ними по-любому не угнаться. К слову, поповский высер насчет налога на детей меньше трёх - тоно так же нарушает конституцию, не заметили? Или Вам бородатенькие особо по душе?
13% - подоходный
34% - на фонд оплаты труда.
18% - НДС - платим при покупке любых товаров и услуг.
Итого - 65 % каждый платит от зарплаты этим упырям.
А с того, что осталось, оплачиваем различные акцизы, сборы, пошлины и тому подобное.
платят родственникам, и делятся с нужными людьми.
http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov/
=В провинции, заработная плата большинства молодых семей составляет 15 - 20 тыс. рублей на человека в месяц=.
И думаешь, может и вся статья написана для того, чтобы зас...ть людям мозги ? Чтобы все думали, что в провинции средний родитель зарабатывает по 30 тыс. в месяц ? Зомбирование ?
А то не поверю.
Он один заменит все остальные.
Можно педарасов обложить налогом.
Смирнов вообще оддиозная личность и тролль, таким не место в Церкви
Это как например..Э-э-э.... Вот обнесли жулики, например дом. Обдурили хозяев, али пока те спали - не важно, но дел понаделали: поломали мебель, побили посуду, продали ковры, унитаз выдернули распилили и продали, ванную кто-то объявил ничьей , продал другому, а тот разрезал, чтоб в окно пролазила и продал на лом, ценную гравюру на бронзе сдали на лом цветмета, тем же образом продали на дрова ценную старинную картину красного дерева с инкрустациями, огород кто-то ночью приватизировал и картошка с него теперь стоит как в магазине... ну и прочее... а хозяева вместо того, чтоб вора найти и наказать - запили да и померли с горя...
Кому оно надо? Правильно - жуликам.
Чтоб никто уже никогда и не пикнул "а колодец-то вообще-то мой дед копал и обкладывал когда я родился, какого чёрта я буду какому-то хмырю за воду из него платить?"....
Не... Не, ребяты, так не пойдет...
Только здесь в данный момент обсуждается немного другая проблема - налог на бездетных граждан. А точнее сказать - обсуждение 401-го способа сравнительно честного отъема денег у населения...
может крестопузым порекратить высасывать бюджетные деньги?
Абсолютно согласен с тем что ребёнок это затраты и не только финансовые. Нервы, время, отказ во многом для себя любимого. Власть российская печётся больше о себе чем о народе. Ведь решить к примеру проблему жилья в России с её площадями при действительном желании особой проблемы не составляет. Дайте людям БЕСПЛАТНО земельные участки, выделите БЕСПЛАТНО или за мизерную плату лесные делянки - стройматериал. Ведь это всё Богом, а не людьми создано. Помогите с инфраструктурой, ведь обеспечиваем значительную долю забугорного населения газом, поломатериалом и т.д. Дайте возможность и помогите людям и многие будут с жильём.
Но дети, и в первую очередь славянские дети, России ОЧЕНЬ нужны. Русская нация не может и не должна исчезнуть. Хочу напомнить что в благополучной Европе коренные народы ещё меньше рожают, зато в этих же странах плодятся как .... азиаты, арабы. В Германии на одну немецкую семью приходится 0,9 ребёнка. Несложно посчитать когда Германия превратится в какую-нибудь Турцию.
Ещё Аристотель говорил "Есть два типа жизнеустройства. Первое -сокращение страданий, второе - увеличение наслаждений." Во втором дет...
Бесплатно государство ничего и никому не даёт. Соответственно, на что 90% населению рожать, воспитывать и ставить на ноги 2-х и более детей?
Дайте Русскому народу возможность зарабатывать, снизте налоги, оградите от пьянства и главное - НЕ МЕШАЙТЕ (!) и всё будет!
"По плодам их узнаете их...."