Многодетную мать лишили детей и материнского капитала
На модерации
Отложенный
Пенсионный фонд обратился в суд с просьбой признать недействительным сертификат на маткапитал у женщины, лишенной материнских прав из-за бедности.
40-летняя мать-одиночка может лишиться денег, которые ей пообещало государство за рождение ребенка. ПФР через суд пытается аннулировать сертификат на материнский капитал, выданный жительнице Луховицкого района Московской области в 2007 году.
- После рождения пятого ребенка - Миши - мне выдали этот сертификат, - рассказала корреспонденту Life News Светлана Зайцева. - Я хотела получить деньги по нему - 250 тысяч рублей, но в опеке мне предложили странную схему: я должна была оформить кредит в банке, а они якобы после согласования могли погасить его. Я тогда отказалась, решив подождать три года, чтобы получить все по закону.
Однако заветной выплаты Светлана так и не дождалась. В 2009 году после рождения шестого ребенка органы опеки и попечительства через суд лишили ее родительских прав.
- Они утверждали, что я не в силах содержать шестерых детей, - говорит мать. - Мои старшие сыновья на суде говорили, что все, что у них есть, вся одежда, питание - все это купила я. Второй мой сын рыдал в суде. Однако судью наши слова не убедили.
После этого детей Светланы Зайцевой раздали кого куда: старшие 18-летний Никита и 17-летний Витя зажили самостоятельно, 10-летнюю Катю и 7-летнего Артемия отдали в приемную семью, 5-летнего Мишу забрал родной отец и только 2-летний Матвей остался жить с матерью.
- Никогда не думала, что у меня на старости лет отберут всех внуков, - сокрушается бабушка детей Лариса Ивановна.
Лариса Ивановна - инвалид, у нее перелом шейки бедра и передвигаться по квартире она может лишь с помощью стула. Бабушка буквально прыгает, держась за спинку, по узким коридорам. На специальное инвалидное кресло в семье денег нет. Все средства уходят на питание маленькому Матвею.
И действительно холодильник в семье полон продуктами: фарш, два вида сыра, курица, масло, детское питание.
- Мне сильно помогает отец Миши и Матвея, - говорит Светлана Зайцева. - Из Тамбова, где проживает Сергей, мой гражданский муж, нам постоянно возят продукты. Миша с папой тоже регулярно приезжает меня навещать. Я очень по нему скучаю, и он по мне тоже.
Именно на переезд в Тамбов вместе с детьми Светлана Зайцева и собиралась потратить деньги по тому самому сертификату, который отбирает Пенсионный фонд.
- Там свой дом, мы бы его отремонтировали, - продолжает мать. - Как жить со всеми детьми в двухкомнатной квартире?
Сейчас Светлана Зайцева тратит все силы на то, чтобы устроиться на работу дояркой. Препятствие только одно - женщине не хватает денег, чтобы пройти платный медосмотр для получения медицинской книжки.
Старшие дети - Никита и Витя - регулярно навещают мать, а сама она ездит к Кате и Артему в приемную семью. Отношения с опекунами у Светланы сложились очень хорошие.
- Только в последнее время стараюсь меньше показываться: после моих визитов у Кати нервные срывы бывают, - признается Светлана Зайцева. - Она очень переживала, что ее забрали. Артемию полегче, он тогда младше был.
11 января в Луховицком районном суде должно состояться заседание, в ходе которого Светлану Зайцеву, скорее всего, лишат материнского капитала.
- Иск о признании сертификата недействительным подан для того, чтобы защитить права отца и детей, - заявил Life News юрист ПФР Олег Солдатов. - По закону они имеют право на эти деньги.
Получается, что единственной надеждой женщины остается ее гражданский муж из Тамбова. После суда Сергей попробует получить сертификат как отец ребенка. Если получится, тогда мечту о переезде со всеми детьми в свой собственный дом чете Зайцевых, возможно, удастся осуществить.
Комментарии
Но тут-то и выяснилось, что закон, не позволяющий сомневаться в умственных способностях государственных лиц, принят еще тогда, когда законов выходило всего лишь по пять в день.
И было это ещё до похмелья. http://www.dal.by/news/2/10-01-13-9/
люди, только вдумайтесь, в 2011 г опека изъяла из семей (!!!) 120 000 детей. в основном, из-за бедности родителей. мрази.
Обратите внимание на то, что появилась или вывели новую породу людей которых используют для работы приставами и такими вот опекунами.И вообще-похоже что тётеньки из опеки давно прогуляли денежки по этому сертификату, иначе б они даже б не вспомнили б об этой семье.Твари гадючие-действительно их придумали чтоб взорвать народ.
А если бы материнский капитал, как предлагали матери и все разумные люди, лежал в Сбербанке, принося мамам проценты, никакой воровской Пенсионный фонд не мог бы на него покуситься...
люди, вы только вдумайтесь: забрать у матери детей из-за надуманной бедности.
жирных дур баб из опеки - под суд.
Ваше решение подстеречь на тёмной тропинке самое правильное-будут хоть боятся, цуки.
и с каких это пор бедный человек стал дураком? с тех пор, как органы опеки возглавили ваши хуцповатые жлобские представители, которые всё измеряют деньгами?
бедность - это не повод детей делать сиротами. уж лучше пусть дети ходят в старой одежде, но будут в родной семье в россии, чем они будут завалены игрушками, но будут жить в приемной семье геев американцев.
в ссср никому бы в голову не пришло потом этих изъятых детишек продавать богатым америкосам по 30 тыс.долларов за ребенка.
они ж как кошки плодятся...
- главное Русских запугать... чтоб не размножались...
Бедность не порок. Если мать не пьет, дети у неё нормально учатся и криминальных наклонностей не проявляют, то мозг у неё как раз на месте. Детей она вырастит и когда они найдут свое место в жизни, то о матери точно не забудут. А вот эгоисты и детей эгоистичных воспитывают и часто заканчивают жизнь в доме для престарелых, куда детишки, не привыкшие о ком-то заботиться, легко сдают их, как мебель, которая свое отслужила.
А то что органы соц.защиты так работают, так это же закономерно. Подписали-то соглашение о продаже детей иностранным усыновителям не просто так. До этого наверняка серьезная работа была проведена, и службы соц.защиты из министерств соответствующие инструкции получили, чтобы было что иностранцам предложить и полки в этом "магазине" ломились от живого товара.
Так что выбора не остается. Ломать этом механизм работорговли нужно как можно скорее, а фамилии и должности составителей инструкций предавать огласке и отдавать под суд.
Проблема не в бедности, а в воспитании. Если родители гужбанят, то до детей им дела нет и ничего путнего из них не выйдет - дети обычно наклонности своих родителей перенимают. Такие многодетные семьи точно государству не нужны. А вот те многодетные семьи, где родители тянутся, себе отказывают, чтобы детям образование дать, государству очень выгодны и оказать им помощь оно просто обязано.
Так только придурки могут не понимать, что из демографической ямы по другому не выбраться.
А если ты и это признавать не собираешься, тогда ты вообще кретин конченный.
Проблема не в глупости отдельных индивидуумов, а в нерациональности распределения средств выделяемых на борьбу с демографией. Поддерживать материально надо не всех подряд, а лишь тех, кто в состоянии воспитать детей в многодетной семье. Алкашам не то что 4-5, а одного-то ребенка доверять воспитывать не стоит, т.к. воспитают они почти наверняка опять же алкаша. А вот тем, кто имеет интерес и способности именно к воспитанию надо всячески помогать. Чем больше детей в таких семьях, тем больше пользы государству.
Только так можно поднять авторитет большой семьи, а значит и выскочить из демографический ямы.
А в Думу законопроект может любая её фракция внести, и пролоббировать до утверждения.
Закон Димы Яковлева - точно инициатива команды Путина, его Федоров продвигал. Он как раз и должен механизм ювеналки поломать. Неужели так сложно определить на какой стороне Путин?
Да детей из семьи изымали и раньше. Но это было в случаях, когда родители, например, спились явно скатились на социальное и моральное дно. И решение принималось очень многими и многими заинтересованными лицами - органами опеки, инспекцией по делам несовершеннолетних, судом, спрашивали родственников, не хотят ли они взять детей и др. Для избежания серьёзных ошибок, которые могут сломать чью-то судьбу.
Но сейчас бедность семьи это вина государства, вина того поганого чиновничества, которое теперь собирается отнимать детей у матерей.
Бедной но любящей детей матери - помогите материально. Что тут не понятного? Это же самое первое, что приходит в голову. Не может быть, чтобы мерзавцы от социальных служб этого не понимали. Понимают, но целенаправленно действуют на подрыв института семьи.
Или при разводе детей с матерью оставляли?
Если последнее, то это не изъятие из семьи, а дискриминация по половому признаку. В советское время это было оправдано, т.к. высоко оплачивался реальный тяжелый труд, а им все же мужчинам проще заниматься. Это укрепляло семью. т.к. в случае развода женщина опасалась потери кормильца, а мужчина потери детей .
Сейчас высокие зарплаты перешли в область "белых воротничков", причем пропуск туда выдают даже не по уму, а опять же по связям, в которых женщины искушены больше мужчин. Карьерный рост сейчас зависит не столько от творческого потенциала, сколько от способности к интриге, в чем женщины искушены лучше мужчин.
Так что теперь эту дискриминацию стоило бы упразднить. Она уже не сохраняет, а разрушает семьи.
такие как вы работают в органах опеки. и основной вопрос - в разрушении семьи из-за опеки, которой выгодно изымать детей из семей.
Для неё это способ поправить материальное положение своей семьи. Для неё это реальные деньги, которые она точно знает как и куда использовать с максимальной отдачей.
ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО государство деньги и выделяет, а не для того, чтобы ПФР и банки эти средства прокручивали. И стоило бы заняться вопросами перераспределения доходов бюджетников как раз с учетом количества воспитываемых ими детей. А то одним платят огромные деньги, а они своих детишек за границу сплавляют, да еще и повышенное пенсионное обеспечение туда под старость выведут, а другим "шиш без масла" и полное отсутствие перспектив на будущее. НА КОГО НАШ БЮДЖЕТ-ТО РАБОТАЕТ, на иностранцев или все же на Россию?
ВОПРОС В КАЧЕСТВЕ, А НЕ В КОЛИЧЕСТВЕ, КОГДА ВЫ, ОБОРМОТЫ, ЭТО НАКОНЕЦ ПОЙМЕТЕ?