Кремль отказался от программы по сокращению количества сирот
Кремль отказался от программы Астахова по сокращению количества сирот. Документ признан популистским самопиаром уполномоченного по правам ребенка.
Программа уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, направленная на сокращение количества сирот в России, осталась без внимания властей. Несмотря на актуальность проблемы в связи с запретом на усыновление российских детей американцами, программа омбудсмена «Россия без сирот» признана совершенно бесполезной и направленной только на саморекламу Астахова, а не на решение конкретных проблем сиротства, рассказал «Известиям» источник в Кремле. По его словам, от идей Астахова решено отказаться.
- Это просто пиар самого Астахова. Все программы этого омбудсмена направлены только на это, они совершенно популистские, - считает собеседник «Известий».
Астахов публично объявил о намерении разработать концептуальный документ по борьбе с сиротством еще в ноябре 2011 года. Уже через три месяца он представил руководству страны первую версию программы. Он тогда утверждал, что внедрение «России без сирот» поможет начать процесс решения проблемы сиротства в России. Среди основных задач проекта - поддержка семей, взявших на воспитание ребенка из детдома, перераспределение бюджетных средств с детских домов на приемные семьи, совершенствование подготовки будущих приемных родителей и пересмотр системы контроля за такими семьями.
После этого, утверждает источник в администрации президента, омбудсмен уже неоднократно представлял программу как правительству, так и президенту, однако добиться ее осуществления Астахову не удалось, поскольку представители власти считают ее недостаточно продуманной. Даже после ее доработки и повторного направления президенту в конце декабря прошлого года Кремль не стал обращать на нее внимание.
Представители нижней палаты парламента также не собираются обсуждать программу Астахова. Более того, депутаты заявили, что уже ведут работу по
разработке мер для защиты сирот и приемных семей. В этом пакете документов предложения Астахова не играют ключевой роли.
Первый зампред комитета Госдумы по делам семьи Ольга Баталина заявила «Известиям», что ознакомлена только с концепцией программы Астахова, которая в принципе очевидна.
Полный же проект омбудсмен депутатам не представлял, а законодатели, в свою очередь, не собираются ждать этого документа.
- Программу Астахова я не видела, насколько я знаю, ее пока вообще не существует, есть только концепция. Но, например, ее цели и так прекрасно всем известны. Разработкой же целой программы по защите детей-сирот необязательно будет заниматься Астахов, с ним нет никаких договоренностей, от него мы ничего не ждем, - заверила «Известия» парламентарий.
Коллега Баталиной по комитету Елена Сенаторова вообще полагает, что озвученные на данный момент Астаховым предложения слишком расплывчаты и не несут конкретики.
- Цели, поставленные омбудсменом, очевидны, а вот путей к их реализации Астахов пока что не представил, - говорит она. - Мы должны наметить конкретную программу действий, а не составлять теоретические программы. Эти общие моменты нам не нужны, проект по уменьшению количества сирот в России должен быть составлен на основе конкретных случаев и примеров.
Представитель фракции «Справедливая Россия» Алексей Лысяков, в свою очередь, утверждает, что, несмотря на то что депутаты не собираются использовать программу Астахова как прямое руководство к действию, ее существование все-таки поспособствует решению проблемы сиротства в России.
- Никакой трагедии в том, что подобная программа создается при существовании указа президента, я не вижу. Депутаты будут заниматься своим делом, а Астахов своим. Чем больше будет обсуждений, тем легче будет уменьшить количество сирот в стране, - уверен Лысяков.
Член Координационного совета при президенте по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей Марина Егорова сообщила «Известиям», что, несмотря на заявление Астахова о том, что программа уже направлена главе государства и премьеру, представители совета не собираются ее обсуждать.
- С содержанием этой программы я не знакома, она не была у нас в доступе. Конечно, от самого Павла Алексеевича я слышала, что он ее пишет, но ее не представляли членам совета. Обсуждения программы также пока что не намечены, - заявила Егорова.
Получить комментарий самого уполномоченного по правам ребенка «Известиям» не удалось.
Комментарии
Пользы от него российским детям, как от козла молока.
Кагалу над РФ, не нужны ни сироты, граждане, главное грабить, доить страну ресурсы.
Богатейшая страна, легионы сирот, проблем, улучшений - не видно.
Да кто в этой стране откажется от такого бизнеса на детях с таким баблом? В стране, где реальная средняя зарплата - 15 тыс? В стране, из которой только в Лондон сбежало с награбленным 400 тыс.(!) подонкоа?
В стране, где новый тренд: воровство на миллиарды рублей.
До акта Магнитского кто вспоминал об этих детях? Где был Астахов и дурДумовцы?
Ответы на эти банальные вопросы всем давно известны.
Трансплантология в современном и развитом капитализме http://www.dal.by/news/2/09-01-13-3/
Дамы, крутящиеся в этом бизнесе ( в основном это все-таки особи женского пола) особенно циничны и бессердечны. Нормальные там съедаются на счет раз.
"Эти общие моменты нам не нужны, проект по уменьшению количества сирот в России должен быть составлен на основе конкретных случаев и примеров"
Ох-оххххо! А что, разве не велась статистика усыновления сирот за все эти "демократические" годы иностранцами ? Это не пример? Это же не единственный случай, а тысячи и тысячи детей -сирот.
"Кто вздумал это сделать — ну, дай бог. Это самое благоприятное время. Но нужно помнить, что если при этом вы до этого занимались поклонением языческому богу Бахусу, выпивали, то этого делать не надо. Нам не нужны дети "веселого ужина", — заявил Онищенко в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Н-да... Есть такая поговорка - "не учи отца е...ться". А вот товарищ Онищенко - тот уже учит всему и всех. А с другой стороны, послать по известному адресу нельзя - ст. 319 УК "Оскорбление представителя власти", имеется в виду публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. А я вот не знаю, учить Россию делать детишек - это входит в служебные обязанности главного санитарного врача или нет? Если не входит, то пусть Онищенко со своим советами идет, а если входит, то пусть учи...
то что он предлагает.и он уйдет.тогда и
поверят ему.и ему бонусы.
Вот этим сказано все, бюджетные траты коло 60 Кр/мес на ребенка в детдоме. И на сколько дармоедов из госструктур они распределяются. Естественно попытаются съесть за такое "мракобесие"
Видимо, в отставку не собирается.((
А Астахов - хорошо оплачиваемая челядь ворья олигархов ,, разворовывающих богатства России
Их таких в России сейчас до 10 000 000 человек. и они нужны ворью олигархам для прикрытия своего воровства.
А посылать его вполне можно, без риска попасть под действие 319-й статьи, т.к. он не является представителем власти (он что-то типа из обслуги).
И, пожалуй, последнее: разве слово Америка уже стало синонимом слова "счастье"?
ОБРАЩЕНИЕ ОРГАНИЗАТОРОВ АКЦИИ
http://echo.msk.ru/blog/petertsarkov/988432-echo/
но и Ольга Баталина?
Спасибо,poliana_svet , учту. :-))))
А чиво ниверитьто? Сяроты жи тожа пюрага хочуть - одвокат как рас и придлогаит сниме дилитса.
А Астахов конечно популист, чего стоит его высказывание о том, что к 2015 году в России будут ликвидированы детские дома. Это же абсурд. Такие высказывания говорят только об одном - это чел явно не подходит для этой должности. Гнать поганой метлой.
Тогда сирот, станет меньше, процессы генерирующие сиротство, пойдут на убыль.
А по иному, ни как.
-РЕСПЕКТ.
Вы один из немногих,
кто рассматривает СУТЬ
предложений Астахова,
а не выворачивается ннаизнанку,
изъясняясь в нелюбви к нему
и к Власти.
СТРАННЫЕ люди.
Правильная у него идея? -Да.
Причем здесь самопиар?
Плохой он в ОБЩЕМ ?
ДопУстим.
Но зачем с "водой выкидывать ребенка"?
Гитлер -хороший? НЕТ.
Но он придерживался ОПРЕДЕЛЕННОЙ
теории происхождения Луны
Так ЧТО-- отвергать эту теорию
раз за нее был Гитлер?
Фу на них :-(((((
Я не склонен распространять этот принцип вообще на всё поголовье россиян, но вот на Невсланде их, с таким принципом, особенно много. Наверно это от специфики сайта: вал новостей не даёт возможности к обсуждению - все скачут по верхушкам, разбрасывая штампы, обсуждения почти нет, а новость забывается через день...два. Я уж было вознамерился выбросить Невсланд из своих ежедневных предпочтений, и было приступил к тому, но вот Ваш пост приятно и неожиданно удивил: как же Вы откопали эту новость - ведь ей, поди, уже неделя!
Вот только сегодня после написания при последних словах бесследно исчез мой текст.
Ранее дважды исчезал мой ответ вам.
Но иногда и проходят.Может и этот пост пройдет но буду краток.а именно-
ЧТО вы имеете под минимум недельной лавности новость-
теорию гитл5ра о Луне ?
Признавайтесь ! :-)))
А простую тему об утверждении закона о пособиях усыновителям сирот, дееспособным россиянам, по 50 000 рублей в месяц, за счёт сверхдоходов физических лиц, получающих ежедневную миллионную выручку, как Греф или Лисин, например, ума не хватает.
Поэтому гражданам надо инициировать сокращение должности Астахова как профнепригодной и вредной для бюджета.
Вот вам бы предложили завтра усыновить ребенка и положили бы пособие в 50 тыров, вы бы согласились? Я бы нет. А почему? Вот в этом и нужно разбираться. Вот в этом и есть корень проблемы сиротства и усыновления.
отчасти в деньгах. отчего дети при живых родителях в детдомах?
Потому, что разрушены предприятия и социалка, огромное количество спившихся и опустившихся от безвыходности
И при СССР, когда безработицы не было, а предприятия и социалка не были разрушены, существовали и ЛТП и детские дома и дома престарелых.
кроме кросвордов, гаданиях на зодиаке, ни чо не понимают.
астахов, проболоболил вагон времени, а проблема; висит, требует решения, закрытия.
Предлагаю смотреть на проблему объективно и не притягивать за уши к теме все подряд.
Беда не в разрушенных предприятиях, а в разрушенной нравственности.
Зачем народу думу содержать, если все вопрсы будут решать адвокаты? Все денежные средства, на которые существует дума отдать семьям, взявхших сирот на воспитание. А законотворчество оставить за народом. Законы будут правильные и дети будут в семьях.
Право утверждать законы вернуть народу.
Госдуму ликвидирвать на налоговую полицию, за коррупцию.
Выборными вопросами по законам должна заниматься выборная народом избирательная комиссия.
Деньги на содержание Федерального собрания-детям сиротам.
Это будет не менее 100 тысяч рублей в месяц на каждого усыновлённого сироту.
Мой прадед и его брат еще до революции потеряли родителей. А жили они в Казанской губернии Черемшанском уезде деревне Шешминка. Сельская община не сдала их в сиротский дом, а на свои средства наняли сначала няньку, а потом обучили. Моего прадеда в учительской семинарии на учитеоля, а его брата на телеграфиста.
Нужно ли говорить, что это были за специальности для деревенских детей до революции?
Неужели сельская община была такой богатой?
Просто нравственность и совесть у людей была другого порядка.
Про пену.
Сомневаюсь, что за ее использование кто то кого то ругает.
Во всяком случае, когда я студентом работал в пожарке (1981 год), то никто на нее внимания не обращал. Года два назад пожарные мне канистру 20 литров подарили пенообразователя что бы в раствор при кладке кирпича добавлял. Нет у них в ней дефицита.
Другое дело, что когда я работал, то у нас было разделение машин - для города - ЗиЛы и для деревни - на шасси Газ-66. Так вот, Газ-66 не была оборудована для работы с пеной. Но у нее была высокая проходимость, что б в деревни по нерасчищенным дорогам ездить.
Думаю, что здесь то же ...
Слышу песни жаворонка,
Слышу трели соловья.
Это русская сторонка,
Это Родина моя!
какие жаворонки с соловьями?
для ребенка родина там где любящие и заботливые мама с папой
всё остальное пустой звук
вот такие циники как вы этот закон и приняли
Я только за то, чтобы дети жили в семьях. Но так как иностранцы платят большие деньги за усыновление, то наши семьи, желающие усыновить, им не конкуренты, поэтому дети покидают свою родину ещё не осознанно, а страна теряет своих граждан. И здесь коррупция - в этом зло.
- т.е. депутаты хотят сами оказаться в роли спасителей сирот. Не хотят, чтоб все лавры достались Астахову. )))
И его проект вполне логичен.
"..Среди основных задач проекта - поддержка семей, взявших на воспитание ребенка из детдома, перераспределение бюджетных средств с детских домов на приемные семьи,
совершенствование подготовки будущих приемных родителей и пересмотр системы контроля за такими семьями".
При реальном финансировании эти задачи выполнимы.
Но для нынешней думы, которая решает только свои задачи и своих ставленников, они не подъемны.
"..Чем больше будет обсуждений, тем легче будет уменьшить количество сирот в стране" - уверен Лысяков.
От количества бла -бла - бла результата не прибавится.
В данном случае нужны не слова, а дела, подкрепленные финансами.
"На самом деле нашим законодателям абсолютно наплевать
на наших сирот, как впрочем и на всех остальных наших
граждан."
Правильно. Также правильно и то, что противникам
антимагнитского закона абсолютно наплевать
на наших сирот, как впрочем и на всех остальных наших
граждан.
закона. Волнуют ли ее судьбы русских детей?
"Вот Путин, заикнулся о несовершенстве дорожного налога"
Это плохой пиар. Еслиб он не заикнулся - полбеды,
но обнадежить и не сделать - этак он к следующим
выборам лишится массовой поддержки.
Собчак патриотка, хранит свои миллионы дома.
Там не будет работать схема по отмыванию денег, денег и ещё раз денег!
счета заграницей. Посыл хороший. Неужели тоже
не пройдет?
Тогда какой же он президент?
запретить счета, то хана ему. Этож не прогрессивный
нало, не национализация. Путин тряпка тогда.
кличку "Блейк"."
Это газетная утка.
"Короче говоря-враг народа"
Точно. Я-то знаю.
А кто друг народа? Кто из известных людей, политиков,
ну если не друг, то хотя бы и не враг народа. Кто
мог бы стать президентом и другом народа? Навальный?
Вот Собчак держит свои миллионы дома, стало быть,
патриотка. Но что-то в ее патриотизм неверится.
Это не Падва, точно.
Правильно все он пишет.
Кто знает работу в ГосДуме, напишите правду, клмн !
То есть, наоборот, подержал программу по увеличению количества сирот и беспризорников ? Так получается ?
Что-что , а обсуждать" они умеют . Долго-долго , когда это не касается их личных интересов !
Есть статья по адресу: http://samosozidanie.ru/blog/post_1357304958.html.
Там предложение сделать минимальные действия для спасения института семьи, детей от произвола, Россию от разрушения продавцами детей на органы, педофилам и однополым бракам.
Выход? Соблюдение уголовного кодекса и лишение прав только, через суд и только по реальным причинам, когда реально страдает ребёнок и вся семья и так уже рушится.
А пока органы опека - средство разрушения семей, и магазин детскими органами. И с их помощью мы не увидим своих внуков и правнуков.