Стоит ли выплачивать деньги за усыновление?

Думаю, что не стоит. Тогда на первый план выйдет алчность, а не забота о ребенке.

Государство обязано материально поддерживать усыновителей, чтобы приемные дети не нуждались ни в чем.

Но если это в очередной раз превратится в фарс, дети будут продолжать умирать. Хотя теперь "заботу" об их погребениb взяла на себя церковь. И за это ей "болmшое человеческое спасибо!"

Пожалуй стоит но условием что с обязательным контролем.

Возможно что семьи со своими детьми при помощи приемного ребенка смогут повысить свое благосостояние( купить машину, обустроить дом итд) это неплохое и очень полезное начинание.

Хотя либеразоиды сейчас накидают мне минусов, как помешавшему усыновлению детей пиндосней и прочими либерастивными дегенератами.

Ну если государство на содержание каждого ребёнка в детдоме выплачивает в год порядка

250 тыс. рублей, то почему бы усыновителям не выплачивать в год хотя бы треть?

Это чревато коммерциализацией детского вопроса. Достаточно адекватных пособий на любого ребёнка - своего, приёмного

Мой вариант ответа: Я не знаю, не уверен, что надо платить непосредственно за то, что ребёнка взяли в семью, но оказывать материальную помощь в связи с возникающими расходами на содержание детей следует. И ещё один важный момент: необходимо в полной мере применять законодательство не только в части прав, но и обязанностей граждан в отношении детей. Нельзя забывать, что у каждого сироты кроме родителей есть две бабушки, два дедушки, дяди, тёти и прочая родня, и мне не понятно, как можно отказываться от своего внука или внучки, племянника или племянницы? Неужели наш народ так низко пал в моральном смысле? Не хочу этому верить…

Стоит, разумеется. Но при условии абсолютного контроля по чекам, чтобы все финансы уходили именно на ребенка - еду, одежду, образование, причем ряд этих пунктов с конкретными суммами должен быть прописан в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. С другой стороны, выплата не должна быть единовременнной - а распределенной на достаточный срок в несколько лет.

Если из авуаров Прохорова, то стоит.

Непонятно, Прохоров берется сам будет выплачивать пособия?

Или он имел ввиду выплаты из бюджета?

Если бы государство и меценаты поддерживали детей в малоимущих семьях, многие потенциальные сироты не стали бы ими.

Очень много сиротеет детей, когда матери-одиночки воруют по-мелочи и их закрывают на пару годов, из зоны по удо по беремености - и снова та же история....

Иные, сразу отказываются, зная, что прокормить дитя не смогут....

А большинство и вовсе старается не рожать после второго, что бы в нищету не загреметь....

Надо поддерживать любую семью с детьми.

В том числе(а не прежде всего) с усыновлёнными детьми.

В первую очередь должны поддерживаться государством родные семьи, а потом уже приёмные.

Не надо способствовать созданию бизнеса на передаче детей от родных родителей к приёмным. А режим этот бизнес в регионах обязательно создаст взамен подаже детей иностранцам.

Как говорил Котёночкин, режиссёр, художник-аниматор (Ну, погоди!), чтобы подчеркнуть нечто, проявить его свойства, характер, утрирование - самый короткий и действенный метод.

В этом плане давайте начнём, так сказать "плясать от печки":

Сначала пусть Прохор назначит сумму пионеру, помогающему старушке переходить дорогу. Ну так $1000! Поверьте, после этого ни одна бабушка не сможет перейти дорогу без пионера, руки ей оторвут пионеры, между собой передерутся.

Назначим цену/тариф (как у грузчиков из мебельного магазина) за помощь поднять инвалиду авоську с продуктами, поэтажно.

Есть дурные деньги - появятся криминальные структуры под патронажем тех же ювенальщиков, которые поделят города на кварталы и дома, каждая бабушка, каждый инвалид распределён, появятся боевики для борьбы с чужими тинейджерами и т.д.

Ни каких денег не хватит ни у Прохора, ни у государства на такое милосердие.

Так доберёмся до усыновления. Появятся подставные приёмные семьи с десятками сирот, в итоге для детей ничего не изменится. А как на них делали деньги, так и будут. Только уже явный криминал

Доброту нельзя мерить деньгами!!! Помогать - ДА! Да...

Классно - первый раз надо выплачивать тем самкам что сдают живой товар в детоприемники, а второй раз когда сердобольные но бесплодные от пьянств, наркомании и проституции самки забирают детей себе на растление!

Думаю не только деньги, но и самим смывы делать, порцион взвешивать и постоянно навещать усыновителей. Помогать во всем и контролировать, а не превращать усыновление для терроризма по защите чинушь. Не только это делать с усыновителями, но и с людьми которым реально нужна помощь, не по формализму, а по реалиям, тогда и бедные, бездетные смогут получить возможность усыновлять. Создать специальные комитеты из простых людей. наподобие солдатских матерей, наделить их необходимыми полномочиями и доступом во все детские дома, ко всем детишкам без исключения, да так, что бы из Москвы могли проверить в любом другом месте и наоборот, ротировать членов этих комитетов, обеспечивать льготные условия проезда, вплоть до бесплатного, обеспечить фактор внезапности, за препятствие таким комитетам- уголовная ответственность.

Торговать детьми не следует и в России.

думаю правильно, но нужен тщательный контроль за усыновителями...

Наличными не стоит.а вот льготы на квартплату, электроэнергию, медицину, обучение и т.п., нужно существенно увеличить, вплоть до введения льготных талонов на основные предметы потребления.

Стоит !!!! Должны быть выплаты и льготы !!!!

Наказывать надо проституток !!!! разрешение на проституцию выдавать как женщина родит ребенка !!!! Запретить онанизм !!! только в колбочку в спец поликлинниках !!!!!

В бандитско - мафиозно государстве что детдома - слёзы для сирот... что семьи "усыновившие за деньги" - всё те же будут слёзы... Власть надо менять тода поговорим... а пока лишь "слёзы"... Да, (по статистике) в год в России приёмные "родители" из, в среднем, 7 000 усыновлённых деток возвращают более чем тыщу...И каково им - "возвращённым"... Ещё какие слёзы...

Можно ли проклинать многократно богомерзкого царя Ирода?