В 2012 г. в России собрали 70,4 млн тонн зерна

Если бы деньги доходили до фермера, а не оседали в офшорах чиновников, то крестьянин давно бы накормил страну. Жлья уж очень много.

А в Российской Империи,которая "весь мир кормила" , было по 450-500 кг.зерна в год на человека,при этом еще экспортировалось по 10 миллионов тонн,оставляя собственное население полуголодным.

Поголовье скота в России и СССР соответственно. Даже Сталин в 1937 огласил статистику, не очень то и хорошую для СССР.

А то, что на сегодняшний день поголовье крупного рогатого скота в России столько, сколько было во всей Российской империи в 1861 году, то есть в том году, когда было отменено крепостного права, Вы это знаете?

Если бы...

Оденьте очки и выгляните за МКАД...

Дело в том, что в СССР поголовье КРС было в 8 раз больше чем в РФ.

Впрочем, не стоит, Учитесь, возможно это поможет. Откройте атлас производства зерновых и других культур и, если позволяет образование, возможно увидите, где и что выращивается.

Если вы хотите опровергнуть мои тезисы, то вы сами должны предоставить аргументы.

Ловите аргументище.

Про птицефабрики-тоже.Синявинская-крупнейшая на Северо-Западе,а кроме неё есть и Русско-Высоцкая и др.Может и кур вы покупаете за 500 руб...?Яичком-исключительно перепелиным балуетесь..?

Но именно была: два дня тому назад обошёл несколько магазинов, включая "Пловдив", "Дикси" в поисках именно картошки по этой цене и не нашёл.

А Вы давно в магазине были? Мне было бы интересно узнать - подъехал бы.)

По поводу магазина-был вчера со знакомым на рынке в быв.к/т "Спутник"-что на Ломоносовской.

Подтверждаю-картошка от12 до 18 р. за кило.Есть и голландская за 115....)))

В СССР урожайность была на уровне 10 ц. на га. Хотя была мелиорация и химизация ( в хорошем смысле ).

В России сегодняшней урожайность в 2 раза выше. Но мелиорация разрушена и химизации почти нет , поскольку очень дорого.

Причина - в изменении климата. За 20-30 лет климат очень сильно смягчился относительно России.

Если бы мелиорация и удобрения были на уровне СССР , то сегодняшний сбор в РФ составил бы 150 - 200 млн. тонн + не было бы столько потерь. То есть минимум 200 млн. тн. было бы однозначно.

А я-то думаю, с чего же это клин пшеницы твердых сортов все увеличивают и увеличивают. А оказывается у нас и мягкие-то сорта не вызревают, все на фураж приходится убирать. Ботало ты бестолковое, ты хоть пшеницу-то вживую видел? С такими-то познаниями, боюсь, ты её от ржи не отличишь.

Четко видно, что СССР банально скупал ВСЕ излишки зерна у ОЭСР .

Скупал даже в те годы, когда свой урожай позволял этого не делать.

Все работало на лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь!"

Вставали на путь к этому объединению охотнее при всесторонней финансовой поддержке, а при намеке, что эту поддержку хоть чем-то нужно компенсировать тут же вспоминали о другом пути, а долги свои предлагали списать.

Абсолютная правда. И не только в Россий . До изобретения исскуственного удобрения для земледельческих культур единственным источником удобрения бедных почв был КРС .

В охрененной росиси было всего три года в нулевых, когда было собрано более 95 млн . тонн.

Если ты такой умный ;-) сравни урожайность в России, Украине и Канаде, за последние двадцать лет. Тут то и станет понятно, где полудурки с говномозгом поселились.

И все же рискну http://www.gks.ru/free_doc/doc_2012/bul_dr/zerno_10_2012.rar

т.к. Росстату доверия все же больше, чем различным блевадам, которым очень бы хотелось, чтобы эта служба исчезла окончательно и не мешала им создавать сенсации.

Рекомендую для прочтения

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592673

И с Новым годом, земляк! Здоровья и всего остального, но только хорошего.

И Вас-с наступающим и наилучшими пожеланиями.

Отсюда такие глупые мысли у вас.

Воровство и приписки, начинаются еще со стадии закупки. Такие параметры, как влажность, сорность, кислотность, содержание клейковины итп для вас - пустой звук.

В россии воруют все. На любом этапе. Так вот, изменение трех параметров, дает измегение в учетном весе. На хранение поступает допустим 10 000 тонн. Но чтобы заработала денег лаборатория, весовая, отдел закупки, сбыта, охрана - по сути это не 10 000 тонн в зачетном весе. Это 8 200 тонн, с доведенной до ума влажностью, на которую закрывает глаза лаборатория, за деньги получаемые от отдела закупки.

И так во всем.

Но в итоге, надо украсть и директору. Это отдельная тема.

Как воруется на перевалке зерна, утруски усушки, набор, сброс веса - это везде в россии.

Но вот управленческий учет, в банк, предоставляется более менее реальный, но завышаемый.

А налоги - тут не при чем. Самая легко оптимизируемая часть.

Простите, вы работали когда нибудь директором морского торгового порта, агропредприятия?

Только я москвич, родился и вырос и живу в Москве, в элитном доме, в элитном районе.

1 кв.м жилья в нашем микрорайоне стоит эквивалентно золота около 500 грамм.

Учился рядом с домом сперва в МИРЭА, потом юрфак МГУ.

И да, работал и директором морского порта и пришлось работать директором агропредприятий.

Действительно, есть чему удивляться

http://www.olegarin.com/olegarin/ob_p23.htmlhttp://forum.dpni.org/showthread.php?t=44714&page=1

http://www.uptrading.ru/main/internet_trejding_na_finansovyh_rynkah/informacionnyj_blok_trejderainvestora/ekonomika_i_politika/makroekonomika/vvp_i_vnp/

Однако после него с/х давало один только рост.

http://www.rgo.ru/2010/08/selskoe-xozyajstvo-v-rossii-tekushhee-sostoyanie-i-obzor-osnovnyx-pokazatelej-za-poslednie-desyatiletiya/

Вегетарианцу хватит, остальным - нет

Например, ой отец заведовал молочной фермой в Тюменской области. Плановая убыточность у нее в 84 году было 1 миллион рублей в год.

У нас не падает производство зерна, а растет. В том числе урожайность. Возможный неурожай 2012 года обсуждался еще в конце 2011. Потери в 25% были обусловлены климатическими условиями.

-------------------------------------------

– Вспоминается председатель колхоза в фильме «Кубанские казаки», который мечтал, что когда-нибудь наступит время, и у нас в крае будут собирать 25 центнеров с гектара. Теперь уже делаем 57. Можно ли получить урожайность в 100 центнеров?

– На отдельно взятом поле – да. Ресурсы кубанских черноземов, семян, которые мы сегодня применяем, это позволяют. Тем более, что люди у нас умеют работать лучше, чем где бы то ни было. Но когда речь идет о сотнях тысяч гектар, о масштабах всего аграрного края такая урожайность нам просто не нужна. Необходимо соотносить затраты, которые вкладываются в рост урожайности, и экономическую выгоду от этого. Сегодня показатель в 100 и даже в 120 центнеров с гектара может быть достигнут, но рентабельность такого зерна будет нулевая.

А каждый фермер- америкос имеет свой комбайн, самолет для удобрения и МТС заодно. И вообще , там кисельные реки и молочные берега.

Есть такая штука- аренда техники на время сбора урожая.

особо не искал разных примеров, но вот на глаза попалось:

Россия обошла США по урожаю пшеницы

("Le Figaro", Франция)

http://www.inosmi.ru/economic/20100419/159413226.html

Впервые в своей истории производство пшеницы в России превысит в этом году урожаи в США. Такой показатель стал первым результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии.

Соперничество между СССР и США во время холодной войны касалось не только оружия. Гонка сельских хозяйств обеих стран вновь вышла на первый план 19 лет спустя после распада Советского союза. Впервые в своей истории России удалось добиться поставленной задачи: обойти США по уровню производства пшеницы. По данным американского департамента сельского хозяйства, урожай в России за период 2009-1010 год должен составить 61,700 миллионов тонн против 60...

По урожайности в СССР. Взял из чужого ЖЖ, Сорри , спать хочу. Лень искать другие источники

...Участие СССР в этом "чуде производительности", - пишет Фишер, - было крайне незначительным. Из приведенных им таблиц следует, что урожайность пшеницы к 1980 г. достигла в СССР 15 центнеров с гектара, в то время как в Норвегии - 44, Швеции - 47, Франции - 51, ФРГ - 52, Великобритании - 60, Голландии - 68 ц/га. Примерно таким же является соотношение указанных стран и по урожайности картофеля. Одно из объяснений этих различий Фишер связывает с уровнем применения минеральных удобрений (в 1980 г. - 81 кг на гектар пашни в СССР и 789 - в Голландии), а также с насыщенностью с/х машинами на гектар пашни, которая была особенно высока в северных странах Европы и странах Бенилюкса

http://aldanov.livejournal.com/247340.html