Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Federal Adoption Expense Tax Credit In 2005, the federal adoption expense tax credit increased to a maximum of $10,630 per adoption, and it may rise slightly in tax year 2006. Adopting parents whose annual adjusted gross income is $199,450 or less can take advantage of this credit.
Люди-то конечно заинтересованы, спору нет, но то, что федеральное правительство готово делать серьёзные налоговые поблажки приёмным семьям - делает стране честь. Интересно, как реально будут заинтересовывать (на деле, а не на словах) наших усыновителей, которых пока днём с огнём, как говорится? А пока что наши сироты довольствуются тухлой рыбой и нищетой: http://newsru.com/russia/28dec2012/uglich.html
В общем смысле так: """в 2005-ом увеличили налоговый кредит до $10,630, а в 2006-ом увеличат ещё. Это для тех, кто является приёмными родителями и чей доход $199,450 в год или меньше."""
Если честно, не касаясь данного вопроса подробно, не понимаю - выгодно это их приёмным родителям или нет. Если это налоговый вычет за усыновлённого ребёнка, то это всего 5% от годового дохода. Это не много. Налоговый вычет в месяц за ребёнка-инвалида в России - 3000руб. Иногда это больше чем 30%.
Казалось бы, покажите на весь мир, как счастливы усыновленные дети в США. Какой был бы подъем престижа, почти утраченного США. Так нет, скрывают. Дело нечисто. Что они, просто так платят огромные деньги? Что-то мало я слышал об альтруизме толстосумов.
Давайте так договоримся: Вы, для начала, выскажите своё мнение по теме обсуждаемой статьи, а потом будете задавать мне вопросы. И если у меня возникнет желание комментировать Вашу глупость, то я непременно Вам отвечу.
Умиляет "Что они, просто так платят огромные деньги?" приходится платить, так как российские чиновники с них вымогают. Да и платят то простые люди, те кто усыновляет.
Использование слова "всего" в контексте Вашего сообщение означает оценку события. Далее идут две без оттенка фразы. Потрудитесь понять.
Комментарий удален модератором
Но государству это надо?
Когда остановится этот конвейер?
Я вовсе не очарован Вами. Шустро на дно ныряете.
Я и не добиваюсь очарования мной. Вы неправильно меня поняли. === Шустро на дно ныряете.=== Хм, это интересно! Каким способом? Разве я ухожу от ответов на Ваши глупые обвинения и подозрения меня в чём-то?
Хотя о чём это я? Для Вас понятие налог на доходы - всё одно, что Новый Год. Вот и с наступающим Вас!
Именно сейчас я не говорю о том, много это или мало, а о том, что Вы в своем сообщении приводите оценки ситуации как раз в духе "много-мало".
Передали? Ну и как там в федеральном бюджете с налоговым вычетом?
===Не удалось Вам объяснить. Ну и бог с ним=== Это мне то Вам не удалось объяснить бухгалтерские дела? Это меня вы напугали консультацией с бухгалтерами федбюджета? Вы - болван и балбес, простите.
Я пошутил. А Вы, действительно, ныряли на дно и подняли кучу дерьма. Это дурное свойство характера или способ существования?
Для Вас - это мелочь, для уборщицы с зарплатой 5 т.р. - возможность купить больше хлеба. Несправедливо применять одинаковый вычет для богатых и бедных, но ссылаться на наличие налоговых вычетов за бугром и отрицать наличие таковых у себя дома - есть демонстрация собственной неосведомлённости и глупого желания спорить ради спора. Идиот и словоблуд - скорее о Вас, так как врёте и пугаете то знакомыми налоговиками, то бухгалтерами федбюджета, а на самом деле просто не владеете информацией и не разбираетесь в том, о чём рьяно берётесь спорить. Не делайте так больше и тогда не придётся оправдывать себя несостоятельной фразой: "я пошутил".
Если сумма расходов за период не превышает максимальный размер базы для расчета вычета и доход больше суммы расходов по вычету, то деньги получаемые в рамках налогового возмещения в рассматриваемом нами случае считаются следующим образом: 1400*0.13 = 182 рубля. Это и есть размер поддержки семьи и детства в РФ.
Впрочем, может Вы не строите, а и есть то самое слово.
Мадам, про таких как Вы Ильич I говорил: "Правильно по форме и издевательство по сути".
"Для Вас - это мелочь, для уборщицы с зарплатой 5 т.р. - возможность купить больше хлеба"
Мадам, Вы, по-видимому из тех мерзавцев, которые стараются платить ниже прожиточного минимума, отделываясь подачками на "купить хлеба".
А также Вы из тех мерзавцев, которые подадут трясущейся рукой нищему на паперти 10 копеек во искупление своих грехов. И пойдут пакостить дальше.
А может из тех мерзавцев, которые нанимают на работу за гроши женщин предпенсионного возраста, рассуждая в том духе, что тем деться некуда.
И уж точно из тех мерзавцев, которые считают народ своей страны скотиной и быдлом, которому полагается жить в нищете и радоваться каждой копеечке, отстегнутой барином.
И курица несет яйца и мужчина несет яйца, но и яйца разные и несут их по разному. Вот так и надежды можно "ложить" по разному.
.
По крайней мере, немного легче от осознания, что на Руси всегда было, есть и будет плохо. Это наша судьба.
Развалины!
не надо было принимать закон Димы Яковлева....надо было вывести на красную площадь 1000 сирот и расстрелять их публично,что бы американцам не достались....
И подправить зачатки твоего мозга звиздулями.
Трепетное отношение к детям поражает. Не дай Бог обогнать школьный автобус по время посадки-высадки. Все движение останавливается, в том числе и на ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ стороне улицы (дети могут, не глядя, перебегать улицу), наказание за нарушение - очень суровое. По отношению к детям действуют очень жесткие законы и правила. Мне ОЧЕНЬ странно, непонятно, почему не наказали приемного отца погибшего мальчика, что-то тут не то. Есть жесткое правило: до 8 лет родители не имеют права оставить ребенка одного ни на минуту.
НО: есть Америка "ВНЕШНЯЯ", а есть -" ВНУТРЕННЯЯ". Американские летчики выполняют приказы очумелых генералов и политиков, при этом они могут сами быть прекрасными отцами и даже усыновителями детей.
Россия же отдавала детей во "внутреннюю" Америку, а не под бомбежку. Я ЗА усыновление американцами просто из статистики: 75% выпускников наших приютов попадают в тюрьму в течении двух лет после выпуска, это фабрика пополнения уголовного мира.
И своим умом я понимаю все трудности, которые НАМ надо решать, а не надеяться на ИХ сомнительную помощь.
Ему жаль каких-то детей. что-то не верится. Он разве выступал против войны в Ливии или сирийских боевиков сейчас не поддерживает? Нет.
американским "правосудием",когда дело касается гибели наших детей и американцев?
Наши дети-это неодушевлённый товар,который можно убивать,истязать и за это не следует
никакого наказания?А за гибель американских детей почему-то убийцам дают приличные сроки,
странно как-то получается.США,имеющая весь мир,может позволить себе платить усыновителям
огромные средства,да даже обязано,ведь не секрет,что долларовые бумажки на самом деле-
это результат огромного мошеничества,и если бы все страны вмиг отказались от них,США
лопнл бы,как мыльный пузырь.Что мешает им пересмотреть договора об усыновлении рос.детей,
а не впадаться в истерию?Диалог никто не отменял,всегда есть возможность для разумных решений,
тем более,что американцы выступают такими душещипательными родителями,но про смерть нашего
ребёнка и не вспоминают,а если бы на месте Димы был американский Бил,например,который бы погиб
от рук россиянина,что было бы тогда?
а многие готовы ещё идти на жертвы.Американцы бы нам такого не простили,а у нас не то,что прощают:
берите ещё,кричат.
Ты об детях америкосов беспокойся.
Брошеный родной матерью алкоголичкой,проданый со своей Родины ,мучительно умерший в душной машине...
Вот кого попы могли бы канонизировать.
Когда человек произносит что либо ,-это ( произнесенное) рождается и живет в нем самом.
Негатив и озлобленность характеризует состояние и годится скорее для небольших групп людей (народов небольших) в окружении бОльших и угнетающих.
Если озлобленность появляется у крупных народов то это говорит о измельчании и ведет их к перерождению через неизбежное страдание.
Кроме того невозможность излить накопленный яд - отравляет самого носителя(и его окружение,семью ,близких...служаков :)