"Закон Димы Яковлева" противоречит конституции России
Совет по правам человека при президенте РФ 28 декабря направил президенту Владимиру Путину экспертное заключение, касающееся запрета на усыновление детей американцами, сообщает "Интерфакс".
По словам главы Совета Михаила Федотова, таким образом члены совещательного органа рассчитывают обратить внимание Путина "на все детали закона, который не соответствует Конституции, в частности, по порядку принятия". Федотов также добавил, что в законе "много внутренних противоречий и пробелов". Одновременно авторы документа предлагают принять меры по улучшению положения детей-сирот.
О том, что закон, который позиционируется как ответ на недавно принятый в США "закон Магнитского", противоречит Конституции, члены Совета заявили еще 21 декабря, вскоре после того, как документ был одобрен Госдумой в третьем чтении. Между тем накануне мнение экспертов разделилось: Михаил Федотов поддержал инициативу депутатов, назвав институт международного усыновления "позором для России", в то время как ряд членов Совета выступили с резкой критикой закона.
В заявлении, опубликованном на сайте органа, подчеркивалось, что "вовлекать детей в политические игры, делать их заложниками политической конъюнктуры и сиюминутных интересов аморально и цинично".
Законопроект "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ", помимо запрета на усыновление вводящий ограничения на деятельность американских НКО, был одобрен 26 декабря Советом Федерации и перешел на подпись к президенту. 27 декабря на заседании Госсовета Путин заявил, что собирается подписать законопроект, добавив при этом, что предварительно изучит окончательный вариант документа.
Между тем против инициативы выступили ряд членов правительства, в том числе главы российского МИД, Минобрнауки, Минюста и Минфина. Более 100 тысяч подписей против закона собрала в Интернете "Новая газета". 27 декабря с заявлением с просьбой отклонить закон обратился к Путину "Комитет гражданских инициатив" Алексея Кудрина.
Комментарии
Ну что из того, если председатель Конституционного суда В.Зорькин с некоторых пор стал считать себя подчиненным президента и молчит по самым вопиющим вопросам?
— Правильно. Потому что сама конституция РФ антироссийская и писалась американскими советниками в 90х, как конституция колонизированного гос-ва.
Поэтому, если "Закон Димы Яковлева" и противоречит конституции, то только конституции США. Пора России пересмотреть некоторые антироссийские положения конституции России. И это касается не только данного закона.
Закон Димы Яковлева – это санкции против США
nstarikov.ru/blog/22699
Полностью поддерживаю этот закон. Сложилось впечатление, что это ответ на закон МАГНИТСКОГО. В какой-то мере, да. Но если посмотреть с другой стороны, то прими дума этот закон раньше, тут-же вся РУКОПОЖАТНАЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПРЕССА стала бы визжать о том, что россия вновь пытается развязать холодную войну. А тут это, всего-лишь, адекватный ответ.
Паралельно нужно принимать и
НАЦИОНАЛЬНЫЙЗАКОН.РФ:
1) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ ДОЛЖЕН ПРИНАДЛЕЖАТЬ РОССИИ!!!
2) О запрете чиновникам иметь иметь банковские счета, недвижимое и прочее имущество за границей.
Всем пат...
С мальчиком трагедия когда приключилась? А вытащили только сегодня. И весьма неудачно выбрали сюжет. Такие трагедии случаются довольно часто, и никто еще не доказал, что родители - убийцы. Вытащили, даже не задумались, что сделали глупость. Поэтому не просто " в какой-то мере". Именно, как очень правильно определили, "око за око".
"Адекватный ответ", противоречащий не одному закону государства.. И такие же "адекватные" его состряпали.
Дело не в законах, а в наличии, собственно, сирот. Возьмите их на воспитание и решите проблему.
—Т.е. вы хотите сказать, что этот закон не нужен? Т.е. пусть России и дальше не будут давать право отслеживать судьбу её усыновленных детей и защищать их права? Так что-ли? Не думаю, что вы придерживаетесь такого мнения. Речь-то как-раз о другом идёт. России не дают ПРАВО защищать права её граждан в США. Вот в чём вопрос.
Итак, читаем текст Закона Димы Яковлева.
Источник: http://ria.ru/politics/20121221/915806320.html
Начнем с названия. Полное наименование закона — «О МЕРАХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИЦ, ПРИЧАСТНЫХ К НАРУШЕНИЯМ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА, ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН Российской Федерации».
Тут, как говорится, все «полузащитники прав человека», ДОЛЖНЫ ВСТАТЬ И СТОЯ АПЛОДИРОВАТЬ. Российское государство принимает закон, смысл которого – ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И НАКАЗАНИЕ ТЕХ, КТО ЭТИ ПРАВА И СВОБОДЫ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН НАРУШАЕТ.
Однако аплодисментов со стороны «правозащитников» не слышно. Слышен только гул возмущения. В чем же дело? Читаем Закон Димы Яковле...
Поэтому наш крупный бизнес за кредитами обращается на запад, а не в ЦБ. Потому, что с такими кредитными ставками как у ЦБ РФ вести бизнес не выгодно. А чтобы взять кредит на запад, нужно перейти в западную юрисдикцию. Теперь понятно почему капитал крупного бизнеса течёт на запад?
poznavatelnoe.tv/search/node/центробанк/1/1/1
Зачем нам такая конституция? В чьих интересах она написана? Народа? Не думаю.
Вы сплели паутину из обрывков законов российских и американских. Почему вы думаете, что американские законы не защищают своих граждан. И почему вы считаете, что российские власти вправе контролировать все системы государства, куда ребенок был отдан на усыновление? И почему вы считаете, что российское правосудие успешнее справится с возможными преступлениями против усыновленных детей на территории страны, куда был усыновлен ребенок?
Этот закон не только не защищает детей, но и совершенно наоборот: лишает их возможности жить нормальной жизнью. Проживание ребенка в детдоме - НЕНОРМАЛЬНО. А желающих усыновить всех российских сирот в стране, где родители в лучшем случае бросают собственных детей, не страшась наказания, достаточно не будет никогда.
ЦБ РФ, действительно, к российской конституции отношения не имеет. В законе ЦБ РФ прописано, что если у него возникают какие-то разногласия внутри России, то он может судиться в суде Нью-Йорка. Вот так-то...
Кто писал наши законы?
poznavatelnoe.tv/node/465
—Вы меня не правильно поняли.Как раз таки своих граждан они защищают отлично. А вот к гражданам России там полный игнор, как минимум.Примеры нужны? Бут, Дима Яковлев и др. За несколько лет только 19 погибших русских усыновленных детей.
>И почему вы считаете, что российские власти вправе контролировать все системы государства, куда ребенок был отдан на усыновление?
—Потому, что это дети России. Потому что США делают тоже самое в России с 90х. Они нам даже конституцию писали как конституцию колонизированного гос-ва.
>И почему вы считаете, что российское правосудие успешнее справится с возможными преступлениями против усыновленных детей на территории страны, куда был усыновлен ребенок?
—Потому, что за преступления над русскими детьми там, должным образом, пока ещё никого не наказали.
>Этот закон не только не защищает детей, но и совершенно наоборот: лишает их возможности жить нормальной жизнью. Проживание ребенка в детдоме - НЕНОРМАЛЬНО.
—Вы просто не в курсе оф.статистики ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТИ в С...
"В 2006 году США были вынуждены принять закон «Маши Аллен». Девочку-сироту из Новошахтинска удочерил папа-педофил и насиловал ее в течение нескольких лет. Отдельный случай? Одна семья усыновила 21 девочку-инвалида, 11 из них из России. Этих детей они снимали в детской порно-студии. Ещё одна семья усыновила 11 детей: американские приёмные родители били воспитанников, вынуждали их рыть собственные могилы, топили в бассейне и т.д. За это они получили по шесть месяцев лишения свободы. Всего в 2010 году от насилия в США пострадали 3 миллиона 600 тысяч детей, 9,9 процентов из них (150 тысяч) - от сексуального насилия. Из общего числа насильников - 6000 приёмных родителей, В России от насилия за тот же период пострадали 100 тысяч детей, и 300 по вине приёмных родителей. За 2011 год в госорганы США поступили более 3,3 миллионов заявлений о насилии над более чем 6 миллионами детей. По данным американской правозащитной организации Childhelp в США ежегодно погибают от насилия 1 тысяча 800 детей. Зачем продавать российских сирот с страну-лидер по насилиям над детьми? "...
Будь ВВП человек чести и совести он бы одновременно с "законом" " Димы Яковлева" перед принятием отправил бы к Б. Обаме список тех кто причастен к продаже детей за кордон ,чтобы они были включены в "список Магнитского".
Кремль и поддерживающие кремль русские решили наказать детей вместо русских коррупционеров.
Американцы вынуждены были платить .
С 17 сентября 2003 года принята новая «Клятва верности» которую дает гражданин принимающий американское гражданство: «Торжественно, добровольно и без каких – либо скрытых колебаний настоящим я под клятвой отказываюсь от верности любому иностранному государству. Мои преданность и верность с этого дня направлены к Соединенным Штатам Америки. Я обязуюсь поддерживать, уважать и быть лояльным Соединенным Штатам, их Конституции и законам. Я также обязуюсь по требованию закона где бы то ни было защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов против всех врагов, иностранных и отечественных, на военной, на боевой или гражданской службе. В чем я торжественно клянусь, да поможет мне Бог».
А в американском паспорте прямо указано, что «держатель его не признает больше никакого гражданства». Верховный суд США решил оставить эту запись как требование к новым гражданам отказаться от своего прежнего гражданства в момент принятия гражданства американского.
Еще есть куча такого против чего активно в мире борются, но в США менять не...
Дети должны рости дома. Нет матери и отца, Родина должна воспитывать.
Выростит, потом, решит где ему жить, но нормальный человек живё в своей стране.
А если Родина отказалась? Думаю прежде воспитания вы своих детей ЛЕЧИТЕ? А если Родина их не лечит? Вы мыслите категориями идеала. Родина должна! Да должна! Она должна и заботиться о пенсионерах, отдавших свои силы для Родины. Но реальность другая. Бедные больные сироты не нужны в этой стране никому. Родители отказались, усыновителей нет. А жить сильным и здоровым-то людям в стране трудно, уж не говоря о больных и слабых.
Поэтому и в этот раз будет все по-старому. Путин и Ко либо просто проигнорируют это заключение экспертов, либо сделают свое ответное заявление, прямо противоположное по смыслу, мол закон Димы Яковлева ни в чем не противоречит Конституции.
Конституция и предназначена для того, чтобы служить на на благо и защиту народа (это на словах), а в реальности сугубо на защиту интересов авторитарной власти. Если такой власти вздумается что-то сделать, то она это сделает несмотря ни на какие конституции.
Но сколько людей уже писало об этом. Сравнивая ту же инаугурацию американского президента Обамы и Путина. Это же небо и земля.
Обама делает клятву на открытом воздухе, перед сотнями тысяч собравшихся простых американцев. А перед кем реально клялся Путин? Запершись во кремлевском дворце, перед тремя сотнями таких же подхалимов и лизоблюдов, ненавидящих простой народ и вые...ывающихся друг перед другом, что мол я приглашен на инаугурацию Путина, а ты нет. Значит ты не вхож в элиту.
А Москва была реально зачищена от народа в день инаугурации.
Поэтому о какой клятве можно говорить? Путин эти слова произносит скрепя зубами, только потому что обязывает процедура и этикет.
Неконституционным является лишение детей российского гражданства и высылка (продажа) их за рубеж.
2. Недопущение американцами официальных российских представителей для наблюдения за дальнейшей судьбой усыновленных детей.
3. Снисходительность американских судей к усыновителям, издевавшимися над российскими детьми.
Судьи - люди осведомленные. Не всегда американцы усыновляют детей из гуманитарных соображений, вполне возможен корыстный интерес. Например, в виде налоговых послаблений.
4. Огромные деньги, которые платят американцы за усыновление.
5. Отбираются конкретные дети, идет замалчивание и затяжка процедур для родственников, и ускорение процесса для американцев.
------------------------------------------------------------
Приведенные выше факты наталкивают на мысль о значительном количестве ФИКТИВНЫХ усыновлений американцами российских детей с целью отбора органов для пересадки детям американских магнатов. Или до поры до времени идет подращивание детей, пока не понадобится пересадка органов богатому заказчику фиктивного усыновления.
Пункт 2 - смотри пресс конференцию президента.
Пункт 3 - тот же Дима Яковлев, вызывающе мягкое наказание усыновителя за смерт ребенка из России.
Пункт 4 - 50 тыс. долл. средняя плата за усыновление иностранцами, Павел Астахов, спецпредставитель президента. 85 тыс.долл. за Диму Яковлева
Пункт 5 - Свидетельство родителей, у которых в роддоме пытались отобрать ребенка, утверждая что он смертельно болен и настаивая на отказе родителей от него. Независимое обследование показало, что ребенок полностью здоров. РТР, позавчера.
----------------------------------------------------------------------
Докажите обратное, если сможете.
пункт 5 - причём тут усыновление, магницкий и бандиты на Руси, которым позволили такое творили и таких родителей тысячи, сотни? И где пунинская власть и думский закон? почему не прижали 12 лет назад?Или 10-8-6-4-2 лет(года) назад.
Сначала себе задайте такие вопросы, а потом пишите за Думу и пу.....И не надо говорить, что никто ничего не знал и сша покрывала все эти действия.
И если докажете, то это не Россия, а проходной двор и всю власть надо менять срочно!!!
О соблюдении какой проституции может идти речь...
Фёдоров прав конечно же, только говорить о чём-то этомц упёртому маразматику всё равно, что толочь воду в ступе. Путин против своего порождения под названием ПЖиВ не попрёт - кишка тонка.
А запрет на проведение одиночного пикетирования,пока только в г.Москве это - только лишь производная от первого нарушения Конституции РФ ,лично её гарантом..Слово -первое нарушение Конституции РФ не принимайте пожалуйста,россияне в буквальном смысле.Оно конечно далеко не первое,Вы правы.
Мы пришли к тому: что т. н. кремлевская братва уничтожила нашу страну с единственной целью -- присвоить себе общенародное достояние.
Нам не объясняют, в чем заключаются различия в экономической и политической системах США И РФ? Когда и последнему идиоту ясно: что со времен Горбачева и т. н. руководители РФ это постоянно декларировали, что РФ будет идти в русле т. н. общечеловеческих ценностей, установленных по стандартам стран НАТО -- мы влетели в ситуацию, что коррумпированная и продажная т. н. власть в РФ не в состоянии функционировать в условиях цивилизованного общества. Вот это и есть неразрешимое противоречие!!!
Нас, граждан РФ, эта т. н. власть в РФ пытается держать за болванчиков, втягивая народы РФ в склоку и вражду с развитыми странами Запада.
Кто к нам с мечём придёт, от меча и погибнет.