Депутат Зубов о "законе Димы Яковлева"

Депутат Госдумы, бывший губернатор Красноярского края Валерий Зубов, проголосовавший против «Закона Димы Яковлева», в интервью телеканалу ТВК заявил, что «…решения в Государственной Думе не принимаются по инициативе депутатов.

Они принимаются по инициативе Администрации и правительства. А депутаты одобряют, тем более, что одна партия имеет большинство… Не надо никаких иллюзий, закон, естественно, согласован, и закон, естественно, будет подписан». Крутое решение Думы тут же вызвало не менее крутую реакцию в российском обществе и в США, где проголосовавшим за закон депутатам сообщили, что «список Магницкого» может быть пополнен и их фамилиями.

Насколько можно судить, к протестам у здания Государственной Думы в Москве все были готовы – и УВД Москвы, и уборщики, тут же утершие тряпкой с «лица» Думы следы от куриных яиц. Однако замаячившую перспективу встать в один ряд с «не въездным» в США Иосифом Кобзоном, - ни автор законопроекта Екатерина Лахова, ни другие депутаты явно не ожидали.

Как сообщают источники телеканала «Дождь», «подлинное авторство принадлежит первому замглавы администрации президента Вячеславу Володину и его землячке Ольге Баталиной, первому зампреду думского комитета по делам семьи, женщин и детей».

Сложно сказать, кто из Администрации президента и в Государственной Думе должен был просчитать возможные сценарии последствий голосования, но не сделал этого. И почему не сделал, имея для этого все ресурсы, тоже сложно сказать, - ведь никакого изучения общественного мнения, за исключением опроса Исследовательского Центра рекрутингового Портала Superjob.ru – не было. За день до голосования Портал Superjob.ru сообщил, что против усыновления российских детей в США выступает всего 40 % опрошенных россиян. Однако, вместо аргументации, какие пункты подписанной Россией в 2000 году «Гаагской Конвенции о сотрудничестве в области международного усыновления» 1993 года нарушили США, центральные телеканалы привели лишь аргументы депутатов – авторов и сторонников законопроекта.

Между тем, по словам Валерия Зубова, еще в 1995 году, будучи губернатором Красноярского края, он направил в США руководителя областной службы соцзащиты, который за счет американцев посетил выбранные им самим 13 семей из 50-ти, в которых воспитывались усыновленные дети, рожденные в Красноярском крае.

«Все дети вытащили счастливый билет» - вспомнил эту поездку депутат. И добавил: «Закройте военную базу в Ульяновске… Если вы большие дяди, сделайте так, чтобы большим дядям было плохо. Давайте не будем кредитовать американскую экономику… Почему против детей-то приняли? Я благодарен журналистскому сообществу. Благодаря вам эта тема вышла в общественное обсуждение, она не прошла незамеченной».

За неделю до 1 января 2013 года (предполагаемой даты вступления закона в силу), членам Совета Федерации нужно будет определиться, как следует ответить на давление неожиданно появившегося у американцев нового рычага. Думать о российских сиротах – инвалидах нужно. Но и лечить в США неизлечимые в России болезни и показывать внукам калифорнийский Диснейленд, потратив там свой честно заработанный доллар, - хотят все.

Осложнения в межгосударственных отношениях России и США сегодня не нужны ни одной из сторон, особенно в условиях ожидания новой волны кризиса. По всей вероятности, российский МИД уже проводит консультации с Белым Домом, который будет обязан рассмотреть петицию 25 тысяч граждан о включении депутатов Госдумы в «список Магницкого».

По всей вероятности, несмотря на прогноз Валерия Зубова, на подпись Владимиру Путину закон не попадет, и вот почему. Будучи принятым Советом Федерации и подписанным президентом России, «Закон Димы Яковлева», фактически денонсирует Гаагскую Конвенцию, подписанную Россией 12 лет назад, но до настоящего времени ею не ратифицированную (хотя Россия придерживается принципов Конвенции).

Как бы кто ни комментировал отказ Совета Федерации или Владимира Путина от одобрения и подписания закона, этот отказ не будет означать, что Путин «прогнулся» перед Обамой. Подписать закон или нет – это прерогатива президента. Поэтому президенту будет проще всего вернуть законопроект в Думу с любой формулировкой, - чтобы он полежал рядом с Конвенцией. Еще 12 лет