Граждан, как волков, обложили красными флажками
Уважаемые депутаты!
Мы много чего не умеем производить, зато почему-то считаем, что умеем производить законы. А ведь законы - дело сложное. Для создания их нужна не только крепкая традиция, но и свежая аналитика, о чем забыли создатели закона о капитальном ремонте многоквартирных домов.
Вот и скоротечное принятие закона о введении платы на капитальный ремонт - очередной новогодний «подарок» нашим гражданам от Единой России.
И только фракция КПРФ голосовала против этого закона.
Должен напомнить вам, уважаемые депутаты, что статистика нарушений в сфере ЖКХ растет по всей России, причем, большинство из них связаны с использованием средств, выделенных на капитальный ремонт жилого фонда.
Однако, хочу обратить внимание депутатов на следующее.
Для физических лиц собственное жилье является их основным фондом, а основные фонды в результате их использования изнашиваются и требуют восстановления.
Износ основных фондов юридических лиц относится на себестоимость выпускаемой продукции, в бухгалтерском учете это называется амортизацией. В результате, с одной стороны уменьшается налогооблагаемая база, с другой - покупатели этой продукции, в том числе и собственники жилья, возмещают расходы на восстановление этих фондов. Поскольку 90% российских предприятий принадлежат менее чем 1% граждан страны, то восстановление этих фондов оплачивают остальные 99% граждан страны.
Наряду с этим, население оплачивает переплату предприятий за электричество, газ и транспорт, которая также закладывается в цену выпускаемых товаров, которые опять же вынуждено покупать население.
А кто же обеспечивает восстановление основных фондов собственников жилья? Если загляните в уведомления налоговой инспекции, то увидите, что с каждым годом резко возрастает налогооблагаемая база этого фонда и соответственно налог. Это связано с тем, что Правительством РФ в качестве налогооблагаемой базы на жилье установлена не остаточная стоимость, а инвентаризационная, с учетом износа и динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги в современных условиях, что соответствует затратам на создание или приобретение нового основного фонда, то есть жилья.
Таким образом, взимание налога авансом с основного фонда, который не создан, и, который возникнет в будущем, в виде стоимости капитального ремонта, после истечения нормативного срока эксплуатации, можно расценить, как узаконенный грабеж граждан.
Поскольку эти средства поступают в бюджет местных органов власти, из них и должен создаваться фонд для капитального ремонта жилья.
В последнее время с большой скоростью приняты по существу карательные законы - о штрафах, митингах, экстремизме, клевете. А теперь вот и о плате за капитальный ремонт дома. Согласно закону о госуслугах, за каждую бумажку надо заплатить. Например, в некоторых городах за заверение подписи жильца муниципальные управляющие организации берут плату, несмотря на то, что их услуги включены в тариф. К этому надо добавить практически платное здравоохранение и образование.
Глядя на эти законы, провозглашенные конституцией - человек, права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита их - обязанность государства, остаются только на бумаге.
Как выразился представитель Правительства РФ в высших судах Михаила Барщевского: «Уже много лет на высшем уровне обсуждают идею коренной реформы судебных органов, но до сих пор наше правосудие продолжает напоминать станок, усаживающий за решетку нежелательных лиц и тех, кто не может за себя постоять».
В общем, при отсутствии защиты со стороны государства, обложили граждан указанными законами, как волков красными флажками. Только волков сразу отстреливают, а жители от безысходности, кто накладывает на себя руки, кто продает своих детей, кто уходит в запои, кто просто оказывается на улице.
С такими законами нет смысла говорить о стабильности в обществе, к чему постоянно призывает Президент страны В.В.Путин.
Со своей стороны мы, члены фракции КПРФ, сделаем все возможное, чтобы довести до сведения граждан истинный смысл принятого закона о создании системы финансирования капитального ремонта многоквартирных домов.
Комментарии
Указывается в статье.
Автор статье снова свёл главную проблему к частному случаю.
А проблема заключается в том, что граждане дарят своё право утверждать законы выборным чиновникам, которые утверждают законы о том, как делить себе деньги населения, независимо от полезности или вредности своей работы, тем самым, совершают сделки, от имени своих доверителей-избирателей, в отношении себя лично, что является грубым нарушением ГК РФ.
В Ростовской области неизвестные злоумышленники разослали работникам городских и районных судов письма с угрозами. Об этом 29 августа сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета РФ.
Письма пришли на электронные почтовые адреса судов. В них говорится, что судьи приговорены к смертной казни за подкупы, взятки, отмывание денег, вынесение заведомо незаконных приговоров, преследование русских по статье УК 282, покровительство бандам, инородцам и наркодилерам, а также одобрение пыток в полиции.
Авторы писем указали, что приговоры будут приведены в исполнение посредством расстрела в любое время суток. Они отметили, что казнь самих судей может быть временно отсрочена путем замены на казнь близких родственников или «подрывы и сжигание» имущества.
Возбуждено дело по статье УК 296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
точное определение той продукции, сто выходит из думки
Но когда же сами проснёмся? Не призываю следовать ни приморским, ни ростовским партизанам, но у нас, собственников квартир в многоквартирных домах, есть ОГРОМНЕЙШЕЕ ПРАВО -- право ВЕТО на аппетиты управляющих компаний, которые мы сами, как бы. выбрали (что означает НАЗНАЧИЛИ) управлять нашими домами под нашим неизбывным контролем. Ну и как мы контролируем? как останавливаем УК в их безудержном стремлении к никак не обосновываемым ежегодным прыжкам тарифов?как проводим общие собрания собственников (ОСС)?почему позволяем фальсифицировать эти ОСС?и ... Граждане!Посмотрите протоколы этих ОСС по вашему дому -- правильно ли в них указана дата проведения собрания или подтасовка?как было организована подготовка к собранию -- имели ли собственники возможность загодя (на это законом даётся 10 дней) ознакомиться с аппетитами УК и хоть какими-то их обоснованиями?был ли кворум на собрании? передаёт ли протокол содержание выступлений несогласных?и ...
Вот пример. Департамент мэрии дал расчёт минимального тарифа на содержание 14,16р. УК "предложила" почти 22. Дали добро от 18 до 22. Разбег по всем, более сотни, домам
...