Медведев выступил против свободного обращения оружия

В школе учителям доверили жизни детей.

Медведев явно не тянет.

1. Ранее это количества поддерживалось на минимальном уровне по причине действия естественного отбора. Ныне по многим причинам действие закона этого сильно ограниченно.

2. Весь мир сошёл с ума. В погоне за безумными прибылями, на современного человека СМИ, включая кино, интернет и пр. вываливают неимоверный поток криминала, зверств, крови, человек теряет моральную и психическую ориентировку.

А насчёт огнестрельного оружия - Чикатило обходился верёвкой и ножиком.

Общество в современной РФ давно стало кастовым и сионо-фашистским, по сему разговоры о… "недопустимости свободного обращения оружия в РФ" - заверения касты избранных в том, что они НЕ намерены разрешать вооружаться низшим кастам граждан России, - нам с вами, простым гражданам.

Наше вооружение… - …наше с вами дело и НИЧЬЁ БОЛЕЕ!

Это были люди, чья физическая форма значительно выше, чем у большинства людей. Но и они не смогли с голыми руками выстоять против нескольких человек. Неизвестно, как бы сложились обстоятельства, если бы спортсмены были вооружены, но оружие даёт дополнительный шанс защитится.

Вы, любезный, всё с ног на голову перевернули. По вашей логике непременно нужно вооружить всех - и учителей, и детей и их родителей.

Между тем трагедия в Америке лишний раз подчеркнула, что нельзя в обществе вооружать всех и каждого во имя мнимой обороны.

То двуногое, говорящее существо, погубившее жизни 20 маленьких детей, если бы не дорвалось до оружия, принадлежащего его матери, разве смогло бы безнаказанно убить хоть одного человека!

Мать того урода, конечно же, не была преступницей, но она, опасаясь за свою жизнь в обществе зла и насилия, приобрела несколько стволов оружия, но разве она смогла себя защитить от собственного сына?

Преступников с оружием сажать надо, а не вооружать из-за них весь народ, якобы в целях самообороны. Надо всегда помнить, что в среде народа, помимо преступников, кого только нет...

http://rense.com/general9/gunlaw.htm

А остановить его было некому.

Это точно, в стране идиотов хоть отбавляй. Думаю, это из-за повреждения генофонда нации большевиками. Маньяки на территории России (начиная с СССР, в основном Европейской части, преимущественно чуть южнее Москвы и до Кубани включительно) появлялись чаще, чем в среднем по планете раза в 2-3 - это я слышал в одном из документальных фильмов на тему.

И я, чего скрывать, чувствовал себя спокойнее бы с законным пистолетом в боковом кармане. Но помню нашумевшую историю в 70-х когда из-за спора на парковке один американец пристрелил другого. Думаю, в стране дураков, подобное происходило бы каждый день. А бытовуха, помимо ножей сдобренная огнестрельным оружием, стала бы кровавее раза в полтора.

Да и преступником руководят разные мотивы. Говорят, дескать, знай, что у потенциальной жертвы может быть оружие - бандит не полез бы грабить. Но ведь есть и такие, которые, чтобы не рисковать, зная, что у жертвы может быть оружие - пристрелят сразу, а потом, в спокойной обстановке, обшарят карманы. Дураки способны на гораздо большее, чем кажется. Как говорится, одна ст...

Кстати, хочу заметить: насколько я знаю, в данном штате приобрести оружие можно довольно свободно, но вот на ношение существуют серьезные ограничения. Тут много вопросов к мамочке коннектикутского стрелка - как воспитала, как допустила обалдуя до стволов? И еще, заметим на полях - стрельбу подобные личности открывают в местах, где им ЗАВЕДОМО вооруженный человек не попадется.

В исполнении наших же депутеров и зицпремьеров песни о свободном владении короткостволом, не важно, за него или против такового - есть прямой обман и забалтывание проблемы. Ибо без толку разрешать КС, пока существует правовая норма "превышение необходимых пределов самообороны". Нужно убрать эту тупость из закона - лично я и подручными средствами обойдусь вполне, когда не буду думать - а не сильно ли я травмирую очередного ублюдка?

Конечно, конечно. Вооружать надо только преступников (да они и сами вооружатся). И кто тут с ног на голову чего перевернул?

>То двуногое, говорящее существо, погубившее жизни 20 маленьких детей, если бы не дорвалось до оружия, принадлежащего его матери, разве смогло бы безнаказанно убить хоть одного человека!

Конечно, конечно. Ведь если оружие запретить, то никто его никогда не достанет. В странах, где нет свободного оборота оружия убийств не происходит в принципе.

Ну такой маразм вы тут вываливаете... сказали бы честно: "мои хозяева боятся своего народа, поэтому мне платят, чтобы я тут нес какую-то чушь против свободного оборота оружия".

Человек который не получает люлей и носит оружие потенциальный преступник, с антисоциальными установками. (Вроде как пародокс, но... .)

Складывается впечатление, что нет проблемы, которая бы не задела диму за живое и не вынудила его высказать свою "выстраданную" точку зрения. Во всеуслышание, чтобы народ очумел от смелости предложения, а специалисты вздрогнули от глупости предлагаемого.

А ведь не будь школа зоной, свободной от оружия, трагедии не произошло бы - этот "аутист" был бы остановлен сотрудниками школы.

Более того, он бы, скорее всего, просто туда не пошёл - массовые расстрелы происходят там, где люди не вооружены: Утойя, учебные заведения. А РФ - где угодно.

http://www.hotinet.ru/wnews/1854-senatory-ssha-trebuyut-izmenit-konstituciyu.html

И потом, если вы серьёзно занимаетесь единоборствами или рукопашкой, кому как не вам знать, что даже супер-пупер профессионал сможет противостоять одному-двум (при самом удачном раскладе трём) безоружным противникам. Но таких профи 1 на миллион, и борьба - это часть их работы, а не хобби.

а вообще ппсники по-прежнему с огурцами ходят, дубинками то есть.

Плюша против и все тут

обоснуйте

Грабили.

Курите ниже в одном из комментариев ниже примеры, как численно превосходящие преступники могут расправиться с самыми физически крепкими людьми. Вы, наверное, всё-таки не чемпион, да? Один противник вас не ограбит. А двое или трое - весьма вероятно. Чего я вам, конечно, ни в коем случае не желаю.

Про "сорить деньгами" - это уже интересно. По-вашему, человек, прилюдно расплатившийся крупной суммой наличных денег виноват в том, что его ограбили, а привлекательно выглядящая девушка - в том, что её изнасиловали бравые нохчи? А может, всё-таки наоборот?

> умеющие обращаться с оружием

Таких немало - и мужчин, и женщин, разного возраста и комплекции. Спортивная форма помогает, но отнюдь не обязательна. Курсы предлагаются на "самообороне" и много где ещё. И научиться обращаться с оружием весьма проще, чем овладеть каратэ, кик-боксингом или чем ещё на должном для самообороны уровне.

Курите - то есть читайте, вы всё правильно поняли.

А вообще, у нас нет свободного обращения оружия. Он всё напутал. Видать заигрался в копьютерные игрушки Айфоня.....

Изучите на досуге, что необходимо для получения того же "охотничьего" и просчитайте своё время деньги и усилия затраченные на это....

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А иначе как объяснить то,что при полном идиотизме своего положения и совершенно явной неадекватности своего поведения и высказываемых сужденийон сохраняет рожу мальчика,который постоянно обсер...ся,но,улыбаясь, громко кричит - я только пу...л.Тихо,невнятно,но очень вдумчиво !!! Гнать такую пургу - и лыбиться с непосредственностью кретина.Чем-то напоминает Буша младшего...Не верится,что он имеет научную степень,работал на руководящих должностях...Хотя такой одиозус Путину как раз нужен - на его фоне серый Путин - просто супермэн...

Комментарий удален модератором

Сейчас они не хватаются при любом случае за нож, топор, молоток или монтировку. Значит и за ствол - не будут. Убивает не оружие, а люди. Оружие - всего-лишь инструмент.

Да и стрелять без серьёзного повода из легального пистолета не будут, если его отстреливать для пулегильзотеки, как это сейчас делается для нарезного охотничьего оружия.

Вполне совместимы. Я однажды съездил на стрельбище, пострелять по тарелкам вместе с женой. Она стреляла первый раз, но показала хорошие результаты.

Вот пример успешной самообороны девушки с помощью травматика http://forum.guns.ru/forum/20/366948.html

В блоге http://hyperprapor.livejournal.com/tag/%D0%9A%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%83%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5 собрано много случаев успешной самообороны (в основном из США), в которых обороняющимися были женщины, старики и инвалиды.

У нас день и ночь в СМИ вопят о том что стреляют и оружие людям давать нельзя. Но нет ни одной публикации, репортажа о том что оружие помогло людям спасти себя, своих близких или посторонних людей. Хотя был один, это когда в Тульской области мужчина получив несколько ножевых ударов, с пробитой головой все же нашел в себе сили схватил нож и троих налетчиков там же положил, спас себя и свою семью. Правда начальник СК по Тульской области, страна должна знать своих "героев" Татьяна Сергеева, тут же возбудила уголовное дело ПРОТИВ этого человек и пообещала ему пожизненное за превышение пределов допустимой обороны. Вот и думай чьи интересы защищает наши правоохренительные органы налетчиков или граждан. Налетчиков было 4, все откинувшиеся зеки, пришли ограбить и убить.http://expert.ru/2012/04/10/muzhskaya-zaschita/

1) ксерокопию паспорта

2) 2 фото 3 на 4

3) справку из психиатрич диспасера по месту жительства

4) справку от врачей: нарколог, окулист, невропатолог и т.д. как на права... сейчас все это делают по адресу Репина 2. За отдельную плату все врачи проходятся быстро и без очереди + смравка из психушки в комплекте (!! Там же надо обязательно пройти инструктаж по владению гражданским огнестрельным оружием. за деньги естессно. дадут бумажку, без которой никак..!!)

5) ксерокопию охотбилета

6) квитанция об оплате госпошлины за гладкоствольное оружие

Дома должен стоять сейф с двумя внутренними замками, железная дверь и решетки на окнах (если на первом живешь)

Нужно будет сходить к своему участковому и пусть он напишет характеристику на тебя. По идее он должен твой сейф глазами увидеть и проверить условия хранения, но ко мне не приходил. Потом эту справку надо в своем РУВД заверить (печать поставить)

Потом со всем пакетом документов и парой седых волос идешь в ЛРС, стоишь в очереди часа 3 и отдаешь документы полковнику.

<...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вспомним историю: какому классу запрещалось иметь оружие?

Классу рабов.

Именно классу рабов! Свободные же люди всегда обладали правом иметь какое угодно оружие. Причём ни сколько не хуже, чем у княжеских или царских дружинников. В случае войны с этим оружием они шли в ополчение. Но если незадачливый деспот-правитель пытался поработить своих же собственных граждан, последние обращали своё оружие против него. И это было правильно. Общество обязано представлять собой силу, с которой государство должно считаться. Если же этой силой обладать общество не будет, то государство обязательно попытается превратить его в быдло, в скот, в стадо рабов, того донора, который обязан его, государство, содержать и терпеть все его античеловеческие выходки. Общество должно иметь реальный контроль над государственной машиной. Потому что не общество для государства, а наоборот, государство для общества.

Русь от власти ждет привета.

Ты не жди привета, Русь!

Ты живи, забудь про грусть.

На тебя наклала власть

и балдеет, нагло всласть.

Удивительно, но многие из тех, кто ратует за ношение огнестрельного оружия, чтобы убедить других в своей правоте, не брезгуют награждать оппонентов оскорбительными выражениями.

После этого, разве можно доверить оружие таким людям.

Такие в любой момент спровоцируют драку с применением оружия.

Вот и Вы, анонимный любитель оружия, говорите, что я вываливаю маразм, чтобы тем самым поддержать своих "хозяев".

И ещё, в мире людей, невозможно все время думать и вздрагивать от самой мысли, что вот-вот стану жертвой вооруженного злодея, а потому нужно иметь при себе орудие смерти...

Торшин и подобные ему государственники пусть лучше занимаются тем, чтобы новоявленная полиция и другие силовые структуры власти (их более 5 миллионов человек) служили народу, обеспечивали его безопасность, а не прикрывались данными лукавой статистики.

Торшин может говорит, что ему заблагорассудится, а реальная российская действительность говорит, что преступников с оружием, несколько сот тысяч человек, а взрослого законопослушного населения в стране более 100 миллионов человек. Вы, как и Торшин, хотите, чтобы все эти 100 миллионов людей вооружились и стреляли друг в друга по поводу и без повода? Но разве эта жизнь тогда?

Комментарий удален модератором

Ну вы и ЗАГНУЛИ !

Должен быть яшик ОБИТЫЙ железом и НИКАКИХ решёток !

Но рад за Вас и надеюсь, что и до нас дойдёт цивилизация....))))))

Комментарий удален модератором

Т.е. вы согласны с тем, что преступники уже вооружены безо всяких разрешений. тогда почему вы против вооружения законопослушных граждан?

>а взрослого законопослушного населения в стране более 100 миллионов человек. Вы, как и Торшин, хотите, чтобы все эти 100 миллионов людей вооружились и стреляли друг в друга по поводу и без повода

Почему вы так плохо думаете о законопослушных российских гражданах? Они потому и законопослушны, что не будут друг в друга стрелять по поводу и без вне зависимости от того, какие возможности у них для этого будут.

Kennesaw Historical Society president Robert Jones said following the law's passage, the crime rate dropped 89 percent in the city, compared to the modest 10 percent drop statewide.

"It did drop after it was passed," he said. "After it initially dropped, it has stayed at the same low level for the past 16 years."

Перевод:

Президент Исторического Общества Кеннесо Роберт Джонс сказал, что за принятием закона последовало падение уровня преступности в городе на 89%, сравните со скромными 10% по штат в целом.

"После принятия закона он упал" - он сказал. "После начального падения он оставался на таком-же низком уровне последующие 16 лет."

Комментарий удален модератором

от представителя карательных органов .Пакедва папан ``````))

Комментарий удален модератором

За свои права(абсолютно законные), необходимо бороться. Только вот, делать это готов в лучшем случае один из ста или двухста....

Комментарий удален модератором

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич. (А.С. Пушкин)

Одобрили бы такое новшество лишь 13% респондентов, а 5% не могут определиться в этом вопросе, показал опрос социологов Фонда "Общественное мнение", проведенный 17-18 ноября в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ.

Походу оно скоро пригодится...

Можно выйти всем или от большого страха или с большого психа....ни того ни другого пока нет...

а сидеть и тренькать по компу ни героизма ни ума не надо...чурки еще многих завалят и изнасилуют...пока вы (мы) не стрепенемся...и путин со своей шоблой это прекрасно поняли...

А вы, это все коммуниствующие русофобы, фашиствующие нацисты, гниды вы коммунистического пролетариата, голодных и рабов, проклятого прошлого бывшего ссср, будьте все прокляты во век, со всем вашим гнилым потомством, блядливых отпрысков и пидерастов типа Тютюкиных, Навальных, Чечериных, Касьяновых, Немцовых, Гудковых, Рыжковых и прочей оранжевой, алчно-голодной ШЛОЕБЕНИ..

Которых мы руссие, тоже поставим на отстрел, как больных и заразных для здравого общества людей нашей России.

Твой ник не Беркут а говенная муха....