Ксения Собчак: власть не миллионам, а миллионерам?
На модерации
Отложенный
Дискуссия в стане белоленточной оппозиции принесла замечательное откровение от г-жи Собчак: о том, что "средний класс" не хочет "выходить под лозунгами "власть миллионам, а не миллионерам". Потому как он, средний класс - не дурак, и понимает, что с такой "конструктивной программой" смена власти может иметь ещё худшие последствия".
Очень мило. Хочется спросить: но позвольте, ведь вся ваша белоленточная революция вроде бы родилась из протеста против кражи голосов на выборах? У кого их украли? Не у миллионов ли избирателей? Однако если власть должна принадлежать вовсе и не им, не этим миллионам, то какие тогда могут быть претензии?..
И тут же, как будто спохватившись после подсказки почтенной Ксении Анатольевны, вожди белоленточных поспешили откреститься от названия "марш миллионов" (несмотря на возражения Сергея Удальцова, который, собственно, и был автором этого названия).
Итак, начав с лозунга "за честные выборы", либеральные вожди протеста типа г-жи Собчак естественным образом пришли к отрицанию того, с чего начинали. И ведь не в первый раз!
Можно вспомнить, что массовое движение эпохи перестройки тоже начиналось с того, что, как иронизировал в 1989 году Геннадий Хазанов: "жалкая кучка наркоманов, хулиганов, диссидентов и алкоголиков в количество 250 миллионов человек вышла на улицы с антисоветским лозунгом "Вся власть советам!"... В целях нагнетания напряженности, хулиганы размахивали красным полотном, с провокационными символами - молотком и ножом полукруглой формы."
Ну, а чем дело кончилось? Как известно, расстрелом Верховного Совета России и разгоном всех остальных советов - причём разгоняли их и расстреливали те самые люди, которые тремя годами ранее звонче и горластее всех требовали "полновластия советов" и размахивали указанным серпасто-молоткастым красным флагом. Вот как проявился гегелевский закон отрицания отрицания в чистом виде! Только в этот раз что-то быстро обернулись - и года не прошло, как лозунг "за честные выборы!" сменился нескрываемой брезгливостью к идее "власти миллионов".
Что ж, не раз и не два была повторена, в том числе и в применении к "белоленточной" (недо)революции фраза Че Гевары - "революция подобна велосипеду - если он не двигается, то падает". Но можно спросить - а что происходит ПОСЛЕ того, как он падает? А вот это и происходит - то, что мы наглядно наблюдаем. Реакция - процесс многоплановый и многогранный, она идёт по всем направлениям. Не только в виде прямых репрессий властей, разгонов и арестов, но и в попытках обернуть стальной полицейский кулак бархатной рукавичкой.
Между тем многие либеральные СМИ, например, "Новая газета" изображают дело так, что в стане белоленточных, мол, выделилась группа революционеров - Удальцов, Пионтковский и др. Впору горько расхохотаться. Какие революционеры, помилуйте! Дело обстоит ровно противоположным образом. Ведь оппоненты г-жи Собчак пытаются просто удержаться на исходных белоленточных позициях, хотя бы не сползать вниз по накатанной ледяной горке реакции. Не более того!
Вцепляются в эту скользкую горку пальцами, ломая ногти, - да только всё равно их неудержимо сносит вниз. (Вот и Сергею Удальцову пришлось смириться с отменой своего излюбленного названия - "марш миллионов").
А заявила о себе - впервые с такой степенью откровенности - группа ярых РЕАКЦионеров.
Впрочем, это совсем не ново под луной. При любой победе реакции из числа вчерашних революционных (или полу-, или четвертьреволюционных) вождей отделяется группа перебежчиков, которые с удесятерённой силой принимаются клеймить - не власть, разумеется, а своих вчерашних товарищей. Так было и столетие назад, после поражения первой русской революции 1905-1907 годов. Правые либералы, в том числе и вчерашние (или позавчерашние) марксисты и революционеры - Струве, Бердяев и другие - соорудили антиреволюционный сборник статей "Вехи" (1909 г.).
Квинтэссенцией этого сборника стала знаменитая фраза Михаила Гершензона: "нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, - бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной".
Могут сказать, что вроде бы новоявленные веховцы не рвут столь безоговорочно со стихией протеста, а наоборот, норовят повести её за собой, в очередное Болото. Так и те не рвали - до поры до времени! Монархист Василий Шульгин рассказывал о такой колоритной сцене, разыгравшейся при открытии первой Государственной думы. Депутатам было прочитано приветствие от имени государя императора. "После этих слов, - писал Шульгин, - произошло нечто неожиданное для всех, кроме ста человек, участвовавших в заговоре. Крупенский, депутат от Бессарабии, встал и громким голосом закричал: "Да здравствует Государь Император! Ура!"
Вместе с Крупенским встали примерно сто человек, то есть правые, умеренные националисты и октябристы, и поддержали Крупенского криками "ура". Остальные депутаты, примерно четыреста человек, остались сидеть, желая этим выразить неуважение к короне. Но из этих четырехсот вскочил один. Он был высокий, рыжий, ещё не старый, но согбенный, с большой бородой. Он встал, но на него зашикали соседи: "Садитесь, садитесь!"
Рыжий человек сел, но вскочил опять, очевидно, возмутившись. И опять сел, и опять встал. Как потом оказалось, это был профессор университета, впоследствии академик, Петр Бернгардович Струве. История его примечательна. Как убежденный сторонник марксизма, он был автором манифеста I съезда партии социал-демократов в 1898 году и участником Лондонского конгресса II Интернационала. Виднейший представитель "легального марксизма", он перешёл в 1900 году к либералам..."
За такое поведение в тот день оппозиционная печать иронически прозвала Струве "ванькой-встанькой".
Вот точно так же ведут себя и наши белоленточные вожди... Выходят на улицу десятки тысяч протестующих - они, оттесняя всех от микрофонов, рвутся на трибуну и затопляют там всех скучнейшим потоком своих речей про "честные выборы". Разочарованная толпа уходит с площадей - они вслед ей выкрикивают лозунги против всеобщего избирательного права и что-то шипят против "власти миллионов". Люди возвращаются - и они опять как тут. Ведут и направляют. В Болото, разумеется.
"Сел, но вскочил опять... И опять сел, и опять встал".
Не пора ли положить конец этим затянувшимся гимнастическим упражнениям?
Комментарии
Bо вторых. В постели Ксюши Собчак еще конь не валялся.
А мы послушаем
Власть, в свою очередь, чтобы люди не прозревали, придумывает для них страшилки: про внешних врагов, Госдеп, либеральную оппозицию, оранжевые революции.
Незаменимых людей не бывает, и тех кому народ не доверяет к власти не допустит.
«Зачем кремляди оранжад?». Как «кремлёвские» и «оранжевые» политтехнологи вместе разыгрывали один общий сценарий.
Феномен Алексея Навального. Бескомпромиссный борец с коррупцией, автор мема «партия жуликов и воров», разоблачитель акционерных обществ и т.д. и т.д. Зададимся рядом простых и нехитрых вопросов. Навальный постоянно публично называет «Единую Россию» партией жуликов и воров. Нисколько не оспаривая саму характерестику данной партии, мы можем лишь изумляться тому, что Едро до сих пор не привлекло его к уголовной ответственности за клевету и подрыв деловой репутации. Вы полагаете, испугались проиграть столь высокопрофессиональному юристу процесс и быть опозоренными? В государстве басманского правосудия? В государстве, в котором дают тюремный срок даже за карикатуру на Путина? Ну, хорошо, допустим не захотели скандального разбирательства. И даже наши самые честные и законопослушные в мире спецслужбы не подбросили ему ни наркотоков, ни оружия – мы ведь живём в правовом государстве и наши спецслужбы, конечно, таких методов не практикую...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почитай - http://nstarikov.ru/blog/9793
Там есть описание этого типа троллей - отрицающие.
А вызвать когнитивный диссонанс в душе таких одиозных жирных троллей, как ты, для меня - честь и удовольствие одновременно. Ты думаешь, что я - твоя пища, а выходит - наоборот..
Дураку не нужен нож
ему с три короба соврёшь
и делай с ним что хошь.
Продолжение следует...
А статья гнусная,неумная и неумелая..
Главное,чтобы вы от модернизации не отказались,сколько у вас еще в планах стырить?)
Точно, квинтэссенция.
Все либеральные страхи в ней:: поорать всласть (а может, и кусок кормушки отхватить), и до смерти бояться, что народ (или те, кто его возглавит (а такие обязательно появятся!)) сделает по-своему.
А сделает он это ОБЯЗАТЕЛЬНО, при этом руководствуясь отнюдь не либеральными мантрами, а в соответствии с целесообразностью, исторической и социальной памятью
А белогвардейщина нам как-то ни к чему
Собчаки всегда были против Советской власти, СССР, трудового русского народа...
Не удивлюсь, если они лучшие подруги, но хлеб зарабатывают одним ..путём.
проходя мимо побирушки возле булочной лет через 20-ть, дайте ей 50 копеек (или ..центов), потому как, я Вас уверяю, она будет либо собчак, либо ..малиновской... Что одно и то же.
деньги в заграничных банках.
Собчак держит свои миллионы дома, и всё впорядке.
Пусть и чиновники держат свои миллионы в подушке.
Всякого чиновника, открывшего счет в иностр. банке - в тюрьму
А мы все на него уповаем...Путин - и есть первый чиновник России. И первый ее бизнесмен. Читайте Белковского при всем при том
www.genevo.org/Hs699.gif
Все им "честные выборы" подавай. А кто их проведет? Тот же Чуров? Детский лепет какой-то
этим белоленточным, нужно не ленту на руку, а белый ошейник, идиоты!
Хороший обтесанный кол может поправить ее мировоззрение. Других средств не знаю.