Медведев всё знает, но вешает нам на уши циничную лапшу?

На заседании Госсовета по политической реформе президент Медведев сказал в частности следующее: «В целом итоги региональных выборов отражают реальное соотношение политических сил в стране и общественных настроений... Заявления о массовых злоупотреблениях оказались неподтвержденными».

Отражают ли итоги местных выборов реальное соотношение сил? Да, отражают. В том смысле, что и безо всяких ухищрений правящая партия, скорее всего, повсеместно победила бы.

Потому что если с утра до ночи показывать по телевизору только одну партию, а про остальные политические силы не упоминать вовсе, то люди естественно проголосуют за тех, кого знают, а не за тех, про кого слышали мельком пару слов и да те слова были бранными.

Плюс к этому, правящая партия ассоциируется с Путиным, который дал гражданам много колбасы, и они теперь охотно проголосуют за эту партию и за колбасу в ее лице. Так что в этом смысле итоги выборов отражают реальную картину.

Но у начальства есть одна особенность. Оно требует поголовного обожания. Его не устроит минимальная победа в каком-нибудь втором туре. Победа должна быть убедительной. Для этого применяются все хорошо известные методы с вбросом бюллетеней, голосовательной каруселью, досрочным голосованием, а потом и с фальсификацией протоколов.

Неугодных кандидатов могут либо вовсе не регистрировать, либо снять с выборов.

Одна партия обклеила листовками весь город, а у другой партии ее пару несчастных плакатов срывают. Таким образом, обеспечивается не просто победа, а разгром на выборах и возникает ситуация, которая почему-то так удивляет Медведева, недоумевающего, как это так получается, что в некоторых законодательных собраниях только одна фракция. А откуда другим-то фракциям взяться?

Но не менее прекрасно недоумение по поводу жалоб. Мол, если есть претензии, идите в суд.

И что оказывается заявления о массовых нарушениях не нашли подтверждения. Конечно, не нашли. И не могли найти. Потому что даже если судьям предъявят неопровержимые, очевидные, стопроцентные доказательства, судьи скажут, что ничего не было и всё по закону.

Случай же в Дербенте, где выборы все-таки отменили, был просто вообще по ту сторону добра и зла и находился за всеми пределами наглости. И поскольку Дербент город небольшой и непринципиальный, то там можно и отменить выборы без ущерба для генеральной линии.

Выступление Президента на эту тему в таком жанре весьма прискорбно. Потому что или он искренне не в курсе того, что творится на выборах - и тогда он плохой президент. Или он всё знает, но, глядя нам в глаза, вешает на уши циничную лапшу - и тогда он тоже плохой президент.

Вот такой замечательный во всех смыслах выбор.