Вдова застрелившегося чиновника обратилась к Бастрыкину

Вдова бывшего замглавы столичного управления Минимущества Владимира Полютова, застрелившегося перед вынесением приговора по делу о приватизации активов с ущербом на 2,6 млрд руб., подала заявление в СКР с просьбой возбудить уголовные дела в отношении судьи и прокурора, передает РИА Новости.

Как сообщил адвокат покойного Виктор Паршуткин, "Наталья Полютова просит главу СКР Александра Бастрыкина привлечь к ответственности судью Мосгорсуда Елену Гученкову, рассматривавшую дело чиновника и прокурора Марию Семененко, выступавшую гособвинителем на процессе".

По его словам, вдова в заявлении указывает, что, на ее взгляд, именно эти люди довел ее мужа до самоубийства. Полютова утверждает, что в ходе всего судебного разбирательства судья и прокурор систематически унижали человеческое достоинство ее супруга.

Вдова также просит СКР проверить на причастность к преступлению других лиц, якобы указанных в предсмертной записке чиновника, в том числе двух следователей СКР — Ломовцева и Мельникова, которые возбудили и расследовали уголовное дело Полютова, добавил адвокат.

Как передавал 6 декабря "Интерфакс", экс-замглавы столичного управления Минимущества в предсмертной записке заявил о своей невиновности. Самоубийство, по его словам, было единственным способом выразить свой протест против незаконного уголовного преследования. "В записке он прямо говорит, что никого не боится и был честным человеком всю жизнь. Он написал, что это единственный способ сохранить свое доброе имя. Там сказано: "Я ни в чем не виновен, ничего не украл", — сообщил тогда Виктор Паршуткин.

Адвокат уточнил, что в записке Полютов указывает виновных в своей смерти, в частности, он обвиняет одного из бывших руководителей Росимущества, а также следователя, прокурора и судью, занимавшихся его уголовным делом. "В записке сказано, что это был не суд, а "судилище", с чем я абсолютно согласен. Процесс был проведен в закрытом режиме, а половина присяжных-заседателей были агенты гособвинения, о чем мы заявляли протест в суде", — утверждал адвокат.

Паршуткин подчеркивал, что его долг как защитника подать заявление в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности за доведение до самоубийства всех лиц, которые поименно указываются в предсмертной записке Полютова. "Такое заявление я составлю и подам в ближайшее время", — обещал Паршуткин. Он добавлял, что очень сожалеет о том, что из жизни ушел достойный человек, который сделал многое для своей страны (с другими версиями происшествия, выдвигаемыми СМИ, можно ознакомиться здесь).

Однако уже вечером 6 декабря пресс-служба СКР фактически опровергла сообщения о предсмертной записки Полютова, заявив, что следствию ничего не известно о ее существовании.

"В рамках проверки в присутствии родственников В. Полютова проведен осмотр места происшествия. При этом предсмертной записки обнаружено не было. В настоящее время у следствия нет каких-либо объективных данных о существовании такой записки", — говорилось в сообщении ведомства.

Напомним, что оглашение приговора Полютову, которое должно было состояться днем 5 декабря, отложено. "Суд отложил рассмотрение дела на 14 декабря и вернул его на стадию обсуждения юридических последствий вердикта", — сообщала руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева. По ее словам, это решение суда не связано с сообщениями о самоубийстве Полютова. "Суд исходил исключительно из требований норм процессуального законодательства, поскольку посчитал необходимым исследовать дополнительно доказательства, связанные с гражданскими исками, предъявленными к подсудимым", — поясняла Усачева.

Владимир Полютов был найден мертвым в своей квартире 5 декабря. По предварительным данным, в 5 часов утра он выстрелил себе в грудь из двухствольного охотничьего ружья и от полученных ранений скончался. Источник в правоохранительных органах столицы сообщал, что жена и сын Полютова услышали выстрел. "Полютов застрелился, находясь в ванной ", — рассказывал источник.

Глава столичного управления Министерства имущества РФ Татьяна Найденова и Владимир Полютов обвинялись в совершении преступления по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По версии следствия, 4 августа 2004 года Найденова подписала распоряжение "Об условиях приватизации ФГУП "ВО "Станкоимпорт". Чиновница утвердила состав подлежащего приватизации имущественного комплекса этого предприятия, незаконно включив в него ценные бумаги (акции, паи, вклады) 19 зарубежных компаний, созданных за рубежом за счет государственных средств. Этим же распоряжением председателем совета директоров ОАО "ВО "Станкоимпорт" был назначен ее заместитель Владимир Полютов. В тот же день последний подписал от имени терруправления Минимущества по Москве передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса "ВО "Станкоимпорт". В уставный капитал компании были включены доли 19 зарубежных компаний, оцененные по балансовой стоимости в 897,7 тыс. руб. При этом реальная рыночная стоимость этих акций, паев и вкладов на самом деле составляла свыше 2 млрд 579 млн 877 тыс. руб.

Прокурор Мария Семененко просила судью Гученкову приговорить Полютова и Найденову к 6 и 5 годам заключения соответственно.