Разум возник благодаря "генетическому проколу"
Предпосылки к появлению разума появились у морских беспозвоночных 500 миллионов лет назад в результате случайного "генетического инцидента", заявляет группа шотландских ученых из Эдинбургского университета. Две статьи об их исследовании были опубликованы в последнем номере журнала Nature Neuroscience.
Исследователи заявляют, что полмиллиарда лет назад в ДНК у простейших беcпозвоночных случился нечаянный генетический прокол.
К своему выводу исследователи пришли, изучая умственные способности людей и мышей в поведенческих тестах, включавших в себя распознавание объектов на сенсорных экранах. Как бы ни было оскорбительно для людей сравнение их интеллекта с мышиным, этот тест дал исследователям возможность утверждать, что ментальные функции обоих видов контролируются одними и теми же генами. Дальнейший анализ показал, что именно эти гены 500 миллионов лет назад вдруг "сошли с ума" и стали появляться в ДНК простейших беспозвоночных в двойном размере.
Это, считают ученые, позволило организмам демонстрировать более сложное поведение, точней анализировать ситуации и дало им эволюционное преимущество перед остальными. Оно передалось первым позвоночным планеты и, в конце концов, людям в виде развитого интеллекта.
По мнению профессора Сета Гранта, возглавляющего исследование, работа его группы проливает свет на одну из величайших научных проблем, связанную с объяснением того, как разум и сложное поведение могли возникнуть в ходе эволюции.
От того "генетического инцидента" до сих пор остались и отрицательные последствия. Исследование показало, что если какие-то из генов этой группы мутируют или повреждаются, это приводит к нарушениям высшей психической деятельности и в конечном счете становится причиной психиатрических заболеваний. В своем предыдущем исследовании ученые, например, выяснили, что более ста болезней мозга у взрослых и детей вызываются именно генными мутациями. "Многие психические нарушения, - утверждает профессор Грант, - это цена за высокий интеллект".
По мнению доктора Тима Басси, тоже принимавшего участие в этой работе, их открытие ведет к созданию новых методов лечения целого ряда психических расстройств, и уже сейчас людям, страдающим этими расстройствами, можно помочь, проведя соответствующие генетические и поведенческие тесты".
Комментарии
Философ Сергей Речка
Хорошо бы, этим ученым, понять отличия - ума от разума.
Хотя, для этого надобно разум иметь, мозолью интеллекта этого не осилить точно.
Однако, в этой все бадяге есть и положительная штуковина!
Во, мля, некоторая нация, как будет недовольна...
Интилект енто же высшее достижение, так они думают, а тут такая подлянка и от своих же ученых.
Блин, интилект то оказытся енто животное начало!
Я же придупреждал, мля, не верили...
Закон парных случаев - вчера сказал - сегодня статейку тиснули..- прикольно
Интилект, это мля, низший ум у человека...
Так чо молодежь русская - интилект этот качать навроде мускул можно, но не шибко нужно, а вот разум развивать надобно.
Поскоку только у славянских народов эта функция дана в работающем виде от рождения.
Остальным почти не светит, за редким исключением. Таких людей в других народах называют гениями, талантами, просветленными.
Пока, в ожидании, тренируй мозоль интеллекта.
Только смотри не переусердствуй.
Мутит воду профессор - приписывая болячки еврейского *естественного* отбора всему человечеству.
В своем святом невежестве вы очень глупы.
Наверно скорее всего мама этих ученых случайно их зачала.
ПС. Всесильный разум! Дай нам разума не уничтожить самих себя!!!
А бред не из Вед. Его продуцируют те, кто сами Веды даже не видел, не говоря уже о том, чтобы читать. Хотя бы в переводе. Я вот читал (в переводе). Ничего похожего на вышенаписанный бред не нашёл. Чем-то напоминает Старшую Эдду (стилистически, я имею в виду). Почитать интересно.
Отвлекаясь от выводов настоящего "учёного", хотелось бы заметить: даже у самых глубоководных ползающих в иле на абиссальных глубинах есть.... глаза. Первичная схема первично проста: вижу, знаю, реагирую. Глаза по своему строению намного проще мозга даже комара. То есть они сформировались раньше, чем "интел", способный обрабатывать сигнал. Детектор первичен, а анализатор - вторичен.
Какой уж тут прокол. Это напоминает по эпохальности вывод Британской Академии Наук: первым было яйцо! (Официальное решение от 2010 или близкого года). - А кто ж его снёс???, - вопрошают недоумевающие скептики... Ответ Академии: "Его снесла другая курица!".
А что такое интеллект? "У животных (клеток, на оболочке)... локализованы рецепторы-гликопротеины, принимающие и передающие сигналы вовнутрь клетки. Кроме того, в клеточной оболочке находятся сайты узнавания родственных клеток, благодаря им клетки находят и соединяются друг с другом." Что это? Ум - разум клетки? Интеллект? Значит, клетка принимает волну, но не всякую (то есть сортирует волны, оценивает их, выбирает ей только подходящую) и передает внутрь клетки, где сигнал вновь оценивается (свой - чужой) и в зависимости от этого принимается решение и отдается приказ на действие для клетки: повернуться к лесу задом, а к "родственнице" передом для совокупления... пардон, для сотрудничества
или размножения. Конечно, Человек может больше, но и это немало. Так что же такое интеллект? Выработанная в процессе эволюции... (не человека, человек не клетка, а в процессе эволюции жизни.... нет не жизни, частичка у нас тоже способна ловить и сортировать сигналы, значит в процессе эволюции...) ма...
Стоп, но если мы поставили границы от... до..., то после человека во вселенной разума уже не будет? После 500К вселенная сразу поглупеет? Обидно за вселенную… Или наоборот? Самая умная у нас в солнечной системе - это звезда. Значит, переход количества в качество идет после человека? Причем пост - человеческая материя вселенной объективна. Она объективно воспринимает объективные объекты объективной вселенной. Объективно оценивает их (ничего личного), принимает
объективные решения и объективно реагирует. Значит, человек никогда не сможет достичь полной объективности знаний, а полностью, абсолютно объективными могут быть только звезды, боги-звезды? Значит, стремление человека к объективности познания это есть стремление перестать быть человеком и стать звездой, стать богом? Значит путь познания - это путь самоубийства человека как человека, путь к смерти? Во... блин. А ведь я же вроде бы не пил. Ни ни, ни в одном глазу... Наркотиков вообще не
употребляю... Видимо пора курить бросать... Табакокурение - это тоже зависи...
и субъективная скотина во вселенной? Единственная необъективная, единственная субъективная? Во, блин... Настрогал Господь уродов-дебилов, а нам с ними всю жизнь и мучайся. Причем создал он их по образу и подобию своему... Мама родная - это что?.. А дева Мария кого рожала?.. Во до чего может довести любовь к философиям... Свят, свят, свят... Не шутите с логикой - она может отомстить! Идеи материальны, могут и в лоб дать. Или по лбу? Да какая разница... Главное, что могут, а раз могут - значит, все равно дадут. Рано или поздно...
Попробуем с другой стороны. Звезда… она конечно бог, а частичка дебилка, нет - идиотка..., нет -
имбицилка. Всего один бит информации. Но богиня-звезда состоит из частичек дебилок-имбицилок…
Бог, он конечно бог. А человек - урод-дебил. А человечество? Сумма уродов-дебилов, кучка, тучка? Значит знание -это свойство дебила, а СОзнание?
качество? Ну что же - это внушает оптимизм… А что такое дебил? Это человек, который набирает до 80 единиц, баллов по какой-то там шкале. А что такое нормальный? Нормальный человек - это который набирает 81 балл. А что такое шибко умный, гений? О, это тот, у которого аж 120 -135 баллов! Получается, что
Гений - это полтора дебила? Или 1,75 дебила? Во, блин…Оригинально, поручик Ржевский, оригинально!"
Владимир Соловьев Жизнь, а зачем она? http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/777453BEC95978C8.html