Россияне будут сами растить пенсии
Новая формула расчета пенсий является главной проблемой реформы пенсионной системы и будет разработана к июлю следующего года. Об этом на прошедшем недавно брифинге в Доме правительства РФ сообщила вице-премьер Ольга Голодец.
Сама стратегия пенсионной системы готова и будет внесена в правительство до 15 декабря. Новая редакция документа, как следует из слов Голодец, предлагает компромиссные решения по многим спорным вопросам. В частности, нормативный стаж планируется установить на уровне 35 лет, а размер минимального стажа, который дает право на пенсию — удвоить с нынешних пяти до десяти лет. Но самое главное – формула расчета пенсионных начислений до сих пор остается загадкой. Причем, даже для авторов законопроекта. Вице-премьер сообщила, что эксперты ищут наиболее оптимальный для России вариант в международном опыте. На сегодняшний день большинство специалистов склоняются к немецкой или американской формулам.
И та, и другая предполагают активное участие граждан в программах добровольного пенсионного обеспечения и значительное усиление роли негосударственных пенсионных фондов и управляющих компаний. В Германии, пенсионная система которой считается одной из самых сбалансированных в мире, пенсии составляют порядка 75% от уровня зарплат и складываются из выплат по обязательному пенсионному страхованию, а также — из корпоративных и частных добровольных накопительных программ. Модель пенсионной системы США основывается преимущественно на личном пенсионном страховании: гарантированная государственная пенсия формируется из добровольных накопительных отчислений граждан и работодателей в равных долях. При этом почти половина американцев делают дополнительные пенсионные взносы в частные фонды.
Россияне активного желания самостоятельно формировать будущие пенсии пока не проявляли: из 40 млн граждан моложе 45 лет свои накопительные части перевели из ВЭБа в НПФ 15 млн. Но, очевидно, теперь даже самым упорным "молчунам" придется перестроиться. Первый шаг на этом пути — решение судьбы своей накопительной части пенсий.
На сегодняшний день взнос в накопительную часть пенсии составляет 6% из 22%, отчисляемых работодателями в Пенсионный фонд РФ на граждан, родившихся позже 1966 года. До 2014 года необходимо либо перевести все 6% в НПФ или управляющую компанию, либо оставить их под управлением ВЭБа. В последнем случае 4% накопительной части перераспределят в обязательную страховую часть – на покрытие дефицита ПФР.
В связи с этим эксперты прогнозируют приток вкладчиков в НПФ. Специалисты считают, что многие захотят разместить накопительные части пенсий там, где они будут лучше сохраняться и прирастать доходами. Правда, в последнее время в адрес негосударственных пенсионных фондов то и дело раздается критика: не справились, не заработали. Однако на поверку такие заявления оказываются не более чем популистскими высказываниями. В кризис НПФ смогли устоять без помощи государства и даже принесли вкладчикам доход, превышающий инфляцию. К тому же НПФ не были замешаны в скандалах — в отличие от многих государственных организаций, которые изо дня в день сотрясают коррупционные разоблачения, связанные с нецелевым расходованием денег налогоплательщиков. Что касается доходности НПФ, то, учитывая тот факт, что они ограничены в возможностях инвестирования почти так же, как и ВЭБ, ее можно назвать даже хорошей.
"Главное, чего нам удалось добиться к сегодняшнему дню – понимания многими гражданами, что надо быть активными в вопросе своих пенсионных накоплений и не надеяться только на государство", — рассказала президент НПФ "Сбербанка" Галина Морозова. Она считает, что осуществлять реформу пенсионной системы надо очень осторожно, так как резкое изменение "правил игры может лишить ее главного – зарождающегося доверия россиян". По мнению эксперта, новая формула расчета пенсий должна учитывать возможности, обязанности и потребности трех сторон: государства, НПФ и управляющих компаний, а также самих граждан. Только в этом случае она будет эффективной, ведь по законам физики конструкция, опирающаяся на три точки, – самая устойчивая.
Комментарии
Во-первых, кто это "уже давно всё делают сами" в части пенсионных отчислений и накоплений? Если есть примеры, сообщите, пожалуйста, уровень зарплат таких "примерных".Можно не конкретно -- достаточно в арифметическом отношении к сегодняшней средней по стране (менее 27 тыщ). Это я к тому, что как-то мне не смотрится вероятность того, что имеющие жизнеобеспечением зп на уровне средней по стране так уж активно "уже давно всё делают сами" по обеспечению своей будущей пенсии.
Во-вторых, кто это "отстёгиваёт исправно из своего кошелька кому то не понятно за что"? Это ап чём? О каком-таком исправном ОТСТЁГИВАНИИ из СВОЕГО кошелька НЕИЗВЕСТНО ...? Это Вы о работниках или о работодателе?
Кстати, если о работниках, то Вы правы вот в этой части --"кому то не понятно за что".Правы потому, что сегодняшние 22% пенсвзносов(22% к ЗП -- не ОТ зп, как её уменьшение, а К зп, т.е. сверх выплаченной будущему пенсионеру зарплаты по трудовому договору)далеко не все идут начислением на лицевой счёт индивида, а только 16%, а остальные 6 остаются в ПФ-е на его нужды или уходят куда-то. Из э...
"До 2014 года необходимо либо перевести все 6% в НПФ или управляющую компанию, либо оставить их под управлением ВЭБа. В последнем случае 4% накопительной части перераспределят в обязательную страховую часть – на покрытие дефицита ПФР." Это что -не вымогательство?
Сомнительно, учитывая мизерную доходность этих НПФ... Лучше - на депозит, больше толку
Ну оччень сложная формула! Вероятно не один институт работает над ней. А получится как всегда: опять ошиблись...
Сколько можно ошибаться не пора ли всем этим ошибальщикам в отставку.
П=ИКП*СЗПстр, где:
ИКП (Индивидуальный Коэффициент Пенсионера), равный Кст*Кзп, где (в свою очередь) Кст -- стажевый коэфф. в десятичной дроби, определяемый по стажевой формуле: за полный стаж (м. 25лет, ж.20лет) 55% плюс по 1% за каждый полный год сверх с ограничением 75%-ным (0.75) максимумом;
Кзп -- зарплатный коэфф.,являющийся отношением зп пенсионера за выбранный им период к средней зп по стране за тот же период, max Кзп -- 1.2 (что означает несправедливое уменьшение пенсии в 2 р.для высококвалифицированного спец-та с зп в 2.4 раза больше средней по стране);
СЗПстр -- ср. зп по стране за 3-ий кв. 2001г.,искусственно уменьшенная до 1671р. при статистике 3240,4, что уменьшает почти в 2 раза расчётную на 31.12.01 величину пенсии за период до 01.01.02.
В результате её на 31.12.01 максимум: 0.75*1.2*1671=1503.9. Далее эта величина подлежит индексации и валоризации. А если 0.75*2.4*3240.4, то исходная на 31.1...
Только что вы этим желаете сказать?
"Ну оччень сложная формула! Вероятно не один институт работает над ней. А получится как всегда: опять ошиблись...
Сколько можно ошибаться не пора ли всем этим ошибальщикам в отставку".
На арифметике действующей сегодня формулы я показал, как эти ИХ формулы создаются для искусственного урезания величины пенсии. Если зарплатный урез 1,2 урезает пенсии высокооплачиваемых (относительно высоко...) тогда работников (что нередко соответствовало высокой квалификации выполняемой и выполненной работы), то искусственное урезание ср.зп за учитываемый в формуле 3кв. 2001-го урезал почти в 2 раза называемые трудовыми пенсии ВСЕХ.
В этом и заключается "формулярная" задача критикуемых Вами "работающих" над формулой институтов, которых, как Вы заметили, не один
Вспомним, как изначально вводилась формула расчёта пенсии по ИКП с 01.02.1998 -- ср.зп по стране на конец 1997г. статистикой была определена в 1200р., а в формулу был введён её урез 760р., а зарплатный коэфф. был урезан до 0.7 Это в дальнейшем он постепенно очень и очень бла...
Итоги 2012 года, вероятно, ознаменуют уникальный случай в истории российского рынка акций, когда инвесторы два года подряд несут убытки: по итогам 2011 года акции без учета дивидендов принесли владельцам минус 22%, а в 2012 году в лучшем случае инвесторы не заработают ничего. Сейчас консенсус-прогноз по российским акциям, основанный на чрезвычайной дешевизне акций по сравнению с рынками других стран, предсказывает сильный опережающий рост, однако инвесторы, которые ставят на это, могут быть сильно огорчены результатом.
Среди управляющих активами есть немало людей с математическим складом ума, однако перенос математических моделей на широкий рынок акций с его хаотическими движениями в краткосрочной перспективе и макроэкономическими драйверами в долгосрочной страдает очевидными недостатками. Консенсус-прогноз, построенный на основе сравнения мультипликаторов, явно игнорирует настроения иностранных инвесторов, которые традиционно задают тон на российском рынке акций, а также фундаментальные факторы
Таким образом, относительная дешевизна (по мультипликаторам) российских акций вполне обоснована, а если вникнуть в детали глубже, то все встанет на свои места. Те секторы, которые традиционно привлекают иностранных инвесторов (связанные с потребительским спросом), уже давно не дешевы по сравнению с западными аналогами (соотношение P/E российских ритейлеров равно 30 против 15 в США), и для того, чтобы такие мультипликаторы поддерживались в будущем, необходим опережающий рост экономики
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/investitsii-column/tsennye-bumagi/229080-pochemu-investora-na-rynke-aktsii-v-rossii-ne-zhdet-nichego