Главная (Newsland) Дима Климов Сурков: демократия - это роскошь

29.11.2012 04:00

Сурков: демократия - это роскошь

Вице-премьер РФ накануне в ходе встречи в Сколково заявил, что развитие инноваций в России является первостепенной задачей, более важной, чем политика.

По мнению Суркова, "демократия появилась ровно тогда, когда возникли технологии, потому что демократия — это роскошь", и если в стране есть много продуктов, то "можно позволить себе быть свободными".

После чего Борис Немцов заявил, что Владислав Сурков "страдает манией величия": "В Кремле он занимался уничтожением демократии, теперь он главный по инновациям — значит, это самое главное в стране".

Немцов напомнил, что в Великобритании и Голландии "демократия установилась в средние века не из-за инноваций, а из-за того, что народ не хотел жить под гнетом королей", передает "Коммерсант".

Источник: http://argumentiru.com/politics/2012/11/216801

0 180 4831

Смотрите также

К диктатуре роста роскоши потребления? - что-то не верится в это самое Сколково с инновациями - типа Потёмкинско-Сурковской деревни. :) Раз Немцов говорит, значит, у Немцова мания величия болит?

0 Экспертное мнение

Александр Гoловенко ответил proglot-13

2012-11-29

# 62915046

Для страны, пережившей две русско-чеченские войны и потерявшей на них десятки тысяч убитыми и ранеными, непозволительная роскошь иметь - такого идеолога

0 Экспертное мнение

интeресная личность ответил proglot-13

2012-11-29

# 62915153

К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь.

А. С. Пушкин

0 Экспертное мнение

mck-y ответил proglot-13

2012-11-29

# 62915165

Надо климат менять, холода наступают, надо купить маленький домик в Испании. Надоело обсуждать проблемы общества, к тому же у нас нет общества.

0 Экспертное мнение

Старый мулат ответил proglot-13

2012-11-29

# 62915180

Абсолютизм может быть просвещенным... покрайней мере изредка бывап:-) Типа есть смысл пожертвовать свободой ради инноваций:-) Но в России власть обычное быдло... плоть от плоти нашего народа... ну о каких инновациях и процветании можно говорить... они элементарный порядов к стране поддерживать не могут...

0 Экспертное мнение

Базилио ответил ivi061

2012-11-29

# 62915218

Для раба демократия — это роскошь. Если бы Сурков не доказывал регулярно хозяевам свою рабскую сущность, не пролез бы в правительство.

0 Экспертное мнение

Accid ответил Klаra

2012-11-29

# 62915262

Пока Кремлем рулит Дудаев Асламбек Андарбекович(в миру Сурков).

Русские будут платить - Кавказ получать...

Кавказ безнаказанно убивать - русские умирать....

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Александр Гoловенко

2012-11-29

# 62915347

Ну откуда же старые, опытные пропагандонские кадры то взять...

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил mck-y

2012-11-29

# 62915409

Так для появления гражданского общества в первую очередь нужны граждане, а их катастрофически мало, да и те, кто еще остались тихо и мирно съезжают в нормальные страны. А из двуногих баранов Homo Soveticus, не одно поколение которых было выращено за 74 года коммуняцкого маразма общество не получается, только СТАДО.

0 Экспертное мнение

царь-]i[опа ответил proglot-13

2012-11-29

# 62915481

товарищ либераст,у вас нормальные граждане только те кто смог уехать?)) а остальные стадо. вы поосторожнее со словами играйтесь-могут не понять.

0 Экспертное мнение

Максим Максимович ответил царь-]i[опа

2012-11-29

# 62915502

Я полагаю, proglot-13 говорил про себя.

0 Экспертное мнение

Сергей Речка ответил Klаra

2012-11-29

# 62915596

Лучше уж диктатура, чем сионистская уголовная дерьмократия для скотов и рабов, по библейским канонам.

Этот клоун-недоучка, даже не понимает смысла того о чем разсуждает.

0 Экспертное мнение

Сергей Речка ответил proglot-13

2012-11-29

# 62915610

Крысы это, а не граждане!

0 Экспертное мнение

Листок ответил Базилио

2012-11-29

# 62915816

Да уж. В России демократия,это роскошь. Это так же очевидно,как и то,что Сурков-мразь! И его "отец и учитель",и вся их шобла. Всех к стенке!!!

0 Экспертное мнение

woland-08 ответил proglot-13

2012-11-29

# 62915862

Демократия работает только при высоком интеллектуальном уровне, самосознании и самодисциплине населения. Стаду демократия и правда ни к чему.

0 Экспертное мнение

Каптер ответил Klаra

2012-11-29

# 62915864

"вот так вот, россияне, готовьтесь к диктатуре, нам прямо заявили!" Какое там готовьтесь? Россияне давно живут под гнетом сменяющих друг-друга диктаторских режимах,которые отбили у них все чувства-гордость,человеческое достоинство,волю...оставив лишь страх.

0 Экспертное мнение

woland-08 ответил Александр Гoловенко

2012-11-29

# 62915878

А кто победил?

0 Экспертное мнение

Михаил Смирнов Mail. ответил Базилио

2012-11-29

# 62915910

Демократия ПО ПОНЯТИЯМ ПЖиВ - это действительно роскошь, и это не демократия. За эту ублюдочную систему грабежа страны государством приходится расплачиваться народу, и для народа такая "демократия" действительно превращается в роскошь. Рабство для народа и вседозволенность для воровской "элиты" - какой идиот называет это демократией?!

0 Экспертное мнение

woland-08 ответил царь-]i[опа

2012-11-29

# 62915926

Я нормальный, но пока никак не могу уехать в Чехию. Но хочу. Денег нет.

0 Экспертное мнение

woland-08 ответил Максим Максимович

2012-11-29

# 62915935

Макс, Вы или фуражку снимите, или трусы оденьте.

0 Экспертное мнение

ivi061 ответил Базилио

2012-11-29

# 62916100

Интересно, где больше рабов - в виртуале или реале? Кто больше говорит о рабстве - раб демократических обстоятельств или раб роскоши?

0 Экспертное мнение

Legare ответил Klаra

2012-11-29

# 62916116

Наш "любимый" воздь сказал же про Диктатуру Закона в начале президентства. Он почти выполнил своё обещание. Диктатуру он построил, а на Закон не хватает денег. Так что демократия будет роскошью и весьма дорогой.

0 Экспертное мнение

Дым Отечества ответил интeресная личность

2012-11-29

# 62916428

Я не хочу ничего резать или стричь, я хочу патрулировать улицы Москвы!

0 Экспертное мнение

Максим Максимович ответил woland-08

2012-11-29

# 62916989

Так на фото вроде ниже плеч ничего не видно, чего это вас на такую тему потянуло?

0 Экспертное мнение

^^^house^^^ ответил Сергей Речка

2012-11-29

# 62917139

Читай дальше шизокоб

0 Экспертное мнение

^^^house^^^ ответил царь-]i[опа

2012-11-29

# 62917170

Тогда пусть "стадо" покажет, что они граждане, выйдя на улицу с требованием отмены антинорадной политики медвепутов

0 Экспертное мнение

mr.mg-34@yandex.com ответил Максим Максимович

2012-11-29

# 62918754

+++++++

0 Экспертное мнение

Несвобода ответил Klаra

2012-11-29

# 62919217

А веревку дадут или свою приносить?

0 Экспертное мнение

Uralman ответил Михаил Смирнов Mail.

2012-11-29

# 62920553

Это буржуазная демократия. Где ни в одной стране нет прямого, тайного, равного голосования на выборах, при отсутствии имущественных, национальных, половых и иных ограничений и цензов.

Такие выборы были только в СССР при отсутствии многопартийности.

0 Экспертное мнение

Eswon Esk ответил Klаra

2012-11-30

# 62922424

Диктатура - прекрасный способ государственного устройства. Ни демократия, ни либерастия тем более рядом не стояли по уровню жизни народа и силе правительства.

0 Экспертное мнение

dupadupa ответил Несвобода

2012-11-30

# 62922794

Свою. Веревка - предмет роскоши ;)))

0 Экспертное мнение

dupadupa ответил Базилио

2012-11-30

# 62922854

Демократия - не роскошь, а средство продвижения вперед, обеспечивающее своевременное преодоление застойных явлений.

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил Листок

2012-11-30

# 62922869

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил ^^^house^^^

2012-11-30

# 62922906

Выходили, а что толку?

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Листок

2012-11-30

# 62923211

Судить и "....по шпалам на Воркуту...."

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Uralman

2012-11-30

# 62923233

Анекдот:

Пришёл Л. И. Брежнев на базар, смотрит у мужика на прилавка одна курица жирная лежит, спрашивает: "Сколько стоит Ваша курица?"

Мужик: "Которая, Л. И.? Выбирайте."

Л.И.: "Так что же выбирать, если у тебя одна курица?"

Мужик: "Когда я прихожу на выборы, то в бюллетене только один кандидат, но вы почему-то называете это выборами. Так что выбирайте Леонид Ильич."

Так что в СССР никогда не было ни демократии, ни тем более свободы. И не вешайте лапшу на уши...., уважаемый.

0 Экспертное мнение

BarABAHka ответил proglot-13

2012-11-30

# 62923462

Содержать идиотов Скурковых, вот это РОСКОШЬ!

0 Экспертное мнение

oleg58 ответил proglot-13

2012-11-30

# 62923783

о каком множестве генмодифицированных продуктов лепечет этот без шапочки?

какие ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ продукты он может предъявить для обсуждения МНОЖЕСТВЕННОСТИ И ДОСТУПНОСТИ большинству населения России???

0 Экспертное мнение

nikolay nikolaevich ответил ivi061

2012-11-30

# 62923879

Сколково - это "оборонсервис" Медведева.

0 Экспертное мнение

исккатель 2008 ответил Klаra

2012-11-30

# 62925224

Только при демократии такой полукровка мог придти во власть! У него не то что с головой не в порядке, у него инстинкта самосохранения нет!

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил proglot-13

2012-11-30

# 62925848

Путин не случайно поставил ко...ла охранять огород с капустой. Это еще раз доказывает, что им нужна не инновационная Россия, а придаток "Американской демократии".

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил Базилио

2012-11-30

# 62925904

В России всегда была проблема с инновациями, потому что всегда была проблема с демократией.

А по Сурковсковско - жидовской логике, все наоборот.

0 Экспертное мнение

Ростовский ответил Базилио

2012-11-30

# 62926049

После чего Борис Немцов заявил, что Владислав Сурков "страдает манией величия": "В Кремле он занимался уничтожением демократии, теперь он главный

по инновациям — значит, это самое главное в стране".

Борис Немцов не прав. Как можно уничтожить то, чего нет?

Демократия-это воля и работа народа по утверждению законов.

А где - эта воля и работа?

Её просто нет.

Демократия и деспотия-это как два моногоэтажных, сложных по устройству дома, с разной системой жизнеобеспечения.

В доме, построенном по воле деспотов, жить хорошо деспотам. А дома, построенного по воле демократов вообще нет. Этот дом строить некому. Никто не хочет.

Так как, при демократии, надо каждому учиться, разбираться в законах, участвовать в разработке, согласовании и в утверждении законов, по примеру Бельгии и Швейцарии.

Дело не в том, что - это маленькие страны, а в позиции населения.

Например, Брянская область небольшая, а стремления народа к демократии вообще нет. Они упрямо ждут доброго барина-деспота, который будет обеспечивать население законами, работой, продуктами и всем остальным.

Общество на кра...

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил Владимир Углев

2012-11-30

# 62926142

В России всегда была проблема с инновациями, потому что всегда была проблема с демократией.

А по Сурковсковско - жидовской логике, все наоборот..

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил ivi061

2012-11-30

# 62926178

В реале рабов больше. Здесь мы часто побеждаем рабов, а в реале, судя по несменяемости власти... 62% ублюдочных рабов.

0 Экспертное мнение

берсеркералех ответил Владимир Углев

2012-11-30

# 62926223

Всё , что было создано в СССР, до сих пор демократы не могут до конца разворовать, и пользуются всем этим в своих ненасытных целях. Это очень коротко и для понятливых.

Поэтому весь этот бред про демократию и свободу не соответствует окружающей реальности.

Да и кому, кроме вас самих, нужна ваша жизнь, честно говоря? Суета и бессмысленное томление духа рядом с вами подобными. Про свободу можно и не говорить - это мираж для дураков во всех смыслах и во все времена. Наслаждайтесь!

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил dupadupa

2012-11-30

# 62926231

В России всегда была проблема с инновациями, потому что всегда была проблема с демократией.

А по Сурковсковско - жидовской логике, все наоборот.

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил Каптер

2012-11-30

# 62926261

В России всегда была проблема с инновациями, потому что всегда была проблема с демократией.

А по Сурковсковско - жидовской логике, все наоборот...

0 Экспертное мнение

plmplm ответил Владимир Углев

2012-11-30

# 62926269

А демократия не в том, чтобы выбирать ... А в том, чтобы у власти всегда была пакртия народа, а не партия жуликов и воров ... В СССР была только одна партия -- народа ... Народ-то один? И выбирать тут не из кого ...

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил исккатель 2008

2012-11-30

# 62926291

При настоящей демократии, такой если бы пришел, то долго бы не задержался. А мы живем при диктатуре, и виновен в этом рабский народ.

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил царь-]i[опа

2012-11-30

# 62926340

Я, например, не только не смог, но главное, не очень хотел уехать. Но таких как я меньшинство.

Если дать возможность, все быдло бы уехало, лишь бы не бороться за лучшую жизнь на родине.

0 Экспертное мнение

kolorado 243 ответил Михаил Смирнов Mail.

2012-11-30

# 62927085

Как я с вами согласен,только хотелось-бы поправить самую малость.Страну грабит не государство,а отдельные его представители.И не только грабит,но и разрушает.И не только разрушает,но и стремиться уничтожить нас за наши-же деньги.Этих представителей мы все знаем,Сурков-один из тех,кто руководит процессом.Эх......истосковались руки по некоторым сельскохозяйственным орудиям труда.Дустом-бы его посыпать.этого дерьмократа,да в мешок и на свалку,лучше настоящую,но можно и на салку Истории.

0 Экспертное мнение

coto1 ответил интeресная личность

2012-11-30

# 62927548

НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЙТЕ!!!! А,С,ПУШКИНА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

«Во все времена, - говорил Пушкин А.Смирновой, - были избранные, предводители; это восходит от Ноя и Авраама. Разумная воля единиц или меньшинства управляла человечеством... Роковым образом, при всех видах правления, люди подчинялись меньшинству или единицам, так что слово «демократия» в известном смысле, представляется мне бессодержательным и лишенным почвы».

«Если сам Пушкин думал так, то уж верно, это сущая истина» - заявил однажды очень неглупый человек - Гоголь.

Сами слова «демократ» и «демократка» были для Пушкина ругательными. «...Чистая демократка. Никого ни в грош не ставит» - говорил Пушкин об одной девушке (А. Смирнова. «Воспоминания о Жуковском и Пушкине»).

Идеал гражданского общества, в котором люди соединены не любовью к родине и христианскими заповедями, а заботой о собственности, вызывал у Александра Сергеевича в лучшем случае усмешку:

Не дорого ценю я громкие права,

От коих не одна кружится голова.

Я не ропщу о том, что отказали боги

...

0 Экспертное мнение

coto1 ответил интeресная личность

2012-11-30

# 62927554

В уже упоминавшейся статье «Джон Теннер» Пушкин писал:

«С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую - подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».

0 Экспертное мнение

ivi061 ответил avgustin56

2012-11-30

# 62927929

Рабов иллюзий поровну в реалах-виртуалах... наверно :)

0 Экспертное мнение

Uralman ответил Владимир Углев

2012-11-30

# 62928167

Демократии было не меньше, чем сейчас. Представители народа находились в Советах на всех уровнях власти и влияли на положение вещей сильнее, чем теперешние депутаты могут повлиять. И это были люди "от станка", не какие то там непонятные личности от различных группировок, они были доступны для людей.

Свободы было меньше, это правда. Многое было сильно зарегулировано, многое пресекалось на корню, но опять таки, в интересах обычного гражданина. Ну по крайней мере многое можно было этим как то объяснить. Допустим, употреблять наркотики было запрещено под страхом уголовного наказания, а при Ельцине была принята норма, согласно которой человек мог иметь при себе несколько доз "для личного употребления", это упущение активно использовалось торговцами.

Идеология сильно влияла на содержание законов и во многом на пользу. Сейчас нет государственной идеологии и это плохо.

0 Экспертное мнение

Эльга ответил Михаил Смирнов Mail.

2012-11-30

# 62928701

Демократия была не долго в России, но она подняла средний класс и средний бизнес,в режимах все это уничтожается..Режимы не ведут к прогрессу и развитию страны и государства, развиваются только структуры диктатора,а ведут режимы к нищете населения и революции, пора бы понять. И почему они решают в какой стране нам жить? В режим страну не вернуть, режим приведет к хаосу,что мало примеров?Где они Хусейн, Кадаффи? Кому расплачиваться придется за этот режим Путину или Медведеву, когда их идеологи смоются? Будут искать и найдут всех,забыли Пиночета? Новое поколение не приемлет режим! Нужна демократия и либеральная экономика!

0 Экспертное мнение

Эльга ответил Uralman

2012-11-30

# 62928817

Даже буржуазной демократии нет,создали феодальный строй,который до смехотворного состояния довел страну. Россия страна-посмешище,с такими богатствами только кучка сверх миллиардеров,а основная масса нищенствует и опускается. При пьянстве население так не опускается,как от нищеты.Они хотят сохранить свои богатства путем образования режима,а не лучше ли чтобы средний и малый бизнес создать? Если сами не могут создать рабочие места,зачем уничтожают малый бизнес? Пусть как в Китае всем можно заниматься любым производством и услугами на реальные банковские проценты, а не на грабительские! Банки гонят инфляцию.Социальный взрыв не избежен,если даже Скрынник и Сюрдюкова посадят. Реальных безработных намного больше,чем в официальных данных,люди выезжают работать в другие государства,на их место приезжают азиаты. А население все в долгах из-за ужасных грабительских банковских процентов.Это недальновидная и вредная политика.

0 Экспертное мнение

Эльга ответил Владимир Углев

2012-11-30

# 62928896

Зачем им возвращаться в СССР.. Они создали группы "обратно в СССР" и они всех убеждают,что им было прекрасно в СССР,а сами живут в панельных домах.. Американцы живут при демократии и у многих свои дома с бассейнами при хорошей оплате труда.. Почему наше огромное государство не предоставит землю для строительства своих домов, люди строят дома нелегально на крестьянских землях.. Какие-то категории придумали.. Не продавайте особо ценные земли. Дайте людям жить,а не мучайте население..пусть люди занимаются делом и не думают о революции, а они жить не дают,нет человека из народа,который бы не хотел свернуть голову этой гидре? Люди бы строили дома,а государство инфраструктуру. Столько земли,а народ мучается в ветхом жилье.

0 Экспертное мнение

Несвобода ответил dupadupa

2012-11-30

# 62930172

Веревка и демократия у нас в стране стали предметами роскоши. Символика.

0 Экспертное мнение

Эльга ответил Владимир Углев

2012-11-30

# 62930813

Будет тут мания величия, миллиардное состояние в долларовом эквиваленте.. Наотнимали у страны,а сейчас думают как сохранить..Им на Луне скоро прятаться придется при такой политике.

0 Экспертное мнение

Эльга ответил ivi061

2012-11-30

# 62930870

Где демократию увидел? В России демократи была 3 года..до Путина. Сейчас режим дружков Путина.

0 Экспертное мнение

Плавсостав ответил Klаra

2012-11-30

# 62931607

Демократия закончилась 21 год назад окончательно, Горби ускорил похороны демократии.

При социализме был 8-мичасовой рабочий день 5 дней в неделю, выдача зарплаты 2 раза в месяц, бесплатные квартиры, детсады, бесплатное высшее образование, музыкальные и спортивные школы, школы искусства, бесплатные зарубежные туристические поездки для молодых специалистов.

При зарплате в 140-170 рублей семья из трех человек (папа , мама и ребенок) могла в течение месяца ежегодно отдыхать на море без ущерба для бюджета, не влезая в долги.

0 Экспертное мнение

Minin2060 ответил Владимир Углев

2012-11-30

# 62932038

Прежде чем говорить что-то, нужно думать. Интересно узнать, какого Вы года. Так лихо рассуждаете. Да в СССР было демократии (народовластия) в десятки раз больше чем в сегодняшней России. В России сегодня де-факто царский режим и феодализм. Почитайте ка вот статью, для примера http://svobodanaroda.org/forum/messages/forum6/topic512/message4657/#message4657 Очень надеюсь, что многое поймете.

0 Экспертное мнение

karpov-v ответил Klаra

2012-12-01

# 62934106

Так мы сейчас живем в условиях деспотизма.

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Minin2060

2012-12-01

# 62934379

Я с 1946, родился в лагере в Хибинах в семье раскулаченного в 1930 деда.

Феодализм в России, СССР и России выступал лишь под разной идеологической окраской: царский (и как показывают исторические факты лучше, чем последующие, по крайней мере трупов от него было много меньше), затем большевистско-чекистский (Вы, видимо, не знаете, что аббревиатура ВКП(б) расшифровывалась, как всероссийское крепостное право большевизма) и ныне существующий бандитско-чекистский феодализм.

Уважаемый, я ещё в детстве в 1953 году узнал, что сталин - палач, а берия - урод и негодяй...., ну а Пу&Co - их прямые потомки.

0 Экспертное мнение

narod2012 ответил Klаra

2012-12-01

# 62941806

не Россиянам готовится а быдлу в России.

0 Экспертное мнение

narod2012 ответил proglot-13

2012-12-01

# 62941825

как одолело это жидовское мание величие.

0 Экспертное мнение

Ale130 ответил Владимир Углев

2012-12-04

# 62969750

То есть вам не важно, что кандидаты дрянь, главное, что они в разных партиях? А может лучше хрен с ней с многопартийностью, лишь бы люди были хорошие? В плане честности и толковости выборов ни СССР ни РФ похвастаться не могут. Так какая разница? Сейчас что ли своды через край?

0 Экспертное мнение

Ale130 ответил Minin2060

2012-12-04

# 62969933

Дело в том, что такие как ваш оппонент демократией считают свободу болтать, что вздумается. Без фактов, без логики, без доказательств и самое главное без ответственности. А в СССР такого конечно не было. Во первых просто могли посадить за совсем уж откровенную антисоветчину (кстати последняя инициатива нашего правительства о шпионаже даже покруче чем цензура в СССР) а во вторых по фактам опубликованным в печати обязательно делалась прокурорская проверка, и если они подтверждались сажали. А вот если не подтверждались легко могли посадить за клевету. Вот она свобода слова! Говори но отвечай за свои слова! А сейчас ведра помой друг на друга льют и как с гуся вода, ходят все как в белом. Противно.

0 Экспертное мнение

Ale130 ответил Владимир Углев

2012-12-04

# 62969978

В 7 лет вы делали такие глубокие умозаключения? Я очень сомневаюсь, что мнение ваше сложилось на личных данных. А то что в лагере Сталина и Берию считали палачами... Ну не удивляет это меня ни сколько. Я так думаю, что и сейчас в лагерях и СИЗО ментов не сильно любят...

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Ale130

2012-12-05

# 62976457

Вы как читаете, как Вам удобно, ещё раз прочтите, где Вы увидели мои умозаключения?

"Уважаемый, я ещё в детстве в 1953 году узнал, что сталин - палач, а берия - урод и негодяй...., "

А когда мне было 7 лет Пу&Co ещё не было.

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Ale130

2012-12-05

# 62976508

Вы, видимо, видите всё чёрно-белом цвете. Но правы, пока демократия в РФ ничем не отличается от СССР, разве только наличием мало чем отличающихся друг от друга негодяев разных, но пропутинских партий, голосовать не за кого, но это не значит, что хрен с ней многопартийностью.

Каждый хороший человек, как правило, имеют свою точку зрения, которая не всегда совпадает с т.з. другого хорошего человека. Нам пока предлагают выбирать из нескольких негодяев (воров или бандитов), но в этом есть и наша вина. Каковы мы, такова и власть.

0 Экспертное мнение

Ale130 ответил Владимир Углев

2012-12-05

# 62983287

Хм... Но в таком случае коммунисты были ближе к истине. Демократия это власть народа а не власть какой то партии. И до тех пор пока ВСЕ люди не смогут придти к какому то единому мнению по вопросу демократии не будет... Ведь так? А так как (ну во всяком случае пока) такое недостижимо какая разница как будет называться строй? Да хоть диктатура, лишь бы ее большинство поддерживало. Так ведь нет, в каждой речи, в каждом оправдании суют это слово - демократия. Вы обратили внимание как быстро у нас его переименовали в дерьмократию? Мы, нет не мы а наши правители, постоянно поддерживают не свой народ, а какие то "демократические ценности". Кто изобрел эту фикцию? Кому она нужна? Ведь демократии нет нигде! И не будет, пока люди не объединятся.. ну не знаю, в какой нить коллективный разум что ли. А пока один может обмануть другого...

0 Экспертное мнение

Ale130 ответил Владимир Углев

2012-12-05

# 62983316

"узнал, что сталин - палач, а берия - урод и ..."

Вот именно про эту строчку я и писал. А не про ПУ и КО.

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Ale130

2012-12-05

# 62984097

Так это не мой вывод был, а вывод политзеков нашей зоны, а Вы приписываете их мне 7-ми летнему с некоторой издёвкой. У нас сидели ещё питерские интеллигенты, которых яко бы по делу Промпартии, а на самом-то деле надо было рудники в Хибинах строить. Вот их из Горного института в Хибинскую тундру, а строили своим горбом раскулаченные крестьяне, правда комуняки на своих сборищах говорили комсомольцы 30-х.... Да вот только комсомольцы-то в Кировске Мурманская область появились уже более или менее считаемом количестве в началу 60-х.

0 Экспертное мнение

Показать 77 ответов

Свернуть ответы

Андрейка33

2012-11-29

# 62914878

Ну этот то...хоть не вор????

0 Экспертное мнение

Александр Гoловенко ответил Андрейка33

2012-11-29

# 62915131

Он из тех кремлядей, у которых супруги - успешные бизнес-леди, получающие сотни миллионов рублей (Шувалов и др)

А сами они как бы нищие

"Доход вице-премьера РФ Владислава Суркова в минувшем году составил примерно 5 млн рублей, при этом, доход его супруги за этот же период составил около 125 млн рублей".

http://polit.ru/news/2012/04/12/surkov-dohod/

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Yoshy

2012-11-29

# 62914882

Свобода Суркова, это уже непозволительная роскошь, допущенная СК РФ!

0 Экспертное мнение

Pereyaslavskiy ответил Yoshy

2012-11-29

# 62915096

СК РФ- это ЧОП, поставленный на охрану украденного.

Чубайсо- сурково- путиными.

0 Экспертное мнение

dupadupa ответил Yoshy

2012-11-30

# 62922821

Демократия - роскошь, а Сурков - нищета ума и совести. Все на своих местах.)

0 Экспертное мнение

Yoshy ответил dupadupa

2012-11-30

# 62923480

Метко! +

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Kk Pp

2012-11-29

# 62914894

Демократия в России представляет неограниченные возможности лишь тем, кто её ненавидит. А перед теми, кто в неё верит, городит проблемы. По сути для таких, как Сурков, "демократия" это инструмент при помощи которого прикрывается их беспредел и убожество, ненасытность.

0 Экспертное мнение

2012-11-29

# 62914899

Огрызок демократии.

0 Экспертное мнение

Валерий.Ларионов

2012-11-29

# 62914900

"Сурков: демократия - это роскошь"

Значит пора раскулачивать- национализировать

0 Экспертное мнение

Aetius

2012-11-29

# 62914913

Сурков: это роскошь. И излишество

0 Экспертное мнение

Никита Белоконь ответил Aetius

2012-11-29

# 62915081

Сурков - метастаза! удаляется только вместе с центральной опухолью.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

khan48

2012-11-29

# 62914933

короли у нас есть, гнет тоже присутствует, пора переходить к демократии.

0 Экспертное мнение

sergeyl

2012-11-29

# 62914941

Всплывшие на поверхность крысы-недоучки, наворовавшие из кормушки, вещают тупыми лозунгами, понятными только опсвящённым.

0 Экспертное мнение

банзай3

2012-11-29

# 62914962

Значит у ЕДРА давно демократия ,потому что все его члены живут в роскоши .

0 Экспертное мнение

emailman ответил банзай3

2012-11-29

# 62915234

у ЕДРа клептократия.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

strs08

2012-11-29

# 62914969

Еще один.............м.............он!

0 Экспертное мнение

sergey_sergeeev

2012-11-29

# 62914972

Бывший пиарщик Юкоса, организовавший немало гадостей коренному населению России, опять раздухарился. Скучно ему видно стало без общественного внимания.

0 Экспертное мнение

Arlekino_2

2012-11-29

# 62914979

Деьги давай! Деньги давай!.... на инновации

0 Экспертное мнение

koshmar6842

2012-11-29

# 62915017

Роскошь-это ботоксный, митя-дурачок, сам сурков и им же подобные во власти!

0 Экспертное мнение

bynia1

2012-11-29

# 62915038

То что построили эти господа называеться Клептократия а не Демократия а это даже не роскошь это полный эксклюзив. Страна с воровской идеологией в верхах и тотальным грабежом населения. К стенке их благодетелей ставить надо.

0 Экспертное мнение

politruk IvanDrago

2012-11-29

# 62915085

Главный обман либеральной экономической теории состоит в присвоении свободы. Понятие свободы низведено до свободы торговать, человек – до набора продаваемых и покупаемых свойств, а демократия – до обслуживания корпоративных финансовых потоков. Милтон Фридман писал, что поскольку сущностью демократии является получение прибыли, то любое ограничивающее рынок правительство является антидемократическим – неважно какую поддержку эти идеи имеют у населения. Пусть хоть 100% голосует против рынка на честных выборах – это не демократия. Подобно королю-Солнце (но тот, по крайней мере, был законным абсолютным монархом) г-н Фридман и вслед за ним остальные поклонники этих идей, не стесняясь, заявляют: «Демократия – это я». Отсюда и правильная экономика только та, которая обеспечивает прибыль «нам». А вовсе не всем.

0 Экспертное мнение

svoboda8888

2012-11-29

# 62915111

Ну если бы ты еще и разбирался в этом понятии...

0 Экспертное мнение

эд эдов

2012-11-29

# 62915128

Конечно роскош -воровать сложнеее ))) сук.и А у на не демократия а алигорхически воровской монополизм

0 Экспертное мнение

tatra

2012-11-29

# 62915155

Захватив в 1991 году Россию,антисоветская банда не собиралась и не собирается её никому отдавать. И все здешние антисовки считают,что пусть лучше их воровская власть сфальсифицирует результаты выборов, чем позволит честно победить коммунистам.

0 Экспертное мнение

Максим Максимович

2012-11-29

# 62915160

"Немцов напомнил, что в Великобритании и Голландии "демократия установилась в средние века..."

Насколько я понимаю, демократия это прежде всего возможность населения влиять на власть (например, путем выборов). А в Великобритании "парламент двухпалатный, включает в себя верхнюю палату, называемую Палата лордов, и нижнюю палату, называемую Палата общин. Палата лордов не выбирается, она включает в себя лордов духовных (высшее духовенство англиканской церкви), лордов светских (пэры) и лорды по апелляциям (из википедии). Короче место в аналоге нашего Совфеда лорды получают по праву рождения. Если это демократия, то что же тогда НЕдемократия?

0 Экспертное мнение

sansay prostatit ответил Максим Максимович

2012-11-29

# 62916417

На том и стоит Англия и ещё 500 лет простоит, что там есть кому по праву рождения передавать должности. У нас же если ты ещё в молодости сажал картошку в поле, чтобы элементарно прокормиться, то на какую должность тебя не поставь - везде будешь воровать. Нищеброды, даже бывшие и их дети много поколений будут маргиналами в душе. Не надо было дворян изводить в 1917. Всё это хреново для России закончилось в 1991.

0 Экспертное мнение

Максим Максимович ответил sansay prostatit

2012-11-29

# 62916822

Не спорю, но при таком подходе назвать эту страну демократичной язык не поворачивается.

0 Экспертное мнение

sergey_sergeeev ответил sansay prostatit

2012-11-29

# 62916996

Подлинную демократию насаждает Чуров на 146 % - а во всех остальных есть очевидные недостатки, согласно его мнению, - вот и Максим Максимлвич явно об этом :)

0 Экспертное мнение

sansay prostatit ответил Максим Максимович

2012-11-29

# 62917017

Так она и так монархия. Соединенное Королевство. В отличии например от Корейской Народной ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ Республики.

0 Экспертное мнение

Ростовский ответил Максим Максимович

2012-11-30

# 62925768

Без права утверждать законы, влиять на чиновников невозможно.

Выборы чиновников-это выборы того, кто будет сечь розгами. А сечь, грабить и облагать справками будут в любом случае, если им отдать право утверждать законы.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

navypros52@mail.ru

2012-11-29

# 62915184

Автор не прав.По опросам социологов каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли. При этом каждый второй россиянин считает, что Земля вращается вокруг Путина.

0 Экспертное мнение

Александр Гoловенко ответил navypros52@mail.ru

2012-11-29

# 62915226

При этом Солнце каждое утро испрашивает у него разрешения на восход

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

xejale

2012-11-29

# 62915192

"По мнению Суркова, "демократия появилась ровно тогда, когда возникли технологии".

Что это абсолютно неверное заявление, заметно невооруженным глазом, в странах которые действительно демократичны, технологии развиваются, а в которых тоталитарные режимы, новейших технологий - раз и обчелся, да и те украдены у других. Достаточно сравнить страну Суркова с Германией, Великобританией и т. д.

0 Экспертное мнение

Максим Максимович ответил xejale

2012-11-29

# 62915255

Да, настоящая демократичная страна СССР первой запустила человека в космос, а проклятый тоталитарный режим в США украл у нее эти новейшие технологии

0 Экспертное мнение

xejale ответил Максим Максимович

2012-11-29

# 62918096

Ну не скромничайте Максим Максимович. Тут и Ваша заслуга есть, как крупного разведчика. Уж Вам то не знать, что около 750 немецких ученых (по этой тематике) были вывезены в СССР, некоторые даже получали советские награды и т. д.

0 Экспертное мнение

Максим Максимович ответил xejale

2012-11-29

# 62918920

Ну да, не то, что Вернер фон Браун, "отец" американской космической программы, а до того член НСДАП, "отец" ракеты ФАУ-2, которой, кстати, бомбили Лондон и, по совместительству, офицер Ваффен-СС. Я уж молчу про остальных "американских" ученых, нацистского происхождения.

0 Экспертное мнение

avgustin56 ответил xejale

2012-11-30

# 62922985

Эти жиды всегда переворачивают с ног на голову. Именно демократия способствует росту Технологий, а не наоборот.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

emailman

2012-11-29

# 62915216

сурков кроме оболванивания плебса ничего делать не умеет.

0 Экспертное мнение

Кистепёров

2012-11-29

# 62915243

Роскошь это сам Сурков для россиян.Избавимся от такой роскоши.

0 Экспертное мнение

asd222

2012-11-29

# 62915252

Суржик пархатый..

0 Экспертное мнение

царь-]i[опа ответил asd222

2012-11-29

# 62915465

Сырок творожный) так его ласково его Пу и Ме зовут когда в анус нагибают. на фото ясно видно по томному взгляду "праативный такой,типа,отвалии"...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

mihkor

2012-11-29

# 62915332

"демократия появилась ровно тогда, когда возникли технологии, потому что демократия — это роскошь"

Вообще то-Демократия имеет своё начало в Древней Греции и Древнем Риме-см.вики

Интересно,какие там технологии были?

0 Экспертное мнение

Максим Максимович ответил mihkor

2012-11-29

# 62915417

Ну если демократия при официальном наличии рабов остается демократией... то не знаю, не знаю. Может лучше монархия?

0 Экспертное мнение

^^^house^^^ ответил Максим Максимович

2012-11-29

# 62917202

Конституционноя, как в Англии

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

AlexНавальн.

2012-11-29

# 62915358

Даааааа, Немцов еще тот историк...

0 Экспертное мнение

царь-]i[опа

2012-11-29

# 62915439

@@@По мнению Суркова, "демократия появилась ровно тогда, когда возникли технологии, потому что демократия — это роскошь", и если в стране есть много продуктов, то "можно позволить себе быть свободными".@@@

По мнению Сырка выходит что демократия только для таких как он и тех кто над ним,разумеется. А что он понимает под "много продуктов"??? обилие китайского гогна и жратвы с ГМО совсем не есть демократия, ибо: ГМО вредит людям , а на китайские электронные побрякушки половина жителей России уже не в состоянии заработать.

0 Экспертное мнение

Максим Максимович ответил царь-]i[опа

2012-11-29

# 62915623

В принципе, с Сурковым можно согласиться, только с уточнением: бывают времена, когда демократия - роскошь. Например, во время войны ни в одной нормальной стране выборов не проводят. Или если нужны быстрые темпы развития экономики, то лучший политический режим для этого - авторитарный. В качестве примера можно привести Южную Корею.

0 Экспертное мнение

^^^house^^^ ответил Максим Максимович

2012-11-29

# 62917212

Вы готовы работать без выходных?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ramzay

2012-11-29

# 62915451

Как известно из истории,такие вот умники,возомнившие себя властелителями,выползают из щелей там,где им позволяют,где абсолютно отсутствует контроль гражданского Общества над властью,где граждане пытаются или не замечать ничего ,или решать вопросы самолично(значит безрезультатно) В пофигистском сообществе всегда появляются такие вот "гении" и,как не странно,вершат судьбами государства,вопреки воле народа,поскольку ее (воли) нет.Но ничего вечного не бывает и всему и каждому приходит закономерный конец. Вопрос лишь во времени., а падать с верха намного больнее и ощутимие,чем лежа внизу. А кто не спрятался,сам и виноват,спрятаться-то потом просто негде будет.Об это никто не должен забывать. Дружеская полсказка.

0 Экспертное мнение

Иван Дерепузов

2012-11-29

# 62915487

...демократия — это роскошь....демократия — это миф....миф — это роскошь.... Или: демократия - это есть деньги и можешь быть свободным....а если ты свободен но у тебя нет денег то демократия - роскошь...и тогда её нет....Но у Суркова есть всё...и деньги...и роскошь...и демократия....Короче - одно словоблудие....Трёп инородца о чём то не сбыточном....для нас.... А Немцову римское право надо изучать прежде чем рассказывать про историю....

0 Экспертное мнение

alex2020

2012-11-29

# 62915813

Сурков будет третьим кого нужно посадить после путина, медведьева

0 Экспертное мнение

Gal2058 ответил alex2020

2012-11-29

# 62916418

Его нужно сажать в первую очередь. Он хитер, как лиса и изворотлив как гад.

0 Экспертное мнение

ф12345 ответил alex2020

2012-11-29

# 62916537

Нет, третьим - Чубайса.

Он мне "Волгу" должен.

0 Экспертное мнение

alex2020 ответил ф12345

2012-11-29

# 62917347

Верно)

0 Экспертное мнение

Несвобода ответил alex2020

2012-11-29

# 62919373

А нельзя ли сделать сделать так, чтобы все были первые на посадку? То есть посадить всех и в одно время. Думаю торг об очередности здесь не уместен.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

shhrkv

2012-11-29

# 62915831

Беда России, что во все времена к властным рычагам прошмыгивают серые личности, ничего из себя не представляющие.

0 Экспертное мнение

Максим Максимович ответил shhrkv

2012-11-29

# 62915882

Это беда любой страны. Да и, если вспомнить историю, в нужный момент к властным рычагам добирались нужные России личности.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна А

2012-11-29

# 62916143

Подобная "демократия" давно набило оскомину. Надело всемирное жонглирование подобным термином. Демократия-это диктатура мелких лавочников. Ничего не меняется, есть грабители и ограбленные. Сурков настолько зажрался "демократией" - что все факты на его "одухотворенной" физиономии

0 Экспертное мнение

Jizuss

2012-11-29

# 62916336

Демократии нет нигде. В РФ тем более. И при советской власти были выборы, но это же власть не была продуктом представительной демократии. Нет непосредственной демократии, а представительная демократия может представлять интересы кого угодно. Непосредственная демократия - это референдумы. А когда в РФ были референдумы? Я не помню.

0 Экспертное мнение

Gal2058

2012-11-29

# 62916411

Да, в нашей стране демократия роскошь. Наши правители считают, что народ не заслужил свободы и равенства... Грош цена такому правительству.

0 Экспертное мнение

ID_4297750245

2012-11-29

# 62916826

О чём спор, когда у народа слово демократия, приобрело ругательный смысл, а всё остальное очередной лохотрон, поэтому нароу не ло роскоши.

0 Экспертное мнение

Владимир Мозжилин

2012-11-29

# 62920309

Правая "рука" Путина против демократии???

Для Суркова демократия - роскошь,

а значит не для всех???

"Кремлевский старец" Путин живет в демократии???

Демократия - власть народа???

Нет!!!

И еще раз нет!!!

Даже перевод слова "демократия" лукав.

Правильно:

Демократия это сила народа.

Не забывайте быдло у "народа" считалось говорящими орудиями!!!

Вот такая она демократия ПАРАЗИТОВ!!!

0 Экспертное мнение

Василий2

2012-11-29

# 62920426

Да уж для 20% населения России еще какая роскошь а для остальных нищета.

0 Экспертное мнение

mzfk12

2012-11-30

# 62922380

Владислав Сурков - великий историк и прирождённый демократ!

0 Экспертное мнение

bork12

2012-11-30

# 62922549

Россия в мировых рейтингах:

Первые по генералам, вторые по миллиардерам, 73-е по счастью,

175-е - по безопасности

остальные "призовые" места здесь:

ссылка на www.mr7.ru

Абрамович Роман Абрамович Михельсон Леонид Вексельберг Виктор

Прохоров Михаил Прохоров Фридман Михаил Фридман Алекперов Вагит Алекперов

Потанин Владимир Мордашов Алексей Лисин Владимир Усманов Алишер

я понимаю по дорогам мира ездили прохоровки фридманки аликперовки как тоеты а так нахрена они нам нужны и их продвиженцы депутаты. надо в школе вешать их лица ученик если ты не питаешься нормально дяди отняли у тебя кусок. а сливать нефть с недр народ и сам может.

для этих демократия давно наступила.

0 Экспертное мнение

Индигирка

2012-11-30

# 62922561

Оба неправы.

0 Экспертное мнение

УргантИванов

2012-11-30

# 62922772

у чабана видимо демократии как грязи куры не клюют

0 Экспертное мнение

Сверхрадикал

2012-11-30

# 62922874

Для жидочичей, вроде асланбека дудаева (кличка - Владислав Сурков) демократия, действительно роскошь. А поголовное истребление - в самый раз.

0 Экспертное мнение

katrin_11_08@mail.ru

2012-11-30

# 62923210

Всякое чмо с неопределенным родом занятий изрекает афоризмы.

0 Экспертное мнение

Hron2004

2012-11-30

# 62923251

Сурков крайне не далёкий человек. Особенно после таких заявлений. Ему бы в 1-й класс вернуться на переобучение и желательно под надзором, да бы не пропускал.

0 Экспертное мнение

HomoSapiensSapiens

2012-11-30

# 62923295

Надоели дебилы во власти. Такое впечатление, что они дипломы в переходе купили. Технологии (или культура материального производства) развивалась одновременно с интеллектом человека. Древние эпохи в антропологии так и называют Каменный век (Палеолит, Неолит), Железный век. По совему значению в становлении Человека эти эпохи не уступают атомной энергетике и полетам в космос. Выходит, что демократия существовала всегда. Спасибо Суркову. Из-за ограниченности ума, он хотел сказать одно, а логически обосновал прямо противоположное. Демократия, как один из принципов системной организации (саморегуляция локальных процессов нижнего уровня (или фундаментальных), на которых базируется вся система) всей материи, реализованный как процесс самоорганизации человеческого общества. Т.е. как принцип, реализующийся в сложных системах, существующий с самого начала возникновения Вселенной. В человеческом организме есть и централизованная система и локальная (кажадя клетка действует и как самостоятельный элемент и как элемнт всей системы), - попробуй отключи локальную (например сбой при сахарном диабете), или имунную (которая действует самостоятельно) - Человек погибнет,

0 Экспертное мнение

lisa65

2012-11-30

# 62923786

Рассуждения дилетанта о дерьмократии, да ещё и прилюдно............... :(

0 Экспертное мнение

polovozrely

2012-11-30

# 62923900

Сурок чем то похож на интерна.

0 Экспертное мнение

zandry

2012-11-30

# 62924031

Демократия - не роскошь, а средство продвижения во власть паразитов.

0 Экспертное мнение

Монтень ответил zandry

2012-11-30

# 62924677

Средство продвижения во власть паразитов - это именно отсутствие демократии. если вы думаете, что живете в демократическом обществе, то очень ошибаетесь. Ваше и мое мнение, то есть мнение народа, ни в коей мере не интересуют верхушку. И у нас нет инструментов контроля на них, способов воздействия, методов ограничения власти. а вы говорите - демократия ))... Нет у нас никакой демократии! и подонок Сурков пытается своими скудными мозгами обосновать, подвести базу под её отсутствие! Вот в чем дело!

0 Экспертное мнение

Ростовский ответил Монтень

2012-11-30

# 62925871

У чиновников и их обслуживающего персонала, фокус такой.

Свою деспотию называют дерьмократией, с целью копрометации демократии и сохранения своей же деспотии.

0 Экспертное мнение

zandry ответил Монтень

2012-11-30

# 62926248

Вы не поняли мой сарказм.

Демократия, как считали эллины, может работать только в обществе до 1 тысячи лиц.Свыше- она превращается в орудие подавления, а не развития.Впрочем - любая форма государственного управления, кроме родовой, общинной, всемiровой - орудие подавления хунтой всей остальной массы.Это тоже давно не новость.

Я не думаю, что в РФ построено какое-то мифическое "демократическое" общество( этой химеры нет нгигде в мире- одна ширма только!), в котором якобы возможны свободы, равенство и братание олигархов с пролетариями.Химера Демократии, как один из видов идиотизма для быдла, разжёван многими, и не стоит ломиться в открытую дверь.

Паразиты процветают при демократии, КОТОРОЙ НИГДЕ НЕТ, но о ней столько говорится, что мир уже утопает в этой лживой болтовне.

Россия - страна, захваченная, ограбляемая и добиваемая.Невоенная оккупация остаётся таковой по результатам. Сурков и власть лишь марионетки.

Народ подавлен, обезкровлен, дезориентирован и просто пытается выжить, пока не дошло до выдачи профсоюзами намыленных верёвок (под видом "Набор для Конца Света" уже кое-где начали торговать)- для решения "...

0 Экспертное мнение

Монтень ответил zandry

2012-11-30

# 62926403

Многое в рассуждениях не бесспорно, однако сурковские мысли достаточно прознарачны. Кстати, эллинская демократия распространяласть только на свободных граждан, рабы никакого отношения к управлению, естественно, не имели. так что нам вообще не стоит вкладывать в эллинское понятие демократии эллинский же смысл. Мегодня человечество накопило достаточно много знаний, чтобы смоделировать приемлемое для всех честных людей общество. Ключевое слово здесь - честных. И вот тут-то и начинается торможение. Поскольку те, кто реально обладает властью сегодня, делают ВСЁ, чтобы понятие честности было размыто, чтобы образование мозгов и души народа шло по угодной им, а именно - поповской модели. Поэтому вопрос этот достатоно объемен, тащит за собой очень и очень многое. А сурков, как и прочие путинцы, ведете себя так, как и должен в его положении. Ждать от них другого - смешно. Народ необразован. В этом корень практически всех бед. От темного, забитого, лишенного нормальных средств к существованию народа глупо ждать каких-либо прорывов.

0 Экспертное мнение

Монтень ответил zandry

2012-11-30

# 62926417

продолжение

Кстати, положение, в которое путин с компанией загнали Россию - опять-таки целиком на их совести.: они так же темны и необразованы, как и подданные их, ибо умный, просвещенный патриот никогда не станет марионеткой ни в чьих руках. Все ссылки на "мировую закулису" - это для бедных. им и оставим. А если не умеешь руководить страной во благо стране - не берись. Как говорила моя бабушка, не умеешь говно кушать - не начинай.

0 Экспертное мнение

HomoSapiensSapiens ответил Монтень

2012-11-30

# 62927437

Хотел бы даже уточнить - народ "право-не-образован". Т.е. не умеет пользоваться даже тем, что уже есть, чтобы создать "большие неудобства" для действующей власти политических манипуляторов и коррупционеров:

https://sites.google.com/site/socialtehnology/pravovaa-kultura-v-rossii

И в этой "правонеобразованности" заслуга власти, ктоторая поддерживает такую систему отношений в государстве, когда гражданин думает, что от права (юридический термин) ничего не зависит, а зависит только от личных договоренностей. Когда начинаешь смотреть на происходящее с точки зрения права, волосы дыбом становятся, почему, те, кто уже должен был работать на лесоповале, занимают ключевые государственные посты. Т.е. при системном подходе, все-таки, причина происходящего в стране находится в каждом гражданине, которому лень (и страх) выполнять обязанности субъекта гражданского общества (обязанность по защите этого общества от произвола власти).

0 Экспертное мнение

Монтень ответил HomoSapiensSapiens

2012-11-30

# 62927560

Вот и тут есть ключевое слово: лень. Лень и страх. Сначала - лень, а страх - как оправдание лени. Лень прочитать. лень разобраться: ведь законы написаны не на заборе, а на железном канцелярите. А те, кому не лень, осваивают т.н. "право", и очень неплохо устраиваются. Законы должны быть четкими и ясными. Они не должны допускать различий в толковании и иметь лазеек для злоупотреблений. Сегодняшние законы написаны ворами для воров, но вкупе с обслуживающим персоналом - полицией, судами и прокуратурой позволяют держать народ под кнутом. А народу там уютно: лишь бы не по морде...Эх, люди...

Элементарный пример: ЖКХ. еСЛИ БЫ НАРОД ЗАВАЛИЛ СУДЫ ЗАЯВЛЕНИЯМИ на думу, правительство, компании - на всех, клепающих и реализующих антинародные законы, и одновременно с этим ВСЕ прекратили бы платить за квартиру - не потому, что нечем, а потому, что против таких сумм непонятно за что, власть заворочалась бы. Но ведь НИКТО не хочет ничего делать! Все только скулят и жалуются ворам на воров. Вот и все дела...

0 Экспертное мнение

HomoSapiensSapiens ответил Монтень

2012-11-30

# 62927993

Кстати, в моих заметках (которые будут продолжены, у меня есть еще опыт общественной проверки ОВД, опыт положительного решения вопроса о необходимости учета тромбофилии (по прецеденту со срочником Андреем Сычевым) как системного заболевания крови обязывающего к отказу от зачисления на срочную службу в период мирного времени, и т.д)

https://sites.google.com/site/socialtehnology/pravovaa-kultura-v-rossii

рассказывается о моем опыте работы в комиссиях на выборах. Что интересно, мне в процессе работы комисси удалось все-таки изменить враждебное отношение ко мне со стороны членов комиссии (они все работники ДЕЗ, кроме меня) на дружелюбное, благодаря тому, что я при любом удобном случае ненавязчиво проводил просвещение в области права. Несмотря на то, что в начале работы у меня был очень "жесткий" конфликт, именно на почве моего отношения к работе с точки зрения верховенства закона. Правда, я еще и каноны веры привлек (у меня бывает общение со служителями) относительно того, что в христианстве "не работает" принцип коллективной ответственности (т.е. корпоратиной круговой поруки), кажды отвечате персонально по совести. Оказалось очень действ...

0 Экспертное мнение

HomoSapiensSapiens ответил Монтень

2012-11-30

# 62928105

После серии конфликтов на собраниях комиссии у председателя комиссии два раза подряд сломалась машина. Большая часть тех, кто считает себя православными христианами у нас по сути такими не являются, поскольку суеверны:

http://youtu.be/djvwF869NdQ

- интервью митрополита Иллариона - оффициального рупора РПЦ в СМИ. О том что Суеверие и Православие несовместимы.

Очевидно, что председатель комиссии совместила в своем сознание суеверие и христианские принципы (о которых я говорил). И отношение ко мне резко изменилось.

0 Экспертное мнение

zandry ответил Монтень

2012-11-30

# 62930474

Даже не собирался спорить-это глупо и безполезно.

Время разговоров прошло. Интеллигентной вонючей болтовнёй УЖЕ промыли мозги нескольким поколениям русских. Процесс, начатый Гробачёвым(из новых иуд который), идёт...

Предлагаю всем русским выключить телеящики.Если совсем без этого опиума невмоготу - смотрите, НОР без звука.Интиересные картинки получаются! Тексты и речь насыщена английским, фильмы и сериалы- тоже ИХНЯЯ жвачка для русского быдла.А о внешности ведущих и вс ех остальных только ленивый не писал.Здравствуй, ИЗРАИЛЬСКОЕ ТВ!

Попробуйте так с месячишко не реагировать на ТВ и любую рекламцу(и газеты).

Книги? Какие книги???- их нет в России.Разве Донцова и Ко - это литература? Серость одна.Последний из могикан был Шолохов.И ещё пара-тройка .Остальная толпа Членов слюза русских писателей и Члены Союза писателей России(угадайте, в чём разница?) - НЕ ШЕКСПИРЫ.

Петли намылены - Милости просим русских головки туда просунуть.

0 Экспертное мнение

zandry ответил Монтень

2012-11-30

# 62930611

Неоригинальное интеллигентское нытьё-с. Любим мы, русские(с чего бы?) прикладывать царей-батюшек поленушкорм да по головушке...Традиция!Вона ского царей перекоцали! И хороших и не очень.И резали, и травили(благо-лекари все из "мировой зхакулисы"), и душили, и взрывали и расстреливали...НО РАЗВЕ ЭТО ДЕЛАЛ РУССКИЙ НАРОД? НЕТ. Иуды.

Вот уже и царей Израиль поставляет, а мы всё скоморошничаем, КВН-МММ иже с ними - всё развлечение .Для опущенных. Украинцы(а ЧЬИ холопы эти украйники - с чьей окраины?) УЖЕ поняли, как их за бакс да сало майданщики провели.Кстати-там порядки были, как в рейсканцелярии-без пропускная система и т.п.

Кстати, есть люди-говноеды.Буквально.Это нарушение генетики.Деструкционное.

Из той же славной когорты все мутанты - от просто п..доров до ковроедов и кровопийк(ну, немогут они без неё!такая мутация...)

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

GALINA-PRO

2012-11-30

# 62924201

Демократия - это САМООГРАНИЧЕНИЕ ,а для этого нужно иметь СОВЕСТЬ ,а не грабить МЛРД и при этом быть еще и безнаказанным.

0 Экспертное мнение

Монтень

2012-11-30

# 62924651

Ну, не прелесть ли этот кремлевский экземпляр? ))

0 Экспертное мнение

gushansky

2012-11-30

# 62925140

Развитие инноваций сверху, без свободы творчества и демократии, необходимой, в частности, для привлечения талантливых кадров, инвестиций и развития совместных предприятий - это строительство дома, начиная не фундамента, а с крыши.

0 Экспертное мнение

Ростовский

2012-11-30

# 62925658

По

мнению Суркова, "демократия появилась ровно тогда, когда возникли технологии, потому что демократия — это роскошь", и если в стране есть много продуктов

, то "можно позволить себе быть свободными".

А Остап Бендер говорил, что демократия-это средство передвижения.

Кроме демократии есть альтернативный способ правления-это деспотия.

Форму правления выбирает народ, по умолчанию.

При демократии, законы утверждаются дееспособным населением, путём голосования, большинством голосов. Выборы законов, чиновники назвали мудрёным словом - референдум.

В России проводится два вида референдумов:

1) о выборах деспотов-руководящих чиновников с названием депутаты, мэры, губернаторы, и т.д. и др.;

2) о выборах законов, Конституции РФ, например, 12 декабря 1993 года;

При деспотии, законы утверждаются узкой группой людей и подписываются лидером -этой группы.

Население России недовльно только составом группы деспостом, а менят деспотию надемократию, население не хочет, так как при демократии, что-бы утверждать законы, надо учиться, а -это в лом, так как гораздо приятнее жениться.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-11-30

# 62926351

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1917192218884

2012-11-30

# 62926988

А ВОРВСТВО и КОРРУПЦИЯ во ВЛАСТИ ....ОБЫДЕННОСТЬ ....

0 Экспертное мнение

Лава Каин

2012-11-30

# 62926995

Я тоже думаю, что ювенальная юстиция, гей-массовки и приток мигрантов таких масштабов - для нас непозволительная роскошь. Ну и демократически выбранная власть тяжеловата для для народного хозяйства.

0 Экспертное мнение

Сема Брянский ответил Лава Каин

2012-11-30

# 62928151

Да и содержать такую банду депутатов с кремлевскими чиновниками всех рангов для нас непозволительная роскошь!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ja- Kotovski

2012-11-30

# 62927200

"чья бы корова мычала..." а Сурков бв в тряпочку молчал.,Разве ОН хочет уйти с такого хлебного места ,? вот и придумываетсебе кожаные штаны. Пока же надо строить виселицы для таких уже.

0 Экспертное мнение

kokoso

2012-11-30

# 62927647

Роскошь для россиян. У нас всё роскошь! Квартиры, машины, ВСЁ в 2 раза дороже чем в сша!!!

0 Экспертное мнение

Сема Брянский

2012-11-30

# 62928135

Демократия Кремлю не нужна, нужны зомби-айподы-гамбургры. Как рекламирует Эрнст на своем зомбоканале - съел сникерс и порядок! Ну и футбол обязательно!

0 Экспертное мнение