Михаил Задорнов представил фильм о происхождении Руси
На модерации
Отложенный
12 декабря телеканал "РЕН ТВ" покажет документальный фильм Михаила Задорнова "Рюрик. Потерянная быль". Картина называется "народным кино" - часть денег на съемки собрали в интернете, часть Задорнов заплатил из собственного кармана. Фильм рассказывает "правду о происхождении Руси", а заключается она в том, что у истоков европейских цивилизаций стояли славяне.
В небольшом конференц-зале "Московского комсомольца" собралось человек тридцать. Встреча с писателем, сатириком, а с недавних пор еще и ученым Михаилом Задорновым обещает быть камерной - что немного странно с учетом того, что речь пойдет ни много ни мало о сенсациях, призванных "заставить переписать учебники истории" - так во всяком случае заявлено в пресс-релизе.
Задорнов худ, прям и полон желания донести до собравшихся идею, которой явно увлечен. Забегая вперед отметим, что о фильме он за все время своего часового выступления не произнесет почти ни слова. Разговор будет о другом - о корнях, о национальной (вернее - интернациональной) идее, о "славянском следе", который, стоит чуть поискать, можно найти во всех без исключения европейских языках, а также в географии и топонимике всех без исключения европейских стран. Этому делу Михаил Задорнов, по его собственным словам, посвятил несколько лет жизни.
"Михаил Николаевич ломает клише", - рассказывают представители канала "РЕН ТВ", на котором в декабре выйдет документальный фильм Задорнова. Ломает, видимо, сразу в двух направлениях: во-первых, старается перебороть намертво приклеившийся к нему за годы образ юмориста, а во-вторых, отважно бросается в бой со сложившимися в течение десятилетий научными устоями.
"Трудно в моем возрасте менять профессию," - соглашается Задорнов, лишний раз подчеркивая, что перед нами не сатирик, а ученый. Но это лукавство, конечно. Михаил Задорнов - именно артист, и выступление его - четко выстроенный монолог, стопроцентная игра на публику. Публика слушает почти зачарованно, в нужных местах смеется.
Если коротко, то историко-филологические изыскания Михаила Задорнова сводятся к нескольким тезисам: все беды на Руси от иностранцев; иностранцы писали историю России и придумали норманнскую теорию, а управлявшие страной немецкие цари с готовностью приняли учение, по которому выходило, что славяне - ребята способные, но только если ими управляют немцы. Так и мучается с тех пор народ, лишенный корней, и пьет, и ленится. И от этого, еще раз, все его беды. И так далее по кругу. Да, кстати: "Круг - это колокол, солнце, свет, отсюда - 'color', и 'солнышко-колоколнышко', а еще и 'clock'," - вот в такие этимологические разъяснения Задорнов пускается при любом удобном случае, то есть завершает ими почти каждую свою мысль.
На самом-то деле, продолжает Задорнов, славянскому народу есть чем гордиться, потому что он древний. И предки славян, произошедшие отариев, жили на наших землях 40 тысяч лет назад. И славянские слова поэтому встречаются во всех языках ("Взять санскрит - у них 'тогда' будет 'тада', а 'когда' - 'када'"). И вандалы, которые ходили на Рим, были славяне, и, кстати, Гораций был вандал, потому что, в отличие от кровавых варваров-римлян, ведические славяне-вандалы были культурным народом поэтов. И латынь тоже от славянских языков произошла.
Все эти утверждения, уверяет Михаил Задорнов, сделаны не на ровном месте. Просто пока норманисты (это те, кто считает, что русское государство основали скандинавы) переписывают друг друга ради ученых степеней, он, Задорнов, ездит по всему миру и находит доказательства. И заваливает слушателей фактами.
Вопрос из зала:
- Михаил Николаевич, а вот вы говорите, что школьные учебники неправильно написаны и надо их переписать. А вы выходили на Министерство образования?
- Выходил. Они после этого десяток вузов признали неэффективными. Потому что у нас в Министерстве образования люди необразованные. Не-образованные, нет образа, без образа, безобразные.
И так далее.
Я пытаюсь осмыслить происходящее. Борьба с норманнской теорией - в отечественной исторической науке явление не новое. Разгар ее пришелся на послевоенные годы - время борьбы с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом. И тогда советские ученые, точь-в-точь как сейчас Михаил Задорнов, напоминали, что авторы теории, появившейся при немке Екатерине, - сплошь немцы (Байер-Миллер-Шлёцер).
В итоге археологам, откапывавшим в Смоленской области скандинавские находки, приходилось очень осторожно объяснять их происхождение - в противном случае можно было лишиться работы. Бытовали анекдоты, будто бы ученым приходилось закапывать находки обратно - ерунда, конечно, но показательно.
Задорнов, кстати, не призывает зарывать обратно в российскую землю скандинавское оружие. "Раскопайте Москву через тысячу лет - да у нас тут одни немецкие иномарки и китайский ширпотреб. Решат, что тут жили немцы и китайцы". Конечно, Рюрик был варягом - а с чего вы взяли, что варяги это шведы? Никакой Швеции тогда не было. "Варяг" - славянское слово, означает "тот, кто варит соль", "трудяга". Значит, и Рюрик (Рарог) был из славян. И в древних генеалогиях в германских городах есть записи о Рюрике. Значит, это славянские города. И Екатерина, раз так, никакая не немка, а славянка. И далее в этом духе.
В именах, названиях, и фактах, которыми с легкостью оперирует Михаил Задорнов, не будучи специалистом в истории, лингвистике и десятке вспомогательных дисциплин, не заметишь обмана. Глупо спорить, что слова "молоко" и "milk" произошли от одного древнего слова. Но это и не новость - общие корни обнаруживаются во всех языках индоевропейской семьи (как и в языках любой другой языковой семьи), и этому явлению посвящены тысячи исследовательских работ. Но Задорнов из этого общеизвестного факта делает не очевидный вывод (все индоевропейские языки, включая славянские, имеют общие корни), а прямо противоположный - все европейские языки восходят к славянским. И так он поступает со всеми общеизвестными фактами.
Кажется, что Михаил Задорнов, обличающий ученых-норманистов за их нежелание искать правду, журналистов - за то, что им интересна только поножовщина, а славянское население - за лень и нежелание бороться за отобранные корни, берется за случайно обнаруженные закономерности с радостью ребенка и принимается обобщать их с лихостью (задором!) дилетанта (кстати, об опасностях любительского подхода к лингвистике, да и к науке вообще, в свое время подробно говорил академик Андрей Зализняк).
Но вдруг, ближе к концу выступления, Задорнов неожиданно объявляет: "Вы поймите, все это гипотеза".
Мой праведный гнев гуманитария моментально стихает. Гипотеза - она и есть гипотеза, любая теория, в конце концов, подразумевает возможность опровержения. Однако быстро выясняется, что на научную дискуссию Михаил Николаевич не настроен. Диалог с сидящим в зале ученым, который явно сочувствует выкладкам Задорнова, разворачивается примерно так:
- Все очень интересно, но не лишним было бы развить...
- Да что развивать? В фильм не поместится!
- Вот вы говорите, что Рюрик был швед, но ведь норманны...
- Вы думаете, вы мне что-то новое рассказываете?
- И еще стоило бы поднять арабские, африканские источники...
- Да я все это уже давно поднял!
- Но ведь я...
- А я - Задорнов!
И дружный хохот в зале. И я начинаю смеяться. И моментально понимаю, что смысл происходящего - именно в этом. Рюрик и славяне - просто новые герои монологов Задорнова, как и Путин с Медведевым в многочисленных лирических отступлениях. А опыты с происхождением слов - что-то вроде фокусов для зрителей с пытливым умом: "Вы только посмотрите на фамилии этих министров. В экономике - Голикова, в спорте - Мутко, в энергетике - Шматко, и все уверены, что идут правильным Путем".
Даже пресловутым "тупым американцам" в новом формате нашлось место: "Они к нам хорошо относятся, просто они тупые, поэтому верят всему, что им про нас рассказывают". И тут же очередной этимологический экскурс: "Вот вы все говорите: 'окей, окей'. А вы знаете, откуда взялось слово 'окей'? Одну историю знаете, наверно, это искаженное 'Олл Коррект (all correct)'. А на самом деле это искаженное 'Очень Карашо'".
И когда выступление заканчивается, я с чистой совестью несу на подпись Задорнову его книгу "Князь Рюрик. Откуда пошла земля русская". Михаила Николаевича окружают журналисты (в основном почему-то женщины), большинство даже не смотрит в сторону фуршета. Задорнов с готовностью продолжает рассказывать им то, что не уместилось в часовое выступление. А фотокорреспонденты (в основном почему-то мужчины) в лифте обмениваются сухими комментариями:
- Радзинский, конечно, отдыхает.
Комментарии
История Руси в шоу-издевках от Задорнова... Неужели не понятно?
Кстати, один из товарищей, натолкнувших Хаусхофера и немецких оккультистов на "теорию мирового льда" был... типа юмористом. Чем все это кончилось - известно.
История повторяется, один раз в виде трагедии, другой - в виде фарса
Странно, что автор ограничился только им, не присовокупив к Радзинскому и его единоплеменников Сванидзе с Млечиным, которые предлагают учить русскую историю по их трудам.
Вспоминается по этому поводу спор с одним богоизбранным, который до посинения утверждал, что и Ломоносов - никакой не Ломоносов, а Шнеерсон.
Это называется - не видел, но осуждаю.
В статье пока описывается ВЫСТУПЛЕНИЕ Задорнова перед премьерой. Посмотрим фильм и решим.
Кстати, один лингвист смог пояснить происхождение слова "разум", а вот происхождение слова "раз" так и не объяснил, и почему именно в этом слове не может сработать теория озвученная (подчеркну - озвученная, к ней пришли немного другие люди) Задорновым? Он не всегда шутит
Ну а смотреть или не смотреть это Ваше личное право. Но только потом не кричите с видом знатока: "Я хоть и не смотрел, факты не сопоставлял, но знаю, что гo...нo, т.к...
http://via-midgard.info/news/23195-mixail-zadornov-galaxicheskij-evrej.html
Терпимо можно относиться к чужому грамотному мнению. Мнения подобных Задорнову "специалистов" у меня ничего кроме смеха не вызывает. Это не альтернатива. Это профанация науки. Я привык по жизни к серьезным мнениям, а здесь Задорнову удалость только , как он это делал прежде, рассмешить людей. Мне нет смысла "кричать потом". Чтобы представить вкус дерьма, совсем не обязательно его есть. Я вам свое мнение высказал, засим счастливо оставаться. :-)))
Комментарий удален модератором
А если говорить проще то КУЧКА бандитов, числом с тысячу человек МОТАЛАСЬ по Волге До Византии для ГРАБЕЖА и по дороге туда и обратно МОЧИЛИ И ГРАБИЛИ племена русичей, что и делают до сих пор!
вполне возможно что Рюрик не только русич
а может и вообще Руссик ( Rußic )
сегодня истоГики это всякие сванидзе. И конечно Задорнов им не очень нравится.
Мы-же русские люди! Нам - ли бояться!!!! Если нечего терять!!!!
Просто это хороший бизнес - проект!!!! Сколько он уже бабок принес...
И где-ж вы в наше время ,да и в прошлое, нашли "умные книги"?
Я уже однажды писал, что те кадры, носящие гордое звание докторов и кандидатов исторических наук они заработали в СОВЕТСКОЕ время, без устали работая языком и восхваляя "верный путь" и "твердую поступь"....
А потом с тем - же беспристрастием все это сдали и стали клеймить и разоблачать...
Какая им цена?
А их трудам? (Как правило в печатном виде...)
Истинная история скрыта в архивах и на складах и пылится под грифом "секретно"...
А то, что написано и напечатано сделано с одобрения Госдепартамента...
Не хочу с вами спорить, неинтересно, т.к. все ясно...
Не троньте Задорнова, он гораздо умнее, чем вы думаете...
Что еще раз доказывает (не сомневаюсь) своим фильмом.
- Мне чтоб ваш ум иметь,еще расти и расти.
- Долго?
- Годов, наверное, до 70-80. Когда там маразм-то начинается?"
А про грамотность....
Я просто имел ввиду (да и вас имел тоже), что слово самостоятельно пишется без лишней буквы "М", и желательно вставить букву "С", а слово "дИвиденты" пишется именно так, а не по-вашему...И слово "дальше" пишется по-русски...
И вообще иди ты ....лесом!!!!!!!!
Но... надо не забывать, что всё это полу-шутки дилетанта и антрепризы артиста, эдакие "задоринки".
Беда только в том, что многие воспринимают это на полном серьезе, и на полном серьезе вслед за Задорновым начинают утверждать, что "богатый" это тот, кто "Бога тырит", а история так называется потому что "из Торы". Смех.
Во-вторых, Задорнов не прав не потому, что он нравится или не нравится, а потому, что не знает предмета. Не будучи лингвистом, берет на себя наглость утверждать этимологию слов. А ведь для этого следует сначала изучить парочку древних языков и несколько современных.
Знаете, например, каков научный метод поиска этимологии слова? Для начала выделяют все однокоренные слова в исследуемом языке, описывают их со всеми их значениями (в том числе берутся во внимание переносные значения, диалектное употребление и и построения идиом с использованием этого слова). Затем полученный материал сравнивается с материалами близкородственных современных языков. Это так называемый синхронный метод сравнения. Затем то же самое слово анализируется с точки зрения его изменения во времени, анализируется и сравнивается на материале древних языков. Отслеживается, как изменялось значение слова, его формы, его употребление. Это уже диахронный метод сравнения. И только потом делаются выводы. Это есть сравнительно-историческое языкознание. Дисциплина такая научная.
А Задорнов ваш берет и заявляет, что слово "богатырь" произошло от "Бога тырить". Просто по первому пришедшему на ум нелепому созвучию. Это издевательство, а не лингвистический вывод.
ну вообще говоря Бер тоже всего навсего бурый ,
такой же браун как boar кабан боров.
так что в конечном счёте официальная коричневая бурая тина
и литовское или там немецкое дерьмо - являются основой, от которых
произошли и боровы и беры .
Комментарий удален модератором
Про то, что русский язык - великий и одухотворенный я полностью согласен.
Но только не надо это доказывать с помощью хохмочек и бредятины про "история" это значит "из Торы".
"то, что он начал делать,это малая толика ,робкий шажок к истиной истории Руси" - а вот это вряд ли. Скорее - весьма маркетинговый шажок к иному варианту ложных версий.
Он - умный, а все американцы тупыыыыыеееее.
А женщины Владивостока - проститутки.
А говорят, он всех "гоев" умней.
Он своей "мудростью" таки и блещет.
Как окиян ей плескает и блещет.
Да, языком поболтать он мастак.
Таки еврей он, аль таки не так?
Как бы там нибыло,видно одно.
Много евреев с ним заодно.
Много пейсательских лиц и артистов.
Просто евреев и тьма сионистов.
Что же нам делать и как теперь быть?
Дальше смеяться иль нахамить?
Ясно одно всем нам "гоям" писец.
Если нас учит такой лжемудрец.
Лучше б сделал ты минет
Тут конечно нету спору
Член бы твой прибить к забору.
.Это я могу сказать от всего сердца
Тогда б ты насосался всласть...
Член возьми и отсоси.
Нету рифмы, ну никак
Потому, что ты М.дак!
Х..ми прёт...
Он часто брал йух чей-то в рот.
Не может он без яух жить.
И даже просто говорить.
moderast обгаженный в лужице лежит
Тит Веспасиан сурово на него глядит
Он у иудеев яйца отрезал
И, лишивши глаза, в рудники ссылал...
Вот такие будни вислоносых ждут,
Коль те свои проступки не осознают...
russ-turus обгаженный в лужице лежит
Тит Веспасиан сурово на него глядит
Он у иудеев яйца отрезал
И, лишивши глаза, в рудники ссылал...
Вот такие будни вислоносых ждут,
Коль те свои проступки не осознают...
Комментарий удален модератором
Библию читал.Смесь меда и говна.Все что там есть ценного, заложено туда из Вед и ведической мудрости.Для приманки "гоев".А все остальное дерьмо, для "рабов божиих", Яхве иудейского.Заложенного туда его слугами иудеями.
Я знаю Веды - священное писание индуизма, написанное на санскрите. Но ведь вы не то имели в виду?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно о таких любителях от лингвистики статья Зализняка " О профессиональной и любительской лингвистике" http://elementy.ru/lib/430720
Попробуйте сказать где-то в Узбекистане или Латвии, что их страну основали норманы в 862 году.
Смеху не оберёшься.
Чем была Киевская Русь для соседних племён? Князь Святослав собирался перенести столицу на Балканы, а мёд, воск, шкуры и Рабов брать с так называемой Руси и выгодно торговать.
А Ольга-Хельга? Сжигала города, убивала племенных вождей.
Так чьё это было государственное образование - Киевская "Русь"? - Местного населения или пришлецов-бандитов?
Далее Северо-восточная Русь входит провинцией в Золотую Орду. Платит налоги. Та же управленческая вертикаль.
А затем Московия отсоединяется. Так же как ныне Казахстан или Киргистан. В XV веке. А не в 862 году.
На Западе в раннем средневековье была т.н. Священная Римская империя германского народа.
Но это уже давно история. Ни к чему не обязывающая.
А российским царям действительно нужно было обоснование прямой преемственности Империи.
Потому и начудили с историей.
Критике не выдерживают никакие летописи,никакие своды и списки а хронология почти из пальца высосана.
Это касается всего до Владимира крестителя ДО которого официально все считается легендарным(спасибо христианству и иноземным царям).
История подчищена настолько что открывая ЛЮБУЮ книгу по русской истории-волосы дыбом встают что там понасписывали друг у друга академические ученые.Благо их немного и учетеля их все те жен Байер,Миллер,Шлецер (котрые являясь немцами по заказу немки написали русскую историю не умея даже говорить по русски)