ПАК ДА лишился гиперзвука

В эрэфии, за двадцать лет все теже "технические причины", которые я назвал - попилинг и откатинг. И фсе.

Я достаточно доходчиво изложил свою мысль?

На АЭС генераторы работают на обычном водяном паре. Тот же паровоз, но вместо угольной топки - ядерный реактор.

Ядерный ракетный двигатель - ru.wikipedia.org›wiki/Ядерный_ракетный_двигатель

К сожалению..

К сожалению kaiser88 прав. средства есть, а "ума" - людей, которые видят цели, понимают как их достичь и, само главное - хотят их достигать - очень мало.

Через пять лет у нас были бы хорошо подготовленные молодые инженеры, конструкторы и теоретики, которые могли бы двигать страну вперед.

А от перегрузки такое вряд ли поможет, скорее наоборот

ВЕРХОМ НА РЕАКТОРЕ: АТОМНЫЙ САМОЛЕТhttp://www.popmech.ru/article/5004-verhom-na-reaktore/

А вы еще хотите заставить человека дышать перфтордекалином с плотностью более чем в 1000 раз больше воздуха и при 10 и более кратной перегрузке- это просто разрыв диафрагмы

Сейчас, насколько мне известно, удерживать реакцию можно в электромагнитном поле да и вес с габаритами реакторов уменьшились. За этими технологиями - самое ближайшее будущее, в том числе и решение проблем освоения космического пространства.

Скорее всего, эти атомные реакторы - промежуточный этап, самолеты и космические корабли будут летать на термоядерных реакторах, там "выхлоп" практически с нулевой радиацией и тяга на порядок выше.

Зачем рынку гиперзвук - Кому в мире нужны стратегические бомбардировщики? - это всего 3 страны, которые жестко конкурируют между собой. Какая прибыльможет быть от производства пары десятков самолетолв для себя лично, совсем манагеоры на деньгах помешались. Прибыль может быть только у производителя -завода, а закупать их должно Министерство оборон - ВСЕ. можно проподать пару штук китайцам, чтобы попробовали слизать, по цене всей партии.

ы

Требую нобелевку!

Гамма-излучение не удержать никаким полем - здесь только свинец, нейтронам поле тоже по барабану, ну а удержать альфа-частицы и электроны можно и алюминиевой фольгой.

В термоядерном реакторе тоже есть гамма-излучение и не мало

А так он может просто лететь со своми 900 км -ч, и минимальном потребленнии горючего, а когда надо уйти в точку

Тогда кабину сделать вроде Бурана с Мрией - отделяемой и с собственой силовой установкой. При попадании она просто взлетает с планера -бомбардировщика и уходит в точку на гиперзвуке :-)))

И, кстати, что немаловажно, решить эту проблему - незначительные технические детали, технологии есть, главное их соединить грамотно и собственные ноу-хау.. Если бы у меня назначили ГК в КБ, я бы там бесплатно работал, за харч на себя и семью, но только в России, и каждый вложенный в дело рубль окупился стократно.

Потом в выхлопе получается нерадиоактивный гелий -4, если реакция прошла до конца. Если нет, то могут быть какие-то радиоактивные изотопы, пусть и в следовых количествах

- Кому нужно? Было б нужно для этого что-нибудь делалось бы.

У индиго мозговых грыж не бывает

Пиндостане.

Если гелий 3 оеагирует с дей

Пиндостане.

Если гелий 3 реагирует с дейтерием -2, при этом образуется гелий 4, то куда девается лишний нейтрон?

Дейтерий модно получать просто из воды, например многократной перегонкой на большой ректификационной колонне или многократной заморозкой, так тяжелую воду получали еще в гитлеровской Германии, можно получать на реакторе, где вода израет роль поглатителя -замедлителя нейтронов

А вот от центростремительного ускорения на поворотах никуда не уйти, тут законы физики не обойдешь. и в отличие от орбитального полета, оно не уравновешивается силой тяжести

«Безнейтронные» реакции

Наиболее перспективны так называемые «безнейтронные» реакции, так как порождаемый термоядерным синтезом нейтронный поток (например, в реакции дейтерий-тритий) уносит значительную часть мощности и порождает наведенную радиоактивность в конструкции реактора. Реакция дейтерий + гелий-3 является перспективной в том числе и по причине отсутствия нейтронного выхода.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_синтез

Возможно для того, чтобы нагреть плазму до миллионов градусов нужен некий катализатор, например вслучае лазерного разогрева, элемент имеющий высокоинтенсивные полосы поглощения в областити излучения лазера.

"Выхлоп у реактора"!!!!!!

Выхлоп чего??????

Вы Физику откройте))))))

За счёт какого "выхлопа" ваш самолёт будет "реактивить"?

Вы истеричная невежа)))))

В атомном двигателе вашем что "выхлопывается"???

В принципе, такой двигатель должен работать аналогично обычномку реактивному, где топливо и воздух пода.ютмся в зону горения, там газы расширяются и толкают самолет.

Естественно, что воздух, обдувающий такой реактор становится радиоактивным, отсюда и шлейф радиации и радиоактивный выхлоп и сам самолет даовольно сильно радиоактивен, а если на нгнего поставить хорошую защитук, то он тогда вряд ли взлетит

Вы, неуч. Вакуумная кабина не устраняет перегрузки действующие на пилота при ускорении самолета.

Так шо там с самолётом атомным?

Комментарий удален модератором

Кстати, интересно будет, нашел:

Изобретение относится к устройствам для перенесения перегрузок летчиком.

Известно противоперегрузочное устройство, состоящее из непромокаемого комбинезона, погруженного в ванну с жидкостью, закрытую мембраной, см. пат. России 2400403.

http://ru-patent.info/24/52/2452665.html

там же:

Изобретение относится к авиации, а именно к вариантам выполнения противоперегрузочного костюма. По первому варианту противоперегрузочный костюм состоит из двух непромокаемых комбинезонов, расположенных один в другом, и соединяющихся на стыках рукавов и на горловине. Пространство между комбинезонами заполнено жидкостью с плотностью, близкой к плотности человеческого тела или больше ее.

близко к тому, что я писал про жидкость в скафандрах, может и еще что-то подобное есть, но, видимо, является закрытой информацией.

Я просто поражена...

Разве можно такие прорывные технические идеи, которые Вы обсуждаете с уважаемым Arkadiy18, обсуждать здесь, в открытой печати!!! Вас же читают не только друзья, но и могут прочитать враги, виднейшие ученые и военные аналитики стран потенциальных противников. А Вы так грамотно, логично, подробно и доходчиво их излагаете.

Скажу Вам прямо - Ваше счастье, что Закон о государственной измене еще не пересмотрен. Вы первый кандидат на его применение. Или у Вас есть заключение экспертного Совета дающий Вам право разглашать сведения, которые могут войти в сверхсекретный перечень перспективных направлений развития вооружений на ближайшие 200 лет? Наверняка, у Вас такой бумаги нет.

И вообще, если бы не бардак в нашей контрразведке, где бы Вы с Аркадием уже были...

СРОЧНО пишите модераторам письмо с требованием немедленно удалить все Ваши комментарии, где Вы описываете принцип и конструкцию устройств, представляющих большую ценность для оборонной промышленности.

Пока не поздно!

А вдруг уже поздно и враг прочел... Что тогда?

Другое дело когда вес ( НЕ МАССА) крови резко возрастает и сердцу приходится справляться с многократно возросшей нагрузкой.

Климкис, вы не ответили про выплеск вашего утомлённого десятью классами разума - реактивная струя частиц пря ядерной реакции))))

Скопируйте, где я такую дурь писал? Перечитал еще раз свои посты, вывод для вас малоутешительный: фраза "реактивная струя частиц пря ядерной реакции" это всего лишь плод вашего больного воображения, который вы пытаетесь на меня навесить.

Запомните, Зуяц - волчья ягода на кедрах не растет, примите клозапин, займитесь зарядкой (чтоб соседи по коллектору не слышали) и баиньки.

Принцип "ядерного реактивного двигателя" у вас каков? Что есть "рабочее тело"?

Там температура в Кельвинах и расширение происходит пропорционально ей.

0 С = 273 К, 100 С = 373 К 373/273 = 1,3663004 всего лишь....

Я писал примерно о том же, что и вы сложно быстро нагреть газ простым теплообменом истекающий со скоростью хотя бы 100 м/с

Видимо вы немного не по адресу

"Эй дубинушка ухнем... "

Я от него тащусь. Он, как шампунь-концентратор, "всё в одном".

Наверное неправильно понял, извините.

Теперь, смотрите: http://helpw.ru/rashirveshestv.php

2. Шо значит "быстро"? При движении хотя бы со скоростью 200м/с, какова должна быть скорость нагрева потока, обьём которого измеряется декакубометрами, при известной теплопроводности воздуха даже в плотных слоях, а не на высоте 8000? Я и написал про площадь теплообменника..

3. Этот папахоголовый безграмотный маськвич убеждённо несёт такой бред, шо Петрик нервно теребит себе пипетку.

От 0 до 1000 С равен примерно 4,66.

Ну вы и вредный, дядя))))

Продолжим? Интересный комментарий у меня удалили на ваш ответ, за оскорбление посетителей, видимо, пожаловался сам термоядерный реактор или гелий-3 с дейтерием стуканули модератору я так и не понял, а может, всему виной катализатор.)

я его попозже восстановлю..)

Ну так там и надо короткоживущих чуть, вроде, как спичкой чиркнул...Я вот подумал на досуге - стержней должно быть несколько. минимум - два, чтобы пока одиин "горит", другой поменять можно было. С двух сторон, представьте магнитное поле в виде шара с двумя воронками. и выдвигающиеся графитовые нанотрубки, заполненные гелием-3 и дейтерием, а может, наоборот - чтобы реакция где-то посредине котла проходила, с одной стороны дейтерий в графитовых прессованных в стержень нанотрубках подается, с другой гелий-3. Падает температура - стержни выдвигается автоматически, поднимается -стержни уходят за контуры поля, ну и время чтобы было на замену стержня, к примеру - 5 минут, "...пока горит свеча".)

Здравствуйте! Ваш комментарий:

"Может и так, а началом ТЯР может послужить и обычная ядерная, как запал, полагаю, это технически проще, но что она должна быть непрерывной и постоянно должен происходить впрыск" топлива - очевидно. Возможно сам реактор будет наполнен этими газами в нужных пропорциях, или топливо будет в виде выдвигающегося сгорающего стержня, как при электросварке, где оболочка для гелия-3 и дейтерия используется в качестве катализатора..не знаю, поживем - увидим.)"

размещенный 15.11.2012 в 15:50 к новости «ПАК ДА лишился гиперзвука» был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил комментирования:

"Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых.

---

Что я высказался не по существу статьи,обсуждал личность самого ТЯ-реактора, при этом умудряясь оскорБлять посетителей, каюсь, вот сколько я, окаянный, делов наде...

И это ...в личку писать моветон ,если тебя туда не приглашали ,а потом подленько ее закрывать.

Боишся зеркального ответа на свои гадости ?..Уродец ты мелкий однако ,русиячее курносое чмо ))

Чтобы запустить термоядерную реакцию нужно обеспечить необходимую минимальную температуру и необходимую минимальную плотность плазмы ОДНОВРЕМЕННО и удерживать эти характеристики вещества достаточно длительное время - хотя бы минуты. Совместить все это одновременно пока ни у кого не получилось.

А стержни ваши просто моментально испарятся и не более того.

Только тогда, когда выделившаяся энергия может существенно превысить затраты энергии на поддержание реакции и реактор будет рентабельным.

Вы наверное не вполне представляете себе, что такое нанотрубка, наполненная легчайшими газами, которые моментально улетучиваются.

Катализатором, точнее фотосенсибилизатором для запуска. В термоядерной реакции с использованием лазеров для нагрева плазмы могут быть использованы ионы неких более тяжелых элементов, которые должны иметь интенсивные полосы поглощения в совпадающие с длиной волны излучения лазера, вот они и будут разогревать плазму.

У углерода есть главное свойство, он очень хорошо поглощает ИК, видимый свет, УФ и естественно при этом сильно нагревается

Или на один "пузырь" где происходит синтез накладывается другой с топливом, и "вжимает" в рабочее пространство?

Все это может и хорошо, но вот только с удержанием плазмы с температурой под 100 миллионов градусов, пока большие проблемы, Да и с получением таких температур проблемы... тем более с временем удержания, ведь нужно удерживать ионизированный газ под давлением

Ну да ладно.

Известно, что в некоторых породах на глубине можно подорвать Я(ТЯ) заряд, в результате образуется полость с оплавленной стекловидной "корочкой", которая впоследствие может выдержать высокие температуры и высокое давление, тем более заряда меньшей мощности. Схема проста: две таких полости на определенном расстоянии, между ними - туннель по которому в обе стороны в результате подрыва Я (ТЯ) заряда перемещается поршень, который мех.энергию от давления преобразовывает в электрическую, заглушка - то же ЭМполе, избыточное давление от взрыва в одной сфере толкает поршень, до другой сферы, после чего заряд подрывается во второй полости, кроме этого есть варианты, как собирать тепловую энергию взрыва,и но это отдельная тема. преимущества - дешевизна проекта, безопасность(в толще породы) в качестве рабочего тела можно использовать водяной пар, который при ТЯ не будет сильно радиоактивным, впоследствие он уходит по тоннелям с турбинами и собирающим тепло до охлаждения и в виде воды с новой опять попадает в сферу, где процесс повторяе...

Вариантов всего три: "пронин" со своим клоном "гусский с Укгаины" и вы. Да, и кто то обязательно жахается в десны с модератором, поскольку удаляли даже такие комменты, как мой четвертый пост, я его скопировал, гляньте, какое уродство и низость на белом свете бывает. Представтье, что такие моральные уроды доберутся до власти...

КПД вашей схемы близко к нулю.

Возьмите уравнение Менделеева-Клапейрона для идеальных газов, посчитайте, оцените и размер поршня :-))) и объемы и давления и температуры PV=nRT, где Р- давление в Па V-объем в кубометрах, Т - температура в кельвинах, n - число молей газа, R -газовая постоянная Газовая постоянная (R) – одна из основных физических постоянных, входит в уравнение

R = pV/T = 1.01•105•22.4•10-3/273[Па•м3/моль]/K =8.31(44) Dж/(моль•K).

Вот допустим вертикальный вариант с одной полостью: взрыв в полости, пар двигает поршень (поршни), поршень двигаясь вырабатывает энергию, открывает туннели с водой, которая попутно крутит турбины и попадая в полость преврашается в пар, через какие-то поршни пар выходит, тоже крутя турбины, я бы про КПД, близкой к нулю не сказал бы, а наоборот, вы просто конструкцию пока слабо представляете.

Энергия, которая удерживает Я(ТЯ) реакцию в ЭМполе тоже немалая, в этом же случае энергия Я (ТЯ) взрыва (давление и температура) практически вся тратится на производство энергии, вырабатываетмой за счет: 1. Движения поршня, 2.турбин, работающих за счет выпуска пара под давлением, 3. вдобавок, турбин, работающих за счет давления водяного столба.. Чтобы не поступало в полость лишней воды - заслонки, вода может быть морской, здесь, в что-то среднее между турбинами ГЭС и двигателем внутреннего сгорания, только большей мощности...

Колоссальная машина, если учесть, что объем 1 моля (4 г) гелия при температуре 100 миллионов градусов и атмосферном давлении составит 8000 кубометров

Бурится скважина на глубину, допустим,1-2 км. Закладывается ТЯ заряд, скважина запечатывается.После взрыва к ней ведутся туннели.В любом случае проходка таких туннелей и получаемая энергия будет многократно дешевле, чем строительство токамаков и удержание плазмы самой же энергией, которой и так в мире не хватает.

Да, машина может получиться колоссальной, но и выделяемая энергия и КПД тоже будет немалой и в отличие от СШ ГЭС бетон понадобится в основном для сооружений на поверхности, основную работу исполнит сам взрыв и проходческие комбайны, дело только в расчетах, идею я уже бросил.Представьте падающую с км высоты по туннелю воду,которая в полости превращается в пар и уходит в другие, и всё "кр...

Превращение одних элементов в другие внутри живых организмов даже происходят, трансмутацией называется. Вот вы выдаете сероводорода гораздо больше, чем поглощаете серы с продуктами, значит - трансмутант, передвижная серная и сероводородная фабрика имени яхвы.

Вы про свой "пердоатомный" самолёт не забыли?

К чему тут "громоотвод" какой то...., пронины....

Вы бредите, Ибеньич?

Во билять и ушлёпок .А ты знаешь ,смелый поступок ! Рэшпект

и уважуха Карандашу 1 от карандашей 1,2,3 и 4-ре ))

К тому же нет главной предпосылки - управляемой ТЯ реакции, неуправляемая ТЯ реакция в ТЯ -бомбе происходила под огромным давлением, создаваемом при ядерном взрыве , в управляемой реакции такие давления вряд ли возможны.

Ну а расчёты, я пытался это прикинуть хотя бы примерно, не получается Каменный цвееток

Ну и естественно нужны, материалы, которые выдержат такие воздействия, наверное еще и система защиты этих материалов от плазмы, например электромагнитными или электростатическими полями.

Вы про свой "пердоатомный" самолёт не забыли?

==============

Конечно нет, вам выпадет честь стать его первым выхлопом. "пердо" Атомный самолет будет называться первую минуту после "включения реактора" , сами поняли почему.

Серпом по я...м, так сказать. :-))