БАК может превратиться в самый точный в мире секундомер
Большой адронный коллайдер может превратиться в самый точный в мире секундомер — австрийские ученые предлагают использовать ускоритель для реализации нового метода изучения процессов, которые длятся лишь 1 йоктосекунду, 1 миллионную миллиардной доли наносекунды, говорится в сообщении Венского технического университета.
Явления, которые протекают за очень короткие промежутки времени, часто изучают с помощью сверхкоротких лазерных импульсов. В настоящее время ученые могут получать импульсы продолжительностью в аттосекунды (миллиардная доля наносекунды, 1*10^-18 секунды). Однако вскоре этот рекорд может быть побит.
"(Столкновения) ядер атомов в коллайдерах, таких как БАК в ЦЕРНе или RHIC (США), могут порождать импульсы излучения, которые в миллион раз короче", — говорит Андреас Ипп (Andreas Ipp) из Венского технического университета.
Он и его коллега Петер Сомкути (Peter Somkuti) описали в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters, результаты компьютерного моделирования процессов столкновения тяжелых ионов в коллайдере и рождения кварк-глюонной плазмы. Модели показали, что в результате могут возникать импульсы излучения, настолько короткие, что никакое современное оборудование его измерить не сможет.
В эксперименте ALICE на Большом адронном коллайдере ученые сталкивают ядра атомов свинца, разогнанные почти до скорости света.
При столкновении возникает кварк-глюонная плазма, ядерная материя, существовавшая в первые мгновения после Большого взрыва. Кварк-глюонная плазма существует несколько йоктосекунд (10^-24 секунд).
Йоктосекундные вспышки, которые она порождает, могут нести важную информацию о состоянии плазмы, но пока нет оборудования, способного их засечь.
Ипп и Сомкути решили использовать для измерения эффект Брауна-Твисса, который использовался в астрофизике. Роберт Браун (Robert Brown) и Ричард Твисс (Richard Twiss) в середине 20 века измеряли корреляцию между сигналами, полученными от одного объекта двумя детекторами. Этот метод позволял точно измерить размеры звезд.
Физики решили использовать его для измерения йоктосекундных интервалов времени. Компьютерная симуляция показала, что это вполне можно сделать с помощью Брауна-Твисса.
"Это может быть трудно, но вполне достижимо", — говорит Ипп.
Новый эксперимент не потребует новых дорогих приборов — для него можно будет использовать форвард-калориметр (детектор, установленный впереди по движению пучка частиц), который планируется установить на Большом адронном коллайдере в 2018 году.
После этого эксперимент ALICE может стать самым точным секундомером в мире.
Комментарии
Да, Табуреткин тут со своими распилами отдыхает....)
Следующая задача для коллайдера - достичь разрешения в 1 йоптытьсекунду!!! :-)))
У этого аппарата была и есть единственная задача: узнать, что могло бы быть, через несколько мгновений после "большого взыра". В тот момент не было ещё частиц, не было даже электронов. Они появятся чуть позже. Было что-то, что называют бозонами и глюонами, но что никто и никогда не видел в реальности. Всего этого так и не увидели. Загадки сотворения материи (барионной) остались. Но вот проходимцы решили реабилитироваться за счёт "точнейшего хронометра", который всем нам и учёным наххххрен не нужен. Нужно знать, что случится после того, как материя перейдёт в энергию (потеряв локализованную структуру) и ре-материализуется вновь в виде того, что мы можем наблюдать. Наука должна цепляться за Цель, а не размениваться на "приложения".
==
О каких бозонах речь?
Надеюсь, образованные люди понимают суть формулы Е=mc^2.
Из нее следует, что в экстремальных экспериментах, которые ведутся на Земле авантюристами различных направлений в целях «поиска новых, ранее неизвестных явлений», с тем, чтобы «сделать такие открытия, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе» – современными технологиями уже вполне можно получить, как побочное событие в эксперименте, реакцию высвобождения Е=mc^2 из вещества Земли, превратив планету в астероидный пояс или же в звезду.
Физики из Брукхейвенской лаборатории США в экспериментах на коллайдере RHIC разогрели вещество до четырех трлн. градусов, что в 250 тыс. раз выше, чем в ядре Солнца. (http://www.vesti.ru/doc.html?id=831045&cid=9). Плотность энергии на БАКе сейчас ~в три раза выше, чем RHIC. Экспериментаторы надеются столкновениями ядер атомов свинца на БАК и декабре 2012 превзойти рекорд Брукхейвена примерно на 30%. Этого, возможно, уже и ...
=
Prohozhii комментирует материал 19.09.2012 в 1:23 #
...По сути, имеем дело с наукообразной религией чудотворства Большого взрыва.
Но есть ведь и другие взгляды на происхождения Вселенной. Концепций, что вещество возникает не Большим взрывом, а из вакуума, придерживались многие известные физики. Например, П.Дирак, Ф.Хойл, Я.Зельдович, Э.Трайон, А.Мигдал и другие. ...
=
veryoldserg отвечает Prohozhii на комментарий 24.09.2012 в 1:15 #
Дирак: Я не усматриваю в этом никакого противоречия. Модель Большого взрыва
во всяком случае справедлива, потому что спиральные туманности удаляются друг от
друга со скоростями, пропорциональными расстоянию между ними. Если экстраполи-
экстраполировать «назад», к t = 0, то получим, что достаточно далеко в прошлом эти туманности должны были находиться очень близко друг от друга. Это и есть время возникновения Вселенной.
=
Т.е. Вы опять тупо и нагло лжете, спекулируя на именах великих и приписывая им то, чего они не говорили никогда.
...
Может, все же попробуете выучить элементарную арифмет...
В общем - недопетрик Вы.
Но - к вопросам:
А распишите-ка те реакции, которые могут при этом произойти?
С теми продуктами, которые при этом будут получаться, с энергиями частиц, которые рождаться будут, с их массами, с вероятностями этих реакций (их сечениями), с зависимостями их от энергии сталкивающихся частиц?
Для справки: расчеты по ядерным цепным реакциям при создании ядерной бомбы заняли многие годы работы великих ученых (к примеру, Н.Н.Семенов - лауреат Нобелвской премии, тысячи других).
Теперь выскакивает безграмотный клоун и рассказывает о каких-то сказочных взрывах непонятно чего, непонятно почему, непонятно при каких условиях.
Попробуйте, довгель, без пустословия и соплей-воплей ПРОСТО ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ.
Если не сможете, то Вы - просто безграмотный, нездоровый человек, который болезненно домогается внимания общества ЛЮБОЙ ценой: скандалами, склоками, подтасовками, откровеннной ложью. Будучи пойманным на лжи - начинаете хамить, изворачиваться и переводить разговор на личности. ...
Извиняюсь перед культурными людьми, но этому всем здесь известному канадско-ЦРУшному троллю из «Canada, Fort Mcmurray», открывшему на NL множество анонимных клонов (sergold, sergoldest, veryoldserg и др.) и обливающему здесь грязью многих людей, рекомендуется отвечать ТОЛЬКО ДОСЛОВНЫМИ ЦИТАТАМИ из его личных выражений в адрес посетителей NL, иных слов он не понимает.
--
«Чииивооо? «Клоун псевдоэрудированный»,
«На то, что скажут идиоты, не понимающие элементарнейший вещей – насрать».
Неспособны себя переплюнуть новым дерьмом? «Неспособны. Сиречь – импотентны, абсирант готовый!» «Бросьте, не сможете - даже не тужьтесь». «Фууу... вони-то сколько...»,
«Более тупого мракобеса встретить редко удается»,
«Не извивайтесь, как глист, извлеченный на свет».
«Глупенький, Вы бы шли куда подальше - как-то уж совсем убого Вы тут бормочете пошлости всякие».
--
В архиве его комментариев на NL (см. veryoldserg, sergold, sergoldest…), таких ...
Ведь как поступают ученые? Благодарят за указанные неточности и ошибки в их работах, исправляют - и за это их уважают, считаются с ними и относятся к их результатам должным образом.
Что отличает клоунов вроде недопетрика довгеля?
Эти клоуны - как только обнаруживается в их "работах" хотя бы неточность - поднимают вой, вонь, склоки разводят с соплями и воплями.
Ну а если ловишь недопетрика довгеля на прямой лжи и подтасовках - он стаовится прсто невменяемым и неадекватным.
И того не понимает клоун недопетрик довгель, что хоронит он тем самым не только свои прошлые "работы" и "открытия" - хоронит он тем самым любые свои надежды на то, что его хотя бы кто-то всерьез хотя бы прочтет.
Любой человек, увидевший рядом с постом такого клоуна недопетрика довгеля комментарии, в которых лжа оного клоуна недопетрика довгеля разоблачается со ссылками и пояснениями - просто не станет даже смотреть на все его пафосно-выспренные вопли и сопли.
Вот так Вы сами себе яму вырыли, друг мой невежественно-лжив...
Вот эту: http://dovgel.com/ontv.htm «О новой теории происхождения Вселенной и опасности экстремальных экспериментов с материей». На сегодня там уже 1460 чел. подписались в ее поддержку.
Ведь как поступают ученые? Благодарят за указанные неточности и ошибки в их работах, исправляют - и за это их уважают, считаются с ними и относятся к их результатам должным образом.
Что отличает клоунов вроде недопетрика довгеля?
Эти клоуны - как только обнаруживается в их "работах" хотя бы неточность - поднимают вой, вонь, склоки разводят с соплями и воплями.
Ну а если ловишь недопетрика довгеля на прямой лжи и подтасовках - он стаовится прсто невменяемым и неадекватным.
И того не понимает клоун недопетрик довгель, что хоронит он тем самым не только свои прошлые "работы" и "открытия" - хоронит он тем самым любые свои надежды на то, что его хотя бы кто-то всерьез хотя бы прочтет.
Любой человек, увидевший рядом с постом такого клоуна недопетрика довгеля комментарии, в которых лжа оного клоуна недопетрика довгеля разоблачается со ссылками и пояснениями - просто не станет даже смотреть на все его пафосно-выспренные вопли и сопли.
Вот так Вы сами себе яму вырыли, друг мой невежественно-лживы...
«Неспособны себя переплюнуть новым дерьмом? «Неспособны. Сиречь – импотентны, абсирант готовый!» «Бросьте, не сможете - даже не тужьтесь». «Фууу... вони-то сколько...»,
А любые Ваши попытки склочничать только убеждают всех в Вашей полной неспособности ответить на простейшие вопросы.
Т.е. моя цель - прекращение Вами пропагандонства бредовых "теорий" - достигнута.
И всю эту работу Вы выполнили САМИ - Вы себя полностью дискредитировали.
Вот так, друг мой невежественно-лживый, недопетрик довгель :)))
Так и вы же, как всем здесь известный ученый, могли бы меня поблагодарить за принципиально тщательную точность при цитировании ваших выражений из весьма специфической области ваших научных знаний.
Так что, пожалуйста, еще цитата:
«Не извивайтесь, как глист, извлеченный на свет».
Вместо этого Вы извиваетесь, как глист, извлеченный на свет.
Потому как всякий раз ловитесь на очередной брехне, которою пытаетесь прикрыть свое полное и абсолютное невежество.
Но - как я и предупреждал - просклизнуть Вам не удастся, друг мой невежественно-лживый.
И каждый новый Ваш комментарий - очередное свидетельство Вашей неспособности отдавать себе отчет в городимом Вами бреде.
И чем больше Вы хамите - тем яснее ваша несостоятельность.
Одуматься я Вам предлагал много раз- Вы в твет только пуще хамите.
Так что это - Ваш выбор, недопетрик довгель, невежественный лжец.