Как рождаются либеральные мифы

Нехорошее слово «фуфло» имеет в словарях основное значение как ложь  обман. Власть вкладывает огромные деньги в искажение и стирание советской истории в сознании жителей России. Сегодня, пожалуй, не осталось, ни одной страницы советской истории,  по поводу которой не высказались бы ревизоры и обновители из числа публицистов, срочно ставших самодельными либеральными историками, и  перекрасившихся советских историков, срочно ставших либеральными публицистами. Именно они составляют передовой отряд властного агитпропа, отрабатывающий по команде и на средства сильных мира сего свои 30 серебренников из государственной кормушки.

В пылу борьбы с советскими мифами родилось столько черных либеральных мифов, что не могло в страшном сне присниться работникам советской идеологической машины. Идёт самая настоящая идеологическая война против уже не существующего советского государства. А на войне, как известно, все средства хороши. В ходе этой борьбы используются тяжёлые снаряды – мифы о «преступном   режи­ме» и репрессиях, о  бездарно одержанной По­беде, о народе, который роп­тал,  но подгоняемый «голодом, страхом и плеткой» сражался с врагом или трудился в тылу, о злодеях - вождях и кровавых деяниях в период коллективизации и индустриализации и многом другом. Горы лживых сочинений, активная деятельность средств массового оболванивания, откровенные фальшивки, безответственное жонглирование  цифрами  и односторонняя подтасовка фактов – все  направлено на то, чтобы  превратить историю СССР в сплошной   негатив.

Надо признать, что все эти изыскания либеральных клеветников  желаемого результата не достигли в силу того, что значительная часть населения сравнивает то, что было в СССР с тем, что происходит в сегодняшней России и по большинству позиций сравнение не в пользу существующего режима.

На войне и поросёночек божий дар. За неимением должного эффекта от крупных исторических  снарядов в ход пошли пули из исторического дерьма.

Несколько дней назад на Портале «Newsland» был размещён, мягко говоря, забавный материал под претенциозным названием «О льготах и привилегиях отцов-основателей СССР». Автор - доктор исторических наук Александр Данилов,  видимо, долго размышлял, как ему встроиться в тесные ряды властного агитпропа и вставить  свои 5 копеек в разоблачения кровавого советского режима. Ну не давали ему покоя лавры успешных демократических историков-мутантов  современности Волкогонова, Бунича, Сванидзе,  Млечина, Суворова, и многих других. И вот наконец-то повезло: нашёл где- то в архивах справочку большевика Муранова (на тот период работника ЦК партии), на которой построил целое исследование  о неслыханных льготах и привилегиях отцов-основателей СССР в сфере питания и распределения жилья. При этом автор даже не  удосужился задаться вопросом,  а кто и зачем разрешил в разгар Гражданской войны, в эпоху всесилия ВЧК, чтобы комиссия проверяла условия проживания высших руководителей государства, начиная с Ленина.

И вообще,  кто это – Александр Анатольевич Данилов? Такого историка до недавнего времени мы не знали. И вдруг он прославился. Для того, чтобы понять ценность и актуальность его исследований достаточно узнать о его научных трудах. В 1985 году, когда перезрелые комсомольцы массово рванули в бизнес, он защищает кандидатскую диссертацию на тему «Комсомол — активный помощник КПСС в воспитании рабочей молодежи в ходе социалистического соревнования. 1966—1980 гг.», а в 1990 году накануне кончины КПСС и  докторскую: «Партийное руководство развитием творческой активности работающей молодежи. 1960—1980-е гг.».  Из чего видно, что автор - типичный   перевёртыш, которых  ныне не счесть.

Открытие первое - продовольственное.

Плоды этого изыскания  господина Данилова принадлежат к нескончаемой саге о кремлёвских  и обкомовских пайках. Казалось бы, в условиях всеобщего продовольственного благоденствия, наступившего в России, эту тему можно не мусолить. Однако нет- для властного агитпропа она как  хлебные карточки в блокаду. Вывод Данилова незатейлив и прост: оказывается, что отцы-основатели СССР ели. Далее цитирую автора: « В их  рацион  включались мясо, дичь, рыба, крупы, картофель, сало и т. п. Для дежурных и лиц, занятых сверхурочно (а таковыми считались почти все члены руководства), дополнительно выдавались сливочное масло, мясо, сыр, ветчина, колбаса, икра (зернистая чёрная),  яйца и сардины.  Со складов ВЦИКа только за ноябрь 1920 г. семье Ленина было отпущено 24,5 кг мяса, 60 яиц, 7,2 кг сыра, около 1,5 кг сливочного масла, 2 кг зернистой икры, 4 кг огурцов, более 30 кг муки и круп, 5 кг сахара и 1,2 кг монпансье, килограмм сала и даже 100 папирос. На его фоне Сталин выглядел аскетично: в том же ноябре 1920 г. будущий вождь получил на семью всего 4 кг муки, 2 кг мяса, 800 г соли, 2 кг сахара, 1,6 кг масла, 1,2 кг сыра, 1,2 кг риса и 50 г перца».

История вообще ценна сравнениями и связью с современностью.

Весьма остроумно по первому преступлению Ленина написал пользователь sakhalin64:« И теперь понятны глубинные причины всего происходящего в 20-30-х годах. Ленину давали 4 килограмма огурцов. Сталину - нет!»

 Следует сделать вывод о том, что именно недополученные «4 килограмма огурцов и 1,2 кг монпансье, килограмм сала и даже 100 папирос» так испортили характер Сталина, что он организовал 37-ой год и до конца жизни не мог простить стране эту обиду.

Лично я тоже грешен - в детстве видел и принимал участие в поедании пресловутого обкомовского пайка.

Вожделенная коробка содержала  редкие тогда в продаже продукты: колбасу твёрдого копчения, югославскую ветчину в банке, банку икры и крабов, индийский кофе и чай «Три слона». Причём всё это оплачивалось из личного  кармана получателя.

И ещё позже я и моя семья 20 лет на Севере получала паёк Министерства обороны, по ассортименту и количеству продуктов явно превосходящий паёк  отцов–основателей СССР.
 Сегодня я, простой обыватель, ранее прослуживший четверть века на подводных лодках СССР,   представляю в какой раж бы вошёл историк Данилов,  раскопав в Военно-Морском архиве дело 26 (Ф. Р-1789. Оп. 1.), где хранится донесение командира ПЛ «Щ-423» капитана 2 ранга И. М. Зайдулина по итогам плавания  в1940 г., и где  пишется: «Считаю, что питание было очень хорошее. Был, од­нако, и ассортимент продуктов, которые краснофлотцы совсем не ели: 1) паюсная икра, 2) Московская колбаса, 3) шпроты были низкого сорта, сладостей было очень мало. Выдали витаминизированные конфеты-драже, ко­торые никто в рот не брал. Так и сдали их в порт. Разной водки 50 гр. и 50 гр. красного вина считаю весьма полез­ным в тех условиях. Следует вино типа «Портвейн» заме­нить сухим вином типа «Кахетинское» или «Саперави», хотя бы на 50 %. Дорогостоящие колбасные изделия в ход не идут. Полагаю, в счет их стоимости лучше давать больше варенья, конфет и шоколада. Недостатком явля­лось также отсутствие лимонов, апельсинов, хотя бы в засахаренном виде. Количество галет и сухарей следует сократить на 50 %. Почему-то вовсе отсутствовали кон­сервы вроде куриного филе, рагу и т. д. Вовсе отсутство­вала рыба типа «балык». Ее иметь желательно».

А ведь в 30-40 годы в некоторых регионах страны был голод.

Теперь о современности.… Наложим исторические изыски господина Данилова на дела нынешние и посмотрим за сколько банок варенья и корзин печенья продался современный  Мальчиш - Плохиш? С точки зрения современности,  пайки отцов-основателей  СССР не идут ни в какое сравнение с рационом  сегодняшних вождей и слуг народа всех мастей.

Смею даже подумать, что кремлёвские стерхи питаются лучше, чем основатели СССР. Питание их альфа - самца обсуждать не буду – это государственная тайна.  Еды теперь навалом, и кремлёвских пайков, наверное, не существует. Любой каприз за Ваши деньги. И всё равно мне непонятно,  чего можно было наесть на 13 тысяч рублей на одну жующую персону на приёме по случаю воцарения Путина или на саммите АТЭС, закончив поглощение пищи салютом за 275 миллионов рублей и, пустив на ветер годовой бюджет 20-ти малых городов России.

И ещё я  не знаю, что сделает  Христос, наблюдая сверху за аскезой господина Гундяева и его толстопузых приспешников из ЗАО РПЦ, о лица которых после длительных  постов можно убивать шестимесячных поросят. Но могу предположить, что сделал бы с Сердюковым горячий кавказский характер товарища  Сталина после того, как он узнал бы, что солдат его армии  некое близкое к министру предприятие  ООО «Агропром» накормило  собачьими консервами.

Открытие второе - жилищный вопрос

Исходя из справки Муранова,  дотошный господин Данилов в отношении квартиры (5 комнат) изобличил Ленина в том, «что в ней помимо вождя проживали его жена, два брата и прислуга. Но, как известно, одного брата, Александра, повесили ещё в 1887 году, а другой, Дмитрий, в Москве тогда не жил. И вряд ли это была чья-то оплошность - видимо, речь идёт о подлоге, попытке показать, что в квартире главы правительства число комнат совпадало с численностью проживающих...».

Научное открытие Данилова налицо, или как пишет в комментарии пользователь Леонидиванович : «Короче, брат Ленина - Александр Ульянов не был повешен в 1887 году за революционную деятельность, а тайно прожил, по крайней мере, ещё 34 года (в 1921 г. был случайно опрошен жилкомиссией, когда Ленин находился на работе). Он всё это время жил с Лениным! Я удовлетворен: ещё одна советская историческая легенда – разоблачена».

Добавлю, теперь стало ясно, для кого  некурящие Ленин и Крупская  в составе ранее упомянутого пайка  брали по 100 папирос в месяц.

Глядя на жизнь сегодняшнего истэблишмента, понятно, что бессмысленно сравнивать несравнимые величины и на фоне жилищного благополучия российской элиты отцы основатели СССР выглядят нищими побирушками. Жилищные стандарты нынешних, как правило, малосемейных правителей России  и их челяди превосходят все мыслимые и немыслимые фантазии. Десятки дворцов в стране, недвижимость заграницей, неподдающаяся учёту масса квартир закупленных про запас как средство вложения ворованных денег. В этом преуспели  все: и первые лица государства, министры и депутаты, чиновники всех рангов и служители культа. Громкие  жилищные скандалы сопровождают их жизнь и дают пищу обывателям для обсуждений на тему «Живут же  люди» и социального неравенства в обществе, где с выполнением гарантированного права на жильё граждан не всё благополучно. Последние примеры из ведомства Сердюкова, когда 33-летняя одинокая чиновница среднего уровня проживает в 13-комнатной квартире элитного дома, утопая в роскоши, наводит на мысль, что отцы - основатели СССР в действительности были аскетами в сравнении  с нынешними отцами России, потому как сравнение по любому поводу показывает, что ныне страной  правят воры и антигосударственники.