"Curiosity" завершил первый анализ марсианского грунта

Неудивительно, что там,говорят, уже и башмак чей-то зафоткали. Идёт распил насавцами бабла американских налогоплательщиков, только в значительно более цивилизованными методами, нежели у нас в Роскосмосе.

И что вы думаете по поводу того, что в "марсианской программе" у них тоже без промахов?

Чем сложнее техническая задача, тем более вероятна неудача. Неудачи быть должны,- только в голове голливудских режиссёров могут бесконечно и непрерывно рождаться фантастические сценарии невероятных хеппи-эндов, так милых сердцам американских обывателей-налогоплательщиков.

Это не делается потому, что боятся опростоволоситься и обсчитаться - астрономы народ дотошный, любитель до точных вычислений - проще промолчать.

Буквально вчерашняя новость (зацепил пока искал фотку Земли с Марса ) - насавцы снова облажались и пропустили на сайт "марсианскую" фотку с крысой или тушканчиком, которые запросто живут, как известно, в пустынях. То, что, палитры кривые на фотках, люди тоже давно заметили, при приведении по балансу белого в норму - марсианские пейзажи начинают до удивительности напоминать земные.

К чему бы это?

Да шут с ними, - чем бы дитя не тешилось, абы не плакало. ;))

Это только у россиян типа тебя без аварий не одно дело не делается.А у толковых инженеров и техников авария-основание для увольнения.И для разбирательства-почему так получилось и что нужно сделать для неповторения в будушем.НАСА-МОЛОДЦЫ.Ставят задачи и получают результат а не пытаются обливать гавном чужие достижения.УЧИСЬ!!!!

УЧИ МАТ ЧАСТЬ!!!! Цель марсохода-изучение ГРУНТА а не никчемное доказывание чего-либо всяким ПТУшникам типа тебя и пр.патриотов.

Всё тайное всегда становится явным.

Повтори сам:

1. Google: "ориентация по звездам марсоход";

2. В первой же строчке: "Марсоход Curiosity: компьютер вылечен ... во время операции включении датчика ориентации по звездам, произошла самопроизвольная перезагрузка ..."

Сможете ли вы далее что-либо умозаключить, я понятия не имею(подозреваю, что сможете непонятно что и с трудом).

А я сделал вывод: ориентация марсохода по звёдам есть, значит проект марсохода был сделан более образованными людьми, чем Дарт Вейдер, и значит цифровая система фотографирования марсианского небосвода в нём запроектирована, и есть цифровая система распознования звездного неба. Т.е, центральный компьютер регулярно (а предполагалось конструкторами, наверняка, и по запросу с Земли) получает и обрабатывает изображения небосвода.

Дарт Вейдер не сможет убедить меня, как бы ни обругивал, что эти изображения...

Специально для аспирантов-оный ДАТЧИК ОРИЕНТАЦИИ ПО ЗВЁЗДАМ не предназначен для панорамного фотографирования небесного свода.Он направлен только на одну либо несколько ярких звёзд.И уж точно не выполняет сьёмку высокого разрешения как телескоп.

Засилье вот таких вот "аспирантов" с тоннами "научных работ" и "выступлениями на конференциях"-это и есть смерть российской науки.

Полезно хотя бы родную речь освоить-"..подозреваю, что сможете непонятно что и с трудом" 8)

И поясните-какие изображения вы сочтёте ДОСТОВЕРНЫМИ??? "Аполлоны" привезли километры киносьёмки и полтонны реголита.Но до сих пор находятся "аспиранты" с умным видом говорящие про недостоверные кадры и прокручивающие кадры с движениями астронавтов на ускоренном просмотре (а также задом наперёд и вверх ногами :) для изобличения коварных происков НАСА.

Известный учёный-это не ВикторПетрик??

Я в Сибирском Научном Центре (это который Акадэм) насмотрелся на таких деятелей.Могут часами говорить о своём "среднем балле в дипломе" и о "выступлениях на конференциях".При ближайшем рассмотрении выясняется что не способны разобраться в принципе работы люминесцентной лампы дневного света 8).Это не учёные а ОБРАЗОВАНЩИНА.

А потом всё это потеряли, господин профессор?

Вместе с высокими технологиями на воссоздание которых на уровне современного развития техники у насовцам надо почти десятилетие, да и то тема "возвращения на луну" поднимается в америке только в предвыборное время.

Не смешите мои тапки - так не бывает. Если у нас в России что-то разработали при советской власти,то остатки авиакосмической промышленности клепают по старинным лекалам, пока есть спрос и предприятия не развалились окончательно и не распроданы. Не будет спроса на древние ракетоносители- весь авиакосмос пойдет в чермет.

А что такого было в штатах, что там технология пилотируемого полёта на Луну потерялась?

Чубайс что ли и там постарался?

Не смешите мои тапки, господин профессор!

Для реализации проекта "Аполлон" была создана огромная наземная инфраструктура-стенды для испытания двигателей+Монтажно-Испытательный Цех для сборки ракеты и корабле+Пункты наблюдения+Командный Пункт+Антенные комплексы связи+химическое производство для выработки и хранения топлива(да-да!!Вы удивитесь но "Сатурн-5" необходимо заправлять!!!).Все эти наземные объекты и сейчас активно работают и используются.К примеру стартовый стол и тягач для доставки "Аполлонов" использовался для запуска Шаттлов.Для общего аспирантского развития можно почитать вот здесь:

http://www.balancer.ru/forum/punbb/viewforum.php?id=45

И теряется не некие технологии а цель их применения.После победы в Лунной гонке НАСА сосредоточило свои усилия на разработке Шаттла.

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЛЕЗТЬ В КАКУЮ-ЛИБО ТЕМАТИКУ-ИЗУЧИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ.

ЛОГИКУ УЧИ!

А то мат.часть выучил - а зачем?

Буквы ты знаешь + читать умеешь+ запоминать научили,а понимать прочитанное тебя научить забыли.Книжек у тебя куча+интернет, но про твой случай лучше всего прочитать у Крылова Ивана Андреевича в произведении "Мартышка и очки"

Пациент с лёгкостью меняет свои утверждения на обратные :(

Не знаю ни одного примера практической пользы от пустого "думания" и "логического анализирования".Ну и много пользы от вашего чтения книжек и критического думания???

"Я уважаю человека осуществившего одну идею а не бездельника с тысячей идей." Томас Эдисон.

Сам Эдисон может служить образцом деятельного толкового человека.Не забивал себе голову всякими "логическими думами" и на редкость продуктивно работал.

В итоге люди до сих пор пользуются его изобретениями.

Изобретатели первого русского паровоза отец и сын Черепановы были и вовсе крепостными-механиками на Нижнетагильских заводах.Не читали книжек по термодинамике и фазовым переходам и легко обходились без никчемного критиканства.В 1833-м году построили первый русский паровоз.Вот так!!!!

Братья Райт тоже не тратили время на пустые "думания" а крутили гайки и в итоге построили первый самолёт.

А КАКИЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ ВЫ МОЖЕТЕ ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ?????

Изучи предварительную литературу!!!

Но, судя по тому, что мой гениальный оппонент предпочитает протирать штаны перед монитором, великим трудам на благо путиянии, - делаю вывод - он уже имеет за плечами громадные достижения и просто почивает на лаврах славы. Так кто вы, о великий гуру?

О себе нескромно сообщу, чтоб вам было проще вперёд обсмеивать:

Под руководством моего профессора я участвовал в разработке метода упреждающей дистанционной регистрации начала землетрясения. Наш метод позволяет получать тревожный сигнал за час до главного удара.(Вам надеюсь не нужно объяснять, что землетрясения случаются не вдруг, и если предвестник получить загодя, то можно спасать тысячи и тысячи человеческих жизней). Увы, это никому не интересно, и не нужно - перед мировым правительством стоит задача сокращения численности на Земле живущих, а не спасения их.

Пришлось переключится на создание семьи - может моим сынам повезёт и для воскресшённой Русской России они доведут до практического примения множество гениальных технических разработок похороненных заживо вместе с фундаментальной и прикладной советской наукой.

Попытайтесь ещё раз.

Это вам для общего развития http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-13 там про миссию "Аполлона-13" достаточно понятно изложено.

ИЗУЧАЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ ПО ПРЕДМЕТУ!!!!

Покажите мне ну хоть один сайт НАСА с фото геометрически-правильных деталей рельефа.

И странно если на сайтах НАСА будет ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ видео посадки и работы марсохода.

Но как аспирант и "критически-мыслящий" видимо не вполне представляете что в отсутствие внешнего наблюдателя (там,на Марсе) возможно только анимированная презентация хода работ.

Если что-то не понятно-перечитай текст два раза. :)

Лично я горжусь всего лишь одним свои достижением-датчиком движения троса на буровой.Реально разработан изготовлен и опробован на мобильных буровых.

Вот так вот-и никакого нытья про Мировую Закулису и пр.сказки.

Ну и в книжках про "голову профессора Доуэля".

И вашей методикой предсказания землетрясений ну совсем никто не заинтиресовался??? ни Японская сейсмослужба ни Филиппинская-НУ СОВСЕМ НИКТО???

Позвольте "критически" вывести логический вывод-либо стоимость работ зашкаливающая (один сейсмодатчик на кв.метр по всей территории Японии к примеру) либо патентно-грязный метод.Либо достоверность методики-под критической чертой.

В русском языке слово СЫН имеет множественную форму СЫНОВЬЯ.

Вот так вот!!!..."патриотизм"!!"Русская Россия"-а по русскому языку-тройка.

Опять же замечу, у вас, гениальный друг, на фоне перебора по "МАТ.части" проблема с элементарной логикой: я написал "профессор" ибо так короче и понятнее, поскольку, кто в теме - знает, что всякий профессор - научный руководитель, но далеко(!!!) не всякий научный руководитель - профессор. Но, думаю, для вас это тёмный лес.

Вот как на титульном листе своей работы пишут-НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ так и я буду.

Убедительно аргументировать свои доводы-это не мистификация.

И какие-такие "понятия" я подменил??

и ещё раз перечитайте СВОИ посты и призадумайтесь-какое отношение они имеют к предмету обсуждения и теме статьи-"Curiosity" завершил первый анализ марсианского грунта.

Вот так и выглядит уход от темы обсуждения.

После окончания Иркутского Университета прошёл собеседование и устроился в компанию Шлюмберже/Россия.Там в свободные вахты и нашёл востребованную проблему-несовершенство используемых датчиков перемещения талевого каната и методику их усовершенствования.В итоге патент на датчик приобретён Шлюмами.

А с "аспирантско-институтской" наукой с их "критическими раздумьями" и "логикой" я никогда ничего общего не имел.Болото-с.

Про наличие правильных шестиугольников на кадрах видел ролик - анализ серии насовских изображений.

Там правда, автор пытался всех убедить о наличии на марсе разумной жизни. Тот ещё аналитик.