Выборы в КС точно отразили состав "марша миллионов"
На модерации
Отложенный
Ранее мы могли оценивать идеологический состав людей, приходящих на Болотную-Сахарова, по ряду косвенных признаков: социологическим опросам, численности других митингов (левых, националистических) и т.д.
Выборы в КС дали максимально точный ответ на вопрос, кто приходит на "марши миллионов" – сами участники рассказали об этом своим голосованием. Но сначала, справедливости ради, нужно рассмотреть новый опрос Левада-центра по поводу митинга на Сахарова 15 сентября: (http://www.levada.ru/17-09-2012/opros-na-marshe-millionov-v-moskve-15-sentyabrya)
По данным Левада-центра, доля коммунистов и националистов увеличилась 4 февраля, а 15 сентября, под возгласы "марш миллионов левеет!" коммунистов стало чуть меньше. Классификацию левых мы подробно описали в первой части. Кратко: по ряду признаков, подлинными русскими левыми (просоветскими, с уважением относящиеся к Сталину и отрицательно к постмодернистскому Западу) можно считать только тех, кто назвал себя коммунистами (17%) и точно не "новых левых" (иначе непонятно, кому противопоставляется их "новизна"). Социал-демократы – в интерпретации Болота, это, попросту говоря, "Яблоко" и лево-либеральные СР.
Учитывая возможность нескольких вариантов ответа и неопределенность ряда категорий (например, зеленые – это либералы, левые или полностью отдельная категория?), определить долю левых и прочих участников, можно, сложив родственные группы:
1) Демократы (29%) + Либералы (23%) + половина Социалисты/Социал-демократы (5%) = 57%, делим на 138% (общая сумма ответов), получается, что либералов примерно 41%.
2) Коммунисты (17%) + Новые левые (7%) + половина Социалисты/Социал-демократы (5%) = 29%, делим на 138%, получается, что левых примерно 21%.
3) Националистов 12% – у них нет родственных групп.
Говоря о левых, можно выделить характерную черту – больше всего растет число так называемых "новых левых" (высоковероятно антисоветских, сделавших "европейский выбор"), что абсолютно не отражает настрой граждан нашей страны – 89,7% граждан России за признание величия советского периода нашей истории.
Даже не все называющие себя коммунистами являются советскими патриотами, яркий пример – Удальцов.
Этот вопрос очень точно характеризует количество просоветских левых на "марше миллионов" – 17% считает себя коммунистами и только 18% готовы сотрудничать с коммунистами, т.е. коммунисты + симпатизирующие им составляют не более 18%.
Итого. Доля коммунистов выросла с 13% до 17%, но произошло это не в сентябре, а в феврале. И с тех пор процент коммунистов стагнирует, то же самое можно сказать и о националистах. Либералы продолжают доминировать. Очень характерный показатель – мизерное число (3%) консерваторов (благодаря возможности дать несколько вариантов ответа, так себя мог назвать любой), этот показатель, учитывая консервативность российского общества, говорит о том, что "марш миллионов" представляет кого угодно, но только не народ России.
Переход от общих слов об идеологии к рейтингу конкретных лидеров (взгляды которых более определенны), позволяет точнее проанализировать состав "марша миллионов":
1) В первой 10-ке всего лишь трое левых: Удальцов и семья Гудковых. При этом все они позиционируют себя, как антисталинисты, о чем мы уже писали.
Левых, среди лидеров "марша миллионов", всего 6 из 35 человек (Удальцов, семья Гудковых, Пономарев, Миронов и Шеин), т.е. 17%, суммарный рейтинг их поддержки составляет 19% (86 из 452). Очень важная черта, не только 3-ка лидеров, но и все остальные леваки – антисталинисты.
2) Националистов в первой 10-ке нет вообще, в рейтинге их всего 3 из 35, т.е. 9%. Самое высокое место (26-ое) занимает нацист Тесак, Белов-Поткин и Тор занимают последние места (33 и 34 соответственно). Суммарный рейтинг их поддержки составляет 2,7% (5 из 452).
3) Остальные лидеры практически все либералы.
Итого. В лидерах "марша миллионов" доминируют либералы. Левых мало и они весьма специфические (напрочь не отражающие левые настроения народа). Националистов практически нет: лидер нацист Тесак даже не ходит на "марш миллионов", а имеющиеся в наличии Белов-Поткин и Тор уверенно замыкают таблицу, с рейтингом на уровне статистической погрешности. Итоги голосования в КС "марша миллионов" (http://cvk2012.org/news/rezultaty_golosovaniya/)
Опросы имеют немалое значение, но лучший показатель – голосование самих участников и сторонников "марша миллионов". Интерес представляет голосование по так называемому "общегражданскому списку", где фактически конкурировали разные идеологии.
Левые:
1) В 30-ке прошедших в КС по "общегражданскому списку" всего 4 левых: семья Гудковых, Удальцов и Шеин. 4 из 30, это 13%.
2) В первой 10-ке только один Гудков младший (10 место).
3) Несмотря на уголовное дело и поддержку со стороны коллег по "маршу миллионов", провалился Удальцов. Общепринятый лидер левого крыла Болотной-Сахарова занял только 20 место.
4) Всего прошедшие в КС левые получили 92 тыс. 849 голосов из 768 тыс. 47 (сумма первой 30-ки), т.е. левых кандидатов поддержало около 12% принявших участие в голосовании.
Националисты по "общегражданскому списку" не прошли вообще. Попавшие в КС "по квоте" националисты весьма специфические – большинство из них участники и организаторы компании "Хватит кормить Кавказ".
Либералы по "общегражданскому списку" взяли 88% голосов.
Таким образом, в итоговом составе КС представлены:
31 либерал – 68,9% (31 из 45).
9 левых – 20%.
5 националистов – 11,1%.
При этом большинство левых и националистов проведены в КС искусственно – "по квоте". Если бы не было этой "квоты", то число левых и националистов в КС сократилось бы примерно в 2 раза.
По факту в КС доминируют либералы – в Госдуме у них с такими процентами было бы конституционное большинство. И происходит это не потому, что якобы "либералы оседлали народный протест", а потому, что сами протестующие их выбрали – т.е. это и есть изначально либеральный протест, который своими лидерами считает Навального-Быкова-Каспарова-Собчак.
Левые и националисты изначально были и есть на подхвате, причем их поддержка так мизерна, что они не могут быть представлены в КС без костылей в виде специальных "квот". По сути, под возгласы: "Болотная левеет" или "националистов все больше", левые и националистические лидеры "марша миллионов" обеспечивают "дизайн" для либерального бунта – что является классической формулой "оранжевой революции".
Комментарии
Зато у оппонентов идейных 3 прроцента, примазовшихся карьеристов 80 ..., остальные - за начальством...., и подневольные.....
А то, что в действительности Вы и не демократ, и не социалист, и не коммнуст, и не "хрестьянин", и не буддист. Вы - продукт и жертва посмодернизма, который, собственно, и культивирует наблюдающееся у Вас мозаичный тип сознания.
А вот черно -белый вариант - явный признак полного дальтонизма...., ежели не сказать суровее.....
Из того что существуют разные непротиворечивые геометрии (Евклида, Лобачевского, Римана и т.п.) не значит, что аксиомы каждой их них можно слить в одну кучу и получить нечто вразумительное. Постмодернизм, по сути, именно это и делает - сваливает все в одну кучу-малу.
Комментарий удален модератором
Статическая мораль—это система привычек, устойчивых стереотипов поведения, которые по сути своей до-рациональны, осуществляются автоматически. Ведущий ее принцип — национализм: социальный инстинкт, на котором основана эта форма морали, объединяет только членов данного обще
ства и никогда не распространяется на все человечество. В конечном счете статическая мораль не является моралью в Собственном смысле слова; это — обычай, традиционная форма поведения людей, “в чистом виде” существовавшая на ранних ступенях развития общества.
Моя "истина" в несколько ином - все движется , все меняется.....
Неразборчивость - первый признак упадка личности.
А умение различать благо и зло по отношению к тому, что любишь (Родину, скажем) - сейчас очень востребовано.
Ну и бывают времена, когда чёрное необходимо отделять от белого, как фашизм от коммунизма в Великую Войну.
Гуляет дочка собчака!
Но Вас это вряд ли интересует – ведь Вам, как сами поведали, «нет нужды раскладывать по полочкам». Вероятно поэтому когда с такими внутренними аксиомами существования Вы начинаете вдруг по полочкам раскладывать, получается то, что в Вашем предыдущем комментарии – каша из непереваренных понятий и собственных домыслов.
С промываниями -- видно, что знакомы.
Промыты до блеска.
Уволить, говорите? Будь я Вашим начальником -- уволил бы с чувством выполненного долга! :))))
Держать таких как Вы в любой организации -- значит её разваливать.
А на блеваду пора перестать обращать внимание.
Кто это Вам сказал, что я начальник именно такого типа? И с чего это Вы перевели разговор на меня, когда он шел о Вас?
Это я что ли написал выше: "Лично я на 30 демократ, на 15 социалист, на 10 коммунист и на остальные христьянин и буддист...."?
Вот что это это такое, а? Это либо глупость, либо троллинг. О чем Вам уже сказали, в весьма мягкой форме.
Вам правильно указали, что вы - яркий пример мозаичного мышления и отрывочных полу-знаний.
"Говоря о левых, можно выделить характерную черту – больше всего растет число так называемых "новых левых" (высоковероятно антисоветских, сделавших "европейский выбор")"
Леваки это, вот кто.
Итого: КС оппозиции - отбор кандидатов в оккупационную администрацию еврогулагов на территории России.
Гитлеровцы-то, небось, не жиды были.. ))
Позорище одно.
31 либерал – 68,9% (31 из 45).
9 левых – 20%.
5 националистов – 11,1%.Вот эти гвардейцы какую часть народа России представляют ?
Напрасно: такая надежда есть функция, определяемая как произведение, одним из сомножителей которого является константа айкью (и это действительно неглупые люди), вторым сомножителем является параметр функции, лежащий в пределах от 0 до 1 и представляющий собой "близость к властному сообществу". Но зыбок этот параметр: сегодня есть чиновник и близость, завтра - ни чиновника, ни близости, т.е. никакой стабильности и перспективы
В выборах приняло участие 80тыс.чел.это разве 5-7% от граждан?Вот высказывание гражданина США Каспарова который попал в состав то же не соответствует вашему тексту.А вот что касается айкью вы правы,но это показатель для определения как преступника ,так и творца .Они каждый по своему гении.
Когда говорится "кремлёвский проект", то это не означает, что он строится самим Кремлём. Это означает 3 варианта: 1) Кремль не против, но будет мешать (вплоть до разгона в нужный момент), 2) Кремль не против, и мешать не будет, 3) Кремль не против, и, может быть, слегка поддержит (в пределах кремлёвского разумения и степени согласности состава КС).
Примерно так
Конечно когда читаешь тут на форуме всякий бред про оппозицию. Понятно сколько народу уже лишились своих мозгов. Как кремлевские списки "врагов России" вызвали рефлекс шавок облаивать этих людей.
Конечно на путинойдов работают профессиональные психологи с последними достижениями Теле зомбирования. Вот и подкинули народу внешних и внутренних врагов. Молодей Сурков, всегда выполняет свои обещания. Обещал Россию превратить в северную Корею, и обьединить весь народ вокруг Бого данного Вождя -Хозяина России. Вот и видим огромную путинскую Россию и Хозяина страны. с перелицованным на вечно лицом..
Давно всем ясно, что эта так называемая оппозиция, это просто банда Ельцина, которая чем-то недовольна бандой Путина.
Путин просто систему Ельцына немного расширил и модернизировал. Пахан и шестерки. Об этом еще писали в 90 годы.
И какое отношение молодые оппозиционеры имеют к этой нынешней банде.это ваше воображение
Якобы все поддерживают партию власти
Это брехня!
Возможно, народ плохо знает об оппозиции
Зато народ ООООчень хорошо узнал свою власть
Почему то они помалкивают о стихийном отторжению власти всем обществом
Кто то власть ненавидит, кто то ею пользуется в собственных интересах, но почти 99% ее искренне презирает
И они теперь жалуются на тех, кто их турнул от кормушки.
И эти люди что-то там говорят про "волшебника Чурова".
И вся сахарная болотина в основном тоже либералы, среди которых, как лаврушка для запаха, полощутся по чуть-чуть леваков да националистов.
Для меня вообще загадка, КАК люди, называющие себя коммунистами, левыми, патриотами, консервативными (т.е. НЕ либералами и проч.) могут хотя бы задаваться ВОПРОСОМ: "А не пойти ли нам поучаствовать в КС?"
"Если ты пьёшь с ворами --- опасайся за свой кошелёк
Если ты ходишь по грязи, ты не сможешь не выпачкать ног"
короче очередная русская революция опять будет руководиться из местечек.
Комментарий удален модератором
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.
Выход есть и Вы, уважаемые пользователи, можете убеждать своих знакомых о необходимости совершенствования законов чтобы они не были как "ДЫШЛО" См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 5322 5829 Ознакомт...