Ставрополь: внук засудил деда за убийство котенка
На модерации
Отложенный
Житель Ставрополя получил срок за убийство котенка. Причем заявление в полицию на него подал собственный внук. Подросток, ставший свидетелем преступления, решил наказать деда за жестокость, проявленную в присутствии малолетнего брата.
Процесс по уголовному делу об убийстве котенка Вилли длился целых пять месяцев и закончился обвинительным заключением. 58-летний Николай Писаренко был признан виновным и получил год исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в пользу государства. Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданский иск, заявленный внуком ответчика, Сергеем Семеновым, на сумму 8 тысяч рублей.
Как рассказал сам Сергей, все началось буквально с того дня, когда он подарил котенка младшему брату.
"Я купил котенка породы «Скоттиш фолд» в подарок младшему брату. Вилли жил вместе с нами в квартире. Мой брат очень любил с ним играть, котенок был ласковый и добрый. Но дед его невзлюбил. А вечером 26 апреля дед пришел домой и в ярости от того, что котенок оставил лужу, схватил его, ударил несколько раз об пол и свернул голову. Я тогда даже услышал хруст его шеи. А потом он просто выбросил котенка с балкона 10 этажа".
Сергей Семенов, потерпевший, Smartnews
По словам Сергея, это произошло в присутствии брата, которому на тот момент было всего полтора года. От ужаса ребенок закричал и заплакал.
Возмущенный старший внук сразу позвонил в полицию, а потом решил подать на деда в суд. В отношении Николая Писаренко было заведено уголовное дело сразу по двум статьям: «Жестокое обращение с животными, если это деяние совершено в присутствии малолетних» и «Умышленное уничтожение чужого имущества».
Подсудимый не сразу понял всю серьезность происходящего и на первое заседание по делу так и не явился. На второе его привели уже под конвоем
"Подсудимому предоставили государственного адвоката.
За время процесса у него сменилось трое защитников. Когда Писаренко понял, что ему грозит уголовное наказание за то, что расправился с животным на глазах у малолетнего ребенка, он стал отрицать свою вину".
Марина Слюнченко, пресс-секретарь судебного участка №1 Промышленного района Ставрополя, SmartNews
Подсудимому предоставили государственного адвоката. За время процесса у него сменилось трое защитников. Когда Писаренко понял, что ему грозит уголовное наказание за то, что расправился с животным на глазах у малолетнего ребенка, он стал отрицать свою вину.
Писаренко продолжал упорно игнорировать все судебные слушания, и судья была вынуждена привлечь свидетелей. При вынесении вердикта она основывалась на показаниях матери потерпевшего, которая приходится Николаю Писаренко невесткой, соседки обвиняемого и уже 18-летнего внука — Сергея Семенова.
В результате Николай Писаренко был признан виновным по двум статьям и получил реальное наказание. На ближайший год, помимо финансовых издержек, ему обеспечен ежедневный физический труд.
СПРАВКА SMARTNEWS
Случаи жестокого обращения с животными, к сожалению, не редкость, но приговор за такие преступления выносят не часто. В Ставрополе это уже третий случай. В 2005 году 19-летний Евгений Лобанов получил 8 месяцев исправительных работ за убийство кота соседки. В 2004 году 25-летний Александр Юрченко получил столько же за аналогичное преступление, совершенное на глазах детей. А совсем недавно приговор по схожему случаю вынесен жителю Саратовской области. ЧП произошло в одном из городских общежитий. К 50-летнему мужчине, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, на колени запрыгнул соседский котенок. Игривое поведение домашнего питомца не понравилось мужчине, и он ударил его о дверной косяк. От полученных травм котенок умер. Его хозяйка написала заявление в полицию. Петровский районный суд решил, что живодера исправят общественные работы.
Комментарии
- Своих то жидят, тренируют в спины русским солдатам стрелять (93 г. Бейтар).
Кстати, почему Эта сионо-организация до сих пор ещё существует?! А!!! мааацковские поцреоты?!!
Заехать не получится по двум причинам:
1. Кто же тебя такого пригласит (а вдруг это заразно)?
2. Нечего москалям-извращенцам шляться по Украине.
Или ты думал, что я тебе паспортное фото вышлю? Де ж такі беруться?
"Провідник ВО „Тризуб” ім. С.Бандери полковник Василь Іванишин ("СУЧАСНІСТЬ ПОТРЕБУЄ НАЦІОНАЛІЗМУ"):
"...ідіотичний підхід до історії: коли в ній вишукують різні „правди”, щоб жбурнути ними як каменюкою в голову сучасного покоління, викласти ще одну фігуру звинувачення чи звести ще вищий мур між двома народами, – замість покласти їх у підмурівок взаємовигідної нинішньої і майбутньої співпраці та взаємодії; про націоналістичну складову в ідеології сіонізму; про космополітизм єврейської емансипації та націотворчу продуктивність ідеї автоемансипації; про досвід наших попередників, зокрема про Жидівський курінь у складі УГА, якому за виявлений героїзм було присвоєно звання „пробоєвий” (тобто „штурмовий” – тодішній відповідник пізнішого „гвардійський”) та про його чотириста стрільців-євреїв, що загинули за українську незалежність і державність; про євреїв в ОУН та УПА..."
А ще - тут: http://lib.oun-upa.org.ua/gogun/pub07.html
Продолжение следует.
украинский националист Мыкола Сциборский:
"...великою помилкою булоб беззастережливо поділяти думку тих, які схильні ціле жидівство вважати винним у підтримці большевиків. Активно пристала до большевицької акції лише частина доктринерської інтеліґенції та міське шумовиння, деякі робітники, ремісничі учні, підмайстри, тощо. Більшість же інтеліґенції й маси в містах і на периферії, заховувалися чи нейтрально, чи опозиційно до комунізму. Для жидівства в цілому, більшовицька революція, що несла з собою знищення власності, зміну основ народно-господарського життя, релігійно-звичаєвого побуту й т.д., - була суперечливою його інтересам, тенденціям та психольоґії."
Микола Сциборський "Український націоналізм і жидівство", "Розбудова нації", Річник ІІІ, падолист-грудень 1930, Прага. Стор. 271-272
Выходит, что ты хуже бандеровцев?
http://www.ukrainianmusic.net/UserFiles/product/znachok-diakuyu-moskal4-333x333.gif
"возмущенный старший внук сразу позвонил в полицию, а потом решил подать на деда в суд".
какой бред. вы часто видели, чтобы полиция реагировала на убийство котов? история мерзкая. за убийство кота засадить деда в тюрьму - туши свет, бросай гранату. мальчик не лучше деда (хуже).
Я бы этого деда за яйца подвесила до его мумификации, а не год общественных работ!
Вы последствия этого поступка в жизни младшего брата представляете?
Старший внук ПРАВИЛЬНО поступил. Он действовал не как Павлик Морозов, заложивший отца по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ соображениям, а как НОРМАЛЬНЫЙ человек. А дед - УРОД: если способен на убийство невинной твари, то на что он может быть способен еще???
Судья: - Подсудимый, Ваше последнее слово.
- Миллион.
- Вы признаёте себя виновным?
- Нет.
- Ну на нет и Суда нет!
А котенка жалко! Дед котика "...давил-давил, давил-давил..." (с)