Турецкий учебник: Дарвин – еврей, а Эйнштейн ел мыло
Стамбульские школьники получили на днях серию учебных пособий, в которых содержится весьма своеобразная критика ряда известных ученых, в том числе Дарвина и Эйнштейна. Как сообщила газета Financial Times, в одном из изданий отрицается эволюционная теория, а ее создатель Чарльз Дарвин почему-то назван евреем.
В учебном пособии о Дарвине, в частности, утверждается, что у ученого "было две проблемы: во-первых, он был евреем; во-вторых, он ненавидел свой большой лоб, крупный нос и кривые зубы". В издании об Альберте Эйнштейне создатель теории относительности характеризуется как "грязный и неопрятный" и почему-то обвиняется в том, что он...
ел мыло. "Печально то, что в это время гестапо отправляло евреев в печи и делало из них мыло", - отмечается в учебнике.
Пособия были распространены среди сотен школьников в стамбульском районе Малтепе, после того как они были одобрены местным Управлением по образованию, связанным с правительством. Фаик Каптан, директор Управления по образованию района Малтепе, сказал в интервью турецкой газете Radikal, что он не знал о содержащихся в пособиях антисемитских комментариях. "Невозможно проверить все учебные издания, распространяемые в районе", - пояснил он.
Комментарии
Что скажете про Кембрийский взрыв??? Неужели уже и объяснение нашли?
И как там с идейкой естественного отбора то, почему пидоры то не выродились...???
Я уж молчу о том, что НИ ОДНОГО нового (полноценного) вида НЕ ПОЯВИЛОСЬ и не обнаружено - теми ...палернтологами..
Итак?
Хе-хе..
Вот на заборе написали...***, а там ДРОВА!
)))))
Он просто предложил, что ТЕЛО человнка произошло от бибизьян.
НО!! Даже это НЕ ДОКАЗАНО, и он сам это понимал. Как невозможно никаой "эволюции души обезьяны" - чтобы она превратилась в душу человека.
И здесь ВСЁ - тупик.
Он это понимал....
А вот Дарвина, перед смертью вопящего на каждом углу, что его теория - бред, естественно, уже никто не слушал...
сведения о могуществе науки - СИЛЬНО преувеличены. Тока про природу шаровой молнииокола 100... "теорий" - но наверняка НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ.
И ученые еще сто раз передумают и про эволюцию, и про СТО, и про БВ...
1) Феномен Кембрийского взрыва (он же - "скелетная революция") давным давно изучен. Никакого феномена на самом деле не было, был пробел в палеолетописи. Почитайте про эдиакарскую фауну.
2) Предлагаю Вам задачку. Есть две аллели, A и a. Aa - жизнеспособные, aa и AA - нежизнеспособные. Угадайте, почему в каждом новом поколении будут появляться aa и AA.
3) Несколько видов появилось буквально здесь и сейчас. То есть буквально на глазах исследователей.
Глядя на музейные рыцарские успехи я бы этого не сказал.
Да и педерастия у других млекопитающих, кроме человека, тоже имеет место. Правда при определенных обстоятельствах. Например при избыточной скученности в местах обитания. Типа драчки с какой самоутверждаются куры в курятнике за место на насесте или в стае. Нет скученности и девиация половая сходит на нет. Какой механизм в человеке запускает такой стереотип поведения в стае - трудно сказать. Спецы утверждают, что кастрация однозначно блокирует
Биология очень и очень динамичная и сложная наука , и наши познания о всем живом недалеко ушли от познаний первобытных людей. Даже что то успели потерять по дороге.
А если Вы этого не понимаете, то... возьмите в руки учебник и почитайте, вместо того, чтобы писать тут полнейшую ерунду.
И это - тока ВАШИ проблемы.
Так что его идейки очень легко "привинчиваются" к любому... г***ну.
Вот жду толкованиий Кембрийскому взрыву. К тому же -
генетики давно доказали, что закрепление мутаций приводит к ВЫРОЖДЕНИЮ, а не к эволюции.
Так что для всех - "слышавших звон, но не знающих откель он" -
в сад.
Мне неинтересны спорв НИ-О-ЧЁМ.
Как раз для детсада и sut.nikА.
))))))
Нет, генетики этого не доказывали. Вас кто-то обманул. Это я Вам как профессиональный биолог говорю.
"Мне неинтересны"
Разумеется. Вас неинтересно всё, что не подпадает под Вашу личную модель Мироздания. Этим Вы и отличаетесь от исследователей.
http://elementy.ru/news/431898
Так что - НЕХЕР ВРАТЬ! Лжецам - не верю.
Соответственно, и вся ваша врань о Кембрийском взрыве, как основывающаясяна невозможности формирования новых полезных эволюционных новшеств - дурная чушь непросвещенного человека. Создались условия для формирования новых признаков - они начали формироваться в естественном эволюционном процессе. Покажите мне последовательные обоснования в пользу ЛЮБОГО ИНОГО суждения - тогда будет почва для разговора. А пока - прямой эксперимент явно показывает: полезные эволюционные преобразования не только возможны, но и происходят. Однозначно. И достоверно.
2. Нет. Ответье мне на МОЙ вопрос вначале. Почему не выродились геи??? Как там...естественный отбор то?
3. незачОт. Голубых лягушек (ну или что подобное)...не предлагать. Это подвиды или квази вмды.
------
А в чём принципиальное отличие то? Унитазы появились чтоль и люди пользоваться ими умеют? так это имеет отношение у НАКОПЛЕНИЮ знаний, а не к эволюции, и усе.
Я не удивлюсь. что Вы вообще не в курсе, в чем суть Кембрийского взрыва.
По мутациям тоже...
"Теория «молекулярных часов» исходит также из того, что большинство мутаций нейтральны, и скорость их накопления в данном гене не зависит или слабо зависит от действия естественного отбора и потому остается постоянной в течение длительного времени."(с)
И я уж молчу о том, что на Земле идет уже 6 по счету ВЫМИРАНИЕ видов - ане появление новых.
И по мошность на порядки превышающее предыдушие.
Давайте поорите тут, что ЭТО -
" вся ваша врань "(с)дарЬвинист... недоделанный.
Пруф в студию, балаболка.
Вот вырождение видов ЕСТЬ. А эволюции ... ну если тока синии лягушки какие..
))))))
Ешь бананы и не парься.
А могут и НЕТ. Мне надоело читать Ваши простыни. Не наблюдается НИГДЕ никакой эволюции. Скорее - наоборот. См. вымирание видов. Да и возникли они видимо СРАЗУ - см. Кембрийский взрыв.
Так что - "мечите икру" и дальше, но это ФАКТ.
покласть с прибором.
Может у Вас признаки... тоже чего наблюдаются... так идите и ОБСЛЕДУЙТЕСЬ.
Вам говорят - НЕТ никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ эволюции, -
(образование видов путем ест. отбор).
Зато есть ВЫМИРАНИЕ видов. И вполне надлюдаемое.
Так что - бухтите дальше.
эпоху - видообразования
Жду.
Или по другому - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Которых НЕТ. Есть одни домыслы - не подтвержденные.
Так.... "растекание мыслью по древу". И более НИЧЕГО,
Спасибо, посмеялся...
))))))))
Мутации вызывают нарушение функций организма, снижают его приспособленность и могут привести к смерти особи. Однако в очень редких случаях мутация может привести к появлению у организма новых полезных признаков, и тогда последствия мутации оказываются положительными; в этом случае они являются средством адаптации организма к окружающей среде и, соответственно, называются адаптационными. (с)
А есть такэе теория "«молекулярных часов»" ..
Тока вот НЕТ однозначного мнения, что мутации приводят ... в ЭВОЛЮЦИИ.
Нету, дорогой "профессионал".
Вы зарываетесь все более))
Можете еще про мух каких, выведенных путем селекции привести пример.
Тока опять же -
ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к эволюции ВИДОВ в природе.
Я хоть САМ пишу - а не привожу ИДИОТСКИЕ ссылки - на динозавров...
Вымерших, кстати.
)))))))))
эксперимент предполагает наличие РАЗУМА - при его проведении.
Видимо, у Вас в мозгах все смешалось, и разум и ест. отбор
Вам - ...всё едино.
Всё на этом.
ЭТО - из Вашей ссылки.
Аха. Все само собой..
даже -НЕ СМЕШНО.
о происхождении жизни на Земле.
Коротко - несколько ГИПОТЕЗ, основных три
1. Панспермия
2. Креоционизм
3. CТЭ
ФСЕ. И заткнитесь - про ФАКТЫ. Когда они будут - они будут и в учебнике биологии.
Школьном.
тем, что она НАПРАВЛЯЕТСЯ человеком - исследователем.
Но баранам ...этого просто не понять.
Так что дискуссия закрыта.
Если сравнивать с человеческими костьми эпохи палеолита то изменений существенно больше. Те древние были более обезьяноподобно сложены. Всего лишь.Глупее они были нас или умнее сказать сложно. Скорее для той природной среды, в которой они существовали тогда, все же умнее. Это заметил еще Магеллан, когда бунтовщиков вместо того чтоб повесить на реях высаживал на необитаемых берегах. Выжить удалось разве что литературному герою - Робинзону Крузо. Да и то в воспаленном авторском воображении.
Не могу внятно сказать чем, но даже типажи лиц, людей, живших в 30-е чем то неуловимо отличаются от нас сегодняшних. По кино заметно.
И ЧТО Вы имеете в виду под...генофондом? И если Вы считаете, что ДНК возникла сама собой.....
то точно также можете считать, что долго долго тряся мешком с железяками... оттуда вывалится ..КОМП.
Просто смешно читать, Ваши ВОПЛИ, уж пардон.
Хомо сапиенс появился примерно 40 тысяч лет назад. И Аристотель - не сравним по интеллекту с некоторыми современными... "беременными хипстерами". Уж пардон.
Далее - молчание...
Селекция это ИСКУССТВЕННЫЙ отбор. Да и генетику открыл МОНАХ - Мендель.
И это ровно ни-че-го не доказывает.
Что такого...наволюционировалось у современного человека, третий глаз???
Еще сравните ботаника студента и профи спортсмена. И назовите это "эволюцией".
Ну у вас у всех и доводы...
8-((
Да неужели? А сборник еврейских народных сказок наверно дает ответ на этот вопрос?
Я так подозреваю, что ответом будет "божественная природа" у шаровой молнии.
Может в этих сказках и про электричество, и про ДВС что-то написано?
Нет. Вы мне надоели. Как ни-че-го ВНЯТНОГо написать не можете.
Считайте и дальше причиной эволюции"УСЛОВИЯ". Вам не дотумкать - что и условия... откель то взялись.
У вас все ... саиоорганизовадось. - аха.
Как та собачка "зародившаяся в этой квартире"(с)собачье сердце
На-до-ело.
В сад... надоел до смерти пустобрех с темами...
"механизмов эволюции". Оне самозародились, как и законы природы.
Путем долгого, долгого трясения..... молекул.
)))))))))
Верьте дальше.
И кто бы говорил, а? )))))))))) Хе-хе! Верун в истинность еврейских народных сказок жалуется, что оппонент якобы верит в теорию эволюции))))
" и где т.н. "переходные виды": нособульдог, лошагусь или крококот?"(с)
--------------------
" якобы верит в теорию эволюции)"(с)White_ 2
Не в теорию, а в ГИПОТЕЗУ.
Открой учебник биологии - ШКОЛЬНЫЙ, да почитай про другие ГИПОТЕЗЫ то.
О чем можно с такимм упертыми тупицами как Вы - вообще говорить?
Тока время тратить.
Верьте себе в "самозародившуюся собачку"(с) - мне не жалко.
А КАК образуются виды то....???
Вы совсем не в курсе - чё там Дарвин то говорил?
)))))))))))))
Имейте в виду, я законы наследственности отрицать не собираюсь. Как и законы физики.
Их ОТКРЫЛИ ученые, НО - не создали. Это пояснение - для тупых и еще тупее.
А ЖАЛЬ!
А то видать у Вас цель - просто -
потявкать на Луну.
Ни о чём.
Которая давно устарела, лежит в основе СТЭ, которая тоже
НИКЕМ не доказана и является ГИПОТЕЗОЙ.
Доступно???
О ЧЁМ с Вами говорить то?
--------------
Уточните плиз, ЧТО я "охаиваю"???
Напоминаю - основоположник генетики монах.
И я это оспаривать не собираюь. Как и законы наследственности, физики и пр.
О ЧЁМ вопите то???
------------
ХДЕ новыq вид, да хоть динозавр какой -
из игуаны???
Вот когда найдете - тогда и орите.
Не о чем с Вам говорить.
))))))))
Дорогой даРЬвинист! Пиши письма авторам школьных учебников, и уличай их в серости .
За то, что они приводят РАЗНЫЕ гипотезы.
А меня ты достал, невежда совдеповская.
Всё на этом.
---------
Что орать то?
Приведите пример (хоть один) полезного признака, который появилмя у людей в ходе,... "эвоюции" -
за последнии тысячелетия.
Появился 3 глаз, или легкое??? Акулы так вообще не изменились... с момента своего появления на Земле.
Сказано - хватит нести бред.
И меня не интересуют мутации вирусов гриппа -
тоже мне "эволюция".
появившиеся в ходе "эволюции"... некой.
------------
Не мне, а АВТОРАМ УЧЕБНИКОВ БИОЛОГИИ пишите свои обличения. И обличайие их во лжи, что "эволюция " тока ГИПОТЕЗА, а не теория.
))))))))
Ответа видимо, никогда не получу -
почему они не исчезли в ходе ЕСТЕСТВЕННОГО отбора.
Итак?
Рейтинг: 2+1 (54466-54466 место в общем рейтинге)
1 комментарий
Зарегистрирован: Вчера в 13:40
-----------
Заведите себе еще клон, увеличьте компанию... "поддержки"!
))))))
что бы не называли ГИПОТЕЗУ - ТЕОРИЕЙ.
"Эволюция" - это только.. предполржения. Не более.
У акул вообще никакой "эволюции" нет и не предвидется, а существуют оне... полюбыпствуйте сами, сколько...
:-))
В этом отношении теория эволюции ничем не лучше и не хуже других теорий.
Все мы во что то ВЕРИМ. Вот в .. мюзон например.
Хотя никто его не видел...
))))))))
-------------
Какое отношение ЭТО имеет к эволюции? И КАК механизм генетических преобразований дейчтвовал и действует св случае ..акул или какой...кистеперой рыбы?
Как сказал еще Ричард Оуэн -
"В ТЭ не удается обнаружить вероятность даже крупицы истины. Мозг гориллы отличается от мозга человека в значительно большей степени, чем от мозга самыъ низших тетраподов "
--------------
В конце концов - ГДЕ эволюция акул???
Хватит уже брехать то.
А при нужде могем и вспомнить, что Земля не только блин горелый или спюснутый шар, но и электромагнитная волна. Но очень короткой длины. Когда петух жареный в зад клюнет. В каких то случаях представления о земле как о блине достаточно, в каких то и волна не спасает))))))))
Думаю, Вы не будете отрицать, что Вся современная наука держится на АКСИОМАХ.
)))))
Груб табурет, убит подошвой пол.
Аксиомы тоже со временем малость и подгнить могут. Миллионы о них лоб расшибают. А миллион первому повезло. Прыгнул за красные флажки.)))))Прощай, Теория! Отныне твое место в архиве! А здесь будет сидеть молодая барышня. Пока не поседеет
Ничто под луной не вечно.
----------
"Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!" (с) Религия и естествознание. Макс Планк. Доклад, прочитанный нобелевским лауреатом М.Планком в мае 1937 года в Дерптском (Тартуском) университете.
Тока нигде и никогда не обнаружил новые ВИДЫ, а не КВАЗИ виды, в виде "синей жабы" или "25 вид имбирного дерева".
Не подменяйте понятия. Это старый, .. старый метод мошенников дарвинистов.
1. Не "эволюционисты", а специалисты по антропогенезу. Т.е. специалисты по происхождению конкретного биологического вида - H. sapiens.
2. Правильно говорить не об общих предках. Все виды имеют общего предка - об этом говорит, например, единство генетического кода, единство биохимии, и много других фактов.
Правильно говорить, что современные обезьяны - это "ближайшие родственники" человека на "эволюционном дереве". И человек, и обезьяны ведут своё начало от одного биологического вида, жившего примерно 80 млн. лет назад (если правильно помню матчасть - я всё-таки микробиолог, а не специалист по антропогенезу). Далее эволюционные пути расходились, отпочковывались разные группы, которые в конце концов и дали современные виды лемуров, обезьян и наш вид.
Если интересуетесь вопросом, можете почитать здесь
http://antropogenez.ru/
Ответ.
1) Из- за Менделевского расщепления, см. учебник по биологии для средней школы. Повторяю пример. Aa - нормальная сексуальная ориентация, размножаются. AA и aa - ненормальная сексуальная ориентация, не размножаются и в каждом новом поколении не оставляяют потомства. Тем не менее, при скрещивании нормальных Aa x Aa в каждом поколении будет появляться 25% AA и 25% aa. Никакой мистики, простая комбинаторика.
2) На самом деле наличие неразмножающихся особей у социальных видов эволюционно выгодно. У социальных видов единицей отбора является стая (группа особей, имеющих общий генофонд). Сплошь и рядом в этой стае размножается только одна пара, остальные составляют "группу поддержки" - участвуют в выхаживании и защите потомства, добыче пропитания, контроле за территорией. Такая группа производит больше половозрелого потомства, чем та, в которой размножаются все. В природе наплодить детей - не проблема. Проблема - вырас...
Дело не в том, верю я Вам или нет
А в том, что речь идет не о...СОЦИУМАХ, а о теории эволюции, конкретно о дарвинизме, который лежит в основе современной СТЭ .
И меня не интересуют частные вопросы... "менделевских расщеплений".
Меня интересует вопрос ПОЯВЛЕНИЯ НОВЫХ ВИДОВ, и человека (в первую очередь).
Которых не обнаружено (новых видов то) ни одного (не считая синих жаб и каких та там имбирных дереыев). Как и переходных видов.
так что все эти идейки естественного отбора и борьбы за существования -
чистой воды ТУФТА. Не сможет быть обезьяна предком человека, т. к. слишком большая разница и в том, что понимают под ДУШОЙ, И тем что понимают под РАЗУМОМ. Мог быть только СКАЧОК, АКТИВИЗАЦИЯ...
Впрочем, это старый спор. Я думаю, Вы о нем знаете. Я на стороне Коллинза, а Вы... Доккинза. См. "God vs. Science"
http://www.ateismy.net/content/polemika/collins_vs_dawkins.html
------------
Кстати - на будущее. Ответ про геев крайне прост. Раньше их просто ЗАСТАВЛЯЛИ жениться и оставлять потомство. Вот и весь фокус.
А Вы - "Менделевское расщеп...
1) Новые виды обнаруживают регулярно, причём - пачками. Вы просто не в курсе. Наберите в Гугле "обнаружен новый вид" и убедитесь. Вот я набрал, и сразу
Lenta.ru: Прогресс: В Конго обнаружили новый вид обезьян
Новый вид папоротника назвали "Леди Гагой"
На Бродвее обнаружен новый вид муравья — Российская газета
В американском штате Орегон обнаружен новый вид пауков ...
...
Так что прежде чем что-то утверждать, неплохо бы ознакомиться с матчастью. ;)
И видообразование в режиме он-лайн обнаруживали. Но ссылки я Вам давать не буду - ищите сами.
2) Про геев Вы - пальцем в небо. Гомосексуализм широко распространён у социальных видов, тех же бонобо (такие мелкие шимпанзе). И неразмножающиеся особи есть у многих социальных видов, как я уже писал выше. :P
А про переходные виды - их немеряное количество. Просто немеряное. И ископаемых, и современных. Наличие среди современных видов переходных форм и видов, находящихся в процессе становления, кстати, сильно затрудняет работу систематиков. Поскольку непонятно, куда их относить - к новым видам, к подвидам одного вида?...
http://antropogenez.ru/
А Докинза и Коллинза я, честно говоря, не читал. Что такое "душа" - не знаю, равно как не знаю никаких экспериментальных доказательств существования "души" у человека. Всё, заканчиваю обсуждение - у меня много работы, она сама собой не сделается, к сожалению.
Вы не знаете, что такое душа а я не знаю, что такае дарвиновская эволюция (фальшивки Геккеля и череп пилтдаунског человека не предлагать, как мошенники от науки - НАДОЕЛИ).
Да и понятно, почему бесполезно нам с Вами спорить и дискутировать то -
Вы ж единомышленник Дарвина -
"Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным;....
...
Отвратительное учение!"(с)Дарвин "ВОСПОМИНАНИЯ О РАЗВИТИИ
МОЕГО УМА И ХАРАКТЕРА Автобиография"
Разумеется, понятно - причём уже давно. Мои представления об эволюции базируются на знаниях, а Ваши - на отсутствии знаний. )))
Хм. Да на таких же ЗНАНИЯХ, как у Геккеля и пр. мошенниках и ненавистниках ТВОРЦА.
Во всяком случае, Дарвин хотя бы был ЧЕСТЕН, в отличии от вас всех.
И прямо всё говорил, в том числе и про свою ВЕРУ (а не знания) в естественный отбор.
И только атеиЗды здесь корчат из себя..... фанфаронов наукообразных - типа Геккеля.
Тока людей смешите, право слово.
А нового ВИДА двакорова - так и не появилось.
Еще пекинесса мне тут назовите - новым видом... собак.
Не надо мухлевать, дорогой мой. Да и НЕТ у вас никаких фактов. Акулы скока времени существуют???
Ну и где у них эволюция???
Я уж молчу про муровьев - с их ТРУДОМ.
Оне так вообще уже -
в космос полететь давно должны были бы.
Так что нечего Вам ответить то, дорогие "знатоки".
Так тока.....побухтеть о себе любимом и "высоколобом"...
))))))))))
Я же говорю, что Ваша безграмотность просто умиляет. ))) Вы как что ни скажете - так невпопад.
По поводу эволюции акул в интернете можно найти массу статей, в том числе - научно-популярных, с картинками. Эволюция акул шла очень бурно и очень интересно, и нынешние акулы - это очень молодые виды. Но Вам ведь религия не позволяет запустить в Гугле поиск "эволюция акул", "ископаемые акулы", "shark evolution"... Верно? ;)
Нате Вам на прощание красивую картинку одной из ископаемых акул.
http://jackieandleolaschronicles.files.wordpress.com/2011/11/streth.jpg
А вот здесь - целая галерея, с описаниями. Кликаете на картинку, смотрите полноразмерный рисунок и читаете. Очень интересно, рекомендую.
http://school.discoveryeducation.com/schooladventures/prehistoricsharks/gallery.html
А я, с Вашего позволения, откланиваюсь, и больше на Ваши посты отвечать не буду. Вы меня искренне позабавили своим дремучим невежеством, но - хорошего помаленьку. )))
так и вообще не счесть, "грамотный" Вы наш.... мухлевщик. Можете скока угодно подменять одно понятие другим, типа -
"Как же.. вот звезды эволюционируют - голубые звезды сгорая, превращаются в красные гиганты, они остывая становятся белыми карликами ипр. и пр.". Но это не ЕСТЬ пример эволюции как
РАЗВИТИЯ и УСЛОЖНЕНИЯ. Все ваши "виды" динозавров - просттовымерли. А не превратились в.. змеезавров.
И повторяю - НЕТ НИ ОДНОЙ переходной формы, между обезьяной и человеком.
Как и между кошкой и... рыбой.
Бред один, и ВИЛЯНИЕ -
типа "shark evolution"... Верно? ;)
===========
))))))))
Кстати - когда найдете летающих акул, зародившизся в Черном море - отпишитесь. Посмеемся.
)))
Да не очень и надо. Я к сливам атеиЗнутых "акадЭмиков" давно привык - вам всё равно сказать нечего.
Встречное предложение - Запустите в Гугле поиск картинок "эмбрионы геккеля" или "семья питекантропа" (его же).
И любуйтесь, фальшивка то своими, от... "неондертальцев".
)))))))))
флаг вам в руки .
Детство и юность
Нильс Бор родился в семье Кристиана Бора, профессора физиологии Копенгагенского университета, и Эллен Бор, происходившей из богатой и влиятельной еврейской семьи. Родители Нильса и его младшего, горячо любимого брата Харальда (будущего крупного математика) сумели сделать детские годы сыновей счастливыми и содержательными. Благотворное влияние семьи, в особенности - матери, играло решающую роль в формировании их душевных качеств."
http://www.piplz.ru/page.php?id=459
-А правда, что в России половина русских - Иваны, и все дураки?
- Правда. Только мы их турками зовем ...
Ваши дети учатся в "стамбульском районе Малтепе"(с) ????
Да они там просто перепутали.
А свои переводы засунь, ну сам знаешь куда.
Да много ли тебе известно , тупарь?
Это после того, как ты закончил 3 класса начальной школы?Известно ему. Насмешил.
Пошёл бы в четвёртый класс - тебя бы грамматике научили.
"Вашега предка " - на русском языке пишут "Вашего предка "
...спасибо Создателю, что образование получил не в шпутлерсоновщину по гундявым лекалам, а то иХа рашка в том же направлении катит...
Вчера я написал про одного деятеля, что он еврей и получил письмо-ваш комментарий удален за нарушение...
(Рафшан и Джамшут умнее, чем изя и абрам)
http://dymovskiy.name/archives/23099
(Несколько фактов о «гениальности» евреев…)
http://www.newsland.ru/news/detail/id/980272/
или
http://www.ruklinok.info/news/2012-06-09-2566
или
http://dplike.ru/kak-patentoved-ejnshtejn-obokral-nastoyashhix-uchyonyx.html
(Как патентовед эйнштейн обокрал настоящих учёных)
Но дается мне , все же этот сайт от самих евреев.
Если судить по этому сайту, не существует ни одного мало мальский известного человека планеты нееврея.