Сидякинская полуправда

Если система государственных органов выстроена так, чтобы максимально удовлетворять запросы своих граждан, то ни один чиновник, а тем более политик, не будет бояться самоорганизации этих граждан в попытках донести свои «чаяния» до государства. Наоборот, они будут этот процесс приветствовать, чтобы «держать руку на пульсе», чтобы знать, чего от них хотят и чего ждут избиратели.

Наши «избранники» прекрасно знают, что именно от них хотят: уважения гражданских прав и свобод, достойной жизни для всех, а не для «особ приближенных к…», справедливости в судах и в госучреждениях – от поста ДПС до приемной губернатора. Но еще лучше они знают, что ничего этого они дать не могут. Не для того они «избирались».  Более того, эти «дотошные» граждане все больше мешают «государственникам» жить и «зарабатывать» откровенным разграблением страны, которую они любят как саранча зеленое поле.

Все более наглая и бескомпромиссная война, развязываемая госчиновниками  любым проявлениям гражданской инициативы, наглядно демонстрирует, кого реально они боятся. Не мифическую «мировую закулису», не американских сенаторов и конгрессменов, а своих собственных граждан. Именно с ними они воюют.

Откровенное сидякинское вранье  в попытках защитить очередной «наезд» на наиболее активную и неравнодушную часть российских граждан –  яркая и наглядная иллюстрация к этому процессу.

Итак, депутат Сидякин,  а вслед за ним все «поклонники» передового опыта США упорно долдонят, что «по американскому закону политической деятельностью признается любая деятельность, которой человек в США намеревается влиять любым способом на любое ведомство или чиновника правительства или на любую часть общественности с целью формирования, принятия, изменения внешней и внутренней американской политики».  

 Однако они не договаривают, что действие американского «Закона о регистрации иностранных агентов» (Foreign Agents Registration Act, FARA) распространяется не на все организации, занимающиеся политической деятельностью.

К категории лиц, подпадающих под определение «агента иностранного принципала» относятся лишь  «действующее по приказу, просьбе или направляющим указаниям иностранного принципала» - это во-первых. А во-вторых, не просто действующие «по указаниям», но и «в интересах этого принципала». Желающие проверить и знающие английский язык могут обратиться к оригиналу: 22 USC § 611 – Definitions

Фактически, в американской практике закон направлен не на все подряд  политические объединения граждан, а на лоббистов, отстаивающих интересы иностранных государств. Так, если Россия наймет некую компанию, которая будет публиковать статьи, встречаться с сенаторами, агитировать за отмену поправки Джексона-Вэника, эта организация-компания будет «иностранным агентом». Если кто-то в России озаботится недоедающими неграми и начнет спонсировать клуб любителей гамбургеров в Гарлеме, никто в США возражать не будет и никакая дополнительная отчетность этому клубу грозить не будет, даже если по вечерам, за поеданием гамбургеров негры будут обсуждать, как им обустроить Америку.

Видимо, самые «убийственные» для НКО  факты в сидякинском понимании следующие:

«Сидякин отметил, что за последние годы в России на поддержку НКО, по разным оценкам, было направлено до 7 миллиардов долларов США, львиная доля которых пошла на политические цели.

Автор законопроекта указал на то, что в 2011 году такая организация как "Ассоциация "Голос" получила 2 миллиона долларов, хотя в предыдущие годы ее финансирование было существенно меньше.

"А почему в 2011 году (увеличилось финансирование)? А потому что у нас в этом году были выборы", - сказал Сидякин».

Не буду оспаривать цифру в 7 млрд долларов, не считал. Но! Кемнаправлено? Какими странами, какими организациями? Вдаваться в такие детали Сидякину, естественно, не с руки. То, что сумма озвучена в американской валюте, должно создавать впечатление, что все эти деньги пришли из США, а раз из США, то видимо из госдепа. Если правда заключается в том, что далеко не все деньги пришли из США и собирались «с миру по нитке», то об этом лучше умолчать.

Продолжая эту логику, 2 миллиона как бы американских денег вешается  на «Голос». При чем здесь «Голос»? Депутат Сидякин приводит эту организацию как потенциального «иностранного агента», осуществляющего политическую деятельность? Видимо, да, поскольку далее он связывает полученные деньги с участием  «Голоса» в избирательном процессе. Мол, деньги получили в связи с выборами, и читателю предлагается додумать, что видимо на то, чтобы влиять на выборы.  А то, что простое наблюдение, без всякого влияния, тоже стоит денег, это тоже та правда, о которой лучше не говорить.

Если депутат Сидякин считает и публично озвучивает, что обеспечение прозрачности  и  честности выборов в нашей стране:

а) является решающим фактором для результата выборов и может менять их исход;

б) не отвечает интересам российского государства, в нынешнем его виде;

то этому депутату следовало бы помолчать, а не сдавать с потрохами всю «вертикаль власти».

Полуправда, которую уже который год «впаривают» своему народу сидякинцы – это та же самая ложь. И если кто-то хочет мне доказать, что очень «нужные» и своевременные поправки в закон о НКО, полностью соответствуют американскому аналогу, пусть объяснит:

а)  где в нижеперечисленных целях и задачах функционирования «Голоса» в России есть интересы иностранных «принципалов», что конкретно те с этого будут иметь?

б) в чем эти интересы расходятся с интересами России, ее граждан?

в) почему российские власти сами не выделяют деньги на эти цели, добровольно отдавая все «на откуп» иностранцам?

Ассоциация «Голос»

Цели и задачи:

1.сохранение, укрепление и развитие институтов гражданского общества России,

2.усиление роли общественных объединений и активных граждан в процессе принятия и реализации решений органами государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации,

3.свободные и честные выборы, в частности, через общественный контроль за избирательным процессом,

4.совершенствование избирательного законодательства,

5.просвещение граждан об избирательном законодательстве страны.

Впрочем, в одном с Сидякиным можно согласиться, действительно, плохо, когда достижение подобных целей финансируется из-за рубежа, поскольку это наглядно демонстрирует, что нынешней власти они являются чуждыми. Именно это власть и пытается донести до своих граждан через сидякиных, но боится признаться. А признались бы честно, всем сразу легче бы стало.