Главная (Newsland) liudmstu1.ru Минобороны одобрило проект новой баллистической ракеты

19.10.2012 04:00

Минобороны одобрило проект новой баллистической ракеты

Министерство обороны России одобрило эскизный проект новой межконтинентальной жидкостной баллистической ракеты, разработка которой ведется в интересах Ракетных войск стратегического назначения. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, военное ведомство высказало ряд замечаний по проекту, которые будут учтены в ходе дальней разработки ракеты.

Какие именно замечания и пожелания высказало российское военное ведомство, не уточняется. В начале сентября 2012 года командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев объявил, что новая ракета будет создана к 2018 году. Новый носитель ядерного оружия создается в связи с развертыванием США элементов противоракетной обороны в Европе. По данным российских военных, новая МБР сможет прорывать любую существующую и перспективную ПРО.

Новая ракета сможет нести до пяти тонн полезной нагрузки; по этому показателю она в четыре раза превзойдет возможности уже стоящих на вооружении ракет типа "Тополь" и "Ярс". По словам консультанта командующего РВСН генерал-полковника в отставке Виктора Есина, созданием баллистической ракеты занимается Государственный ракетный центр имени Макеева совместно с "НПО машиностроения". Производителем назначен Красноярский машиностроительный завод.

По словам Есина, в перспективе новая ракета заменит устаревшие Р-36М (по классификации НАТО - SS-18 Satan). Боевая часть создаваемой МБР будет иметь до десяти ложных блоков. Основные характеристики перспективной ракеты пока неизвестны.

Источник: http://lenta.ru/news/2012/10/19/icbm/

0 246 5709

Смотрите также

Красиво конечно -такая толстая какашка! Но зачем? Если её можно уничтожить в космосе с военного спутника? Зачем столько металла? Если в обычном почтовом письме можно послать вреда куда больше , чем от такой фигни?

0 Экспертное мнение

alisa2513 ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62451986

ну её ещё можно продать...

0 Экспертное мнение

Rozanovv ответил alisa2513

2012-10-19

# 62452043

Китайцам на металл?

0 Экспертное мнение

Алексей 2 ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62452281

Вот потому, что Вы этого не понимаете, Вы и не занимаетесь разработкой ракет, а лишь высказываете свои сомнения в интернете.

0 Экспертное мнение

sergey_sergeeev ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62452440

А я вот всё интересуюсь - что там с "Булавой" и особенно с деньгами на её финансирование? :) А то как бы и с этой ракетой не вышло как в прошлый раз, когда деньги щедро тратятся, а ракета не летает ...

0 Экспертное мнение

minority report ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62452461

все эти комплекты будут базироваться либо в шахах либо на МЗКТ-79221 у который может отъехать от базы в лучшем случае на 50-60 км (так что врагу все известно) поэтому надо просто вернуть на дежурство РТ-23 УТТХ «Молодец» который базируется хер знает где и потому его практически не возможно уничтожить

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62452580

"Если её можно уничтожить в космосе с военного спутника?"

На сегодня-нет.

Даже в перспективе - если полетит по низко-круговой трассе, - никто не успеет вовремя обнаружить и уничтожить. Тем более - с маневрирующими БЧ и распределением их типа "виноградная гроздь"

0 Экспертное мнение

andres555 ответил minority report

2012-10-19

# 62452626

Таких ракет нужно 50-60. Это оружие первого удара. Но при первом ударе противника они будут, скорее всего, уничтожены. А для первого, упреждающего удара, тяжелая жидкостная ракета то что надо.

0 Экспертное мнение

Безмятежный ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62452642

Еще один военный специаГлист...

0 Экспертное мнение

andres555 ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62452647

Вы ваши почтово- конвертируемые технологии Ирану поведайте...А то они как дураки все строят ракетно-ядреное нечто...

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил minority report

2012-10-19

# 62452716

За это - "МЗКТ-79221 у который может отъехать от базы в лучшем случае на 50-60 км (так что врагу все известно)" - "тополеводы" и "пионервожатые", - порвалиб...

Считаем: 50км/час*10часов темного времени суток=500км/за сутки. Причем с любой точки - возможен пуск.

Любой "пионервожатый" Вам скажет - на дежурство ходили и за 1000км от места ПД...

Причем районы и маршруты учебного патрулирования - никогда с боевыми не совпадают...Это Вам о чем-то говорит?

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил sergey_sergeeev

2012-10-19

# 62452747

чЕтайте газеты и мониторте тырнет: 2 комплекса АПЛ с Булавой уже готовы заступить на БД. Половина будущей серии - уже на складах... Не нужно наводить тень на плетень...

0 Экспертное мнение

Laserson ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62452789

Ахаха...Со спутника, ну разве что только это звезда смерти будет...

0 Экспертное мнение

Graf_g ответил andres555

2012-10-19

# 62452793

Вы все так уверены что - Минобороны одобрило проект новой баллистической ракеты--

Нее это просто слова, что б нам спать спокойно. Простых самолетов купить не могут, а тут ракета!!!

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Graf_g

2012-10-19

# 62452853

...работаете в военном комитете и ВСЁ ЗНАЕТЕ?

Или Вам всё должны докладывать?

А самим почитать в нужном месте и подумать, слабо?

0 Экспертное мнение

БЕК ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62453072

Межконтинентальные ракеты из базальтовой нити плетут, сверхпрочной, легкой и термостойкой, чтоб вы знали. Базальта в мире - ешь чем угодно.

0 Экспертное мнение

minority report ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62453141

говорит, что этих 10 часов в случае войны вам ни кто не даст - это вам о чем-то говорит???

и посмотрите сколько там дорог по которым они могут передвигаться.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил minority report

2012-10-19

# 62453321

..милый мой, понятия "угрожаемый период", "особый период", "дежурство на полевых БСП", - Вам думаю не ведомы?

0 Экспертное мнение

magawa ответил minority report

2012-10-19

# 62453330

Не понимаете вы ничего !- тов. Рогозину нужен очередной мега проект , с мега бюджетом . Ракеты такого класса у нас проектировать уже некому - что то достанут из пыльных шкафов , что то оставят от старой проверенной версии.

Да и заводов осилить это серийно уже нет ! Мы булавами оснастить построенные лодки не можем !

А к тому времени когда у нас Сатану заменят это 10-15 лет я думаю американцы уже силой мысли научатся эти "длинные какашки" сбивать ! Так что опять фуфло !!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил magawa

2012-10-19

# 62453499

а до сих пор выпускаемые "Синева", "Лайнер", "Союзы"? Работающие серийные заводы? Советские заделы? Молодеж реутовская и миасская и иже где ещё?

Не нужно до такой степени хаять свой не глупый народ!

Да и Булавы уже половина от необходимого для оснащения запланированных лодок - изготовлены. Читайте газеты...

0 Экспертное мнение

Экий ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62453579

Коллега, на этом сайте не принято думать, а тем более ХВАЛИТЬ РОССИЮ...

ЛЮБАЯ новость - это повод для грязи и плевков

0 Экспертное мнение

Steel Angel ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62453668

"Если её можно уничтожить в космосе с военного спутника"

Нет ещё таких спутников, по крайней мере официально.

0 Экспертное мнение

magawa ответил Экий

2012-10-19

# 62453670

На этом сайте - осталось единственное место где можно комментировать Едреснёвую политику . За всё остальное уголовное дело , протестовать нельзя , можно только кредиты в банках брать !

0 Экспертное мнение

magawa ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62453700

А Синева , Лайнер, а уж вы хватили Союзы - вы еще Восток Гагаринский путину в заслугу поставьте. ЭТО все велигие 70годы( правда прошлого века) расцвет космонавтики в СССР !!!

0 Экспертное мнение

123 456 ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62453745

Есть все основания предполагать, что к 2018 году такого государства как ЭрЭф вообще уже не станет!!!

Но бабки распилить ракетны жулики и воры успеют :(

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил magawa

2012-10-19

# 62453992

цифровой Союз 2 - вполне мона считать новой!;-)

А ващще, во всем мире уже ничего нового не делают в этой области.

Даже пиндосы повторить свой Сатурн-5 при всем желании не смогут.

Говорят даже изготовить МХ или Минитмен-3 - тоже под вопросом...

Так что...

0 Экспертное мнение

sergey_sergeeev ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454042

А во что это влетело и какая была первоначальная смета там ничего не пишут?

0 Экспертное мнение

minority report ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454053

последите за речью, свои сексуальные фантазии держите при себе и я вам точно милым не покажусь при личной встрече, по существу - допустим что этот период займет 3 месяца, куда эта херь денеться за этот период? так и будет от базы отъезжать и обратно туда возвращаться? или вы владеете какой-то неизвестной мне информацией???

0 Экспертное мнение

EugeneW ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62454123

Вы, видимо, не в курсе откровений технических экспертов и наших и зарубежных, не раз показывавшихся по ТВ, что космические лазеры, хоть с лазерной накачкой, хоть без неё оказались фуфлом. Не работают. Энергия рассеивается в воздухе слишком быстро. До ракеты доходит просто тёплый луч, которые не выводит её из строя. Американцы продемонстрировали лишь раз, что якобы лазером сбили ракету (с малого расстояния) и после этого к этой теме не возвращаются. Для сбивания ракеты установка должна быть огроменнейшей. В космос вывести и собрать там такую массу супер-дорого и супер-сложно. При этом есть проблемы с наведением лазеров на цели, движущиеся по кривым траекториям и с переменной скоростью, ибо у лазера нет чёткой обратной связи с преследуемой ракетой по тепловому градиенту.

0 Экспертное мнение

военный 78 ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62454141

Кто вам сказал что ее можно уничтожить в космосе?

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил minority report

2012-10-19

# 62454213

...читайте тему ПГРК на форуме http://russianarms.ru

Там ветераны ведут разговоры. В том числе об организации боевого дежурства на "Пионерах". Как всё было, могло бы быть...

"Пионеров", нет, все открыто. Имея небольшие умственные способности, легко догадаться - как, что и почему?

Для сведения - ПГРК создавались для удара возмездия. Ответного, ответно-встречного...

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил sergey_sergeeev

2012-10-19

# 62454349

...а что Вас интересует?

"Пилят ли?"

И это есть. И посадки бывают... Назовите мне - где этого нет...

Чай при капитализме живем. И это не наше изобретение, а подаренное...

0 Экспертное мнение

magawa ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454646

Совершенно с вами согласен. Все исследуют движение ракет на иных физических принципах.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил alisa2513

2012-10-19

# 62455942

Это не продается.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62456310

Зачем, чтобы оборонка работала, люди сделают дело, получат зарплату. Эти деньги не ваши, и вам от ни х ничего не достанется, если не сделают ракету, то их просто разворуют методом усушки-утруски.

так что лучше ракеты,чем чиновничьи дачи на канарах.

0 Экспертное мнение

askerchik ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62456449

Про спутники вам кто рассказал?Передачи по РНТ?))

0 Экспертное мнение

burlone ответил magawa

2012-10-19

# 62457882

Все исследуют движение ракет на иных физических принципах.

*******************

Телекинез?

0 Экспертное мнение

burlone ответил 123 456

2012-10-19

# 62457913

Ну ЙуЭс к 2016-му не станет.

0 Экспертное мнение

7pauk ответил БЕК

2012-10-19

# 62458219

врешь, наши лучшие ракеты плетут из лыка. Никто сбить не может, локаор не уследит

0 Экспертное мнение

TrickyMcGee ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62458367

По моему, тень на плетень наводите именно вы. Булава до сих пор не принята на вооружение.

Последний раз Сердюков обещал приёмку в октябре этого года, так что ждёмс. Десять дней осталось ))).

А пока "По словам министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, проблемы в программном обеспечении автоматизированной системы управления межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Булава" мешают продолжать ее испытания." http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/25943-u-bulavy-opjat-problemy.html (21 сентября 2012 ) Так какие два комплекса уже готовы заступить на дежурство???

0 Экспертное мнение

БЕК ответил 7pauk

2012-10-19

# 62458380

Ваши сраиловские ракеты хоть из гумна лепите, а российские и советские МБР были и есть лучшими, куда надо очень быстро пятитонную посылку доставит., вот такая, как эта. я б её "КЛАДЕНЦОМ" назвал. Меч-кладенец. Звучит красиво и для потенциального противника - устрашающе.

Ша, мухи, а то сейчас кладенец в ход пойдет!

0 Экспертное мнение

7pauk ответил БЕК

2012-10-19

# 62458454

все хвастаешься бекмурза. Язык у тя как помело - все явреи и все тебе в суп какают.

0 Экспертное мнение

AlexParis ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62458869

Читал тут - все наши ракеты и носители под колпаком ежесекундно, если мы реагируем, их накрывает почти полностью. Либо мы должны нападать. Уничтожить одну атомную лодку с кучей ракет можно одним ударом, а вот уничтожить несколько мобильных установок куда труднее. Лучше всего это разводить боеголовки по разным ракетам, не группировать - создавать мобильные установки, типа тех что мы имели при СССР в вагонах поезда, циркулирующих по стране. А эта тэндэнция громоздкости и впихивания как можно больше боеголовок в каждую ракету и как можно больше ракет в каждую лодку - это вчерашний день.

0 Экспертное мнение

Arkanyd2 ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62460395

Не удасться уничтожить, если это будет НОВАЯ САТАНА с таким же бронированием, за что пиндосы так страшно и боятся ее, поскольку даже попадание в нее ничего не дает.

Смерть пиндостана летит как ужас на крыльях ночи и ничего его не может остановить.

0 Экспертное мнение

Желябов А. И. ответил minority report

2012-10-20

# 62461926

РТ-23 УТТХ «Молодец» - это реальная угроза альянсу, а новое жидкостное говно - очередной попил бабла и бездарный "подвиг" горе-конструкторов, типо булавы с её никакими ттх, которые устарели за 30 лет до того, как её стали разрабатывать.

0 Экспертное мнение

Желябов А. И. ответил Fedorov_55

2012-10-20

# 62461933

достаточно ттх булавы сравнить с остальными носителями этого класса и всё станет предельно ясно, и никакие комитеты не нужны.

0 Экспертное мнение

Bravo ответил AlexParis

2012-10-20

# 62461946

одной ракетой можно уничтожить половину промышленности России

ракета противника повреждает плотину рыбинского водохранилища, далее вода смывает все остальные плотины и постоянно увеличивающийся вал воды смывает промышленность с берегов Волги и прекращается подача электроэнергии на огромные территории

никакие новые ракеты этот сценарий не остановят

0 Экспертное мнение

120256 ответил Fedorov_55

2012-10-20

# 62462037

кроме того подлётное время из сша около 30мин., факт пуска засекается в течении 3-5мин после старта, так что времени хватит и уехать и ответить, даже если с прибалтики или польши всё равно подлётное время около 10 мин, причём удар не ядерный, так что ответить хватит.

0 Экспертное мнение

chelyaba1975 ответил Rozanovv

2012-10-20

# 62462272

Иранцам и Сирийцам, а они сами разберутся.

0 Экспертное мнение

Tokashi ответил Rozanovv

2012-10-20

# 62462284

жидам на АНАЛ :-)))

0 Экспертное мнение

Valpe ответил Fedorov_55

2012-10-20

# 62462459

Ага, и смотрите телевидение.....

0 Экспертное мнение

magic61 ответил Bravo

2012-10-20

# 62462924

одной ракетой можно уничтожить половину промышленности России

Для этого и ракеты не нужно.. Промышленность итак уничтожена..

0 Экспертное мнение

russian_peace ответил Rozanovv

2012-10-20

# 62463115

Главное, чтобы табуреткин одобрил за хорошую плату.

0 Экспертное мнение

russian_peace ответил minority report

2012-10-20

# 62463131

Уничтожили же ж-д ракетные комплексы, а потом уничтожили Виктора Илюхина, осудившего уничтожение.

0 Экспертное мнение

russian_peace ответил magic61

2012-10-20

# 62463143

И база НАТО под Ульяновском поможет.

0 Экспертное мнение

inser53 ответил Rozanovv

2012-10-20

# 62463274

"До 10 ложных блоков" - это прекрасно, но а заряды для "боевых блоков" откуда возьмут? Если только в Китае или Индии купить, больше неоткуда им (зарядам) взяться. Однозначно - БЛЕФ и очередной РАСПИЛ.

0 Экспертное мнение

universal1958 ответил magawa

2012-10-20

# 62463330

и я думаю - очередной блеф , или понт по-ихнему на их жаргоне , рагозина и его паханов

0 Экспертное мнение

inser53 ответил Желябов А. И.

2012-10-20

# 62463355

Все эти рассуждения про ТТХ различных носителей, пустая болтовня. Вопрос в том - откуда заряды брать? Вы уверены, что можно оснащать боевые части зарядами, которые НИ ОДНОГО РАЗА не были испытаны в натуре?

0 Экспертное мнение

inser53 ответил Fedorov_55

2012-10-20

# 62463395

Может быть и зарядами БЧ "Булавы" иже с ней уже оснастили? Если так, то каким одбразом это получилось?

0 Экспертное мнение

russian_peace ответил Fedorov_55

2012-10-20

# 62463546

Какие серийные? Заводы Хруничева проданы США.

0 Экспертное мнение

russian_peace ответил Fedorov_55

2012-10-20

# 62463742

Вы себя с пиндосами не сравнивайте, у них марсоход гуляет, а у вас Фобос-Грунт обратно вернулся. И глонассы все падают, пока Поповкин водку жрет, дерется и с гептилом химичит. Булава не годится для старта из-под воды, как Синева. Наобещали из МИТ табуреткину с главковерхами, что будет унификация. Распилили бабло. Все хорошо на бумаге. Пиндоссам ничего нового и не нужно, они Россию купили с потрохами за доллары. Самолеты летают над Россией, и база НАТО будет под Ульяновском.

0 Экспертное мнение

берсеркералех ответил 120256

2012-10-20

# 62464310

Да этого времени хватит что бы наши великие вожди успели уйти под землю ну а остальным уже будет всё равно так что продолжайте и дальше изощрятся в своих познаниях.

0 Экспертное мнение

kraba ответил minority report

2012-10-20

# 62464432

железнодорожный ракетный комплекс надо было утилизировать в 2003-2006 г.г. чтобы потом тратить на оборонку 20 трлн

http://zdr.gudok.ru/pub/15/188773/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81

другое дело если то же самое можно сделать на подлодках....

0 Экспертное мнение

zandry ответил minority report

2012-10-20

# 62465517

Оно конешно неплохо бы... Ежели только агенты штатовцам документацию и т.п. не продадут, как принято с лёгкой руки иуды-горбатого.

Мелькнуло как-то сообщение, что США в пожарном порядке ищут способы сканирования контейнеров с Молодцами.

Возможен и самый дешёвый и "надёжный" (в прользу Империи Добра, конечно) вариант - НИ ОДНА РАКЕТА так и не будет запущена в ответ на удар США и НАТО. Пример=действия президента ДАМ в момент нападения грузин на осетин.Ни главком, ни мин.обороны НИЧЕГО не делали ровно столько времени, чтобы(по планам натовских военспецов) доблестное грузинское войско нейтрализовало Цхинвал и блокировала туннель.Неожиданно отчаянно и эффективно били грузин ополченцы и проявили инициативу некоторые боевые командиры РА.

НИКТО КОМАНДУ НЕ ДАСТ начать ответный Армагеддон.Ни сверхосторожный президент, ни штатский (???)министр "обороны"(а почему не "Армии отпора", к примеру?), никто.Боевых генералоов, с опытом Афгана и чеченской экспедиции ПОСТЕПЕННО убрали.ПОКА народ не очнётся от ржачки(ТВ) и жрачки(ТВ) - Россия слаба и беззащитна. Калашами не повоюешь...

0 Экспертное мнение

podvodnik-2 ответил AlexParis

2012-10-20

# 62465525

Уважаемый, вы наивный человек, не понимающий в этом деле НИЧЕГО. Для вывода из строя наземных ракет как шахтных, так и мобильных, достаточно уничтожить пункт управления этими ракетами , а также их самих, ведь их место ХОРОШО ИЗВЕСТНО. А вот по поводу уничтожения АПЛ с БР на борту, тут сложнее. Да, если она стоит в базе, то проблем нет. Но РПК СН , как правило 30% в мирное время и 100% в угрожаемый период разворачиваются в море, а там они не досягаемы, т.к. их районы охраняются и они на СФ уходят подо льды, в Карское море, Гренландию и т.д. куда Американцы нос не кажут.

Поэтому только не знающий человек может утверждать, что атомные лодки хуже чем береговые комплексы. РПК СН это 100% гарантии ОТВЕТНОГО удара и первого. Пример США. Там не глупые люди, посмотрите расклад их Ядерных сил , с их изолированной территорией, отсутствием предателей и изменников, где они предпочитают размещать боеголовки.

0 Экспертное мнение

nick07 ответил Fedorov_55

2012-10-20

# 62465570

посмотрите сколько ракет в год новых вводят в строй -15-20 штук

0 Экспертное мнение

человек7116 ответил Rozanovv

2012-10-20

# 62465631

О,господи ! Какие дураки берутся комментировать то ,в чем ни черта не понимают!!!

0 Экспертное мнение

podvodnik-2 ответил AlexParis

2012-10-20

# 62465691

И ответ на вторую часть ваших размышлений. РПК СН 941 проекта. 20 ракет по 10 боеголовок 150 кт каждая. Каждая с индивидуальным наведением, ступенями развода. Залп одного такого Тяжёлого ракетного крейсера из полыньи Северного Ледовитого океана, способен ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖИТЬ Великобританию, её 200 крупнейших городов и объектов или ПОЛНОСТЬЮ уничтожить Восточную часть США и часть Центра. Учите матчасть , Алекс, хотя бы по интернету. Только не тратьте лишнее время и не рассказывайте мне о всяких ПРО, СОИ и пр. Это не для профессионалов, которые знают, как организована система Управления, подачи команд на применение, что такое Индекс и номер цели, как летят боеголовки. И последнее. Летящие одновременно 200 боеголовок, всегда лучше от Про, чем одна или 10 . Хоть с этим не спорьте.

0 Экспертное мнение

podvodnik-2 ответил minority report

2012-10-20

# 62465762

Извините, но Как Вы далеки от всех этих Ракет и способов их применения. Лучше не спорьте, а если спорите, то скажите где служили, чем управляли или где читали. Если сами придумываете, то лучше не спорить.

0 Экспертное мнение

podvodnik-2 ответил sergey_sergeeev

2012-10-20

# 62465879

С Булавой у нас, как и во всём, полный порядок. Читайте Российскую газету, рупор Путина и Сердюкова. Вот только НЕ ИЗВЕСТНО, выйдут ли они(ракеты) ЗАЛПОМ с Борея, которые ещё не приняты флотом, и самое главное КУДА и СКОЛЬКО из них полетит. И хватит ли ЧИПов, которых переправили из США наши молодые люди , до своего ареста на изготовление ракет для других лодок.

0 Экспертное мнение

Михаил33 ответил Rozanovv

2012-10-20

# 62465966

А ещё, на ней можно гражданские спутники выводить в ближний космос.

0 Экспертное мнение

120256 ответил берсеркералех

2012-10-20

# 62466060

не все и никому уход под землю не поможет, а так если думать как вы только в таком ключе, ну что-же готовьте белую простынку и добро пожаловать на кладбище, хотя в обще-то все там будем. Что касается познаний, никто вам не запрещает их иметь, как и не иметь. Это личный выбор, хотите не иметь, флаг в руки и попутный ветер в корму.

0 Экспертное мнение

Bravo ответил magic61

2012-10-20

# 62466140

путька считает, что налепит ракет и все будут его бояться

0 Экспертное мнение

Protrаctor ответил AlexParis

2012-10-20

# 62466202

Подводная лодка - мобильный объект высокой скрытности.

А в статье сказано не о большом количестве боевых блоков, а о 10 ложных, это разные вещи и разные идеологии.

МБР запускаются не после удара, а до него, при обнаружении стартовавших ракет противника.

10 минут для запуска хватит, дальше пусть пробуют лазером прожечь или протаранить все 10 головок, не больно получается пока что и вряд ли получится.

0 Экспертное мнение

Protrаctor ответил Bravo

2012-10-20

# 62466252

Никакого вала там не будет, Волга течет не в горах, а на равнине.

Разольется по пологому правому берегу, снесет сараи Ярославской области и всех делов.

Там плотины-то несколько метров, не Саяно-Шушенская.

0 Экспертное мнение

Protrаctor ответил TrickyMcGee

2012-10-20

# 62466339

Отладят ПО, перепрошьют и поставят.

Не ахти как долго, не железо клепать.

0 Экспертное мнение

Bravo ответил Protrаctor

2012-10-20

# 62466402

если бы Вы бывали на Волге, то заметили бы, что пологий у неё левый берег, т.к. она течёт на юг

0 Экспертное мнение

Protrаctor ответил Bravo

2012-10-20

# 62466456

Пологий левый всегда у текущих на север.

Левый - это который слева, если смотреть вниз по течению.

0 Экспертное мнение

minority report ответил podvodnik-2

2012-10-20

# 62467017

точно не в ракетных частях - но просто исходя из логики спрятать что-то в рефрижераторном вагоне и возить по всей стране на много удобнее чем дуру общей массой под 80 тонн которую видно из космоса, если я не прав то объясните в чем и где ее прятать, самое главное как?

Fedorov 55 - отличная ссылка, с таким-же успехом можно было дать ссылку на гугл и сказать там все есть.

на счет "Имея небольшие умственные способности"

http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,930.msg8631.html#msg8631

человек задал вопрос "На какое максимальное удаление мог отъехать рд "Пионеров" на дежурство от пункта постоянной дислокации?" ответ 70 км.

опять-же в случае ведения боевых действий у них уже есть заранее приготовленные месте - которые что-то мне подсказывает врагу известны, и еще раз напоминаю вам попридержите речь, если вы не способны без оскорблений так и напишите я подберу другую модель общения с вами.

0 Экспертное мнение

oldman1 ответил Graf_g

2012-10-20

# 62467385

Каких простых самолетов и у кого купить не могут, Знайка Graf_g?

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил Rozanovv

2012-10-20

# 62467395

Спутники вооружать нельзя.

Иначе министерство обороны России заблокирует космос.

0 Экспертное мнение

Борис1967 ответил Желябов А. И.

2012-10-20

# 62467439

Вот именно! Уж не являюсь большим специалистом, но около проходил. Какое жидкое топливо? О чём речь? Мнение- либо неумелая деза, либо просто трёп. Куча проблем и времени на заправки, сливу топлива масса ненужного оборудования стоящего огромнейших денег, куча проблем с техникой безопасности. Да и обслуживает ракеты на гептиле, которые в настоящее время стоят на дежурстве Украинцы, -читай други НАТО! Т.е. "новую" Украинскую разработку пытаются впыжить в умы простых Россиян, как будущее Российское достижение. Впыживают Россиянам, которые и проверить то ничего не могут, кроме как поверить на слово и подумав о необходимости обороны вздохнув лишь опустить руки.

0 Экспертное мнение

oldman1 ответил AlexParis

2012-10-20

# 62467493

= в вагонах поезда, циркулирующих по стране=

Американцы многого добились, они поставили условием на переговорах по разоружению уничтожение именно ракет СС-18, “ласково” ими называемых “Сатана”, и уникальный ракетный поезд “Скальпель”. Пришедший к власти Горбачев сразу же согласился, Ельцин последовал его примеру. Американцы поспешно выделили деньги на уничтожение ненавистных им ракет и даже предоставили новейшие режущие аппараты. Один за другим ракетные комплексы превращались в металлолом. Хотя на тех ракетах можно было запускать спутники, пригодные в народном хозяйстве. Ведь непростительно глупо уничтожать комплексы, над созданием которых трудился весь цвет отечественной науки в разных отраслях. http://railway.kanaries.ru/index.php?showtopic=1898

Одному памятник поставили, другому вручили высочайшую награду России.

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил AlexParis

2012-10-20

# 62467501

Ракета с одной боеголовкой - ракета ни о чём. Её нацелят на ракету США, и больше она ничего не сделает. Ракета США - самая главная цель. А вот одной ракетой уничтожили 10 ракет США вместе с пусковыми, второй уничтожили второй полк или дивизию США, а третей прошлись по экономике Америки...

Американцы деньги считать и зарабатывать умеют, даром что ли они первыми ракеты с несколькими боеголовками сделали?

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил podvodnik-2

2012-10-20

# 62467537

podvodnik-2:

...Для вывода из строя наземных ракет как шахтных, так и мобильных, достаточно уничтожить пункт управления этими ракетами ...

--------------------

Сказки! Ракеты запустят и с уничтоженными полковыми пунктами управления. Это всего лишь один вариантов её запуска, а так же повседневный контроль за ракетой. Но когда надо будет пускать - КП полков необязательный пункт.

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил inser53

2012-10-20

# 62467559

Можно! Математические модели довольно точно всё показывают, даром что ли все страны отказались от испытаний ядерного оружия? Это потому что уже изучили процесс вдоль и поперёк.

0 Экспертное мнение

Bravo ответил Protrаctor

2012-10-20

# 62469860

значит Жигули на левом берегу, это открытие

0 Экспертное мнение

AlexParis ответил podvodnik-2

2012-10-20

# 62470054

Это не моя точка зрения - я профан, как и все здесь присутствующие, этим меня не стебанёш. Так вот прочитал я её в независимом военном обозрении, где речь шла в том числе об учёте стратегического неядерного оружия, при сокращении ядерного. В статье которая мне очень понравилась, разыскать не сумел, говорилось что атомные лодки, наши, редко в море, а чаще как баржи на приколе - лакомые мишени для любого удара. Мысль статьи очень проста, сокращение не должно просто оголить то что ещё не списано и упростить целенавидение и слежку. Все державы переоснащают свои "триады", разводя заряды, а не группируя всё в одном. Если разрешены будут скажем 700зарядов, то упрощённо говоря, их можно впихнуть в 10 лодок, а можно в 12 лодок, 4 поезда и ещё.. Вот в чём смысл. А уничтожить и вправду можно другими методами, прорвав рыбинскую плотину (как отписал мне кто-то ниже) или пустив на Сшп цунами..

0 Экспертное мнение

Папан ответил magic61

2012-10-20

# 62470120

Да, жаль конечно, что одной ракетой и всю промышленность России, не то что американскую-ей ракеты вообще типа не страшны

0 Экспертное мнение

AlexParis ответил oldman1

2012-10-20

# 62470421

И это лиш крупица преступлений за которые об имена горбачёвых с ельцинами история ещё заслуженно вытрет ноги. Даже памятники и библиотеки в их честь, не покроют их преступлений перед народом. Обеляя ельцина, ставя ему монументы и карая за их естественное осквернение, Путин не получит ни грамма легитимности. Власть он получил от узурпатора и попойцы-предателя. Сраные строители олигархического рая.

0 Экспертное мнение

Protrаctor ответил Инфузория ботинок

2012-10-20

# 62470475

Меня, честно говоря, больше волнует вопрос: есть ли в РФ ядерные заряды вообще.

Может быть, если вместо Путина президентом станет какой-нибудь Лимонов и потребует чемоданчик, чемоданчик -то ему дадут, но при этом откроют страшную государственную тайну, что все заряды были вывезены в Штаты еще при Ельцыне, а в разделяющихся головках - праздничные фейерверки китайского производства в честь победы мирового правительства.

0 Экспертное мнение

AlexParis ответил Инфузория ботинок

2012-10-20

# 62470526

Так и есть - нужна ракета с несколькими боеголовками. Но нужно их немного развести по территории (ракеты), снизив число бошек с 10ти до условно 6ти, наделив оставшимися бошками другой носитель. Вместо стареющих лодок и шахт, полностью изученных и отслеживаемых врагом, распределять заряды по территории, чтобы враг не знал где они в данный момент, в подземных шахтах (как в Китае), или на железно-дорожных платформах. Чтобы они передвигались, а на их уничтожение скажем нужно было не 50 условных-одновременных диверсий, а как можно больше. Раз уж сделали всю ставку на атом..

0 Экспертное мнение

Denis269 ответил Борис1967

2012-10-20

# 62470561

Жидкостные ракеты давно делаются капсулированными, тоесть заправка топливом и окислителем происходит один раз на заводе. В России их тоже разрабатывать умели. И Сатане действительно нужна замена. Другой вопрос к чему данная инициатива имеет больше отношения, к перевооружению РВСН или к распилу бюджета.

0 Экспертное мнение

Protrаctor ответил Bravo

2012-10-20

# 62470595

Должен признаться, что я впопыхах перепутал.

Подмывается у рек северного полушария, текущих на север, восточный берег, а у текущих на юг - западный.

Но поскольку течение в обратную сторону, то с точки зрения наблюдателя действительно высоким будет в обоих случаях правый - но только там, где река течет в меридиональном направлении.

Извините, бес попутал.

Значит, в опасности сараи на левом берегу :)

0 Экспертное мнение

Bravo ответил Protrаctor

2012-10-20

# 62470624

да не только на левом, на правом много чего смоет, не говоря уже о людях, которые пострадают

весь этот каскад электростанций, которым тупо перегородили Волгу, это пороховая бочка

0 Экспертное мнение

Denis269 ответил inser53

2012-10-20

# 62470634

И почему неоткуда, запасы плутония для инициирующей части есть, производство остальных компонентов вроде не останавливали, да и с ББ со списываемых ракет можно разобрать, всё равноже сокращение.

0 Экспертное мнение

inser53 ответил Инфузория ботинок

2012-10-21

# 62475087

А, вот и нельзя! Никогда, ещё раз, НИКОГДА! Математическая модель не заменит натуру при испытаниях, даже боеприпасов с обычным ВВ, не говоря уже о ядерных! Всё наше ЯО создавалось при условии наличия натурных испытаний, по другому МЫ (и, наверяка, америкосы), просто не умеем. Так, что "отказались", практически, даром. Про то что процесс изучен вдоль и поперёк - это совсем не так.

0 Экспертное мнение

ertas ответил minority report

2012-10-21

# 62475226

Тяжелая жидкостная МБР может базироваться только в шахтах. А что такое МЗКТ-79221? А то я отстал от жизни ракетной, хотя когда-то кончал Академию им. Дзержинского вместе с консультантом командующего РВСН Виктором Есиным и служил с ним в одной ракетной дивизии. Правда, это было так давно и МЗТК-79221, наверное, еще не было. Конечно, БЖРК РТ-23 - это лучший вариант, но он давно уже уничтожен Путиным. Думаю, именно за то, что был лучшим, что очень беспокоило американцев, потому что его было практически невозможно уничтожить.

0 Экспертное мнение

inser53 ответил Denis269

2012-10-21

# 62475229

Дело вовсе не в наличии оружейного плутония. Этого "добра" у нас хватает. Проблема в самой конструкции ЯБП, ибо конструкция настолько сложна и уязвима от внешних факторов (напрмер, климатических условий хранения), что даже повторить уже отработанную конструкцию, в нынешних условиях нереально. Разрушена сама система производства и эксплуатации ЯБП. В СССР самим ядерным зарядом занималось, исключительно МСМ, МО в сам заряд и носа не совало. Регламент же ЯБП в МО, практически включал проверку только 3-х параметров системы автоматики, при условии НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО соблюдения климатических, транспортировочных и т.п. ресурсов эксплуатации. И, всего 10 лет, ЯБП существовал, а далее - разборка и утилизация на том предприятии, где оный изготавливался.

0 Экспертное мнение

ertas ответил andres555

2012-10-21

# 62475365

Совсем необязательно, что при первом ракетном ударе они будут уничтожены. Не знаю, как сейчас, а в наше время, когда существовала отлаженная система дальнего радиолокационного обнаружения пусков ракет противником и оповещения, РВСН были способны осуществить ответно-встречные пуски ракет по противнику. Время подлета ГЧ противника к целям - ПУ РВСН позволяло своевременно принять решение высшим руководством страны на ответно-встречный удар и тем самым не только вывести из под удара соственные ракеты, но и нанести непоправимый ущерб противнику.

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил inser53

2012-10-21

# 62475934

И русские, и американские, и другие физики-атомщики умеют делать нужные заряды без натур-испытаний. Не все процессы известны? Но то, что нужно для взрыва, знают вдоль и поперёк. Даже направленные боепррипас ы делают, у которых энергия выделяется в разных направлениях неравномерно.

...Вы так договоритесь до того, что бог существует.

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил ertas

2012-10-21

# 62475956

Ракетные шахты очень прочные, и если американский заряд взорвётся дальше 100 метров - ракета и шахта уцелеют. А если за 200 метров - 99 процентов - целая останется.

0 Экспертное мнение

podvodnik-2 ответил minority report

2012-10-21

# 62476017

Не одного непотребного слова в ваш адрес , я не произнёс. Коротко отвечу по поводу вагона. Спрятать эту "дуру" в вагон можно, но к нему надо ещё несколько вагонов, перекрывать целые железные дороги, когда двигаются литерные, оцепливать их по всему марщруту. Это не простой рефрижераторный вагон.Поэтому для таких вагонов строят отдельные участки ж/д. А вот АПЛ не из космоса, не с самолёта на глубине более 60 метров не видно, даже зная где она находиться. Даже суда потерявшие ход ищут по несколько дней. А если лодка подо льдами, то это 1005 скрытность.

0 Экспертное мнение

inser53 ответил Инфузория ботинок

2012-10-21

# 62477510

Вы, наверное имеете отношение к тем физикам, которые умеют делать нужные заряды? Но дело в том, совсем не в процессах, а в конструкции реальных ЯБП. Так вот "вдоль и поперёк" тут не прокатывает, хотя бы потому, что существует ещё и третье измерение. К стати, если допустить, что существует и четвёртое измерение, то все что в четвёртом, можно отнести к "божественному".

0 Экспертное мнение

karpov-v ответил Rozanovv

2012-10-21

# 62479044

Задолбали они!

То заявляют, что ракеты с жидкостными компонентами топлива, как опасные в применении и хранении будут заменены твердотопливными, то опять за старое.

Как я понимаю, речь идет о наработках 30-50-ти летней давности, и ввиду полного развала научной базы ВВП пришлось вытянуть старые наработки.

0 Экспертное мнение

karpov-v ответил andres555

2012-10-21

# 62479087

Так лучше применять атомные подводные лодки в автоматическом режиме или до мизера сокращенной командой, нашпиговав их ядерным оружием и пристроив в доступной близости к стране-обладателю ядерного оружия.

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил inser53

2012-10-21

# 62479816

Да не надо со мной спорить, набираем в поисковике что- нибудь и получаем какую-нибудь ссылку, например вот эту:

http://nuclearno.ru/text.asp?2533

А то доказываете, сами не зная чего.

0 Экспертное мнение

Denis269 ответил inser53

2012-10-21

# 62480170

На самом деле не настолько уж это нежная конструкция, да и не настолько уж сложная. Чёткое соблюдение всех регламентов хранения, транспортировки и обслуживания скорее требуется для обеспечения надёжности максимально близкой к 100%, чем для обеспечения их сохранности и боеспособности вообще. Ну а что уж там с производством это вопрос сложный, янки тоже особо новых зарядов не разрабатывают, модернизируют то что было, хотя судя по тому, что происходит с Булавой, могут быть проблемы.

0 Экспертное мнение

minority report ответил podvodnik-2

2012-10-21

# 62480661

на счет речи это было не к вам а к Fedorov 55 (вроде в посте это раскрыто)

н счет ракет - вы наверное ни совсем внимательно прочли статью и я осмелюсь вам напомнить что речь в статье идет о замене ракеты SS-18 Satan которая как мне известна стационарная, шахтная если это ни так то скажите какая именно АПЛ смогла разместить у себя сей продукт???

и далее спор пошел в ключе что если и делать "сухопутные" ракеты то не правильнее было-бы... ну вы остольное можете прочитать.

А на счет АПЛ - спору нет, это один из самых эффективных носителей ЯО вот поэтому их во времена бени резали как ливерную колбасу пендосом на радость...

0 Экспертное мнение

inser53 ответил Denis269

2012-10-21

# 62481008

"На самом деле не настолько уж это нежная конструкция, да и не настолько уж сложная", да полноте Вам! И про 100% - это, вообще, нонсенс. Я 20 лет занимался вопросами взрывобезопасности ЯБП, причастен и к созданию "Временной инструкции по категорированию..." (которая, к сожалению, так и осталась "временной", если, вообще осталась).

0 Экспертное мнение

magawa ответил burlone

2012-10-22

# 62483201

Ну кому и телекинез !

0 Экспертное мнение

Евгений Борщаков ответил Rozanovv

2012-10-22

# 62484638

А как это-уничтожить со спутника? Чем? Из рогатки стрельнут?

0 Экспертное мнение

Евгений Борщаков ответил AlexParis

2012-10-22

# 62484660

Алекс! Уничтожить подводную лодку сложнее, чем несколько мобильных ПУ. Ее еще в море найти нужно, а это не так уж и легко, а если лодка несет службу подо льдом -очень трудно.И не преувеличивайте возможности американцев-они далеко не безграничны..

0 Экспертное мнение

Евгений Борщаков ответил Protrаctor

2012-10-22

# 62484663

Вот именно.

0 Экспертное мнение

podvodnik-2 ответил AlexParis

2012-10-22

# 62485086

В том, что сегодня наши РПК СН, последние из которых были построены в конце 80-х, в основном стоят в базах , крепко привязанные к пирсу, ЭТО ТАК, Вы правы. Да и осталось их штук 8 от более СОРОКа в начале 90-х, из которых в море могут выйти 5-6 корпусов.

0 Экспертное мнение

nevfyby21 ответил Rozanovv

2012-10-22

# 62487259

В космосе она уже давно разделится на десять составных частей, имеющих каждая свою программу полета плюс куча ложных целей плюс система подавления. Молодцы Макеевцы! . Дай Бог у них все получится, не так как у Соломоновцев.

0 Экспертное мнение

AlexParis ответил Евгений Борщаков

2012-10-22

# 62491485

Сколько сегодня наших лодок патрулирует? Две? Одна? - при этом каждый выход нашей лодки отслеживают, стараются не выпускать из вида. Конечно есть возможность потеряться, даже всплыть во вражеских водах нежданно, из подо льдов стрелять. Есть возможность стереть с лица земли сотню городов сша, но речь-то не об этом. Речь о том что желательно разводить сокращающиеся заряды по разным носителям (общая практика ядерных держав), чтобы обременить врагу задачу слежки и эвентуального уничтожения.

0 Экспертное мнение

Показать 116 ответов

Свернуть ответы

Урфин Джюс

2012-10-19

# 62451979

Надеюсь затмит "сатану", которую проклятые буржуи боятся)

0 Экспертное мнение

Rozanovv ответил Урфин Джюс

2012-10-19

# 62452052

Наши буржуи или чужие? Каких буржуев имеете в виду? И быржуи скорей боятся дальневосточных партизан , чем своих родственников -в частности сатану.

0 Экспертное мнение

Sovok ответил Урфин Джюс

2012-10-19

# 62452094

Не затмит, 5 тонн полезной нагрузки - это на 2 тонны меньше чем у "сатаны".

0 Экспертное мнение

newsland2012 ответил Sovok

2012-10-19

# 62452148

важно не вес груза, а эффект от груза и его поражение

0 Экспертное мнение

Урфин Джюс ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62452153

:-)

0 Экспертное мнение

Sovok ответил newsland2012

2012-10-19

# 62452189

дальность и забрасываемый вес - основные показатели.

0 Экспертное мнение

Adalon22 ответил Урфин Джюс

2012-10-19

# 62452245

уха ха!,путин "сатану"уже давно распилил.

0 Экспертное мнение

ВИЛенин ответил Adalon22

2012-10-19

# 62452428

Кстати, об этом подробно может рассказать Немцов, он как раз, будучи в правительстве. курировал распилы. Но это были либеральные, демократические распилы.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Adalon22

2012-10-19

# 62452436

Р-36М/Р-36М2 (РГЧ): 50×10 - это строка из последнего Доклада "Состояние стратегических сил России и США" от 2012года. Если Вам о чем-то говорит...

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Sovok

2012-10-19

# 62452487

Р-36М2 «Воевода» - общий забрасываемый вес — 8800 кг

0 Экспертное мнение

kkaaee ответил ВИЛенин

2012-10-19

# 62452529

)) Не в бровь, а в глаз! ))

0 Экспертное мнение

Sovok ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62452554

тем более.

0 Экспертное мнение

Adalon22 ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62452615

они надувные,да и кто этот доклад готовил?,так просто вокруг них прогуливался?

0 Экспертное мнение

Ganguboss ответил Rozanovv

2012-10-19

# 62452702

+++++++++++++

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Sovok

2012-10-19

# 62452894

...это ни о чем не говорит.

А если серьезно - на новых технологиях и с миниатюризированными маневрирующими БЧ с прикрытием современными "ложными" - вместо 200тонн стартового веса - самое то.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Adalon22

2012-10-19

# 62453017

доклад готовят автономные комиссии США и РФ, подписываются оба экземпляра. В случае расхождения - делается сверка с посещением места постоянной дислокации. Конкретика-закрытая. У пПдвига-обобщенный. Ещё есть вопросы?

0 Экспертное мнение

Sovok ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62453043

Это говорит об многом. А именно, что принимаются к разработке проекты заранее уступающие по техническим характеристикам уже готовым, отработанным и десятки раз проверенным техническим решениям.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Sovok

2012-10-19

# 62453157

Могу только посоветовать сходить на профильные сайты-форумы по тематике.

Например по обсуждению 100тонного носителя на "Космонавтике" -

это опыт сравнительной эксплуатации, ур100 и Р36, современные материалы и технологии, миниатюризация и прочее и прочее...

0 Экспертное мнение

военный 78 ответил Adalon22

2012-10-19

# 62454209

Ужур и Ясный стоят с Сатаной.

0 Экспертное мнение

7pauk ответил ВИЛенин

2012-10-19

# 62458277

то ли дело распилы сейчас - вот это распилы так распилы, настоящие

0 Экспертное мнение

7pauk ответил Урфин Джюс

2012-10-20

# 62462985

это тебе бабка у подъезда сказала, что боятся,?

0 Экспертное мнение

Denis269 ответил Урфин Джюс

2012-10-20

# 62470653

Сатану врядли, а вот Булаву, по количеству распиленного бабла, наверняка.

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

old_igor

2012-10-19

# 62452040

Уничтожили поезда с такими МБР. Железные-то дороги у нас худо-бедно, но куда лучше автомобильных. Даже такая тачка со снимка завязнет, да и видна сверху как на ладони. А там вагончики такие ездили по колее туда-сюда, вместе с грузовыми и пассажирскими поездами. Потом крыша поднимается - и свечки, и старт. И вообще, ну чего зубами-то ляскать продолжают?

0 Экспертное мнение

Антанта

2012-10-19

# 62452042

Уран продали США. Из чего собираются делать ядерное оружие? И когда? Уже нет времени.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Антанта

2012-10-19

# 62452417

Кто это вам сказал?

Накопленные запасы ЯБ и их содержание хранится и время от времени пероснащается... И их хватит до скончания века. Не нужно гнать пургу при ясном свете...

0 Экспертное мнение

вик123 ответил Антанта

2012-10-19

# 62452662

Вы как маленький. Никто ничего и делать не собирается, очередной распил. Пора за 12 привыкнуть. Жидоремляди потихоньку без шума , под сказки о "России встающей с колен" набивают свои счета в западных банках (своих ,якобы врагов), потихоньку уничтожают русских и русскую Россию.

0 Экспертное мнение

Безмятежный ответил Антанта

2012-10-19

# 62452673

Не пишите всяких глупостей))) Во-первых, Россия располагает 40 % мировых запасов обогащенного урана, а во вторых, имеет крупнейшие в мире мощности по его обогащению.

0 Экспертное мнение

Laserson ответил вик123

2012-10-19

# 62452901

О нет, о боже, срочно отменить модернизацию Воткинского завода!

0 Экспертное мнение

банзай3 ответил Антанта

2012-10-19

# 62453341

Водородная бомба делается не из урана .

0 Экспертное мнение

самый умный ответил Антанта

2012-10-19

# 62453433

Не несите бред, уран есть,не хватит, обогатим.

0 Экспертное мнение

ВИЛенин ответил Антанта

2012-10-19

# 62453617

Да, да, продали, пропили. Вы своим умом задумывались над тем, почему есть этот форум, оппозиция и пр. клоуны? Если всё продано и пропито, то хера бы Америке бояться? А ведь боятся. С чего бы это? Значит, не продано и не пропито. Попробуйте мыслить чуть-чуть логически.

0 Экспертное мнение

booratino ответил ВИЛенин

2012-10-19

# 62453766

Там уже нечем мыслить! Это уже клиника - самый настоящий психоз на тему "всё пропало! мы все умрем!" Еще несколько месяцев потусует на "либеральных" форумах и полноценная шизофрения обеспечена.

0 Экспертное мнение

ВИЛенин ответил booratino

2012-10-19

# 62453849

Держусь! Этот форум меня немало развлекает. Я всегда был рад погладить по шёлковой шёрстке кошечку и приласкать собачку. Их я не обижал и не собираюсь этого делать. А вот понаблюдать "человеков немыслящих" - чисто профессиональный интерес.

0 Экспертное мнение

sinus ответил Антанта

2012-10-19

# 62454236

А что, завтра нападут?

0 Экспертное мнение

poiree ответил ВИЛенин

2012-10-19

# 62454960

Браво!

0 Экспертное мнение

obana ответил самый умный

2012-10-19

# 62454980

Ядерные бомбы делают и на плутонии.

0 Экспертное мнение

вик123 ответил Laserson

2012-10-19

# 62456515

А мУдернезировать его юристы, экономисты, артисты, журналисты будут? Так результаты 12 летней мУдернизации на лицо - дебилы верящие Путьке про Россию встающую с колен ..на карачки.

0 Экспертное мнение

7pauk ответил самый умный

2012-10-19

# 62458290

когда обогащать начнешь?

0 Экспертное мнение

obana ответил 7pauk

2012-10-20

# 62461822

Уже. У нас давно лучшие в мире центрифуги, работают годами и даже десятилетия без ремонта, эффективность близка к теоретически возможной. А даже США и Европа центрифуги только года 2, как начали использовать, до этого у них был повсеместно газодиффузинный метод обогащения, жрущий чудовищное количество электроэнергии.

0 Экспертное мнение

7pauk ответил obana

2012-10-20

# 62463003

как тебе хорошо жить - и жена твоя довольна что такие центрифуги есть и родственники и дети.

0 Экспертное мнение

obana ответил 7pauk

2012-10-21

# 62478872

Да, мне последнее время стало жить и работать лучше, моя жена довольна, дети тоже. Их не корёжит, как Вас, любая, хоть и редкая положительная новость о нашей стране.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

ВИЛенин

2012-10-19

# 62452112

Короче говоря, господа оппозиционеры, пора перебираться в США, там безопасно.

0 Экспертное мнение

7pauk ответил ВИЛенин

2012-10-19

# 62458302

предлагаю со своими советами отправиться на йух

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

newsland2012

2012-10-19

# 62452129

К границам США, в ответ на ЕвроПРО.... если херачит по США в случае нападения на страны СНГ, то уже на полное уничтожение американского фашистского режима

0 Экспертное мнение

Breard

2012-10-19

# 62452194

Мля.... очередные сказочки для а"НАШИ"стов...или им подобных...кто..и где все это будут делать ....в СССР "Сатану" разрабатывали НИИ ... от которых сейчас осталась ...мм..1/12 часть....а производилось на 2/3 на заводах в Кургане и Донецке -Украина )

0 Экспертное мнение

Ganguboss ответил Breard

2012-10-19

# 62452717

++++++++

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Breard

2012-10-19

# 62453055

Создают - Реутов-Миасс. Серийно - Красноярск. Если Вам это о чем-то говорит. И украинцы тоже при деле...Спросите-Как? Без нарушения Украиной Договора о нераспространении :)))

0 Экспертное мнение

Breard ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454416

Хм...ну Вы то знаете.... вы видать из ЦРУ....или фэсэбе.

...эх.." ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники"...

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Breard

2012-10-19

# 62454541

есть такая пестня - "...мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."

Забыли...или не знали?

0 Экспертное мнение

Breard ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454644

Эта.... песня советских, СССРовских... но никак не из вашейраши...в рамках нынешней " системы ценностей" она не реализуема!...

.Хм .... это как деление на "ноль"

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Breard

2012-10-19

# 62454789

это как деление на "ноль"

странно...вы не проходили матанализ и не умеете делить на ноль?:)))

"из вашейраши", - интересно, откудавыкраев?

0 Экспертное мнение

obana ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454900

Миасс из них - самые опытные, они жидкостными МБР давно-давно занимаются, да ещё и с труднейшей морской спецификой. На этой специфике МИТ себе зубы обломал с захапанным заказом на Булаву.

0 Экспертное мнение

Breard ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454992

Хм...так, случайно получилось... но что как раз много лет назад почти 30... закончил, университет...и именно ФМФ факультет, по специальности "математика" потом...аспирантура...и продолжаю работать по специальности.

Но последние почти 12 лет...не на Родине. .. в СССР почти 15 лет отработал .. по этой же специальности в НИИ АН СССР... Но в вашейраше...от этого НИИ на данный момент осталось 1/17-1/20 часть как рассказывает мой хороший знакомый...нынешний директор того что осталось..очень символично... в основном помещения НИИ теперь преданы для!!! "Школы полиции и ОМОНа ...Это Вам нужнее!

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Breard

2012-10-19

# 62455748

...а на Родину не тянет?:)

Мой приятель вернулся. На вопрос отвечает - там хорошо, но нуно помнить - там в гостях. А тут - дома. И вся разница...

Почем свет стоит хает запад. За всё - эманси, феминизм, плюрализм, отсутствие права писАть-стоя...:)))

0 Экспертное мнение

Breard ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62455950

Я с Дальнего Востока ...есть домик... бываю здесь ...как дома... раз в пол года , 4 месяца по работе и так на рыбалку с маленьким сыном сыном 7 лет и внуком 14 лет...и показываю им ОТКУДА они... И рассказывая о СССР ....и показывая как жить нельзя...

За "бугром" по своему хорошо...но хорошо только что там просто - "порядок" ... а здесь "маразм крепчает" обидно за уничтоженную...страну...

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Breard

2012-10-19

# 62455999

а здесь "маразм крепчает" обидно за уничтоженную...страну...

...ещё не вечер!:)

Всё у нас будет...

0 Экспертное мнение

obana ответил Breard

2012-10-20

# 62461906

Почему? Вот пишут более подробно - http://vz.ru/society/2012/10/19/603285.html Как видите, ТЗ было утверждено в прошлом году, принят эскизный проект, головной разработчик - КБ им.Макеева, как и должно быть - наше лучшее КБ по жидкостным МБР. Сейчас идёт стадия ОКР. У жидкостных ракет не одни недостатки по сравнению с твердотопливными: есть и много плюсов. Шило не заменит мыла. Например, тягу двигателя жидкотопливной ракеты регулировать легко регулировкой подачи топлива и окислителя, а твердотопливной - не очень. Контроль состояния твердотопливной ракеты, например, непрост: будет внутренняя невидимая трещина в топливе - проскок пламени и неминуемый взрыв.

0 Экспертное мнение

obana ответил Breard

2012-10-20

# 62461924

А почему в "вашей"-то? Если б я даже и вынужден был поработать за границей, у меня никогда бы язык не повернулся сказать "ваша Раша" или что-то в этом духе. Но перетерпел, никуда не уехал. А пока есть возможность работать для моей страны - буду работать. Тем более, что худшие времена, похоже, позади, сейчас условия работы явно улучшаются.

0 Экспертное мнение

obana ответил Fedorov_55

2012-10-20

# 62461928

Но мы-то здесь! :-)

0 Экспертное мнение

7pauk ответил obana

2012-10-20

# 62463007

Слава Путину за это. Роисся Вперде

0 Экспертное мнение

Breard ответил obana

2012-10-20

# 62464873

почти вся "научная работа"... в современной вашейраше... не на зарубежные гранты.... сводится к роспилу бабла!... очень редко ...очень бывают исключения из правила!

..и если Вы верите в сказки.... - верьте никто Вам не мешает..

Последнее время особенно, сотрудничаю с несколькими НИИ в России ... в России уничтожена практически полностью... система - структура которая была СССР..... а новая "на коммерческой основе"... исследование- опытный экземпляр -массовое производство...

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Adalon22

2012-10-19

# 62452236

так и останется на бумаге.

0 Экспертное мнение

Tokashi ответил Adalon22

2012-10-20

# 62462288

пока жидокрысолюди в кремлях, да..

но это не навсегда

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

LordDragon

2012-10-19

# 62452242

"проект новой межконтинентальной жидкостной баллистической ракеты"

В жидкостной вижу проблему, как бы топливо не слили. Сольют, а в случае чего ракеты не полетят.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил LordDragon

2012-10-19

# 62452299

В жидкостной вижу проблему, как бы топливо не слили. Сольют, а в случае чего ракеты не полетят.

Кто сольет?;)))

Вы хоть представление имеете о ракетах с ЖРД?

Если она заправлена и заампулирована, то к ней доступа уже нет ни с какими заправочными устройствами-они заправили и уехали. Ракета заправленной стоит весь положенный срок. Практически никогда топливо не сливается и ракета с шахты не вынимется до окончания срока службы...

0 Экспертное мнение

Laserson ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62452865

Просто здесь сегодня фестиваль военных экспертов

0 Экспертное мнение

LordDragon ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62452983

А что в шахту зайти нельзя?

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил LordDragon

2012-10-19

# 62453220

случайным людям-нет! Да и проверенным - токо на регламент раз в месяц в лучшем случае... В шахтах-людей не бывает месяцами.

Прошли те времена, когда либералы рекомендовали крышки шахт заварить дабы чего не вышло...:)))

0 Экспертное мнение

LordDragon ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62453242

Солдаты ведь могут слить и продать?

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил LordDragon

2012-10-19

# 62453407

гептил и концентрирванную азотную кислоту?:)))

Во первых - они отравятся не успев набрать емкостей.

Во вторых-там и сливных краников - нет. Всё заампулировано-запечатано и загерметизировано...

Потом срочники - дано уже к ракетам не имеют допуск. Только офицеры и контрактники, имеющие понятия на чем служат и для чего.

0 Экспертное мнение

obana ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454650

А что? Сольют с ракеты через просверленную дырку горючее и продадут заправлять автомобили. Ведь НДМГ - это почти дизтопливо. Оставшийся без дела тетраоксид азота - на фейерверки. Ещё можно снять турбонасосный агрегат и на мотоцикл поставить - он маленький, а моща - тысячи лошадиных сил!

0 Экспертное мнение

obana ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454735

Надо искать надпись "заправочно-сливной клапан" или "дренажно-предохранительный клапан" (или просто ДПК). Как увидел такую штуку - открываешь клапан, подставляешь ведро. Лучше всего в ведре смотрится сразу смесь горючего и окислителя.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил obana

2012-10-19

# 62454830

"НДМГ - это почти дизтопливо", боюсь, до автомобиля не донесут...

Вы хоть рядом присутствовали с НДМГ, даже в ПРВ и Л1?

0 Экспертное мнение

obana ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454916

"Знаю, шучу" (Л.И.Брежнев)

0 Экспертное мнение

obana ответил Fedorov_55

2012-10-20

# 62461950

Ну, почему? Если вежливо постучать по защитной крышке шахтно-пусковой установки, отроют. Там же не звери.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

LordDragon

2012-10-19

# 62452273

Всё равно эти ракеты ни куда не полетят! Ну куда они должны лететь? В США, ЕС??? Там где у правительства, чиновников деньги и недвижимость...

0 Экспертное мнение

newsland2012 ответил LordDragon

2012-10-19

# 62452329

не волнуйся главком это Путин, он свой особняк в России построил, вот только его родня в США )

0 Экспертное мнение

ВполнеАдекватный ответил LordDragon

2012-10-19

# 62452356

Такие ракеты создаются не для того, что б лететь кудато...А что б к нам ничего не прилетело..

0 Экспертное мнение

sergey_sergeeev ответил LordDragon

2012-10-19

# 62452491

Да,скорее всего очередной распил бабла, как и с "Булавой". Да и предназначена она явно не для того, чтобы удары по Куршавелю наносить :)

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил LordDragon

2012-10-19

# 62452798

...есть боевые офицеры, для которых "честь и долг" - не пустые слова!

И их достаточно, чтобы в нужный момент исполнить библейский завет - "делай что должно, и пусть что будет!"

0 Экспертное мнение

LordDragon ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62452995

У этих офицеров есть чемоданчик с кодами?

0 Экспертное мнение

LordDragon ответил ВполнеАдекватный

2012-10-19

# 62453013

К нам вряд ли прилетит, у нас уже НАТО в стране.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил LordDragon

2012-10-19

# 62453248

...на крайний случай им поможет "Мертвая рука". А как действовать - они и так знают...

0 Экспертное мнение

Mikola Makiaveli ответил newsland2012

2012-10-19

# 62453717

А какие родственники, можно полюбопытствовать?

0 Экспертное мнение

7pauk ответил Mikola Makiaveli

2012-10-19

# 62458323

тебе нельзя, это секрет

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

ф12345

2012-10-19

# 62452420

Помимо ложных настоящие боеголовки будут? И сколько?

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил ф12345

2012-10-19

# 62452829

читайте - ежегодный доклад "Состояние стратегических сил России и США" на сайте Подвига. Там полная бухгалтерия по ГЧ. Кроме ложных...

0 Экспертное мнение

Laserson ответил ф12345

2012-10-19

# 62452840

Нет, будем плюшевых медвежат закидывать

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ganguboss

2012-10-19

# 62452748

резиновая ракета. к 2018 году почему-то. обычно к 2020 обещали. сейчас уже к 2030 обещать стали.

0 Экспертное мнение

Genome

2012-10-19

# 62452895

Ракету ведь все-равно делать не будут. Разве что надуют что-нить, действительно. Главное пошуметь и распилить - совместить приятное с полезным. Все родственники и все деньги наших власть имущих давно уже на стороне вероятного противника.

Здесь заявляют о строительстве ракеты и тут же деньги просто льются в штатовские банки и экономику.

0 Экспертное мнение

woland-08

2012-10-19

# 62452965

Интересно, и куда эти ракеты полетят? Туда, где у элиты семьи, недвижимость, любовницы?

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил woland-08

2012-10-19

# 62453273

а что делать? или-или...нужно решать;)

0 Экспертное мнение

obana ответил woland-08

2012-10-20

# 62461976

Какое полётное задание введут, туда и полетят. Помнится, ЕБН хвалился, что наши ракеты теперь "никуда не нацелены". Только для того, чтобы их "нацелить", вряд ли потребуется более полминуты :-)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

khan48

2012-10-19

# 62453621

насколько я понимаю. это будет ракета с жидкостным двигателем, или КБМ уже научилось делать на твердом топливе?

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил khan48

2012-10-19

# 62453822

Да, будет ЖРД...

0 Экспертное мнение

khan48 ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454254

а уМакеева разве есть опыт создания МБР шахтного базирования. Он же специализировался в основном на МБР морского базирования, т.е подлодки.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил khan48

2012-10-19

# 62454479

...зато они делают классную "Синеву" и "Лайнер", + у них серийный завод в Красноярске.

А Реутов в свое время создал - УР100. Как понимаете - "стотонник"...

Собравшись "всем миром", надеюсь, создадут нечто чудесное и непревзойденное...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Антанта

2012-10-19

# 62453751

В Космос уже слетала наша ракета Фобос.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил Антанта

2012-10-19

# 62454060

...какая ракета говорите?:))))

0 Экспертное мнение

obana ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62454779

Ракета Грунт.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

loxic

2012-10-19

# 62453947

У нас была лучшая ракета, по классификации Сатана, почему ее не модернизировали, уничтожили, а теперь по новой разрабатывать собрались?

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил loxic

2012-10-19

# 62454047

...была.

Многократно модернизировали.

Изготавливали на Украине. Отсюда и все проблемы...

0 Экспертное мнение

obana ответил loxic

2012-10-19

# 62454812

Её Днепропетровский Южмаш делал. Янгель. Теперь другое государство, ё...клмн.

0 Экспертное мнение

Fedorov_55 ответил obana

2012-10-19

# 62456024

Кстати -

В России разрабатывают боевые железнодорожные ракетные комплексы нового поколения

19 октября 2012 года 14:48

Москва. 19 октября. ИНТЕРINTERFAX.RU - В России ведутся научно-исследовательские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов, сообщил в пятницу "Интерфаксу-АВН" официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН полковник Вадим Коваль.

"Как ранее заявлял командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев, проводятся работы по возможному созданию боевого железнодорожного ракетного комплекса, однако окончательное решение по нему не принято", - сообщил Коваль в связи с тем, что сегодня исполнилось 25 лет со дня заступления на боевое дежурство первого ракетного полка с боевыми железнодорожными ракетными комплексами.

Ссылка: http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=271727

0 Экспертное мнение

obana ответил Fedorov_55

2012-10-19

# 62456451

По скрытности вещь была весьма эффективная. Я, конечно, обратил внимание, что это - "работы по возможному созданию", но будем оптимистами. Надеюсь, воплей о том, что у нас вокруг сплошные друзья, после Ливии и Ирака немного поубавилось.

0 Экспертное мнение

loxic ответил obana

2012-10-19

# 62457718

По моему, Скальпель не успели раскурочить, сняли с БД.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

vladnestchem

2012-10-19

# 62456652

В Беларуси - "планируют", в России - одобряют "проекты"! Результат - одинаковый - нулевой!

0 Экспертное мнение

епонский городовой

2012-10-19

# 62457503

а нашли целый завод, где ее китайцы делать будут ?

0 Экспертное мнение

7pauk

2012-10-19

# 62458340

все как обычно и как всегда- все в будущем

0 Экспертное мнение

Толя-49

2012-10-19

# 62459220

В чем можно быть уверенным - дальше эскизного проекта дело не пойдет сегодня. Нет людей, нет условий...

0 Экспертное мнение

borvis

2012-10-20

# 62461331

Одобрило и все на этом !

0 Экспертное мнение

Индигирка

2012-10-20

# 62461712

Это министерство сухопутные силы реформировать не может, а тут что то одобряет....

0 Экспертное мнение

mind1954

2012-10-20

# 62462157

А какая будет электроника на этих ракетах ? На китайской элементной базе ?

Или ей электроника, вообще, не нужна ?

Да они и перед "перестройкой" изображали прогресс, чтобы цену себе набить при продаже

страны и сейчас, думаю, та же история, как нас ПРО обложат - они нас и продадут с потрохами !

0 Экспертное мнение

bork12

2012-10-20

# 62462338

понятно это ракета для сша а не террористов. прошло известие впервые российская компания публичная взяла первое место среди публичных компаний по добыче нефти. что то не вижу радости на лицах русского быдла. в городах не симофорят автомобили. понятно не первое место по производству тракторов комбайнов автомобилей. да и хрен что достанется русскому быдлу от первого места от добычи нефти и газа. какой кавказ если русский народ отделили от нефти и газа.

кто отделил русский народ от нефти и газа. 100 семей имеют треть россии

0 Экспертное мнение

донбасс144

2012-10-20

# 62462979

А каково время стартовой готовности у этого монстра,да и в слона было всегда легче попасть,чем в муху.

0 Экспертное мнение

александр тихонов

2012-10-20

# 62462983

Давно пора!Хватит размазывать слюни.

0 Экспертное мнение

leovol42

2012-10-20

# 62463093

на создание её будет выделено огромное количество денег и почти все они улетят за границу а вот ракета эта никогда никуда не полетит.Страна с гусями путин с журавлями

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-20

# 62463958

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

alsergeyalsergey

2012-10-20

# 62464017

Пока есть ракеты, не сунутся. Ну а новые не помешают, срок хранения техники истекает.

0 Экспертное мнение

Jdomantr

2012-10-20

# 62464204

Без американских микросхем она даже из шахты не вылетит. Хватит жить иллюзиями. Мы все видели, как Фобос-в-грунт падал.

0 Экспертное мнение

berckowitch

2012-10-20

# 62464485

Очевидно , что эта затея принадлежит " ястребу " Рогозину . Опять пушки вместо масла , опять хочется напугать весь мир угрозой нападения ( но никак не защиты отечества ) . Ни на что в стране нет денег : на на медицину , образование , достойные пенсии , спасение вымирающего села и постоянно сокращающегося населения . Вся идеология нынешней власти заключается в перекачке денег , вырученных от хищнической продажи нефти и газа в экономику США и провоцировании нового витка гонки вооружений . Такой вот " патриотизм " .

0 Экспертное мнение

Дед Николай

2012-10-20

# 62464742

Планов громадьё... Вспомнить хотя бы историю с "Булавой!...

Но самое удивительное другое: Табуреткин, похоже, даже знает, что такое баллистическая ракета. Где то выучил...

0 Экспертное мнение

nick07

2012-10-20

# 62465682

СССР уже рухнул от непомерного военного бюджета. Да сейчас государства не нужно уничтожать ракетами - достаточно несколько тысяч хорошо обученых диверсантов-террористов

0 Экспертное мнение

a57a91

2012-10-20

# 62466529

Хоть здесь за державу не обидно.

0 Экспертное мнение

Преподаватель

2012-10-20

# 62466783

А против русских ракет не требуется. Достаточно понизить цену на водку до 50р и организовать продажу липовых учёных степеней по всей стране - и русских не будет!

Как поётся в песне "На дурака не нужен нож..."

0 Экспертное мнение

AlexandrS

2012-10-20

# 62466805

в ядерных державах членах НАТО, США, Англии, Франции, наверно не бахваляться новыми ракетами. которые в России могут не выйти даже из стадии проекта, это означает, в России с ее большим дефецитом госбюджета, будут автоматически уменьшены расходы на социальные нужды, образование, здравоохранение и т.д.

"Пушки (ракеты) вместо масла", как в гитлеровской Германии, для сегодняшней России чреваты социальными потрясениями, несмотря на репрессии против оппозиционеров

0 Экспертное мнение