Алексей Пономарев о кафедре теологии в МИФИ
Накануне ученый совет Национального исследовательского ядерного университета, более известного как Московский инженерно-физический институт, единогласно одобрил идею создания в вузе кафедры теологии. Возглавит ее митрополит Волоколамский Иларион - председатель Совета внешних церковных связей РПЦ.
Пока неизвестно, к какому из факультетов МИФИ припишут теологов, но в любом случае это должно быть экзотично. Кафедра теологии будет одинаково эффектно смотреться в контексте изучения, скажем, автоматики и электроники, или управления и экономики высоких технологий, или кибернетики и информационной безопасности, или даже экспериментальной и теоретической физики. В перспективе студенты смогут, пожалуй, проводить лабораторные работы на основе описанных в Библии чудес. Ветхозаветных - вроде расступающегося перед Моисеем Красного моря. И новозаветных: способность превращать воду в вино - полезное для студентов умение.
Вы только не подумайте, что я (как, например, некоторые мои коллеги) выступаю с позиции научного атеизма - и принципиально отрицаю наличие в нашей жизни чудес. Ни в коем разе. Наоборот: я абсолютно уверен в существовании некой нематериальной сущности, которую осмыслить и оценить в пределах научного аппарата, пусть даже самого современного, невозможно. Кроме того, мне очевидно, что теология (или религиоведение) - интересная наука; возможно, даже гораздо более интересная, чем ядерная физика. Только вот изучать ее принято под крышей вузов гуманитарной направленности. Ну вот РГГУ, допустим.
Что касается МИФИ, то я сам там учился и неплохо представляю себе воззрения типичного "мифиста". Особенно если говорить о настоящих технарях, а не всяких сопливых менеджерах-юристах-международниках и прочих, громко говоря, гуманитариев, которые учатся в ядерном университете, чтобы вуз мог извлекать дополнительную прибыль. Так вот, технические ребята - "укротители ядерного коня" - совсем не склонны к теологии. Так уж сложилось исторически, что они любят компьютеры, книжки в стиле фэнтези, группу "Blind Guardian" - и твердо уверены в том, что бога нет.
Некоторые при этом еще ухитряются поклоняться сатане. Их не то что раздражает - коробит идея строительства часовни в главном корпусе МИФИ, в том самом подвале, где испокон веков располагался гардероб.
Возводить в переполненном воинствующими атеистами/материалистами МИФИ часовню и открывать теологическую кафедру с митрополитом в качестве заведующего - это примерно как пройтись по Невскому проспекту в красно-белом шарфе ненавидимого питерцами московского "Спартака". Или по примеру Брюса Уиллиса встать с табличкой "Я ненавижу негров" в центре Гарлема. Или выйти на "Русский марш" с радужным флагом гей-движения. Или запеть в храме Христа Спасителя скабрезную песню про патриарха Кирилла, президента Путина и Богородицу. Смелый, но очень уж безрассудный эксперимент. И непонятно, насколько осмысленный.
Вы можете возразить, что озвученные примеры некорректны, поскольку флаг гей-движения или (тем более) табличка "Я ненавижу негров" не несут в себе такую универсальную благость, как православная вера. И вы будете в чем-то правы. Но! Представьте себе, что при каком-то абстрактном православном храме открыли фитнес-клуб. С одной стороны - это же чертовски полезная для здоровья прихожан вещь. С другой - совершенно неуместная для места отправления религиозного культа (впрочем, в храме Христа Спасителя, где уже есть автостоянка, банкетный зал и бог знает что еще, наличие фитнес-клуба вообразить нетрудно).
Пытаясь сделать как лучше, стремясь насаждать в самом сердце научно-технического (то есть, по определению, атеистического) сообщества православную веру, многоопытные люди из руководства МИФИ и РПЦ, по скромному моему мнению, поступают не слишком мудро. Они таким образом наносят одновременный удар по образу православия (уже и так подпорченному всякими некрасивыми историями) и по имиджу одного из ведущих вузов России (и без того прозябающего в третьей сотне мирового рейтинга). Как лицу в некоторой степени причастному и к МИФИ, и к РПЦ, мне - увы, не в первый раз - обидно и за тех, и за других.
Комментарии
Думаю что часовня поможет им создать прорыв России вперёд ))
Ведь те же неверующие доказали, что Земля вертится вокруг Солнца, изобрели паровую машину, ядерный реактор и первыми полетели в космос. Это Вы забыли?
А глубоко верующие изобрели кольт и динамит... Тоже - пропускаем?
Предлагаете и дальше соревноваться в знании исторических анекдотов?
Как минимум про одного это известно очень подробно - полковник Тиббетс. Нагасаки. "Толстяк".
Утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» под командованием полковника Пола Тиббетса сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя, 9 августа 1945, атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки пилотом Чарльзом Суини, командиром бомбардировщика B-29 «Bockscar».
Вопрос к Вам лишь один - Ваши уточнения что-то меняют в сути дела? Тиббетс, кстати, совсем не единственный из ядерных бомберов, кто носил крест на шее...
БОГ, конечно же есть, если понять философский смысл слова БОГ, означенного в древнейших текстах, как Сущий и имеющуюся в современной философии, категорию Бытие.
Но деградация ученых представляющих философию, такова, что сегодня теологическое словоблудие мошенников от каббализма(теории подмены и сокрытия смыслов), им более привлекательно.
А ученый, который не способен понять смысл категории БОГ, это такой же пакостник в результате неспособности оценивать меру своих деяний.
http://www.chitalnya.ru/work/212684/
http://www.chitalnya.ru/work/184628/
Яхве(Иегову) в смысле бога Сиона, оставь себе и своей банде.
"Наиболее полный обзор религиозных взглядов Эйнштейна опубликовал его друг, Макс Джеммер, в книге «Эйнштейн и религия» (1999). Джеммер считает Эйнштейна глубоко религиозным человеком, называет его взгляды «космической религией»,[91] и считает, что Эйнштейн не отождествлял Бога с Природой, подобно Спинозе, но считал его отдельной неперсонифицированной сущностью, проявляющейся в законах Вселенной как «дух, значительно превосходящий человеческий», по словам самого Эйнштейна."
Дальше, будьте любезны, сами... Путь к знаниям тернист и долог...
"Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть".
"Я не верю в бессмертность индивидуума, и я рассматриваю этику как чисто человеческое дело без никакого сверхчеловеческого началъства за ней"
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ."
Так что - руки прочь от Эйнштейна, он-таки не пришел к вере в бога, хоть и был великим ученым. Более того, он пришел к противоположному выводу. Ну-с, у Вас с великими покончено? Или еще есть кто-то из категории "практически все великие ученые"?
«Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа» А. Эйнштейн
А олицетворяют Бога прохиндеи, так как деньги проще собирать в пользу конкретного пацана, а не непонятной субстанции.
И многие такими и остались. А другие - ломанулись во все тяжкие: в мусульманство, в православие, в мормоны, буддизм и т.д. Мне кажется, выбирать наугад одну из нескольких тысяч религий и богов - охриненной глупостью. Разве нет?!
"Но, приходит время и волей-неволей встаёт вопрос - а что дальше? Небытие или Вечная Жизнь? "
Вот что об этом сказал Эйнштейн в 1931 году, когда ему было уже 52 года:
"Я не могу представить себе бога, который награждает тех, кого сам же создал, тех, чьи устремления подобны его собственным - короче говоря, бога, который является лишь отражением человеческих слабостей. И я нисколько не верю, что человек может пережить смерть своего тела, хотя слабые души тешат себя такие мыслями - из страха и нелепого эгоизма."
"И когда узнают про слова Христа - "каждому воздастся по вере его" - многие (кто способен) задумываются и прозревают..."
Жжоте! Интересно, вот Вы задумались - и прозрели, а вот тот же Эйнштейн и абсолютное большинство интеллектуало...
"Так что, не надо судить об Эйнштейне, да и о любой другой личности,о контексте его высказываний в отрыве от возраста и жизненного опыта... "
Ну, давайте я уточню возраст.
""Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть".
"Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения."
Это им сказано за год до смерти.
"И следующее его высказывание, изречённое на исходе жизни, тому пример:"
Ни фига себе исход - за 15 лет до смерти! И, кстати, если бы внимательно прочли то, что процитировали, то поняли бы, что Эйнштейн говорит не о боге, а об особом ...
01.01.1951г.
Не надо забывать и скидывать со счетов при оценки личности Эйнштейна, что он такой же человек, как и другие... Да - гениальный, да - внёсший огромный вклад в развитие Науки... Но - человек... А человеку не дано познать "промысел Божий"... Именно оговорка Эйнштейна про " рациональную природу реальности, по крайней мере той ее части, которая доступна человеческому сознанию ", даёт мне право утверждать, что и он понимал всю ограниченность человеческого сознания и восхищался красотой и гармонией созданного Богом мира... Что помешало ему прийти к Вере в Создателя - судить не берусь... Может гордыня одолела, может нежелание каяться в грехах... Но деление реальности на "рациональную" и "иррациональную", понимание того, что не всё доступно "человеческому сознанию" - вполне достаточно, чтобы сделать вывод: "Эйнштейн, по крайней мере, не был воинствующим атеистом... Он не отрицал Бога... Он просто не смог или...
"Не надо забывать и скидывать со счетов при оценки личности Эйнштейна, что он такой же человек, как и другие... Да - гениальный, да - внёсший огромный вклад в развитие Науки... Но - человек..."
Не надо забывать, что это именно Вы несколькими постами выше пытались обосновать веру в бога авторитетом "почти все великие ученые". Рад, что Вы поняли бредовость этой идеи.
Да и знал он, что через три дня воскреснет. А не чувствовать боль может любой просветленный. Так что никакого самопожертвования не было, а был (если был) голый фарс.
Все христиане делятся на простаков и прохиндеев.
Насчет звездного неба. Я не раз был в горах. Знаю , что такое звездное небо. Вы осознали, что такое "бесконечность"?
обломовСах:
Практически все великие учёные в результате своих занятий Наукой приходили к пониманию существования Великого Замысла, к вере в Бога..
Вы успешно опровергли свой же аргумент, и это хорошо.
Остальным образование!
МИФИ и теология.....Нонсенс!!!!
Какого лешего попы забыли в МИФИ??!!!
И какого лешего физикам понадобилась теология??!!!!
Следующая на очереди у попов Бауманка?
вера- не может быть преградой для науки-
Но не дело свои кафедры попам открывать в стенах государственных ВУЗов.
Ведь не открывают свои кафедры наши ядерщики,астрономы,авиаторы при сименариях...?!!!
Всему свое место.
на сегодняшний день в 58 ВУЗах России уже открыты такие кафедры,
только необразованные люди могу с такой ненавистью относится к православию- а это 1000 летняя история и культура-
и ее надо знать всем- и физикам в том числе.
и кстати- в семинариях и Духовной Академии- лекции ведущих ученых- обыденное дело
А ненавидят не православие,а попов,под рясой скрывающих порок и мздоимство.
вся Западно-Европейская живопись построена на Библейских сюжетах- и это должен знать каждый образованный человек- и даже атеисты
понимать и видеть прекрасное- как например- шедевры мировой архитектуры- Соборов, Базилик, Костелов, Церквей-- просто необходимо,
как например- жемчужина- древнерусской архитектуры- храм Покрова на Нерли - 12 века-
надо уметь видеть красоту.
а прежде чем давать характеристики другим , полные злобы и ненависти- необходимо- посмотреть сначала на себя- на сколько достойно живете именно вы- и честно ответить на этот вопрос- причем отвечать и задавать этот вопрос ежедневно.
а ненавидеть вы можете- сколько угодно-
это ничего не меняет
как например- открыли кафедру в МИФИ- и она будет работать
а студенты- изучать- предлагаемые курсы
- и это никак не зависит и не может зависеть от вашей ненависти и ненависти таких как вы,
удачи!
и не сокрушайтесь так,
изменить что-либо - не в ваших силах!
а мне эти знания нужны,
и государство обязано- мне беспрепятственно предоставить такую возможность- получать такие знания наряду с другими знаниями- какие только я пожелаю, и к каким наукам у меня есть способности,
у нас с вами- равные права-
у вас- игнорировать такие знания-
а мне- получать такие знания
курс- истории- таких знаний в полном объеме охватить не может и не должен,
культурологический курс- это несколько другие знания
"культурологический курс- это несколько другие знания"
Культурология вообще никакого отношения к теологии не имеет - ее Вы можете изучать практически в любых объемах за госсчет.
и ваше не согласие с этим никого значения не имеет
свобода- полная,
а за всех не говорите- говорите за себя-
пока мы видим ваш народ- шутов в белых лентах- называющих себя маршами миллионов, а на самом деле - не больше 15 тыс человек- московского офисного планктона,
устраивающие свои протесты- курам на смех,
в то время когда московские бездельники валяются по газонам и кричат из фонтанов-
вся 140 миллионная Россия живет , работает, зарабатывает себе на жизнь, воспитывает своих детей
и чихать все хотели на ваши лозунги- выпуск политзаключенных и Россия без Путина-
Путин вас прессует и будет дальше прессовать- а я и такие как я- его будем поддерживать
Россия и Православие неразделимы,
и очень хорошо- что власть в России - ПРАВОСЛАВНАЯ
ТАК БЫЛО 1000 ЛЕТ - ТАК И БУДЕТ ДАЛЬШЕ!
а вас- ненавистников Православия и России- в сравнении с миллионами православных и всех кто любит Россию- по закону больших чисел- полный ноль
отдыхайте, и удачи!
Россия и Православие неразделимы,
и очень хорошо- что власть в России - ПРАВОСЛАВНАЯ
ТАК БЫЛО 1000 ЛЕТ - ТАК И БУДЕТ ДАЛЬШЕ!
Кончил? Вытри руки. При царе такая же черносотенная погань примерно такую же чушь несла. Напомнить, что с ней стало? Помогла ей "власть православная"? И тебе не поможет.
>а вас- ненавистников Православия и России- в сравнении с миллионами православных и всех кто любит Россию
В твоей гундяевской секте хорошо если пара тысяч наберется. И чем дольше твоя секта будет твердить "православный значит гундяевист" и демонстративно на всех плевать, тем меньше народу будет соотносить себя с РПЦ, так что самые ярые "ненавистники православия" это ты и твоя свора. Большего ущерба РПЦ наверное за все годы Советской власти не наносилось.
необразованность всегда была против образования и знаний_
ваш пост- лучшее подтверждение моих слов
Пцхе. Вот и вся ваша любовь к прекрасному. Денег не хватило. :-(
И тут Остапа понесло...
http://humorcastle.com/wp-content/uploads/2011/05/megafacepalm.jpg
= В.И. ЛЕНИН о религии.
Из работы «Социализм и религия»
«Экономическое угнетение рабочих неизбежно вызывает и порождает всякие виды угнетения политического, принижения социального, огрубления и затемнения духовной и нравственной жизни масс. Рабочие могут добиться себе большей или меньшей политической свободы для борьбы за свое экономическое освобождение, но никакая свобода не избавит их от нищеты, безработицы и гнета, рока не сброшена будет власть капитала. Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря с природой порождает веру в богов, в чертей,в чудеса и т.п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду..."
Если Бога- нет- то дозволено-( Ф М Достоевский)
С другой стороны, если вспомнить великих (и не очень) известных ученых древности Аристотеля, Платона, Гераклита, Средневековья, например, Декарта, Джордано Бруно, и современного времени - Эйнштейна. Они часто соединяли веру и науку в единое целое. Так, Декарт полагал математику божественной наукой. В соврменное время фундаментальных исследований материи были обнаружены парадоксы, например, парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена (ЭПР-парадокс), касающийся волновой функции систем объектов, находящихся в "запутанных" состояниях, в объяснении котороых приходится прибегать к философским аргументам (сам Эйнштейн в своих размышлениях нередко возвращался к идее Бога). Наконец, взаимосвязь понятий Святых Даров (Святого Духа) и вот таких явлений как феномен телекинеза Кулагиной,
http://youtu.be/LGVMWQA5XPA
Существования направления Сакральная Физика, развиваемого в Сибирском отделении АН
Вполне могут заинтересовать церковь. Это пересечение науки и в...
Что же касается религии ... Некий Zarid, например, без особого напряга может доказать наличие Творца в прошлом и Будущем и объяснить чудеса естественного отбора, которые в том виде, который сейчас навязывают господа атеисты, просто не может функционировать.
И что с того?
Комментарий удален модератором
Звиздец. Люди с материалистическим мировоззрением начинают свои посты с оправдания. Всё. Этой стране ничего не светит.
Автору. А вот я - материалист. Больше того, я абсолютно не уверен в существовании некой нематериальной сущности (с). Если у Вас есть доказательства существования некой нематериальной сущности - пожалуйста, предъявите.